为什么微软在 Windows 里捆绑 IE 会遭到反垄断调查，而苹果一直在 OS X 里捆绑 Safari 却一点事情都没有？ - 知乎121被浏览37877分享邀请回答4添加评论分享收藏感谢收起8添加评论分享收藏感谢收起查看更多回答8 个回答被折叠（）微软公司将其开发的互联网浏览软件与视窗软件捆绑.高价销售.由于视窗软件在个人电脑操作软件市场上的高占有率.这种捆绑销售的做法使得其他互联网浏览软件的开发商难以与之竞争.美国司法部与19个州政府以微软垄断市场为由将其告上法庭.2000年4月.美国地方法院判决微软违反了反垄断法.微软公司的行为属于 [ ] A．欺诈性 题目和参考答案——精英家教网——
暑假天气热？在家里学北京名师课程，
& 题目详情
微软公司将其开发的互联网浏览软件与视窗软件捆绑，高价销售。由于视窗软件在个人电脑操作软件市场上的高占有率，这种捆绑销售的做法使得其他互联网浏览软件的开发商难以与之竞争。美国司法部与19个州政府以微软垄断市场为由将其告上法庭。2000年4月，美国地方法院判决微软违反了反垄断法。微软公司的行为属于
A．欺诈性交易行为
B．不公平交易行为
C．诋毁、贬低竞争对手的行为
D．经营者之间的不正当联合行为
答案：B解析：
　　解析：微软公司将其开发的互联网浏览软件与视窗软件捆绑，高价销售，是凭其视窗软件的市场垄断地位实现的，这是强买强卖行为，违背了市场交易的公平原则。
　　本题以当年微软垄断案为背景，考查市场交易原则这个知识点。解答此题，关键是审清题意。明确微软捆绑销售的实质。这样就不难做出正确的选择。
科目：高中政治
科目：高中政治
来源：政治教研室
科目：高中政治
题型：单选题
微软公司将其开发的互联网浏览软件与视窗软件捆绑，高价销售。由于视窗软件在个人电脑操作软件市场上的高占有率，这种捆绑销售的做法使得其他互联网浏览软件的开发商难以与之竞争。美国司法部与19个州政府以微软垄断市场为由将其告上法庭。美国地方法院判决微软违反了反垄断法。微软公司的行为属于A.欺诈性交易行为B.不公平交易行为C.诋毁、贬低竞争对手的行为D.经营者之间的不正当联合行为
科目：高中政治
题型：单选题
微软公司将其开发的互联网浏览软件与视窗软件捆绑高价销售。美国司法部以微软垄断市场为由将其告上法庭。2000年4月，美国地方法院判决微软违反了垄断法，判其败诉；8月宣布判决：将微软一分为二，即一家经营视窗操作系统，一家经营“办公室”等应用软件和网络业务。这说明A.垄断对政府构成了威胁B.垄断与市场背道而驰C.垄断对企业构成威胁D.垄断妨碍了行业的自由竞争
科目：高中政治
微软公司将其开发的互联网浏览软件、视窗软件捆绑，高价销售。由于视窗软件在个人电脑操作软件市场上的高占有率，这种捆绑销售的做法使得其他互联网浏览软件的开发商难以与之竞争。美国司法部与19个州政府以微软垄断市场为由将其告上法庭，微软公司的行为属于 A.欺诈性交易行为&&&&&&&&&&&&&
B.不公平交易行为 C.诋毁、贬低竞争对手的行为&&&
D.经营者之间的不正当联合行为
精英家教网新版app上线啦！用app只需扫描书本条形码就能找到作业，家长给孩子检查作业更省心，同学们作业对答案更方便，扫描上方二维码立刻安装！
请输入姓名
请输入手机号韩国考虑对微软发起反垄断调查 涉嫌捆绑销售云产品_凤凰科技
韩国考虑对微软发起反垄断调查 涉嫌捆绑销售云产品
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
一位知情人士透露，韩国公平贸易委员会（FTC）正考虑对微软韩国发起调查，原因是该公司涉嫌违反反垄断法。
微软凤凰科技讯 北京时间8月3日消息，据韩国媒体报道，一位知情人士透露，韩国公平贸易委员会（FTC）正考虑对微软韩国发起调查，原因是该公司涉嫌违反反垄断法。在这一传闻之前，该韩国最高反垄断机构已对高通和谷歌等美国科技巨头发起了调查。消息人士表示：&微软被控利用自身的地位优势，强加不公平的条件迫使客户购买其云计算产品。韩国公平贸易委员会正在就这一指控进行调查。&眼下，公平贸易委员会并未对微软展开正式调查，而是在收集相关信息，因为该机构尚未发现明显的证据。这位消息人士说：&任何利用捆绑销售来强迫客户购买产品的行为，均违反韩国的反垄断法。&&实际上，这已不是韩国首次考虑对微软发起调查。2005年，公平贸易委员会调查发现，微软利用一种销售套餐强迫韩国公司购买Windows系统、媒体播放器和消息程序。之后，该机构对微软开出了300亿韩元的罚单。知情人士表示，微软韩国的案件与高通并不相同，因为前者并非版权相关的问题。有消息称，韩国公平贸易委员会正考虑对高通罚款1万亿韩元，因为该机构认为，高通基于设备价格而非芯片价格收取授权费违反了公平贸易法。最近，该机构还派遣调查人员到谷歌韩国总部查阅文件，从而查明谷歌是否强迫手机厂商使用其Android系统，或是否有要求这些公司不得销售非Android系统的产品。（编译/扬帆）想看更多国外有意思的、新奇的科技新闻？那就来扫码关注外言社(微信号:ifengwys)的官方微信吧。&
[责任编辑：钟帅 PT019]
责任编辑：钟帅 PT019
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰科技官方微信
播放数：1386871
播放数：1810739
播放数：440024
播放数：5808920微软公司将其开发的互联网浏览软件与视窗软件捆绑.高价销售.由于视窗软件在个人电脑操作软件市场上的高占有率.这种捆绑销售的做法使得其他互联网浏览软件的开发商难以与之竞争.美国司法部与19个州政府以微软垄断市场为由将其告上法庭.2000年4月.美国地方法院判决微软违反了反垄断法.微软公司的行为属于 [ ] A．欺诈性 题目和参考答案——精英家教网——
暑假天气热？在家里学北京名师课程，
& 题目详情
微软公司将其开发的互联网浏览软件与视窗软件捆绑，高价销售。由于视窗软件在个人电脑操作软件市场上的高占有率，这种捆绑销售的做法使得其他互联网浏览软件的开发商难以与之竞争。美国司法部与19个州政府以微软垄断市场为由将其告上法庭。2000年4月，美国地方法院判决微软违反了反垄断法。微软公司的行为属于　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　&&
A．欺诈性交易行为
B．不公平交易行为
C．诋毁、贬低竞争对手的行为
D．经营者之间的不正当联合行为
答案：B解析：本题以美国司法部和19个州政府状告微软公司违反反垄断法为背景，考查学生对市场交易原则的理解，
提示：各个企业在市场上的地位平等的。
科目：高中政治
科目：高中政治
来源：政治教研室
科目：高中政治
题型：单选题
微软公司将其开发的互联网浏览软件与视窗软件捆绑，高价销售。由于视窗软件在个人电脑操作软件市场上的高占有率，这种捆绑销售的做法使得其他互联网浏览软件的开发商难以与之竞争。美国司法部与19个州政府以微软垄断市场为由将其告上法庭。美国地方法院判决微软违反了反垄断法。微软公司的行为属于A.欺诈性交易行为B.不公平交易行为C.诋毁、贬低竞争对手的行为D.经营者之间的不正当联合行为
科目：高中政治
题型：单选题
微软公司将其开发的互联网浏览软件与视窗软件捆绑高价销售。美国司法部以微软垄断市场为由将其告上法庭。2000年4月，美国地方法院判决微软违反了垄断法，判其败诉；8月宣布判决：将微软一分为二，即一家经营视窗操作系统，一家经营“办公室”等应用软件和网络业务。这说明A.垄断对政府构成了威胁B.垄断与市场背道而驰C.垄断对企业构成威胁D.垄断妨碍了行业的自由竞争
科目：高中政治
微软公司将其开发的互联网浏览软件、视窗软件捆绑，高价销售。由于视窗软件在个人电脑操作软件市场上的高占有率，这种捆绑销售的做法使得其他互联网浏览软件的开发商难以与之竞争。美国司法部与19个州政府以微软垄断市场为由将其告上法庭，微软公司的行为属于 A.欺诈性交易行为&&&&&&&&&&&&&
B.不公平交易行为 C.诋毁、贬低竞争对手的行为&&&
D.经营者之间的不正当联合行为
精英家教网新版app上线啦！用app只需扫描书本条形码就能找到作业，家长给孩子检查作业更省心，同学们作业对答案更方便，扫描上方二维码立刻安装！
请输入姓名
请输入手机号微软垄断案将口头辩论 微软“理屈词穷”
新浪科技 火羽 清晨 01年02月05日 【原创】 作者：
&&&&美国当地时间2月2日消息，美国政府和微软公司已就双方将在本月晚些时候进行的口头辩论的程序安排达成了协议，并于2月2日向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了协议内容。　　去年春天，美国地区法院法官杰克逊裁定微软公司违反了美国反垄断法并要求将该公司一分为二。微软公司立即提出上诉，在过去的几个月中，控辩双方均已向上诉法院提交了各自的简要陈词。根据这次双方达成的协议，微软公司将不再计较上一次审判过程以及初审法官在审判结束后对该公司发表的批评性言论，有关这些言论的争论将不再作为2月26日和27日的口头辩论的内容之一。美国司法部及涉及本案的19个州的司法部长对这一协议均表示无异议。　　微软公司发言人表示，该公司的律师认为有关微软垄断案的程序问题已经在他们向法院提交的材料中进行了明确的说明，因此口头辩论时将集中讨论相关的法律问题。根据此次达成的协议，双方将在辩论的第一天就微软对其相关产品进行非法捆绑销售的行为进行讨论。微软将就每个问题阐明自己的理由，然后政府一方将进行反驳。第二天将讨论的问题包括微软试图独占市场的行为是否有垄断之嫌以及地方法院下令将微软一分为二后将采取的补救措施。　　微软垄断案是克林顿政府执政期间由司法官提出的，新上任的布什政府尚未就如何处理这一诉讼案发表意见，仅表示在上诉法院于今年春天作出裁决前不会做策略上的改变。美国司法部副部长办公室的职业律师将代表司法部参加口头辩论。　　与此同时，美国国内针对微软垄断案出版了两本新书，其中一本书名为《世界大战3.0版》(World War 3.0)，作者肯-奥莱塔在书中表示，微软公司及其辩护律师在整个案件的诉讼过程中“一直将否认所有指控作为自己的使命和目标，并不惜花费很多时间和精力将审理人员的注意力吸引到一些细枝末节的问题上”。另外一本书《声誉的陨落》(Pride Before the Fall)的作者约翰-赫尔曼也总结说：“微软公司在为自己从事垄断行为进行辩护时的唯一作法就是不分青红皂白地一律否认，这本身就说明微软理屈词穷。”　　上述两位作者还认为，比尔-盖茨在微软卷入垄断案后主动宣布辞去总统公司总裁职务，这是盖茨为了逃避责任以及混淆视听有意施放的烟雾弹。为此，上述两本书中的盖茨均被描写为一个行为诡秘、擅长狡辩，总是用一些模棱两可的话来搪塞别人的伪君子。　　根据上述两位作者的描述，司法部对于微软垄断案极为重视。一旦微软被判违反了反垄断法，那么这将成为自1982年“蓝色巨人”逃过反垄断法惩罚之后意义最重大的一起诉讼案，其产生的影响甚至可以与1911年因美孚石油公司违反了反托拉斯法案而被判肢解相提并论。但是，就目前而言，微软赢得上诉的可能性仍然很大，因为司法部收集到的有关消费者因为微软的垄断行为而受到伤害的证据还不足以给微软定罪。另外值得一提的是，由于新上任的布什政府不满美国司法部此前倾向于其竞选对手戈尔的立场，因此也不会在有关微软的问题上力主上诉法院支持司法部的诉讼。　　两位作者认为，尽管微软明确否认该公司从事了市场垄断行为，但其在个人计算机领域的主导地位却是众所周知，而且微软在与潜在对手，主要是网景公司竞争时采取了明显的非法竞争手段。如果早先能够承认自己的错误，微软应该可以保持其在公众中的良好形象和声誉，即使为此出庭受审，该公司也不会因此而损失什么。　　奥莱塔一书的主要人物就是杰克逊法官，作者将他描写为一位坦率、开诚布公的人。尽管奥莱塔认为让杰克逊担任此案的主要审理法官也许并不合适，因为他很少使用，也没有审理反垄断案的经验，但奥莱塔还是称赞杰克逊在整个案件审理过程中表现出色。　　由于在微软反垄断案过程中媒体进行了详细的报道，因此这两本新书均未对有关此案的审理过程增加多少新的材料。两本书中有许多关于微软反垄断案参与者的描写和对他们言论的引用。两位作者在各自的书中都经常引用律师戴维-伯耶斯的话，并且给人以正直坦率和深思熟虑的印象。杰克逊对奥莱塔说，伯耶斯是在他所主持的法庭上表现最好的律师，他成功地利用了微软必须上交的文件与电子邮件往来，这些材料使得他可以进行有力的盘问，“直接击中要害”。　　伯耶斯使用的证据不只都是最近的，他举例的微软公司行政人员召开的一次会议上谈到“要切断网景公司的生命线”，这次会议发生在1995年6月。在五年之后发生了许多事情，微软赢得了浏览器大战，网景被AOL兼并，后者最近已与时代华纳合并。　　这意味着无论微软犯下了何种垄断罪行，都很难采取对其合适的惩罚。杰克逊法官提出的惩诫措施意在将公司一分为二，一个经营视窗操作系统，一个经营微软的其它应用软件，但这不会起到惩诫的效果，相反可能使微软由一个变成两个垄断巨头。从时间、技术、政治甚至和法律角度都没有合适的惩诫方式。　　但是，司法诉讼过程无论如何仍然是令人望而生畏的，尽管IBM赢得了上次政府对其提出的反垄断诉讼，但这一诉讼却分散了IBM的精力，破坏了其公司的声誉，并影响了它的创新能力。因此比尔-盖茨从IBM反垄断案中学到了很多，盖茨表示：“一旦我们对这一反垄断案变得过于担心，那么我们将走到IBM的老路上去，我们将失去公司发展的动力，成为某种意义上的另外一个IBM。”
【】【】【】【】【】
【】价格及相关信息不准请拨打 ZOL(7 X 8)小时免费投诉电话：400-678-0068-6　
笔记本，台式机 拨打800-858-2339,为您量身打造！
[][][][][]
[][][][][]
907605570565
······
······