为什么大宋百万大军打不过区区十万西夏兵军队？
北宋鼎盛时期有120多万军队，西夏虽然一次可以动员30多万人来犯，但那是广泛征兵的结果，真正有战斗力的，区区十万多点。可是西夏这点兵力，把堂堂大宋纠缠的狼狈不堪，这是什么原因?战略战术总结简要地总结西夏和北宋这三大战役的得失。一是西夏有个像鹰或狼一样的领袖，而北宋基本是羊领袖。偶而出息个老虎，还不受到重视，而是被排挤，如小范。二是西夏能集中优势兵力，打歼灭战，五根指头握成拳，力量大得很。而宋朝本来就兵力不强，却总是分散进行。总喜欢分兵，明朝和满清的多次较量，总是吃这个苦头。努尔哈赤的六万精锐，可以轻松打垮明朝13万军队。任你几路来，我只一路去。三是情报战术做得好。每次战役，西夏部队都能把宋朝军队的动向地形位置，摸的清楚。而宋军对西夏军的情形，一无所知。不失败好象没天理，即使换了诸葛亮也没招数。四是西夏有强力领导，有条不紊。而宋军每次战斗总会有那么个任福小葛那样的二百五将军坏事。五是西夏军队发扬游击战术，灵活激动，特像矫健的狼，声东击西，忽前忽后，让你摸不着头脑。而宋军战术单薄，总是被人牵着鼻子走。北宋武将不懂打仗主要原因是宋太祖开始实行的限制武将，剥夺兵权的错误国策，搞的将军们对打仗一窍不通，还用愚昧的文官领导他们。而元昊爷们三个，完全是打出来的真功夫。党项人强悍好武，民风硬，不像宋朝人，被暖风吹软了骨头。西夏将士很像野狼。狼，论力量不如熊豹老虎，但狼有奸诈的心眼。既凶猛又智慧，它们训练出游牧民族卓越的军事才能。畅销书《狼图腾》盛赞了狼的习性，说蒙古人就是狼的受益者，学会了狼的战术和勇猛。确实如此，在那冷兵器时代，他们把狼的力量发挥到极致，到了天下无敌的顶峰。渔猎生活，也熏陶出女真勇士。蒙古草原民族，比世界上任何一个农业民族和游牧民族，更具备战斗力，更加善于战斗，具有先天的军事优势。女真刚兴盛时候，也是勇武善战，能一举灭掉大辽和大宋两个大国。党项族虽然没达到上述二者的高度，但在元昊的整合下，具备超强的战斗力，把才子佳人式的大宋收拾得狼狈不堪。不得不又给钱又给礼品地安抚，尽管得到宗主国的虚名。汉族人研究的孙子兵法，其实只能是纸上谈兵，缺乏实践升华。所以才被文盲状态的游牧民族欺负得眼珠冒火。游牧民族与狼群的较量，是势均力敌的持久战斗，延续了数千年。人与狼实践了军事学说里的所有原则和重要理论，真正地把孙子兵法生动深刻地烙印在少数民族战士的脑海里。比如元昊就灵活地应用了狼族很多兵法。兵不厌诈。这条从元昊的爷爷继迁就使用的栩栩如生。形势一不妙就装孙子，求和。等形势好转起来就充老大。元昊说我不打你，老范就相信了。继迁派出一些诈降士兵，铁臂相公就飘飘然了。声东击西，骗出老范的精锐。集中兵力，各个击破。这三次，特别是后两次的战役，元昊都是集中十万精锐，一口吃掉一二万宋朝军队。出其不意，攻其不备。继迁打灵洲不是这样吗?打得赢就打，打不赢就走的游击战术，更是被西夏人灵活掌握。元昊善于掌握这个尺度。他不会傻乎乎地和宋朝军队硬拼，他拼不起。人家是要打合算的仗。伤其十指不如断其一指。这三次战役，严格地说是小战斗，消灭了几万宋朝军队，但对宋军造成的打击却很惨重。敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。这十六字游击战术，被游牧民族掌握得炉火纯青，从匈奴到满清，把汉族大军拖得叫苦连天。你深入沙漠，必然后勤不足。我先撤退，等你疲惫后，我就反攻击。在韩战期间，李奇微将军就采用这样战术，也称为礼拜天攻势。在冷兵器时代，中原人与边疆游牧人的争斗，太像羊与狼的博弈了。元昊就像白眼狼一样无情无义，虽然得到北宋大量好处，但是却不领情，时常骚扰。天朝上国要给边鄙胡人上贡三川口、好水川、定川砦，号称北宋对西夏的三大败，损失精锐数万，丧师失地，大丢了国人的面子。元昊有成吉思汗的军事才能，但却没有大汗的雄心壮志，发起这几场战役的目的都不是为了吞并宋地，而是想以战求和，迫使宋廷承认。你们万岁，我也万岁。宋军遭受这几次大败的惨重打击后，也被迫重新审视对夏策略，军事上采取守势，开始采纳范仲淹立足防守、稳步推进的堡垒战术，于政治上同意与元昊议和。元昊提出愿意向宋仁宗称儿子，但拒不称臣，看来他埋汰祖宗不要紧，就是不能在政治上低人一等。并要求赐岁币，没忘记掠夺本性。宋廷则坚决要求元昊称臣，这是红线，踩不得。
猜你感兴趣
点击加载更多
更多精彩内容帖子主题：宋朝军队战斗力差是因为缺马？
共&781&个阅读者&
军号：6435345 工分:10843
本区职务:会员
左箭头-小图标
宋朝军队战斗力差是因为缺马？
文章提交者：精忠传奇
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
某些宋粉总爱说，因为前朝丢失了养马地，所以铁血强宋一直缺马，影响了。这里得给这些人普及一下常识，燕云之地是石敬瑭丢的没错，灵夏之地可是从铁血强宋手中独立出来成为的。宋朝的土地开发还没到饱和的程度，湖北、湖南、安徽乃至陕西都有大量荒地在。论到人地压力，宋能比的上近代日本？十分之一的压力都不如，为啥鬼子能养大量的军马？答案在下面：宋史中节选一段：饶州”所蓄牝牡马五百六十二，而毙者三百十有五，驹之成者二十有七“铁血强宋重点照料的用来配种的种马562匹，养死了315匹，剩下的247匹种马，养出了马驹27匹！562匹种马育有27匹马驹，培育率不是正常的百分之几百上千，而是5%不到！而且为了养这27匹马驹，把315匹宝贵的种马给养死了，种马死亡大半，剩下的种马十中育一！至于像什么”广西市马全纲疫死“的事情，屡见不鲜，这就是宋朝的管理能力！对比一下，西汉初期天子都找不到四匹颜色一样的马拉车，但几十年后硬是养出了几十万匹马的马政管理能力。就知道宋朝缺马纯属自作自受。更可笑的是，宋朝没草场养马，却有草场养羊。宋太宗时从西夏买了羊，运到河北放牧，结果“侵民田，妨种蓺，数郡被其害”（《宋会要辑稿》刑法2之4），羊肉是宋代的宫廷食材用量上的至尊。当时陕西冯翊县出产的羊肉，时称“膏嫩第一”。宋真宗时，“御厨岁费羊数万口”，就是买于陕西。而随着王朝的传续，宋代宫廷这种嗜吃羊肉为主要肉类的习俗，有增无减。大致在宋仁宗、英宗时，朝廷从“河北榷场买契丹羊数万”。而神宗时代御厨帐本上更“吓煞人”，记录上一年居然消耗羊肉四十三万四千四百六十三斤四两。就这样，本来可以养马的草场，成了为大宋官家和官僚地主们满足口腹之欲的基地，这叫铁血强宋怎么能不缺马呢？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
宋朝军队战斗力差是因为缺马？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：5808991 工分:29
左箭头-小图标
每一次战争都是有很多因素的，不能够随便一个就可以抹黑历史。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1860300 工分:15439
左箭头-小图标
麻烦你抽空看一眼这些专著再发表意见好吗？回复17楼
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5104547 工分:914
左箭头-小图标
说宋朝军队战斗力差是因为缺马，这种分析是没有道理的。实际上武器是战争的重要因素但不是决定因素，决定因素是人而不是物，宋朝时已有好的弓箭，火药也已发明，弓箭对马的威胁是很大的，而且水浒传上有记载对付马的办法。宋朝军队战斗力差主要是将不知兵，兵不知将，军队成了一盘散沙。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2633425 工分:982
本区职务:会员
左箭头-小图标
一直以来都没搞清楚的问题是：宋军缺马对宋人到底有何种影响。宋人缺马实际最大的影响是缺乏战略进攻的能力，尤其是过了黄河之后的河北也就是幽云十六州，一片开阔地。但只要在境内作战，宋人的步兵还是有非常强的优势的，骑兵的缺乏限制的宋军的机动性。中原之地乡镇相连，阡陌纵横，更多需要的是步兵而不是骑兵。在正面的对决当中，宋人优良的武器能很好的在正面战场限制骑兵的发挥，这也是契丹人不能深入宋境的重要原因，同样的，宋军如果去找契丹人打。由于步兵占绝大多数，在广袤的战场是很难对抗草原民族的游击战。战国时代赵国人为什么要胡服骑射，也是由于北部的战场更加适合骑兵。所以赵国人打造了一只中原最强悍的骑兵。宋人军事积弱最重要的原因还在于重文轻武，朝代之初还能靠几个优秀的将军支撑一下局面。承平日久，部队的战斗力急剧下滑，自然就打不过那些军事立国的草原民族。为什么南宋之初，岳飞还有其他一些宋军将领还能打很多胜仗？因为中央政府的衰落，所有赵家王朝加于将军和军队的束缚解除，反而能把这些将军的潜能发挥出来。涌现出岳飞，韩世忠，吴阶甚至张浚这些二流将领都能和金军打的有来有回。可一旦赵家王朝的统治重新巩固起来，之前的那些弊端又重新暴露出来。缺马并非导致宋军战力偏弱的重要原因，至多只能算是很小的一部分。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6862953 工分:5842
左箭头-小图标
7楼&养马的一个重要问题，是需要有广阔的马场（草场）。五代时期，中华控制区退缩，沿边马场都沦陷。 剩下的荒地，多半是草木不生的盐碱地，或者是“山林河滩地”----这种地方你怎么养马？最后只能“市马”，北方的辽金当时禁止马匹流入中原，而南方买来的马，水土不服死了，你怎么办？汉初不停扩张，控制北疆大片土地，才有的大量马匹。汉武帝历次出征，每次损失的马匹都在数万左右，宋朝的问题是根本找不到马场。也抢不过来（汉武帝对付的游牧的匈奴，遇到打击就跑---宋人对付的是已经文明化，占领城市，建立国家政权的会坚守国土的辽金）。8楼&我只知道一个永恒不变的真理“失败找理由，胜利找方法”。9楼&的确如此，失败要找到原因，胜利要找到方法。理由很简单---因为你不想在失败一次，因此你不需要找到失败的方法。至于那种说什么“失败找理由”对之嗤之以鼻的人，坚持认为失败后不能分析原因，大约有两种情况：一，还没有遭遇失败过；二，认为失败不是失败，而是胜利，因此希望再次“胜利”。14楼&你真以为宋的失败是马的原因？两宋时间不短300年的时间，难道就因为马，活人让尿给憋死？15楼&不是只因为马，但是缺乏战马是一个客观事实，严重影响了宋军的战斗力。马匹意味着军队的机动力，缺乏马匹的宋军，战略主动性会比较缺乏。 缺马影响机动性是事实，但我不认为没马会决定战争的胜负。战略主动就有点扯了，战略主动意思是在战争全局上所具有的自主行动能力，岳飞北伐的怎么没看到缺乏战略主动性。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1393447 工分:163505
/ 排名:5943
左箭头-小图标
宋军最缺的不是马，是兵，是兵的精气神。李陵5000步兵能抵挡十几万匈奴大军的进攻，杀敌数万，最后弹尽粮绝被俘，可见骑兵虽勇，也非步兵不可战胜。最重要的是宋朝的募兵制度，宋朝每逢灾年就招饥民入军，虽然解决了农民起义的问题，但长期如此的结果是士兵战斗力下降，战斗意志薄弱，一支孱弱慵散打部队别说给他马，给他坦克大炮也没用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:7831
左箭头-小图标
7楼&养马的一个重要问题，是需要有广阔的马场（草场）。五代时期，中华控制区退缩，沿边马场都沦陷。 剩下的荒地，多半是草木不生的盐碱地，或者是“山林河滩地”----这种地方你怎么养马？最后只能“市马”，北方的辽金当时禁止马匹流入中原，而南方买来的马，水土不服死了，你怎么办？汉初不停扩张，控制北疆大片土地，才有的大量马匹。汉武帝历次出征，每次损失的马匹都在数万左右，宋朝的问题是根本找不到马场。也抢不过来（汉武帝对付的游牧的匈奴，遇到打击就跑---宋人对付的是已经文明化，占领城市，建立国家政权的会坚守国土的辽金）。8楼&我只知道一个永恒不变的真理“失败找理由，胜利找方法”。9楼&的确如此，失败要找到原因，胜利要找到方法。理由很简单---因为你不想在失败一次，因此你不需要找到失败的方法。至于那种说什么“失败找理由”对之嗤之以鼻的人，坚持认为失败后不能分析原因，大约有两种情况：一，还没有遭遇失败过；二，认为失败不是失败，而是胜利，因此希望再次“胜利”。14楼&你真以为宋的失败是马的原因？两宋时间不短300年的时间，难道就因为马，活人让尿给憋死？15楼&不是只因为马，但是缺乏战马是一个客观事实，严重影响了宋军的战斗力。马匹意味着军队的机动力，缺乏马匹的宋军，战略主动性会比较缺乏。难道宋没草场？南宋没有到是真的，北宋也没草场？那北宋熙河路是干什么吃的，整个熙河路完全覆盖唐时的陇右，唐时吐蕃的吐谷浑的时间有20多年，覆盖部分陇右的时间至少50多年，是北宋不重视养马怪的了谁，北宋的熙河路远比唐时的陇右安全，西夏根本进不了熙河路，而唐时的吐蕃却能打进陇右，人家唐吐蕃双方的陇右与吐谷浑都是重要的产马地，为什么人家能产马你北宋不能，而且北宋末年与金军富平之战西军出动8万骑兵10万步兵共18万步骑，这只是西军而不是中央禁军，能说北宋没马？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52739
本区职务:会员
左箭头-小图标
7楼&养马的一个重要问题，是需要有广阔的马场（草场）。五代时期，中华控制区退缩，沿边马场都沦陷。 剩下的荒地，多半是草木不生的盐碱地，或者是“山林河滩地”----这种地方你怎么养马？最后只能“市马”，北方的辽金当时禁止马匹流入中原，而南方买来的马，水土不服死了，你怎么办？汉初不停扩张，控制北疆大片土地，才有的大量马匹。汉武帝历次出征，每次损失的马匹都在数万左右，宋朝的问题是根本找不到马场。也抢不过来（汉武帝对付的游牧的匈奴，遇到打击就跑---宋人对付的是已经文明化，占领城市，建立国家政权的会坚守国土的辽金）。11楼&宋粉谈贸易和岁贡时会引用史料大谈每年从辽西夏吐蕃买多少多少马匹， 谈到战争失败原因又变成人家不卖马，宋粉到底要我们信哪句话？其实压根不是辽西夏吐蕃不卖给宋朝马，而是那些历史上赫赫有名的名臣们，脑残的处于省钱考虑把马匹交给农民用来拉车干农活，而不是交给军队专人按军马饲养训练。结果导致辛苦买来的马匹退化死亡，宋朝缺马也就必然。由于宋朝高税收，高地租，政府很少治理江河，水旱灾害不断，所以史书记载宋朝荒地非常多，即使开封郊区撂荒的土地都不少，根本谈不上没有地牧马，13楼&关于辽国禁止边市进口马匹，是有历史记载的。这点做不得假吧。何况你组建骑兵，靠边市买马是根本不够的。马匹交给农民代养，是无奈的方法，因为宋朝控制地区没有马场。在农业区而非牧区养马成本非常高，明代军马给民间饲养的，规定必须是700亩以上的地主才承担这个“役”，有明一代，“里甲役”被成为“正役”，即便官宦人家，军户，都不准免里甲役。但是只有一个例外---养马户是免“里甲役”的。可见对于农民而言，养马之役会有多重！如果只是圈养而不能放牧，马就会退化，慢慢变得和驴，骡子差不多的只能负重的牲畜，而不能用于战争。就像刘翔，如果你连续十年不让他参加体育锻炼，让他当“宅男”，那么他也是跑不了步，跨不了栏，最多搬搬砖块，还会气喘吁吁。宋朝的马政就是遇到这样的问题---缺乏马源，缺乏马场，想要饲养却没有物质基础，在农户家养马。养出来的马比普通牲畜还不如！宋朝税收高，但是民众缴纳的起税收，显然收入更高，加强学习。至于所谓“很少治理河道”，以水旱灾为例，我倒是请问你明清是“经常治理河道”甚至专设了“河道总督”，因此水旱灾就少了？痴人说梦。史书记载宋朝荒地多，但是荒地不是马场，养不了马。事实上明清荒地也很多，但是和宋朝不同，明清荒地被视为“不升科地”，就是说干脆不登记了，所以史书不会像宋朝那样记载开封边上有多少荒地-----事实上说到河南荒地，明朝有一件事情，就是“福王”册封时，万历皇帝要求河南官员额外交2万公顷在成立王庄，后世明史学家分析，万历要求的就是不再账册中的“山林河滩地”（不升科地，因为不登记，实际上被当地官员瓜分了），2万公顷是调查的结果-----而当地官员则耍赖，就是说拒绝将“不升科地”交出来组建王庄，而是要求以2万公顷“官田”作为王庄，从而豁免这2万公顷的赋税。也就是说，宋朝登记荒地，是因为土地管理比明清严格。而明清二朝，连江南的鱼鳞册（官地登记）都搞不清楚，更不用说对荒地的管理了！最后说下。“山林河滩地”虽然被列为荒地“不升科”，但是不是说土地就非常贫瘠，事实上譬如河滩地，土地往往比较肥沃，但是开发比较困难（需要筑坝拦住河水防止其上涨淹没河滩---之后才能成为可以开发的“荒地”）。如果要开发河滩地，需要较大的投入水利，因此富裕的，宋朝会有大量“山林河滩地”，但是明清政府比较穷，这种“山林河滩地”开发的情况就较为罕见，数量自然上不去了。16楼&宋朝人民收入高？你讲笑话呢吧？收入高还住茅草房，穿牛衣吃糠咽菜？ 看看《 两宋社会经济研究_》《两宋财政史（上、下）》《中国经济史》《中国财政通史》《中国民俗史.宋代卷.》再说话。宋朝人住茅草房，吃糠咽菜？这个神逻辑。宋朝时期经济活跃，货币流通量巨大，就算每年支付大量“岁币”依然能支持下去，你以为呢？当然，宋人没有住楼房点电灯用抽水马桶，貌似那是社会科技发展水平限制，不是说宋人太穷吧，石崇还只能用马桶，也没有电灯电话，因此石崇是“天字第一号穷光蛋”吗？既然你看上述书籍，就该知道历朝历代都有穷人富人，因此穷人住草房吃糠咽菜，就是整个朝代“贫穷落后”？要是我找到当代还有人“吃糠咽菜住草房”，你是不是要说“当今中国贫穷落后，人民收入低下”？！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1860300 工分:15439
左箭头-小图标
7楼&养马的一个重要问题，是需要有广阔的马场（草场）。五代时期，中华控制区退缩，沿边马场都沦陷。 剩下的荒地，多半是草木不生的盐碱地，或者是“山林河滩地”----这种地方你怎么养马？最后只能“市马”，北方的辽金当时禁止马匹流入中原，而南方买来的马，水土不服死了，你怎么办？汉初不停扩张，控制北疆大片土地，才有的大量马匹。汉武帝历次出征，每次损失的马匹都在数万左右，宋朝的问题是根本找不到马场。也抢不过来（汉武帝对付的游牧的匈奴，遇到打击就跑---宋人对付的是已经文明化，占领城市，建立国家政权的会坚守国土的辽金）。11楼&宋粉谈贸易和岁贡时会引用史料大谈每年从辽西夏吐蕃买多少多少马匹， 谈到战争失败原因又变成人家不卖马，宋粉到底要我们信哪句话？其实压根不是辽西夏吐蕃不卖给宋朝马，而是那些历史上赫赫有名的名臣们，脑残的处于省钱考虑把马匹交给农民用来拉车干农活，而不是交给军队专人按军马饲养训练。结果导致辛苦买来的马匹退化死亡，宋朝缺马也就必然。由于宋朝高税收，高地租，政府很少治理江河，水旱灾害不断，所以史书记载宋朝荒地非常多，即使开封郊区撂荒的土地都不少，根本谈不上没有地牧马，13楼&关于辽国禁止边市进口马匹，是有历史记载的。这点做不得假吧。何况你组建骑兵，靠边市买马是根本不够的。马匹交给农民代养，是无奈的方法，因为宋朝控制地区没有马场。在农业区而非牧区养马成本非常高，明代军马给民间饲养的，规定必须是700亩以上的地主才承担这个“役”，有明一代，“里甲役”被成为“正役”，即便官宦人家，军户，都不准免里甲役。但是只有一个例外---养马户是免“里甲役”的。可见对于农民而言，养马之役会有多重！如果只是圈养而不能放牧，马就会退化，慢慢变得和驴，骡子差不多的只能负重的牲畜，而不能用于战争。就像刘翔，如果你连续十年不让他参加体育锻炼，让他当“宅男”，那么他也是跑不了步，跨不了栏，最多搬搬砖块，还会气喘吁吁。宋朝的马政就是遇到这样的问题---缺乏马源，缺乏马场，想要饲养却没有物质基础，在农户家养马。养出来的马比普通牲畜还不如！宋朝税收高，但是民众缴纳的起税收，显然收入更高，加强学习。至于所谓“很少治理河道”，以水旱灾为例，我倒是请问你明清是“经常治理河道”甚至专设了“河道总督”，因此水旱灾就少了？痴人说梦。史书记载宋朝荒地多，但是荒地不是马场，养不了马。事实上明清荒地也很多，但是和宋朝不同，明清荒地被视为“不升科地”，就是说干脆不登记了，所以史书不会像宋朝那样记载开封边上有多少荒地-----事实上说到河南荒地，明朝有一件事情，就是“福王”册封时，万历皇帝要求河南官员额外交2万公顷在成立王庄，后世明史学家分析，万历要求的就是不再账册中的“山林河滩地”（不升科地，因为不登记，实际上被当地官员瓜分了），2万公顷是调查的结果-----而当地官员则耍赖，就是说拒绝将“不升科地”交出来组建王庄，而是要求以2万公顷“官田”作为王庄，从而豁免这2万公顷的赋税。也就是说，宋朝登记荒地，是因为土地管理比明清严格。而明清二朝，连江南的鱼鳞册（官地登记）都搞不清楚，更不用说对荒地的管理了！最后说下。“山林河滩地”虽然被列为荒地“不升科”，但是不是说土地就非常贫瘠，事实上譬如河滩地，土地往往比较肥沃，但是开发比较困难（需要筑坝拦住河水防止其上涨淹没河滩---之后才能成为可以开发的“荒地”）。如果要开发河滩地，需要较大的投入水利，因此富裕的，宋朝会有大量“山林河滩地”，但是明清政府比较穷，这种“山林河滩地”开发的情况就较为罕见，数量自然上不去了。宋朝人民收入高？你讲笑话呢吧？收入高还住茅草房，穿牛衣吃糠咽菜？ 看看《 两宋社会经济研究_》《两宋财政史（上、下）》《中国经济史》《中国财政通史》《中国民俗史.宋代卷.》再说话。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52739
左箭头-小图标
7楼&养马的一个重要问题，是需要有广阔的马场（草场）。五代时期，中华控制区退缩，沿边马场都沦陷。 剩下的荒地，多半是草木不生的盐碱地，或者是“山林河滩地”----这种地方你怎么养马？最后只能“市马”，北方的辽金当时禁止马匹流入中原，而南方买来的马，水土不服死了，你怎么办？汉初不停扩张，控制北疆大片土地，才有的大量马匹。汉武帝历次出征，每次损失的马匹都在数万左右，宋朝的问题是根本找不到马场。也抢不过来（汉武帝对付的游牧的匈奴，遇到打击就跑---宋人对付的是已经文明化，占领城市，建立国家政权的会坚守国土的辽金）。8楼&我只知道一个永恒不变的真理“失败找理由，胜利找方法”。9楼&的确如此，失败要找到原因，胜利要找到方法。理由很简单---因为你不想在失败一次，因此你不需要找到失败的方法。至于那种说什么“失败找理由”对之嗤之以鼻的人，坚持认为失败后不能分析原因，大约有两种情况：一，还没有遭遇失败过；二，认为失败不是失败，而是胜利，因此希望再次“胜利”。14楼&你真以为宋的失败是马的原因？两宋时间不短300年的时间，难道就因为马，活人让尿给憋死？不是只因为马，但是缺乏战马是一个客观事实，严重影响了宋军的战斗力。马匹意味着军队的机动力，缺乏马匹的宋军，战略主动性会比较缺乏。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6862953 工分:5842
左箭头-小图标
7楼&养马的一个重要问题，是需要有广阔的马场（草场）。五代时期，中华控制区退缩，沿边马场都沦陷。 剩下的荒地，多半是草木不生的盐碱地，或者是“山林河滩地”----这种地方你怎么养马？最后只能“市马”，北方的辽金当时禁止马匹流入中原，而南方买来的马，水土不服死了，你怎么办？汉初不停扩张，控制北疆大片土地，才有的大量马匹。汉武帝历次出征，每次损失的马匹都在数万左右，宋朝的问题是根本找不到马场。也抢不过来（汉武帝对付的游牧的匈奴，遇到打击就跑---宋人对付的是已经文明化，占领城市，建立国家政权的会坚守国土的辽金）。8楼&我只知道一个永恒不变的真理“失败找理由，胜利找方法”。9楼&的确如此，失败要找到原因，胜利要找到方法。理由很简单---因为你不想在失败一次，因此你不需要找到失败的方法。至于那种说什么“失败找理由”对之嗤之以鼻的人，坚持认为失败后不能分析原因，大约有两种情况：一，还没有遭遇失败过；二，认为失败不是失败，而是胜利，因此希望再次“胜利”。 你真以为宋的失败是马的原因？两宋时间不短300年的时间，难道就因为马，活人让尿给憋死？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52739
本区职务:会员
左箭头-小图标
7楼&养马的一个重要问题，是需要有广阔的马场（草场）。五代时期，中华控制区退缩，沿边马场都沦陷。 剩下的荒地，多半是草木不生的盐碱地，或者是“山林河滩地”----这种地方你怎么养马？最后只能“市马”，北方的辽金当时禁止马匹流入中原，而南方买来的马，水土不服死了，你怎么办？汉初不停扩张，控制北疆大片土地，才有的大量马匹。汉武帝历次出征，每次损失的马匹都在数万左右，宋朝的问题是根本找不到马场。也抢不过来（汉武帝对付的游牧的匈奴，遇到打击就跑---宋人对付的是已经文明化，占领城市，建立国家政权的会坚守国土的辽金）。11楼&宋粉谈贸易和岁贡时会引用史料大谈每年从辽西夏吐蕃买多少多少马匹， 谈到战争失败原因又变成人家不卖马，宋粉到底要我们信哪句话？其实压根不是辽西夏吐蕃不卖给宋朝马，而是那些历史上赫赫有名的名臣们，脑残的处于省钱考虑把马匹交给农民用来拉车干农活，而不是交给军队专人按军马饲养训练。结果导致辛苦买来的马匹退化死亡，宋朝缺马也就必然。由于宋朝高税收，高地租，政府很少治理江河，水旱灾害不断，所以史书记载宋朝荒地非常多，即使开封郊区撂荒的土地都不少，根本谈不上没有地牧马，关于辽国禁止边市进口马匹，是有历史记载的。这点做不得假吧。何况你组建骑兵，靠边市买马是根本不够的。马匹交给农民代养，是无奈的方法，因为宋朝控制地区没有马场。在农业区而非牧区养马成本非常高，明代军马给民间饲养的，规定必须是700亩以上的地主才承担这个“役”，有明一代，“里甲役”被成为“正役”，即便官宦人家，军户，都不准免里甲役。但是只有一个例外---养马户是免“里甲役”的。可见对于农民而言，养马之役会有多重！如果只是圈养而不能放牧，马就会退化，慢慢变得和驴，骡子差不多的只能负重的牲畜，而不能用于战争。就像刘翔，如果你连续十年不让他参加体育锻炼，让他当“宅男”，那么他也是跑不了步，跨不了栏，最多搬搬砖块，还会气喘吁吁。宋朝的马政就是遇到这样的问题---缺乏马源，缺乏马场，想要饲养却没有物质基础，在农户家养马。养出来的马比普通牲畜还不如！宋朝税收高，但是民众缴纳的起税收，显然收入更高，加强学习。至于所谓“很少治理河道”，以水旱灾为例，我倒是请问你明清是“经常治理河道”甚至专设了“河道总督”，因此水旱灾就少了？痴人说梦。史书记载宋朝荒地多，但是荒地不是马场，养不了马。事实上明清荒地也很多，但是和宋朝不同，明清荒地被视为“不升科地”，就是说干脆不登记了，所以史书不会像宋朝那样记载开封边上有多少荒地-----事实上说到河南荒地，明朝有一件事情，就是“福王”册封时，万历皇帝要求河南官员额外交2万公顷在成立王庄，后世明史学家分析，万历要求的就是不再账册中的“山林河滩地”（不升科地，因为不登记，实际上被当地官员瓜分了），2万公顷是调查的结果-----而当地官员则耍赖，就是说拒绝将“不升科地”交出来组建王庄，而是要求以2万公顷“官田”作为王庄，从而豁免这2万公顷的赋税。也就是说，宋朝登记荒地，是因为土地管理比明清严格。而明清二朝，连江南的鱼鳞册（官地登记）都搞不清楚，更不用说对荒地的管理了！最后说下。“山林河滩地”虽然被列为荒地“不升科”，但是不是说土地就非常贫瘠，事实上譬如河滩地，土地往往比较肥沃，但是开发比较困难（需要筑坝拦住河水防止其上涨淹没河滩---之后才能成为可以开发的“荒地”）。如果要开发河滩地，需要较大的投入水利，因此富裕的，宋朝会有大量“山林河滩地”，但是明清政府比较穷，这种“山林河滩地”开发的情况就较为罕见，数量自然上不去了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2325609 工分:6295
左箭头-小图标
要看清一个事实，中国人尤其是汉人从来不缺乏所谓的战斗力，综合而论，ceo的权重高了很多，所谓一将无能累死三军。所以什么朝代的军队差都是扯淡的事儿，秦汉唐宋元明清，随便拉个名将就能打的对手找不到北。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1860300 工分:15439
本区职务:会员
左箭头-小图标
7楼&养马的一个重要问题，是需要有广阔的马场（草场）。五代时期，中华控制区退缩，沿边马场都沦陷。 剩下的荒地，多半是草木不生的盐碱地，或者是“山林河滩地”----这种地方你怎么养马？最后只能“市马”，北方的辽金当时禁止马匹流入中原，而南方买来的马，水土不服死了，你怎么办？汉初不停扩张，控制北疆大片土地，才有的大量马匹。汉武帝历次出征，每次损失的马匹都在数万左右，宋朝的问题是根本找不到马场。也抢不过来（汉武帝对付的游牧的匈奴，遇到打击就跑---宋人对付的是已经文明化，占领城市，建立国家政权的会坚守国土的辽金）。宋粉谈贸易和岁贡时会引用史料大谈每年从辽西夏吐蕃买多少多少马匹， 谈到战争失败原因又变成人家不卖马，宋粉到底要我们信哪句话？其实压根不是辽西夏吐蕃不卖给宋朝马，而是那些历史上赫赫有名的名臣们，脑残的处于省钱考虑把马匹交给农民用来拉车干农活，而不是交给军队专人按军马饲养训练。结果导致辛苦买来的马匹退化死亡，宋朝缺马也就必然。由于宋朝高税收，高地租，政府很少治理江河，水旱灾害不断，所以史书记载宋朝荒地非常多，即使开封郊区撂荒的土地都不少，根本谈不上没有地牧马，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6980111 工分:740
左箭头-小图标
马的成本好高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52739
左箭头-小图标
7楼&养马的一个重要问题，是需要有广阔的马场（草场）。五代时期，中华控制区退缩，沿边马场都沦陷。 剩下的荒地，多半是草木不生的盐碱地，或者是“山林河滩地”----这种地方你怎么养马？最后只能“市马”，北方的辽金当时禁止马匹流入中原，而南方买来的马，水土不服死了，你怎么办？汉初不停扩张，控制北疆大片土地，才有的大量马匹。汉武帝历次出征，每次损失的马匹都在数万左右，宋朝的问题是根本找不到马场。也抢不过来（汉武帝对付的游牧的匈奴，遇到打击就跑---宋人对付的是已经文明化，占领城市，建立国家政权的会坚守国土的辽金）。8楼&我只知道一个永恒不变的真理“失败找理由，胜利找方法”。 的确如此，失败要找到原因，胜利要找到方法。理由很简单---因为你不想在失败一次，因此你不需要找到失败的方法。至于那种说什么“失败找理由”对之嗤之以鼻的人，坚持认为失败后不能分析原因，大约有两种情况：一，还没有遭遇失败过；二，认为失败不是失败，而是胜利，因此希望再次“胜利”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6862953 工分:5842
左箭头-小图标
7楼&养马的一个重要问题，是需要有广阔的马场（草场）。五代时期，中华控制区退缩，沿边马场都沦陷。 剩下的荒地，多半是草木不生的盐碱地，或者是“山林河滩地”----这种地方你怎么养马？最后只能“市马”，北方的辽金当时禁止马匹流入中原，而南方买来的马，水土不服死了，你怎么办？汉初不停扩张，控制北疆大片土地，才有的大量马匹。汉武帝历次出征，每次损失的马匹都在数万左右，宋朝的问题是根本找不到马场。也抢不过来（汉武帝对付的游牧的匈奴，遇到打击就跑---宋人对付的是已经文明化，占领城市，建立国家政权的会坚守国土的辽金）。 我只知道一个永恒不变的真理“失败找理由，胜利找方法”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52739
左箭头-小图标
养马的一个重要问题，是需要有广阔的马场（草场）。五代时期，中华控制区退缩，沿边马场都沦陷。 剩下的荒地，多半是草木不生的盐碱地，或者是“山林河滩地”----这种地方你怎么养马？最后只能“市马”，北方的辽金当时禁止马匹流入中原，而南方买来的马，水土不服死了，你怎么办？汉初不停扩张，控制北疆大片土地，才有的大量马匹。汉武帝历次出征，每次损失的马匹都在数万左右，宋朝的问题是根本找不到马场。也抢不过来（汉武帝对付的游牧的匈奴，遇到打击就跑---宋人对付的是已经文明化，占领城市，建立国家政权的会坚守国土的辽金）。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7512538 工分:37
左箭头-小图标
究竟是没马还是没马赛克。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2035776 工分:2431
左箭头-小图标
战斗力差是因为军人没地位哈。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:7831
左箭头-小图标
整个熙河路就可以养马，北宋的熙河路最后完全覆盖唐中期的陇右，并且把唐时被吐蕃占的青海湖河曲马的原产地也覆盖在内
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5537615 工分:309
左箭头-小图标
说的好~弱宋一向懦弱无能,估计故意养死这样就有马肉吃了,弱宋太穷了吃次肉容易么?神宗真tmd能吃,难怪要搞变法,大宋朝富甲天下怎么到神宗手上“百年之积，惟存空簿”,莫非被这吃货吃穷了?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6294724 工分:58860
左箭头-小图标
卢州后来就有养马场
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有24条记录]&分页：
&对宋朝军队战斗力差是因为缺马？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复