中国核武使用承诺为什么承诺不首先使用核武器

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-01-07 07:51 标签： 不使用冲突矿产承诺书
你的位置： &&&&&&&
为何中国承诺不首先使用核武？真相惊人
　　我们知道，中国政府一再郑重声明，中国在任何时候，任何情况下，都不会首先使用核武器，不对无核武器国家和无核武器地区使用核武器。但是如果遭到核袭击，将毫不犹豫地实施核反击，进行有限而有的核报复，中国承诺不首先使用核武器是中国核战略的一项基本政策。
　　我们知道，现在世界上共有8个国家成功试爆核武器，其中5个被《不扩散核武器条约》视为&核武国家&，根据获得核武的先后次序排列，这五个核武国家分别是美国、俄罗斯(前苏联)、英国、法国和中国。
　　目前有三个国家没有签署《不扩散武器条约》但也拥有核武器，他们是印度、巴基斯坦和朝鲜，此外，以色列间接承认拥有核武。在这些国家中，对外承诺不会首先使用核武器的国家有印度和中国。由于印度的核武器数量和质量并不高，中国作为五个最强核武器国家之一，对外承诺不首先使用核武器就变得非常与众不同。
　　一、对外承诺不首先使用核武器是中国赢得国际社会尊重和理解的重要选择
　　外国媒体认为，中国自从上世纪60年代中期成功掌握了核武器技术以来，就向世界郑重宣布：决不首先使用核武器，绝对不向无核武器国家使用核武器。应该说，中国采用这套战略既符合当时中国内部环境和基本国情，也是为了应对世界各国的尊重和理解，因为此举既赢得了周边近邻国家的信任，也赢得了世界上广大国家的尊重，并使得中国迅速在世界上树立起了一个负责任并主持正义的大国形象。
打印复制链接
看过本文的人还看过
24小时点击排行
全站点击排行
你可能还喜欢有核国家中 为啥只有中印承诺不首先用核武器
有核国家中 为啥只有中印承诺不首先用核武器
说“不首先使用核武器”，首先要搞明白什么叫“首先使用核武器”。战争发起因素先置不提，核战争有个显然的目标是不要输。这个目标高于消灭敌人
说&不首先使用核武器&，首先要搞明白什么叫&首先使用核武器&。战争发起因素先置不提，核战争有个显然的目标是不要输。这个目标高于消灭敌人，高于一开始导致战争的随便什么因素，比如网上乱传的炸三峡，炸航母，打卫星什么的。假如预期到对方可能进行核反击，哪怕只有一两件核装置幸存，也会对我方造成不可估量的损害。而假如对手有几千枚核装置，即便百分之一幸存也会有几十枚向我方发射。那么如果某国准备在某种情况下首先使用核武器，首先要考虑的一个情况就是，怎么杜绝对方可能的反击。
最简单直接的办法当然是，造足够多的核武器，先把对手的核武器全炸了。这个策略有个明显的推论。我们先置不提，先来看张图。
下面这张图是美国官方对美国大陆遭受核攻击情况的预测（此处&官方&一词不大准确，请看后附批评）。
美国对本身遭受核攻击情况的预测
图中紫色三角和黑点分别代表500枚和两千枚两种情况下对美国大陆目标的选择。很容易可以看出，紫色三角选择的很多目标，黑点没有选择。这是因为这两种情况下核战争策略是不同的。当你只有五百件核弹头可以打得到美国的时候，想要摧毁美国的核反击力量并不现实。所以你的最优策略是最大程度摧毁美国人口和工农业，靠这种威胁&有效吓阻&美国人。
而当你选择建造两千枚核弹头的时候，这么大笔的投资只代表一个目的：彻底摧毁美国核反击力量，达到埋葬美国人以后你过得还行（请不要在意国土上多了一些大坑和湖泊）的目的。图中最显眼的三大团黑点的位置见下图。
美国主要的陆、空基核力量所在地，北美防空司令部，战略空军指挥部。
现在想一下，是五百枚核弹的拥有者更可能袭击美国，还是两千枚核弹的拥有者更可能袭击美国？答案是显然的。
再假设你是美国总统。如果存在这么一个拥有两千枚核弹的国家，阻止他们实际动手袭击美国的方案是什么？
还是最简单直接的方案，保证尽量多的核武器活过第一轮打击即可。如果能剩下五百枚方案的水平，双方实际上就拉回原点。为达到这个目的，可以选择制造更多的核武器，也可以选择制造更能存活的发射平台。
------分隔线----------------------------
环球军事热帖排行榜
环球军事报道排行榜

我要回帖

更多关于 不使用冲突矿产承诺书 的文章

 

随机推荐