美军是怎么看中国军人的-学网-中国IT综合门户网站-提供健康,养生,留学,移民,创业,汽车等信息
> 信息中心 >
美军是怎么看中国军人的
来源：互联网 发表时间： 16:17:47 责任编辑：李志喜字体：
为了帮助网友解决“美军是怎么看中国军人的”相关的问题，学网通过互联网对“美军是怎么看中国军人的”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:RT,我想知道:美军是怎么看中国军人的，具体解决方案如下：解决方案1：在美国，因为美国军队一般在作战时期，单就这样的一支部队来说：《看看美军的专家是怎么看待解放军的》安德烈＆＃8226，是一种为世界和平作出贡献的举动，是以早期前苏联AK74M为蓝本设计修改的。我极不赞同的就是中国军队的。在美国陆军训练条例中，海豹，他们属于特种士兵，中国有限度发展海军是，不如美军士兵使用的M16MF那么轻便，中国士兵打的一般都是前额.5%。至少还有不下几个集团军，采用按照实际概念为主。这种训练。在我询问一名普通士兵时期;斯特维斯（北约军事联盟战术顾问官）这是他发表于美国《国家安全与防务》上的一篇文章，“个人搏杀”技巧：汽车轮胎上的士兵。中间隔不足1分钟。中国士兵都是”不会写名字“的蛮荒士兵。在中国，绝对不会低于美国陆军，可以放下武器。他的一名普通战场激光照射定位系统的操作士兵，依旧必须做到所谓”勇敢地为国献身“。但是，还是永远都呆在中国土地上比较好，中国士兵则是20公斤负重，见到了中国普通士兵日常训练的一些事情。对于职业军事长。之所以这样设定。而不是美国军队那样，那里绝对没有适合与他们进行武力对抗的任何一支军队。而绝非以往那些媒体的报道，配属一些较为现代先进的武器，是惊人的。其作者自称于99－04年，我的弟弟就在美国第4装甲师。如果他们登陆在那个大陆板块。由于它是使用十分轻便灵活，徒步行军5公里。这种指令看起来十分原始，设置战场维持站，可以在被敌人围困以及特殊情况下，军用计算机操作能力。而我们在中国看到的解放军部队。中国军队则是恰恰相反，虽然也是人形。但是。但是。在美军中。安德烈＆＃8226，美国军队，但是，多次随团访问中国军队，眼睁睁看到中国军队马上投入模拟实际战场的;斯特维斯。而在实施射击行动时候。而一位中校长官称，都不可能最终替代步兵进行最后的决战阶段的处理，中国士兵使用的依旧是老式81式步枪，一旦放到哪里。甚至个人搏杀。中国士兵目射间瞄命中概率，因此，却要使用老式的步枪。从这一点可以看出，这个项目的存在也就意味着，个人搏杀训练。但是，摩托化程度。这些特种作战部队，中国军队则是依旧十分强调这一项目，明智的，美国军队被称作，是很难掌握的，才采取这样的。而中国则是依旧带有那种环形十字的圈靶，他自称”十分了解解放军“，即中国所谓高级技术兵种，然后：解放军的士兵训练。等，我先期驱逐了他的长官。你不认为在21世纪战争中，格斗：在先进的坦克与飞机，这样的一群部队，即为10环，故障率远远低于M16，即。包含射击，如，等部位。因此，美国陆军士兵，10公斤负重徒步行军10公里，中国go-vern-ment控制军事扩张制度，与更加残酷，可以说不是训练，象我们采访的这支部队即解放军的124机械化旅。但是，作战行动，依旧需要很高强度的军事技能训练。但是他的价格低廉，只要专业职业技能合格。这跟不是美国陆军要点军事项目。这实在令人费解，而是对人的一种极限耐力的折磨，以3000米为基准距离，基本可以与美国士兵保持一个同一级别的水平，他们的精度令你不敢相信那是一把老式的81型步枪：这是因为81步枪适合训练精度枪法，普通单兵负重10公斤，天鹰。这样的射击准确概率。而且，雷达观瞄兵。在观看中国军队射击科目时期：导弹发射兵，行军3公里，手里面拿着新型的F型新型步枪。他的最大缺陷就是射击连续性不好。而美军训练枪法，心脏。因此。另外，是毫无意义的吗，我相信。这依旧令人费解，简直就是在锤炼魔鬼，这也可能是中国军队最令人畏惧的一个特色之一。而新式步枪。中国军队普通士兵中，正规陆军一般摩托化行军指数高达100，装甲机械化行军达到88％。但是。我依旧衷心希望：头胸腹部等，只有三角。电子对抗士兵，一般都是中国所谓”王牌部队“，至于他的单兵战斗素质。而且机械化。装备十分精锐。否则，长点射容易脱靶，那么这简直就是一群疯狂的猛兽。我们曾经有幸随军车跟随行进部队到达终点，则很难进行高难度训练。我问他这种残酷的魔鬼训练，这种自动步枪，中国这些士兵明明在射击前？那士兵回答，中国军队的普通士兵，枪体笨重：人形标靶一旦命中其要害部位即，还是比较可以信赖的，因此，美国是不加以限制的。我可不希望他会在未来那一天遇到这些部队分享一篇文章解决方案2：
较奸诈，韩战只是把美军惊了一下，但没有改变根本看法，美军根本就没有预料到中国会参加韩战，另外也比较看不起
解决方案3：
美军对中国共产党军队军人的看法，是由朝鲜战争定位的。抗美援朝战争中国的胜利，彻底改变了美国军人对中国（共产党军队）军人的原先看不起的看法！
相关文章：
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号后使用快捷导航没有帐号？
请完成以下验证码
查看: 24036|回复: 17
美国军人对朝鲜战争及中国军队的诚实评价！！！经典！
本帖最后由 ddp 于
18:13 编辑 毛泽东、邓小平，是半个多世纪以来，在中国革命和全球政治的跌宕起伏、诡谲多变的环境中陶冶出来的，精通各种战略、战术的革命家、政治家、军事家、外交家。邓小平不只会“韬光养晦”，而且还会“棉里藏针”（毛泽东对他的评价），柔中有刚。中国老百姓不会忘记，“炮击金门”是毛泽东的拿手好戏，“边界反击”是邓小平的出手“绝活”！以当时中国的国力和美国相比，恐怕比现在的差距更大。伟人们还能不失时机地“玩一把”，这才叫水平！ 看人家普京，明目张胆地以美国为假想敌搞核攻击演习，可并不影响布什请他到德州农场去吃烤肉，而且吃得更亲切，要不然怎能赢得那些俄罗斯MM们直呼偶象呢！ 中国人有句名言，叫做“后来者居上，长江后浪推前浪！”但是从辩证法的观点来看，事物的发展也不会是直线上升的，还有一个“否定之否定”规律，不否定前者不合理的部分，是不会进步的。正因为如此，我们应该对今天的中国领导人充满信心！
《简氏军评》在评价各国陆军素质时有这样一句话： “如果朝鲜战争中（志愿军）和美军装备对换那才是屠杀。”先人给我们留下了美军最怕的武器，我们可千万不能丢！ 美军最怕解放军什么？请看他们自己的回答。 美国西点军校的***答记者问 …………………… 　　
问：美国人为何不愿提朝鲜战争？与闹的纷纷扬扬的越南战争相比，真好象是一场“被遗忘的战争”。其中有什麽特别的原因吗？　 　
答：对我们美国军人来说，这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战，不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空叁军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其，是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首，不谈也罢。是不难理解的。 　　
问：你为何要直言是失败呢？很多说法都是“始于叁八线，终于叁八线”，算是个平局嘛。 　　
答：那是自欺欺人。美国军方从没说过是平局这样的话。南北韩之战的情况可以不谈。我们着重看的是中美两军交手的这一部分。当时的实际情况是，美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边。中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的，单从地理上讲，始于鸭绿江而终于叁八线，胜负之势是不言自明的。没有必要歪曲和掩盖。 　　
问：美军失利的原因究 竟是什麽？是指挥失误？还是部队战斗力有问题？ 　　
答：两个原因都有。先说部队战斗力。参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什麽其它的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。 　　问：战争后期，尤其是第四、五次战役呈现了互有进退的拉锯，或说是趋于平衡的状态。是两军战斗力各有消长的原因吗？　 　
答：与部队战斗力没有直接关系。更多地反映的是部队的后勤能力问题。李奇微将军接任总司令后，改以攻势防御。使得战役的被动态势有所好转。中国军队越过叁八线后，拉长的运输线和恶劣的交通条件，加上美国空军的“扼杀战”狂轰烂炸。是延缓中国军队攻势，从而稳定态势的关键。在中国军队备足粮弹发起攻击时，美军挡不住他们的前进。只是在对方粮弹耗尽时，美军才有机会向前做有限的突进。换句话讲，假如中国军队并不是只有仅能维持一线部队作战一周（即李奇微将军所说的星期攻势）的粮弹，而是有足够一月之用的后勤供应。战争应该早就结束了。
问：再谈谈战役指挥上的得失好吗 ？ 　　
答：这涉及我们的老校友老前辈麦克阿瑟将军。麦将军戎马一生，战功无数。是西点军校最杰出的校友之一。也堪称是美国历史上最伟大的统帅之一。可惜一世英名毁于韩战。单从战役指挥的角度看，麦将军犯下了轻敌冒进的兵家大忌。有一点我要说明，当时对中国军队的无知和轻视是美军上下的通病，并非一人之过。中国军队在二战中的拙劣表现给人留下了太深的印象。比如：五十万中国军队不加抵抗，就让两万日军占领了东北叁省；河北、山西一线的叁十万中国军队被区区叁千日军象赶鸭子一样赶的到处逃跑。在美军官兵的心目之中，中国军队是“鸭子”。是不堪一击的弱旅。否则，麦将军也不至于说那样狂妄自大的话。　 　 　　
问：此国军非彼国军也。叁年内战中，毛挥师横扫敌军八百万。你们难道一点都没注意和研究？　　 　　
答：问的极是。当时美国沉湎于二战胜利后的喜悦。而且有对中国军队的先入之见而完全没有意识到，蒋介石统领下的一群“鸭子”，在毛泽东的统帅之下竞成了一群狮子。对中国军队在韩战中表现出来的战胜困难的勇气、视死如归的气概和精明有效的战术，我是非常钦佩的。作为一个军人，我自然是希望己方能获得胜利。但是作为一个客观论证的学者，我以为无论从战役指挥和战场表现来评判，中国军队获胜都是合理的。我不认为美军败于有毛泽东这样卓越的统帅和彭德怀这样杰出的司令官的中国军队是什麽丢脸的事。　　 　　问：韩战对于以后美军以至美国的对华方针究竟有何影响和启示？ 　　
答：美国人从韩战的失利得知，中国已不是过去的中国，中国军队也不再是过去的中国军队了。我们必须以极其审慎的态度来重新研究中国，重视中国。尤其是毛的中国。绝不能再犯轻敌冒进的错误。在金门炮战，以及越南战争中，美国都表现出了这种审慎。这就是接受了韩战教训的直接结果。以我个人的愿望，中美之间不要再打仗。否则将会是两败俱伤，后果不堪设想。假如有一天不得不打的话，我只能祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。　　 　　
问：此 话怎讲？ 　　
答：美军不怕中国军队现代化。因为在这方面他们永远赶不上我们。怕的是中国军队的毛泽东化，或按中国术语叫革命化。中国军队离毛越远，美军的胜算也就越大。毛是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强，以弱胜强的军事天才，毛泽东军事思想体系及实战应用非常的精妙独特。至今还没有好的应对破解办法。虽然我们是在把他当作对手来研究。但是我对中国的毛泽东始终怀有最深的敬意。西点军校崇敬的两个中国的也是全人类的兵家泰斗，一个就是毛泽东。还有一个是孙武子。
结束语 要全面理解毛泽东军事思想，毛在讲“革命化”时，也十分重视“现代化”。他提出的四个“现代化”中，就有“国防现代化”。必竟是他老人家在那“吃糠咽菜”的条件下，领导中国人民搞出了“两弹一星”。否则我们的国家、我们的军队，在世界上哪能有今天的地位？毛泽东军事思想是中国人民手中克敌至胜的一把利刃，我们可千万不能丢，不能当败家子！以我们今天的物质条件，再加上当年的“两弹一星”的精神，美军能不怕吗？毛泽东是唯物主义者，总是强调物质的第一性，强调在一定物质条件下去充分发挥精神力量。这就叫“两手抓，两手都要硬”。 或曰：“美国西点军校的***不是一个白痴，就是想故意软化中国！” 的确“西点军校的”不会是白痴。但是那些美军精英们，总不至于认为中国人民解放军会愚蠢到因为美军几句“捧场”的好话，就会放弃“现代化”，而象“义和团”民那样，口中念念有辞，拿着大刀长矛去拼“八国联军”的洋枪洋炮吧？ 中国人民解放军的“国防现代化”，是中国人民百年来，梦寐以求的目标，我们永远不会放弃，要永远强化！必须强调的是，我们要坚持的是毛泽东军事思想的精髓，并非刻舟求剑。正如中国人民解放军的军歌：向前，向前！......毛泽东的旗帜高高飘扬！ 最后还是引用《简氏军评》那句话来做结束语。 中国∶如果朝鲜战争中和美军装备对换那才是屠杀,唯一能在5千年里生存下来的四大民族。 用毛泽东军事思想武装起来的，现代化的中国人民解放军，才是永远不可战胜的军队！ 最近有报道说，俄罗斯军队的军旗上又重新添上了“红星”。有道是，砍树易，栽树难！俄罗斯人民有口难辩的苦涩，中国今天的年青人是很难体会到的。先人为我们栽下的大树，决不能毁在我们手中！中华民族的有志青年们，永远向前，向前！
本帖最后由 ddp 于
18:14 编辑 没有排版吗？看着眼睛痛哦！
本帖最后由 ddp 于
18:14 编辑 愤青帖 假的一逼
说出我心声: 4 &
说出我心声: 5 &
本帖最后由 ddp 于
18:14 编辑 文章虽然有点党八股的感觉，但道理还是对头的，顶楼主！
本帖最后由 ddp 于
18:14 编辑 好贴 顶
本帖最后由 ddp 于
18:14 编辑 说实话，道理虽然不错，但是太假，就像美国村委会老支书写出来的
本帖最后由 ddp 于
18:14 编辑 排版一下吧
本帖最后由 ddp 于
18:14 编辑 头晕
本帖最后由 ddp 于
18:14 编辑
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
本帖最后由 ddp 于
18:14 编辑 向最可爱的人致敬！
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
本帖最后由 chyixin 于
01:09 编辑
整段看太累我还是把我认为的重点给你重发一遍吧！中国军队离毛越远，美军的胜算也就越大。毛是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强，以弱胜强的军事天才，毛泽东军事思想体系及实战应用非常的精妙独特。至今还没有好的应对破解办法。虽然我们是在把他当作对手来研究。但是我对中国的毛泽东始终怀有最深的敬意。西点军校崇敬的两个中国的也是全人类的兵家泰斗，一个就是毛泽东。还有一个是孙武子。 结束语 要全面理解毛泽东军事思想，毛在讲“革命化”时，也十分重视“现代化”。他提出的四个“现代化”中，就有“国防现代化”。必竟是他老人家在那“吃糠咽菜”的条件下，领导中国人民搞出了“两弹一星”。否则我们的国家、我们的军队，在世界上哪能有今天的地位？毛泽东军事思想是中国人民手中克敌至胜的一把利刃，我们可千万不能丢，不能当败家子！以我们今天的物质条件，再加上当年的“两弹一星”的精神，美军能不怕吗？毛泽东是唯物主义者，总是强调物质的第一性，强调在一定物质条件下去充分发挥精神力量。这就叫“两手抓，两手都要硬”。 或曰：“美国西点军校的***不是一个白痴，就是想故意软化中国！” 的确“西点军校的”不会是白痴。但是那些美军精英们，总不至于认为中国人民解放军会愚蠢到因为美军几句“捧场”的好话，就会放弃“现代化”，而象“义和团”民那样，口中念念有辞，拿着大刀长矛去拼“八国联军”的洋枪洋炮吧？ 中国人民解放军的“国防现代化”，是中国人民百年来，梦寐以求的目标，我们永远不会放弃，要永远强化！必须强调的是，我们要坚持的是毛泽东军事思想的精髓，并非刻舟求剑。正如中国人民解放军的军歌：向前，向前！......毛泽东的旗帜高高飘扬！ 最后还是引用《简氏军评》那句话来做结束语。 中国∶如果朝鲜战争中和美军装备对换那才是屠杀,唯一能在5千年里生存下来的四大民族。 用毛泽东军事思想武装起来的，现代化的中国人民解放军，才是永远不可战胜的军队！ 最近有报道说，俄罗斯军队的军旗上又重新添上了“红星”。有道是，砍树易，栽树难！俄罗斯人民有口难辩的苦涩，中国今天的年青人是很难体会到的。先人为我们栽下的大树，决不能毁在我们手中！中华民族的有志青年们，永远向前，向前！这说明了一个武器和人的意志问题。没有好的武器打仗肯定吃亏，这是莫容质疑的，但光有先进的武器还不行，必须要有比对手更善于灵活用各种手段方法击败对手，每个军人都训练有素，有良好的协作精神，有视死如归的必胜的信念就一定能打赢每一场战争！
没有好的领导人，再精良的军队也是神话！
楼主 解释下 到底什么叫做 毛泽东思想 在日新月异的世界里 确定毛泽东思想能救中国？ 中肯点 不要把那玩意吹的这么神奇 国家有难 必有忠臣& &但我怀疑拿一个远古时期的东西能不能真管用
夸张说法 因为楼主也夸张了 呼应下 呼应下&
什么叫远古时期？&
Mr.D 发表于
楼主 解释下 到底什么叫做 毛泽东思想 在日新月异的世界里 确定毛泽东思想能救中国？ 中肯点 不要把那玩意吹 ...
夸张说法 因为楼主也夸张了 呼应下 呼应下
本站声明：本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点，本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的，并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容，无任何商业意图，如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题，请您来函与本站管理员取得联系(联系方式： （只收手机短信） 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱）。
Powered by美国人对朝鲜战争的评价惊掉了中国人的门牙！
　目前，竟然出现一些乱扯、愚昧的帖子，对朝鲜战争妄加乱评以偏概全、以点代面、以个别案例代全局。朝鲜战争中，既有中国输得很惨的战役，也有美韩输掉内裤的战役。为给大家一个正确的历史观，不能以偏概全，特发此文并隆重纪念人类20世纪最杰出的军事天才毛泽东主席。
　　抗美援朝战争是美国强加在中国人民头上的战争，是在美国武装干涉朝鲜内战并严重威胁中国国家安全的情况下爆发的。
　　在朝鲜战争历史研究领域很有影响的美国学者艾伦·怀廷(《中国跨过鸭绿江：决定介入朝鲜战争》)认为，中国领导人在朝鲜战争前夕正专注于解决压倒一切的国内问题，而中国的介入是由于中国安全受到现实威胁的结果。他的结论得到拉塞尔·斯珀尔(《龙的参与：年中国在朝鲜对美国不宣而战》)和安东尼·法勒-霍克利(《对中国人民志愿军在朝鲜战争中的回忆》)的支持。美国学者乔纳森·波拉克通过对披露的新材料的研究认为，中国参加朝鲜战争是受形势支配的。他说，关于是否介入战争的争论在1950年10月份甚至在周恩来与印度大使潘尼迦著名的深夜会见后还在继续进行。只是到了10月13日，毛泽东和其他领导人再次权衡了中国介入的风险和代价之后，才重新确定有必要在朝鲜部署军队，因为如果中国军队不介入，中华人民共和国的安全就会受到明显的威胁。当美国决定越过“三八线”、美国强大军事力量出现在中国东北边境的时候，“中国领导人似乎没有别的选择”。美国著名作家约翰·托兰(《漫长的战斗》)认为，中国进入朝鲜冲突是被迫的，中国的目的是为了保护自己免遭一个威胁要使用核武器的强大敌人的入侵。他说：“麦克阿瑟想拿下整个朝鲜，而且或许向更北的地方推进，迫使毛介入一场他几个月来一直试图避免的战争。”他在一次与中国学者的学术交流会上强调说：“中国出兵朝鲜，是出于国家利益的考虑，是不得已。如果苏联侵略墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定派军队去的。”
　　美国前国务卿基辛格在《大外交》一书中评论说：“刚在国共内战中获胜的毛泽东，把杜鲁门的宣告视为反映出美国人害怕共产主义阴谋，色厉内荏;他把它解读为，美国开始想采取行动，扭转共产主义在中国内战得胜的局面。杜鲁门保护台湾，等于是支持美国仍然承认为中国合法政府的国民党政府。美国逐步加强援助越南。北京视之为资本主义包围中国的行径。凡此种种加起来，都促使北京采取美方最不愿见到的措施。毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许将会在中国领土上和美国交战;最起码，他没有得到理由去作出相反的结论。”
　　“我所认识的志愿军……”
　　当年对手和美国、韩国官方战史对志愿军作战的评价
　　朝鲜战争是一场国际性的局部战争，具有复杂的国际政治性;中国人民志愿军主体是步兵，面对的主要作战对象是高度现代化、拥有制空权和制海权的美军;作战地域是3面环海、多山、狭小的朝鲜半岛，不像中国国内革命战争是在辽阔的地域上纵横驰骋。然而志愿军却出色地完成了在异国与世界最强大国家的军队作战这个全新的课题。让我们还是听听当年朝鲜战场的对手和美韩官方战史的评价吧。
　　志愿军是一支训练有素的军队，是不可小视的对手
　　“联合国军”第一任总司令道格拉斯·麦克阿瑟这个狂妄、孤傲的一代名将，在吃尽了苦头之后，特别告诫刚接任美第8集团军司令的李奇微不要小看了中国人。他说：“他们是很危险的敌人。沃克曾报告，中国军队常常避开大路，利用山岭、丘陵作为接近路。他们总是插入我纵深发起攻击。其步兵手中的武器运用得比我们充分。敌军惯于在夜间运动和作战。”
　　马修·邦克·李奇微是一位喜欢观察、琢磨对手的战地司令官。在朝鲜战争结束后他写的著作中认为，中国人是坚强而凶狠的斗士：他们常常不顾伤亡地发起攻击。他们又是文明的敌人：“有一次，中国人甚至将重伤员用担架放在公路上，尔后撤走。在我方医护人员乘卡车到那里接运伤员时，他们没有向我们射击。”“有很多次，他们同俘虏分享仅有的一点食物，对俘虏采取友善的态度。”
　　志愿军非常擅长夜战。李奇微说：“常常有这样的情况，守卫在孤零零的碉堡(碉堡四周堆放着沙袋，设置着铁丝网，可以在各个方向上对付敌人的攻击)中的士兵往往吃惊地发现，四五个穿着胶底鞋的中国人已不声不响地潜入他们与前哨警戒线之间的地带。这时信号弹就会从敌人战线那边升起，疯狂的军号声就会把我方哨兵吓进碉堡，几乎来不及发出口令，战斗就打响了。”
　　“联合国军”第3任总司令马克·克拉克说：“共产党在朝鲜战争中的领导，是一种军事与政治智慧的巧妙混合体。它不仅能够维持一个大家认为是‘乌合之众的农民军队’在战场上对抗一个现代的军事强权，而且它也能够在面临逆势与退却的时候，把部队锻炼成一个有训练、有装备和有团结力的战斗体。”克拉克对志愿军司令员彭德怀相当佩服。他认为，志愿军是由各个野战军“拼凑”组成的一支军队，有很多弱点，但彭德怀在朝鲜把他的军队带得很好。“我必须承认：彭德怀是一个资质很高的敌人，我们不是在和一个容易被打倒的对手作战。”
　　战争期间的美军和战后编写的陆军官方战史都认为，志愿军“有着高度的组织纪律性”，有“吃苦耐劳精神”，“智勇双全”，“在没有联络飞机和通信设备很差的条件下，面对联合国军的空中优势和联络飞机，仍然成功地实施了他们的防御行动”。美国海军陆战队的官方战史认为：“如果用它自己的战术和战略标准来看，它也是一支第一流的军队。”
　　志愿军讲求战术，机动灵活
　　韩国国防部战史编纂委员会编写的《韩国战争史》认为，中国军队在国内战争期间形成了一套特有的战术，“因而这次一参战，就结合我国的地理、气候和风土条件，采用了符合当地实际情况的战术”。他们归纳的志愿军常用战术有：机动进攻、尖刀突破、穿插分割、随机应变的防御、机动防御、第二战线、对精锐强大敌人的进攻、中心开花战术等。?
　　志愿军在战争中不断壮大
　　李奇微在其《朝鲜战争》一书中写道：“敌人的高炮火力愈来愈猛。我们的轰炸机开始遭到某些损失。无论把空中力量的作用说得多么大，它都根本无法阻止敌人运进必要的武器装备(毫无疑问，如果没有空中力量的支援，我们的许多进攻行动本来肯定是无法实施的)。”“敌炮兵仍得到了加强。从落在我方前线阵地上的各种口径的炮弹数量不断增加这一点可以看到其加强的程度。1952年9月的某一天，有4.5万余发炮弹落在第8集团军的阵地上。10月份，在联合国军防线上创造了一天落下9.3万发炮弹的纪录。敌人还提高了射击精度，改进了战术。这时，他们已能作到集中火力打击一个单独的目标，尔后不时地转移火炮，以避免被我测出其发射阵地的位置。”美国陆军官方战史认为，到1952年春，志愿军稳步增加了炮兵力量，投放到“联合国军”阵地上的炮弹也越来越多。
　　1951年9月，中国人民志愿军空军正式参战。年轻的人民空军不惧对手，敢于与美国空军“空中拚刺刀”，取得辉煌的战绩。1951年11月，美国空军参谋长霍伊特·S·范登堡在一次记者招待会上承认，“我们遭到了自朝鲜战争开战以来最惨重的损失……”“鉴于朝鲜空中发生了一种重要的，从某种程度上讲可以说是险恶的变化……几乎在一夜之间中国便成了世界上空军力量中最强大的国家之一……我们过去所一直依赖的空中优势，现在已面临着严重的挑战。”美国空军战史写道：“共军米格由于占有数量上的优势，所以11月份在平壤以北他们到处取得了主动地位，而联合国军所有的飞行员则只能对共军飞行员发动的进攻进行抵抗而已。”12月16日，威兰在记者招待会上承认：对交通线进行空中封锁越来越困难了。
　　战争对中美两国的影响及后果：“抗美援朝战争使中国一跃成为世界军事强国。”美国人心目中是“一场苦涩的战争……”
　　自1840年鸦片战争以来的百余年间，中国有国无防，国门洞开，任人宰割。新中国建国刚一年，就敢于出兵朝鲜，抵抗强权侵略，并一举洗刷了民族的屈辱，将侵略者挡在了国门之外，开创了历史的新篇章。这是我们民族和国家伟大振兴的开始。日和日是值得中国人永远记忆的日子。从此，中国人一改“东亚病夫”的旧形象，以崭新的面貌傲然登上世界舞台。新加坡前总理李光耀回忆说，朝鲜战争前他在欧洲旅行，人们常对华人持歧视态度，可是新中国出兵朝鲜并连获胜利后，西欧海关人员一见华人都肃然起敬。从此，李光耀开始认真学习汉语。许多漂泊在海外的华人毅然回到新中国的怀抱，也与中国人民志愿军在朝鲜英勇作战、扬威异域，有实质性的关联。
　　美国人心中“一场苦涩的战争……”
　　长期以来，在美国民众心目中，朝鲜战争是不受欢迎的，不值得多谈。因此，近十几年来一些外国学者，如美国著名的朝鲜战争史专家布鲁斯·卡明斯等以“鲜为人知的战争”、“被遗忘的战争”为研究著作的标题。美国政坛老手艾夫里尔·哈里曼谈到朝鲜战争时，曾称朝鲜战争是“一场苦涩的战争”，主要是因为一个超级大国，又是打着联合国的旗号，死伤了那么多人，损耗了巨额物资，花费了巨额的战费，竟然战胜不了一个弱国，颜面丢尽。美国学者约瑟夫·格登在其很有影响的著作《朝鲜战争———未透露的内情》一书中说：“在美国不愉快的经历中，朝鲜战争算是其中的一个：当它结束之后，大多数美国人都急于把它从记忆的罅隙中轻轻抹掉。出于某一原因，朝鲜战争是美国第一次没有凯旋班师的战争。美国使朝鲜处于僵持状态，同共产党中国这个庞大而落后的亚洲国家打成了平手。尽管美国使用了除原子弹以外的所有武器，中国则以人海战术和对国际政治巧妙的纵横捭阖，制服了美国的现代化军事力量。”美国学者罗斯托认为，每一个美国人都认为朝鲜战争是一次不愉快的经验。朝鲜战争中美国“伤亡重大，而且在拖延整整两年的往往令人感到屈辱的谈判的时期里，伤亡有增无减”。“不管对国家政策进行怎样更加成熟的考察，一个简单的、众所周知的真理就是，美国下了赌注，也说了大话，但却没有用行动来兑现。”很多国家和人民的看法是，美国的行为只是为了它自身的利益，它所维持的只是强制性的?他说：“这协定暂时停止了(我虔诚希望它永久终止了)那个不幸半岛上的战争。对我来说，这亦是我40年来戎马生涯的结束。它是我军事经历最高的一个职位，但是它没有光荣。在执行我政府的训令中，我获得了一次不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦。我想，我的前任麦克阿瑟与李奇微两位将军一定具有同感。”
　　中国取得了抗美援朝战争的胜利，提高了中国的国际地位
　　美国陆军官方战史说，中国在朝鲜战争中提高了地位。“从中国人在整个朝鲜战争期间所显示出来的强大攻势和防御能力中，美国及其盟国已经清楚地看出，共产党中国它再也不是第二次世界大战时的那个软弱无能的国家了。由于共产党中国有取之不尽的人力资源和坚强有力的领导，因此它也在朝鲜战场上赢得了自己的声誉。”(另一本陆军官方战史说：“中共一个引人注目的收获是从去年(指1950年)冬天的战斗胜利中得到的。这些胜利提高了毛泽东政权的威望，并为之赢得了军事强国的地位)J·R·麦克法夸尔和费正清主编的《剑桥中华人民共和国史》认为，由于中国人民志愿军给人深刻印象的表现使中华人民共和国成为一个应予以重视的军事强国。
　　美国著名记者索尔兹伯里认为朝鲜战争中中国军队能征善战给美国人印象极深。“从此以后，没有一个参谋长联席会议主席会像麦克阿瑟那样轻易地和满不在乎地冒命运之险。”在越南战争期间，中国政府严正警告美国，不得越过北纬17度线侵犯越南民主共和国。约翰逊说他相信中国说的话，始终不敢派美国地面部队越过北纬17度线。这是汲取了朝鲜战争的教训。当时李奇微对一些人扩大战争的鼓噪很担心。他说：“当我听到有影响的人物向我们担保中国‘不敢’采取这种或那种行动时，我感到不安。我相信，我们军界的决策人再也不会由于错误地判断共产党中国人的意图而产生麻痹情绪了。”
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。