美国总统是怎么选出来 - 简书
美国总统是怎么选出来
2016年是美国的总统大选年，这一年对于一部分美国人来说充满硝烟，对其他美国人来说充满期待。有人调侃说，其他国家选错了领导人，顶多祸害自己本国人民，但是美国选错了领导人，全世界都要跟着遭殃。美国新领导人将会开创未来，还是祸害众生呢？现在担心为时过早。今天我们来了解一下，美国总统是怎么选出来的。先问大家一个问题，美国的总统是选民直接选出的吗？美国总统每四年选举一次，从年初到年尾，历时12个月。通常，1月份-6月份是各政党进行党内预选，7月-9月各政党召开各党的全国代表大会，推选出各党的总统候选人，这位候选人参加之后的全国竞选活动。接下来是总统大选日，全国投票。然后是选举人团投票表决日，计算投票结果，胜利者当选总统，并于次年1月20日宣誓入驻白宫。美国有3亿人民，理论上人人都可以去参加总统竞选，实际上因为总统竞选活动耗时日久，耗资巨大，长久以来，只有民主党和共和党能把这个游戏玩到底。总统历来也只在这两个党内产生。在党内预选环节，各位候选人要日夜兼程、风餐露宿的去每个州拉票，他们通过演讲和电视辩论的方式，取得选民的喜爱和信任。到了法定投票日，各党选民选出各党的候选人。7月份-9月份，各党陆续召开全国代表大会，根据投票结果，推选出自己党派的总统候选人，并拟定竞选纲领。随后开始全国竞选环节，还是主要通过演讲和电视辩论的方式进行。美国的西海岸和东北部是民主党的铁杆洲，南部和中部是共和党的铁杆洲。民主党和共和党，这一轮争夺的重点是两党势均力敌，相持不下的摇摆州。拿下了摇摆州，也就拿下了白宫。美国的总统大选日是什么时候，11月的第一个周一之后的周二，其实就是11月第二周的周二，这个概念很费解，比这个还费解的是后面要讲到的选举人团制度。唯一不费解的就是，美国总统绝不是总统大选日选出来的。选民们在总统大选日投票给自己信任的总统候选人，以及代表自己投票的选举人团。现在来讲讲这个选举人团制度，如果我讲完了，大家还不明白，不是大家的问题，也不是我讲得不好，因为很多美国人都搞不清楚这个规则。他们真的以为总统是他们选出来的呢。选举人团其实是选民代表团。美国开国元勋在考虑总统选举制度的时候，设定了很多方案，第一种是人头票，简单说就是谁得票多，谁当选总统。这种有很大的问题，总统选票以洲为单位统计，每个州的人口不平均，有的多有的少，人口少的洲很快能统计完投票结果，人口多的洲要过很久才能统计完成，这其中就会有一个多月的延迟，而这些时间，足够一些人暗中做手脚来影响选举结果了。所以开国元勋们希望建立一种制度，在投票后，马上知道获胜者是谁，并当场宣布。于是就创建了选举团人制度，每州都有，代表本州选民投票。因为人少，马上就能够统计出结果。建立这个制度的原因，还因为他们并不放心把选择国家领导者这么重要的事情，完全放手交给升斗小民去做。他们认为受过良好教育的精英阶层才有能力去选出未来的国家的统治者。选举人团一共有538票。每州的选举人团票数与本州的参众两院议员数字一样，但选举人团并不一定是两院议员。美国宪法规定，候选人得票数超过270票，就可以当选总统。选举人团并不是随便乱投票的，他们根据本州人民在总统大选日的投票结果，再投票。大家会有疑问，两次投票有区别吗？有。以明尼苏达州为例，它有10张选举人团票。假如在总统大选日，民主党获得60%的选民票，共和党获得40%的选民票，说明民主党赢得了明尼苏达州，也赢得了明尼苏达州全部的10张选举人团票。这就是“赢者通吃”规则，当一个党获得了某个州大多数选民票，它就赢得了全部的选举人团票。特别有意思的是，选举人团由本州选民盲选出来的，很可能本年度明尼苏达州选举人团成员全部来自于共和党，他们也只能无可奈何地把票投给民主党。大家此处肯定有疑问，这种办法不是挺能代表民意的吗？为什么又说美国总统不是民选的呢？各州人口分布不平均，比如说在3600万人口的加利福尼亚州，赢得51%的选票就是1700万，但是在100万人口的蒙大拿州赢得51%选票只有50来万。于是就有可能存在，赢了选民票，输了选举人团票的事儿。2000年戈尔和小布什争夺总统之位，戈尔的选民票比小布什多54万张，但选举人团票戈尔输了小布什5票。戈尔把官司打到最高法院去，最高法院经过复杂的调查和论证，还是判决选举人团票有效，小布什获胜。奥巴马运气好很多，大比分胜出。回顾这一年，经过党内预选，全国竞选，无数次演讲，惊心动魄地电视辩论，被人污蔑也污蔑别人，这一路走来有多少坎坷辛苦，外人不得而知，但是当胜利者在白宫的穹顶下宣誓的那一刻，这些辛苦又算得了什么呢现在我想请开头的那个问题，美国的总统是选民直接选出的吗？各位心中都有答案了吧。（此稿原为一篇演讲稿，因此很多语句以演讲的口气说的，请多谅解）
老神在在。。。曾用名莲叶田田，简称叶子。　　大多数人都懂得美国的市长和国会议员都是一人一票直接选举出来的，但对于美国总统是如何选出来的这件事，因为中国媒体极少报道，或刻意隐瞒，很多中国人都不懂，所以总有一些人乱说什么美国总统不是一人一票选出来的。　　事实上美国总统就是由全美国选民一人一票直接选出来的！在总统大选日，美国各州选民先一人一票投票给自己支持的总统候选人，得票最多的总统候选人就得到该州所有选举人票（俗称赢者通吃）　　美国各州的"选举人票"共538张（每州（相当于中国的每省）都有数量不等的“选举人票”，比如美国加州有55张“选举人票”，在加州得票最多的总统候选人就会得到全部的55张选举人，打个比方，在总统大选日，假如加州有1000万合格选民，其中510万人投票给民主党的奥巴马，490万人投票给共和党的罗姆尼，那奥巴马就比罗姆尼多得20万票，根据“赢者通吃”的规则，所以奥巴马就得到加州全部的55张选举人票，罗姆尼虽然在加州得到490万票，但票数不如奥巴马多，所以加州的55张选举人票他一张都没得到，其他各州以此类推）最后根据各州选民一人一票的投票结果，任何一个总统候选人得到过半选举人票（270张）即当选总统。　　从这可以看出，美国总统就是妥妥的一人一票选出来！所以每到接近大选日，各党的美国总统候选人都会到全美各州去演讲拉票、宣传自己的治国理念，争取获得多数民众的认同和选票。在美国总统大选日，美国各州选民一人一票直接投票给自己支持的总统候选人！所谓选举人票只是一种公平的计票方式（可以避免像2000年台湾陈水扁仅以39%的选票就可以当选“总统”这样不公平的选举）　　综上所述，美国总统就是妥妥的一人一票直接选出来的，美国总统大选日有超过一亿人一人一票直接选总统，这是某些人无论如何都无法隐瞒的。
楼主发言：87次 发图： | 更多
　　美国总统选举中的选举人票制度，在各州看，绝大多数情况下是选民一人一票决定的，即赢者通吃。但在全国看，并非妥妥的如此。美国历史上就有好几次这样的例子：有的候选人赢得了普选票的多数，但在选举人票上去输给了对手，最后仍是一个字：“输”。原因吗？各州的选举人票做不到，也不可能做到完全按照人头妥妥的分出来，而是按各州的参议员、众议员人数决定的。这就是美国分权制度下大州和小州的不平等之处。　　此外，也有一种情况破坏了选举人票制度的执行：有选举人代表可以拒不执行本州选民意愿，而采用弃权的方法使原本赢的一方变为“输”的一方。　　所以，美国的选举是间接选举这个结论变不了。
　　哟，美国吃了亏，楼主就跑出来了。这动机也太明显了。快快叫你美爹给块糖吃呗　　
　　@学英语三个月
03:10:56　　把所谓的“选举人票”，除以，该州人口总数，就是该州的每个公民投一票的“选票计数价值”　　将所有州中，最小值的一州的“选票计数价值”设为数值1，则其他州可能为1.1或1.2等等。　　也就是说，美国各州公民投的选票，并非“等值”，而是有些州的公民的选票价值大，有些州的公民的选票价值小，对应的，有些州的公民在选举中“占便宜”，有些州的公民在选举中“吃亏”　　但是，这是完完全全的“直接选举”，并非“......　　-----------------------------　　学习了
　　@中国鹰哥 学习了
　　看着民主实际不民主，因为候选人是党派推举出来的，不是老百姓，竞选费用高，所以当总统的都是家族之间传递，老布什当了小布什当，小布什当完弟弟又来选，老公当完老婆选，唯独看见奥巴马还算后台不硬　　
　　因为候选人就拿几个，老百姓只能在烂苹果里面挑一个好一点的。　　
　　美分党们，请你们干活专业点，不要在我们中国人睡觉的时候给我们洗脑，麻烦你熬熬夜，那样也对的起你赚的美分！
　　@狼行牵狸
03:07:02　　美国总统选举中的选举人票制度，在各州看，绝大多数情况下是选民一人一票决定的，即赢者通吃。但在全国看，并非妥妥的如此。美国
上就有好几次这样的例子：有的候选人赢得了普选票的多数，但在选举人票上去输给了对手，最后仍是一个字：“输”。原因吗？各州的选举人票做不到，也不可能做到完全按照人头妥妥的分出来，而是按各州的参议员、众议员人数决定的。这就是美国分权制度下大州和小州的不平等之处。　　......　　-----------------------------　　@学英语三个月
03:20:55　　你在造谣。　　美国的“选举人票”，根本不是某些代理人按自己的意愿投出来的　　而是直接按各州公民直接投票数，再计算。中间没有代理人。　　所谓的“选举人”，根本不能按自己意愿投，只能按自己所属州的公民投票结果投。　　-----------------------------　　在2000年的选举中，来自华盛顿特区的"选举人"芭芭拉·莱特西蒙斯本应将她的两张票投给戈尔及其竞选伙伴利伯曼，但她投了弃权票。
　　@悬龙1975
05:03:35　　看着民主实际不民主，因为候选人是党派推举出来的，不是老百姓，竞选费用高，所以当总统的都是家族之间传递，老布什当了小布什当，小布什当完弟弟又来选，老公当完老婆选，唯独看见奥巴马还算后台不硬　　-----------------------------　　@学英语三个月
05:09:17　　你在造谣。　　美国总统候选人的资格是: 在美国出生的成年公民，获得三十万美国成年公民签名支持，即可成为总统候选人。　　任何党派 组织 个人 不得对“有资格参加总统选举的全部候选人名单”，进行指定或阻挠，否则将违反美国宪法，作为刑事重罪被送进监狱。　　所以，美国总统候选人的资格，与党派支持，根本没有关系。　　例如：　　2008年美国总统大选结果　　/view/587993.htm　　......　　-----------------------------　　竞选是要组班子，打广告，搞演讲的。那不花钱啊。美国的政治献金制度是明面上的。
　　楼主学习过《美国宪法》吗?哪一条法律规定''任何一个总统候选人如果赢得了这个州的多数人投票，就算赢得了这个州的所有选举人票"？
　　楼主，我保证由法律和事实打肿你的脸。
　　菲律宾那个白痴总统应该也是一人一票选出来的吧 　　
　　你应该到美国发这个帖子 也许美国人会选你做总统　　
　　@狼行牵狸
03:07:02　　美国总统选举中的选举人票制度，在各州看，绝大多数情况下是选民一人一票决定的，即赢者通吃。但在全国看，并非妥妥的如此。美国
上就有好几次这样的例子：有的候选人赢得了普选票的多数，但在选举人票上去输给了对手，最后仍是一个字：“输”。原因吗？各州的选举人票做不到，也不可能做到完全按照人头妥妥的分出来，而是按各州的参议员、众议员人数决定的。这就是美国分权制度下大州和小州的不平等之处。　　......　　-----------------------------　　@学英语三个月
03:20:55　　你在造谣。　　美国的“选举人票”，根本不是某些代理人按自己的意愿投出来的　　而是直接按各州公民直接投票数，再计算。中间没有代理人。　　所谓的“选举人”，根本不能按自己意愿投，只能按自己所属州的公民投票结果投。　　-----------------------------　　@狼行牵狸
05:18:36　　在2000年的选举中，来自华盛顿特区的"选举人"芭芭拉·莱特西蒙斯本应将她的两张票投给戈尔及其竞选伙伴利伯曼，但她投了弃权票。　　-----------------------------　　@学英语三个月
05:21:34　　那是她搞笑。　　因为无效，且根本不影响结果。　　-----------------------------　　有这事没？有，就是反证，别用搞笑不搞笑来搪塞。像这样的“不忠选举人，美国历史上多次出现。
　　@悬龙1975
05:03:35　　看着民主实际不民主，因为候选人是党派推举出来的，不是老百姓，竞选费用高，所以当总统的都是家族之间传递，老布什当了小布什当，小布什当完弟弟又来选，老公当完老婆选，唯独看见奥巴马还算后台不硬　　-----------------------------　　@学英语三个月
05:09:17　　你在造谣。　　美国总统候选人的资格是: 在美国出生的成年公民，获得三十万美国成年公民签名支持，即可成为总统候选人。　　任何党派 组织 个人 不得对“有资格参加总统选举的全部候选人名单”，进行指定或阻挠，否则将违反美国宪法，作为刑事重罪被送进监狱。　　所以，美国总统候选人的资格，与党派支持，根本没有关系。　　例如：　　2008年美国总统大选结果　　/view/587993.htm　　......　　-----------------------------　　@狼行牵狸
05:21:34　　竞选是要组班子，打广告，搞演讲的。那不花钱啊。美国的政治献金制度是明面上的。　　-----------------------------　　@学英语三个月
05:23:57　　你不打广告也行啊。没有规定必须打广告。　　例如你伟大领袖毛，不需打广告，只需喊一声“打土豪分田地”，至少三十万签名支持拿得到吧？就自动成为候选人。　　什么？根本拿不到这么多签名支持。。　　那就快滚。。　　几亿人的选举，连三十万张签名支持都拿不到。。　　-----------------------------　　累死你，谁认识你就给你签名呀？
　　我这两天接到通知 要选人大代表了 我要去投票 行使公民的民主权利了 你们有吗 不比你美国主子的民主差啊　　
　　@狼行牵狸
03:07:02　　美国总统选举中的选举人票制度，在各州看，绝大多数情况下是选民一人一票决定的，即赢者通吃。但在全国看，并非妥妥的如此。美国
上就有好几次这样的例子：有的候选人赢得了普选票的多数，但在选举人票上去输给了对手，最后仍是一个字：“输”。原因吗？各州的选举人票做不到，也不可能做到完全按照人头妥妥的分出来，而是按各州的参议员、众议员人数决定的。这就是美国分权制度下大州和小州的不平等之处。　　......　　-----------------------------　　@学英语三个月
03:20:55　　你在造谣。　　美国的“选举人票”，根本不是某些代理人按自己的意愿投出来的　　而是直接按各州公民直接投票数，再计算。中间没有代理人。　　所谓的“选举人”，根本不能按自己意愿投，只能按自己所属州的公民投票结果投。　　-----------------------------　　@狼行牵狸
05:18:36　　在2000年的选举中，来自华盛顿特区的"选举人"芭芭拉·莱特西蒙斯本应将她的两张票投给戈尔及其竞选伙伴利伯曼，但她投了弃权票。　　-----------------------------　　@学英语三个月
05:21:34　　那是她搞笑。　　因为无效，且根本不影响结果。　　-----------------------------　　@狼行牵狸
05:44:41　　有这事没？有，就是反证，别用搞笑不搞笑来搪塞。像这样的“不忠选举人，美国
上多次出现。　　-----------------------------　　@学英语三个月
05:49:40　　反证个屁。　　一个无效且不影响结果的“反证”？　　你精神有毛病。　　举出哪次美国总统选举，因为选举人不忠，造成美国公民的直接投票结果被推翻？　　没有。　　从古至今，美国从未出现过这种情况。　　这种选举人不忠，不过是个人的搞笑表演，让大家关注一下而已。　　-----------------------------　　历史上没有不等于不会出现。小心那天出现了自打嘴巴
　　@悬龙1975
05:03:35　　看着民主实际不民主，因为候选人是党派推举出来的，不是老百姓，竞选费用高，所以当总统的都是家族之间传递，老布什当了小布什当，小布什当完弟弟又来选，老公当完老婆选，唯独看见奥巴马还算后台不硬　　-----------------------------　　@学英语三个月
05:09:17　　你在造谣。　　美国总统候选人的资格是: 在美国出生的成年公民，获得三十万美国成年公民签名支持，即可成为总统候选人。　　任何党派 组织 个人 不得对“有资格参加总统选举的全部候选人名单”，进行指定或阻挠，否则将违反美国宪法，作为刑事重罪被送进监狱。　　所以，美国总统候选人的资格，与党派支持，根本没有关系。　　例如：　　2008年美国总统大选结果　　/view/587993.htm　　......　　-----------------------------　　@狼行牵狸
05:21:34　　竞选是要组班子，打广告，搞演讲的。那不花钱啊。美国的政治献金制度是明面上的。　　-----------------------------　　@学英语三个月
05:23:57　　你不打广告也行啊。没有规定必须打广告。　　例如你伟大领袖毛，不需打广告，只需喊一声“打土豪分田地”，至少三十万签名支持拿得到吧？就自动成为候选人。　　什么？根本拿不到这么多签名支持。。　　那就快滚。。　　几亿人的选举，连三十万张签名支持都拿不到。。　　-----------------------------　　@狼行牵狸
05:46:22　　累死你，谁认识你就给你签名呀？　　-----------------------------　　@学英语三个月
05:50:38　　在美国，谁都不认识你，你还想当美国总统？　　这算精神病吧？　　-----------------------------　　也对。但即使是名人如里根，他不搞班子，不打广告，不到各地竞选演讲吗？花钱不？谁给他钱？拿了人家的钱，替人办事不？
　　我负责把楼主的脸打肿，大家负责围观就行。　　《美国宪法》第二条第一款和第十二条修正案，明确规定了总统选举方式是间接选举，即各州先指定选举人若干名，再由选举人投票选举总统。　　大家要明白，美国是个法治国家，美国选举总统依照的是《美国宪法》，而不是楼主等无知JY的意淫。　　　　
　　目前美国总统大选实行选举人团制度，即先由各州选民选出本州的选举人，再由这些选举人投票选出总统。　　这是一种典型的间接选举安排，楼主等无知JY硬要说这是直接选举，谎言重复一万遍还是谎言，只能是自欺欺人。　　
　　@战忽局临时工
06:30:38　　目前美国总统大选实行选举人团制度，即先由各州选民选出本州的选举人，再由这些选举人投票选出总统。　　这是一种典型的间接选举安排，楼主等无知JY硬要说这是直接选举，谎言重复一万遍还是谎言，只能是自欺欺人。　　　　-----------------------------　　
　　在无知JY和别有用心的公知误导下，很多人误以为美国是直接选举，然而这只是一个错误，而不是事实。　　
　　选举都是富人精英的游戏，洗洗睡吧　　
　　“赢得通吃原则”也被无知的JY歪曲了。　　“赢得通吃原则”指的是政党推出自己的总统候选人和各州选举人团，当在某州获得多数选民的普选票后，该州全部选举人都由这个获胜政党的选举人出任。　　在选举人投票之前，这些选举人票的归属在法律上是未定的，按照《美国宪法》选举人是有投票自由的。　　美国选举人投票的历史上，经常出现选举人不给本党总统候选人投票的现象，它们被称作“不忠选举人”。目前为止，美国总统大选至少已经出现过156名“不忠选举人”。　　
　　我觉得不论美国总统选举是否完全民主一人一票，但他至少走出第一步总统候选人需要面对群众向他们描述自己的治国理念，反观某大国选举黑箱作业明明某些人能力不足依旧能稳坐皇位，把经济弄得一团糟修改经济数据又增长了6.7，但事实是百业萧条老板跑掉员工上吊　　
　　左右别争了！总之一句话：选举是趋势，目前还不到变的时候！
　　我倒不怎么关心他们选谁，我主要看中美国私人可以自由结社，可以自由办媒体，甚至可以私人持枪，有了这些选谁上台都无所谓。
　　@战忽局临时工　　 06:30　　40楼　　目前美国总统大选实行选举人团制度，即先由各州选民选出本州的选举人，再由这些选举人投票选出总统。　　这是一种典型的间接选举安排，楼主等无知JY硬要说这是直接选举，谎言重复一万遍还是谎言，只能是自欺欺人。　　————————————————————　　别洗了，美国允许私人结社办媒体甩你们几个世纪，你们永远也比不上。
　　什么样的人会奴才奴才的挂嘴边？
　　美国总统是通过间接选举产生的！　　这是铁的事实！怎样辩解都一样！
　　装什么装？对于一个领导的产生，能做的好就行，不管他是怎么来的，李世民通过杀兄逼父得来的皇位，但是他治理得不错，我不会计较是不是有我的什么事。
　　一群中国人，操心美国干啥，人家怎么选总统是人家自己的事。中国是中央集权制，五千年历史选择的政治制度，不完美，怎么改进是中国人自己的事情，这和美国没关系，同样，美国什么选举制度，和咱们也没关系。
　　@悬龙-16 05:03:35 　　看着民主实际不民主，因为候选人是党派推举出来的，不是老百姓，竞选费用高，所以当总统的都是家族之间传递，老布什当了小布什当，小布什当完弟弟又来选，老公当完老婆选，唯独看见奥巴马还算后台不硬 　　—————————————————　　@学英语三个月
05:09:17 　　你在造谣。 　　美国总统候选人的资格是: 在美国出生的成年公民，获得三十万美国成年公民签名支持，即可成为总统候选人。 　　任何党派 组织 个人 不得对“有资格参加总统选举的全部候选人名单”，进行指定或阻挠，否则将违反美国宪法，作为刑事重罪被送进监狱。 　　所以，美国总统候选人的资格，与党派支持，根本没有关系。 　　例如： 　　2008年美　　—————————————————　　@狼行牵狸
05:21:34 　　竞选是要组班子，打广告，搞演讲的。那不花钱啊。美国的政治献金制度是明面上的。 　　—————————————————　　@学英语三个月
05:23:00　　你不打广告也行啊。没有规定必须打广告。 　　例如你伟大领袖毛，不需打广告，只需喊一声“打土豪分田地”，至少三十万签名支持拿得到吧？就自动成为候选人。 　　什么？根本拿不到这么多签名支持。。 　　那就快滚。。 　　几亿人的选举，连三十万张签名支持都拿不到。。　　—————————————————　　蒋介石又有几个签名呢？就四大家族吧。　　
　　@sch454
05:39:14 　　菲律宾那个白痴总统应该也是一人一票选出来的吧 　　—————————————————　　@学英语三个月
05:40:00　　白痴总统也比你的专制主子好吧。这是人类共识，因为专制奴才总是受人鄙视的。　　—————————————————　　哪里来的共识啊？就凭欧美报纸的忽悠就共识了？　　
　　资本主义专制是少数资本家对大多数人民的专制 而且被故意伪装成一人一票的样子 貌似合理可接受 麻痹人民。 人民民主专政是广大人民对少数像楼主这样的敌对势力的专制
就是要嫉恶如仇 痛打落水狗　　
　　你个白痴 我不是说了吗 最近在投票选区人大代表 听不懂吗 你在你美爹那享受投票带来的快感 有必要叫给全世界听嘛 美国就是被你们这这些猪头搞坏了 不想着好好工作 就想挑拨是非 祸害中国
现在满意了吧 快被中国超越了吧 到时候中国把美国买下来 每个美国人发个印刷机 专门印选票 投个爽　　
　　我要是美国人 就投楼主一票 楼主这样的白痴当美国总统 有利于世界和平 　　
　　@中国鹰哥
02:32:38　　美国全部"选举人票"共538张，是参议员（100名）、众议员（435名）、华盛顿特区代表（3名）的总数。参议员按州分配，50州每州2名；众议员按人口产生，约50多万人选出一名。例如纽约州约有1,600多万人口，就有31名众议员，再加上2名参议员，总共有33张选举人票。　　按照选举人票制度，任何一个总统候选人如果赢得了这个州的多数人投票，就算赢得了这个州的所有选举人票，被称为"赢者通吃"。候选人在各州赢得的选举人票累计超......　　-----------------------------　　赢得多数普选票而无法入主白宫的在美国历史上有过4次：　　1824年：前总统约翰·亚当斯之子约翰·昆西·亚当斯普选得票比安德鲁·约翰逊少38,000多张，但两名候选人都未获得选举团的多数票。随后，众议院接手进行选举，亚当斯被任命为总统。　　1876年：尽管拉瑟福德·B·海斯在普选中落后塞缪尔·蒂尔顿264,000多张票，但小州几乎一边倒地支持他，使他在选举团中以1票之利获胜。在6个最小的州中，海斯获得了除特拉华州外其他5个州的支持。在这5个州加上科罗拉多州，海斯共获得了22张选举人票，但普选票仅有109,000票。那一年，科罗拉多刚刚成为美国的一个州，决定不在本州进行投票选举而直接委任选举人投票。因此，海斯在科罗拉多获得了3张选举人票，0张普选票。这是美国历史上仅有的一次由小州定胜负的选举。　　1888年：本杰明·哈里森以95,713票之差在普选中负于格罗弗·克利夫兰，但以选举人票65票领先而赢得选举。在本例中，有些人认为选举团起到了最初设立该体制所希望起到的作用，即防止某个候选人因在国内某一地区得票多而赢得选举。当时南方强烈支持克利夫兰，他在南方6个州获得了425,000多张选票。然而，在其他各州，他的选票比哈里森少了300,000多张。　　2000年，阿尔·戈尔在全国获得了50,992,335票，而乔治·布什获得了50,455,156票。在布什获得佛罗里达州的选票后，他共获得271张选举人票，打败了获266票的戈尔。　　其中最具争议的要数1824年约翰·昆西·亚当斯和民主党创建人之一的安德鲁·杰克逊之间的总统之争，最后，全体美国人民被众院“代表”了。　　——————————————　　美国总统选举的实际结果，与直接按选民票数计算的结果，两者相同的几率还不如中国人大的选举，可见中国人大的选举，比美国总统选举更贴近于直接选举。
　　一个傻逼又出来了，某国总统被暗杀，cia那么牛怎么查不出来，而且据科学研究，美国的宪法有漏洞
　　中国发达的时候 还没你美爹呢 八国联军的时候有你你美爹了 来中国抢劫了 于是你美爹就暴发了 中国就穷了 现在强盗也大言不惭 说自己阔气 说别人穷 这就是你美爹领导下的世界 选票选出来的罪恶　　
　　如果一人一票有效，上台的就不是小布什。楼主洗地叶请找个好题材。
　　少数总统都已经出现了，还在这里唧唧歪歪洗地，难道你上下嘴一张，事实就被你吞没了？独运轮，人类身上的一颗烂疮！
　　楼主被打脸了，肿得象猪头，但却死撑说只是吃太多胖了
　　【编者按】2014年中国“两会”将在10天后召开。这是中共十八届三中全会为中国未来十年的发展勾勒方略后，中国最高立法机构的首次关键会议，也是新一届政府就任一年后的述职时刻。在这个时间节点上，中国资深媒体人笑蜀通过回顾三中全会以来中国出现的各种政治和社会动向，试图探究和界定新领导层为中国选择的发展路径。　　不出意外地出任了中共全面深化改革小组组长和国家安全委员会主席，“三中框架”大体尘埃落定。　　这是一个怎样的框架？可称其为元首体制，或新权威体制，颇接近50年代初国民党改造时的紧急体制。当时蒋介石越过全党，用完全听命于他一人的国民党改造委员会，实际取代了国民党中常委。　　“三中框架”的国安会、全面深化改革小组，加上升级版的中纪委，与当年国民党改造委员会的功能相似，一定程度架空了政治局和国务院，成了的左膀右臂。目的也与当初蒋介石要彻底改造国民党相似，是彻底改造中共，救党、保权。　　权力架构完毕，战略目标明确，关键就在怎么做。会拿出怎样的举措？　　第一是肃贪，第二是清党，第三是全面改革。这些举措已很清楚，但这些都属于技术层面。就总体策略而言，则是“中间突破，强势推进”。
　　说实在的 我是希望美国永远这样一人一票选下去 实践证明 这样选出来的总统只会越来越垃圾 有利于世界和平发展 　　
　　到明年 美国夫妻总统即将闪亮登场 美国的武则天 　　
　　的第三条道路：高度实用主义，但绝不逾越红线　　也就是说，要走的，是有特色的第三条道路。这条道路不左不右，不排除必要时对左对右都应付一下，但都不当真，而且坚决拒绝绑架。中国社会被撕裂太狠，被哪边绑架都等于四面树敌，而且哪边的实力都不足够强大。所以要超越左右，要有自己的主心骨，只走自己的所谓特色道路。　　这条道路不中不西。政治体制上，反对所谓西方民主、美国民主尤其是三权分立，但也要吸取发达国家的现代治理经验和技术，也要推行一点民主和法治。但无论做什么，都必须由共产党掌握主导权和解释权。根本制度不能变，是最大红线。红线以内，什么都可以，红线之外，绝对禁止。　　这条道路既古且洋。洋是舶来，但舶来的不是自由民主，而是原教旨马克思主义。上次中央政治局集体学习的主题是读马克思，不提毛泽东。共产主义体系中，毛泽东主义跟马克思主义有一定联系，但区别更大。马克思主义在欧洲变成了民主社会主义，在俄国变成了列宁主义、斯大林主义，到中国则变成了最残忍的毛泽东主义。提倡读马克思，某种程度上是要回到马克思主义的源头。但他也同样重视中华文化，因而去山东时特意考察孔庙宣扬儒学。他显然是想把中华文化跟原教旨的马克思主义调和起来。就这点来说，他也不同于毛泽东，因为毛从根本上说是以中华文化为敌的，尤其以儒学为敌。毛泽东对原教旨的马克思主义也没有兴趣，自称是“山沟沟里面出来的马克思主义”。　　上述都是既拒绝又调和。其中更暗含一种根本的调和：观念上是理想主义的，即原教旨马克思主义的，真诚信仰所谓共产主义，真诚相信共产党必须也能够全心全意为人民服务；但在操作上完全是实用主义的，对党内高举意识形态的口号，对社会则尽量淡化意识形态色彩，拿来主义，什么好用用什么。　　所谓“中国梦”就这个涵义。梦是空的，无色无味，可以边做边往里面装。　　以我为主，杂糅百家，就是“第三条道路”，就是模式的灵魂。也可以说不伦不类，很可能属于新的政治乌托邦，而且是没有实力支撑的政治乌托邦。
　　习氏道路潜藏的政治危机与价值危机　　但有人会质疑：所有最高权力都握在手中，怎么会缺实力？主要因为，他集中掌握的权力都是名义权力，而整个国家机器并不完全听命于名义权力，有其运行的潜规则。目前的权力格局中存在一个根本矛盾：要推进全面改革，官僚集团一定损失巨大。因而面临一个根本的冲突，即名义权力与潜规则的冲突，他的权力原始股与权力代理人即官僚集团之间的冲突。　　在他上位伊始，官僚集团还没摸清他的底，被他的铁腕所震撼。但这只是强光直射下的短暂失明，这状态最多持续两年。两年后，官僚集团一定会反应过来，那时所谓全面改革真正的麻烦就来了。　　对此有足够预见。急于打造国安会、改革领导小组和升级版的中纪委这三大臂膀，目的就是对付官僚集团可能的抵抗，但收效可疑。跟毛泽东晚年一样，不信任官僚集团，但毛有治理官僚集团的手段，甚至可以不依靠党委，凭借个人魅力让亿万民众盲从。做得到么？他既没有，也不可能有毛那样神一般的绝对权威。他既无亿万信众，也不像毛泽东那样有经过战火考验的强大班底。组建的班底仅限于中央层面，尤其是那三大机构，如油浮于水。　　所有薄弱环节中，最大的薄弱环节在于，和邓小平一样怕社会，怕失控，怕乱，所以不敢动员社会。他也知道社会这个基本盘的重要，渴望通过共富和改革承诺的兑现来稳住民众，打造他的基本盘，但在承诺兑现之前，没有谁会真的相信他。而兑现承诺并不容易。中国的政治文化，特别讲一个“势”。权势权势，权必须跟势结合，才可能稳固地起作用。势是什么？如果说名义权力是水上的冰山，势就是水下的冰山。但水下的冰山非一日之寒所能养成，时间却不会等。一言以蔽之，固然是强权，却是孤独、悬空的强权。这是他最大的政治危机。　　同时他还面临价值危机。改革力度再大，都有天花板。三中全会整套改革，如果在十年前胡温接班时推出，是可以满足社会需求的；最迟五年前，即汶川大地震之后推出，也还差强人意。但现在已经晚了。所谓改革，无非是社会主义根本政治制度的自我完善而已，即救党、保权。可以限制官僚集团的利益，但党权绝对不动摇，共产党仍然是凌驾于一切之上的统治党，而不是像今天的国民党那样转化为接受宪政约束、跟反对派共存的现代意义的执政党。但当下社会最抵触的，恰恰是绝对党权，以及保卫绝对党权不受法律制约的国家暴力，即专政体制。　　可以改革，但警惕宪政，这是最大的价值短板。宪政无非保障基本人权和公民权，为此严格约束公权，在中国则重点约束党权。但在看来，接受宪政则意味着要做戈尔巴乔夫一样的所谓叛徒，于是认定这是邪路。而当下中国社会需求的，恰恰正是宪政转型。无非和平转型还是暴力转型，只是软着陆还是硬着陆的区别而已。看不透这点，说明勇气可嘉，但识见有限、智慧不足。他的价值短板实际上是他的智慧短板，而要领导中国这么一个空前复杂的国家的变革，最需要的恰恰是大智慧。　　也就因此，不仅会因为全面改革，面临跟官僚集团的政治冲突，更会因为价值短板，面临跟社会需求的脱节。当他最需要社会支持，来解决他跟官僚集团冲突的时候，他会发现社会并不跟随他。传统的人民正在升级为公民，公民则要求重新订立契约，订立自由和平等基础上的契约，废除霸王条款。而这难道是当权者可以答应的么？所以，尽管一定会全力以赴、不惜代价地改革，但客观地说，局限于救党、保权的改革没有成功希望；要打通他所想象的“第三条道路”或特色社会主义道路，几乎是不可能完成的任务。　　但是，社会有需求，就一定会有供给。不做这样的供给者，一定会有别的供给者。越是把全部权力抓到手中，把改革变成他一个人的舞台，就越意味着他把全部的责任、全部的风险都一个人扛了起来，也就没有了任何退路，只能冒死一搏。历史不会给他任何重来的机会，他犯不起任何大的错误。这根本就是高空钢丝上的独舞，能走多远？未来三到十年的中国时局，定会更加波谲云诡。
　　本楼的两个JY把美国描绘成人治国家，不是依据《美国宪法》举行总统大选，而是依据JY们的意淫举行总统大选，真是笑死爹了。
　　真尼玛逗比，一大早的傻逼撸主在这放屁，我们就一帮屁民，就一帮意淫活着的，你也拯救不了，中国太恶心你了，麻烦你去跪拜你没爹去吧。　　这天天反正亲美的宣传你没爹给你发几个大洋？　　舔你没爹屁眼去可能多赚几个
　　@狼行牵狸
03:07:02 　　美国总统选举中的选举人票制度，在各州看，绝大多数情况下是选民一人一票决定的，即赢者通吃。但在全国看，并非妥妥的如此。美国 历史 上就有好几次这样的例子：有的候选人赢得了普选票的多数，但在选举人票上去输给了对手，最后仍是一个字：“输”。原因吗？各州的选举人票做不到，也不可能做到完全按照人头妥妥的分出来，而是按各州的参议员、众议员人数决定的。这就　　—————————————————　　@学英语三个月
03:20:00　　你在造谣。 　　美国的“选举人票”，根本不是某些代理人按自己的意愿投出来的 　　而是直接按各州公民直接投票数，再计算。中间没有代理人。 　　所谓的“选举人”，根本不能按自己意愿投，只能按自己所属州的公民投票结果投。　　—————————————————　　轮子总是对真相视而不见，凡事说他的美国主子不好的不是共产党员就是造谣！　　
　　按照这两个JY的描绘，美国不是一个法治国家，而是一个人治国家。　　这就是傻逼JY努力洗地的结果，哈哈哈哈。
　　@学英语三个月
03:10:56 　　把所谓的“选举人票”，除以，该州人口总数，就是该州的每个公民投一票的“选票计数价值” 　　将所有州中，最小值的一州的“选票计数价值”设为数值1，则其他州可能为1.1或1.2等等。 　　也就是说，美国各州公民投的选票，并非“等值”，而是有些州的公民的选票价值大，有些州的公民的选票价值小，对应的，有些州的公民在选举中“占便宜”，有些州的公民在　　—————————————————　　@ccc110vvv
04:59:00　　学习了　　—————————————————　　两个轮子，果真是一丘之貉！　　
　　@狼行牵狸
03:07:02 　　美国总统选举中的选举人票制度，在各州看，绝大多数情况下是选民一人一票决定的，即赢者通吃。但在全国看，并非妥妥的如此。美国 历史 上就有好几次这样的例子：有的候选人赢得了普选票的多数，但在选举人票上去输给了对手，最后仍是一个字：“输”。原因吗？各州的选举人票做不到，也不可能做到完全按照人头妥妥的分出来，而是按各州的参议员、众议员人数决定的。这就　　—————————————————　　@学英语三个月
03:20:55 　　你在造谣。 　　美国的“选举人票”，根本不是某些代理人按自己的意愿投出来的 　　而是直接按各州公民直接投票数，再计算。中间没有代理人。 　　所谓的“选举人”，根本不能按自己意愿投，只能按自己所属州的公民投票结果投。 　　—————————————————　　@狼行牵狸
05:18:36 　　在2000年的选举中，来自华盛顿特区的"选举人"芭芭拉·莱特西蒙斯本应将她的两张票投给戈尔及其竞选伙伴利伯曼，但她投了弃权票。 　　—————————————————　　@学英语三个月
05:21:00　　那是她搞笑。 　　因为无效，且根本不影响结果。　　—————————————————　　不影响结果就可以不履行义务？还有不影响结果你是怎么得来的？果真轮子都是一拍脑袋就得出自己的结论了。　　
　　第二条 　　第一款 　　行政权属于美利坚合众国总统。总统任期为4年，副总统任期与总统任期相同。总统和副总统的选举办法如下： 　　各州应按照该州议会规定的方式选派选举人若干名，其人数应与该州所应选派于国会的参议员和众议员的总数相等；但参议员或众议员或在合众国政府中担任信任职位或高收益职位者不得被选派为选举人。 　　选举人应在本州集会，投票选举2人，其中至少应有1人不是选举人同州的居民。选举人应开列名单，写明所有被选举人和每人所得票数，计算票数。获得选票最多者如选票超出选举人总数的一半即当选为总统。 　　如不止1人获得半数选票且票数相当，众议院应立即投票其中1人为总统。如无人获得过半数票，则众议院应以同样方式从名单上得票最多的5人中选举1人为总统。但众议院选举总统时应以州为单位投票，每州代表有1票表决权；以此种方式选举总统的法定人数为全国2/3的州各有1名或数名代表出席，并须取得所有州的过半数票始能当选。在总统选出后，获得选举人所投票数最多者即当选为副总统；但如有2人或数人获得相等票数，参议院应投票选举其中1人为副总统。 　　国会可决定选出选举人的时间以及选举人的投票日期，该日期须全国统一。 　　任何人除出生于合众国的公民或在本宪法通过时已为合众国公民者外，不得当选为总统。年龄未满35岁及居住于合众国境内未满14年者亦不得当选为总统。 　　如遇总统免职、死亡、辞职或丧失履行总统权力和职责的能力时，该项职务应移交给副总统；在总统与副总统均为免职、死亡、辞职或丧失履行总统权力和职责的能力时，国会得依法律规定宣布某一官员代行总统职权，该官员即为总统，直至总统恢复任职能力或新总统选出为止。　　总统应在规定时间获得服务报酬，此项报酬在其当选任总统期间不得增加或减少。总统在任期内不得收受合众国或任何一州给予的任何其他酬金。 　　总统在就职前应作如下宣誓或郑重声明： 　　“我谨庄严宣誓（或郑重声明），我一定忠实执行合众国总统职务，竭尽全力，恪守、维护和捍卫合众国宪法。”
　　@学英语三个月
08:26:00　　@中国鹰哥
02:32:38 　　美国全部"选举人票"共538张，是参议员（100名）、众议员（435名）、华盛顿特区代表（3名）的总数。参议员按州分配，50州每州2名；众议员按人口产生，约50多万人选出一名。例如纽约州约有1,600多万人口，就有31名众议员，再加上2名参议员，总共有33张选举人票。 　　按照选举人票制度，任何一个总统候选人如果赢得了这个州的多数人投票，就算赢得　　----------------------------- 　　你张嘴闭嘴爱国奴才，你是舔你美爹的屁眼上瘾啦？共和党川普和民主党桑德斯在总统电视辩论上都说美国政治被少数大资本家控制，选民被欺。你学3个月英语就比你美爹还了解美国国情？你真是比人还聪明。选举人选举制度天涯扒过不止一次，你还要死鸭子嘴硬，你要替你爹洗地好歹有点创意，我要是发钱给你的幕后，你这个月绩效又他妈完蛋　　
　　那些个傻逼美分精蝇轮子们，你们再怎么急得上窜下跳，抓耳挠腮，也改变不了美国鬼子日益衰落，我的祖国日益崛起的历史趋势，你们知道自己的下场　　
　　酆都鬼唱： 举报
评论　　好吧，美国是浑蛋国家，我不是美国人，没心情为他们辩解，你拍张选票让我看看啊，我也想瞻仰一下，我刚跟十几个同事问了，他们都说没见过，好稀奇的呢，你拍照给俺看看呗　　——————————————————————————————　　　　　　　　　　　　　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)