为什么有时候散户比庄家散户指标公式还有优势

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-02-24 09:02 标签： 庄家和散户心理对战图
“智猪博弈”——散户与庄家博弈时的优势策略探讨
近期正在读一本名为《生活中的博弈论》的书，其中有个叫做“智猪博弈”的博弈模型，联想到当前自己在股市中所处的角色定位，感觉颇有借鉴意义。
&&&&该模型表述如下：猪圈里有一大一小两只猪。猪圈很长，一头有一个踏板，另一头是饲料的出口和食槽。每踩一下踏板，在远离猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的事物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。那么，两只猪各会采取什么策略？答案是：小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。
&&&&智猪博弈给我的启迪是：在一个博弈双方看似实力非常悬殊的市场中，占劣势的一方不见的就一定会输给占优势的一方，如果弱势方的博弈策略运用得当的话，完全有可能获得相当好的结果。
&&&&如果将该博弈模型套用到股市中，以人力资源、信息资源、资金实力占据绝对优势的庄家喻做“大猪”，以势单力薄的散户喻做“小猪”，则散户（小猪）应当“舒舒服服”地呆在场外（食槽边），等待庄家（大猪）入驻某只个股并开始启动行情（踩动踏板）后及时介入，开始抢吃食槽中落下的食物，并在吃完后立即退到食槽边，耐心等待下一次食物落下。
&&&&可见，散户和庄家博弈时的最优博弈策略应当是——“在没有行情的时侯耐心地等待，在行情启动的第一时间果断出击，在行情发展的过程中不断狼吞虎咽、尽量多吃一些，并在行情突变时充分利用自己小规模资金船小好调头的优势及时撤离，把烂摊子留给庄家自己去收拾。”
&“庄家拉高股价吸引散户跟风买入，再砸下去以买得更多低价位筹码，是为了多多持有这个股票而分红吗？”
庄家都是以盈利为目的的，这些都是做庄的过程，分红对庄家做庄的盈利来说只是九牛一毛。
庄家做庄之前都有计划的，做长庄的话会持续几年的时间，短庄有要好几个月，所以高位只是相对而言的，看看盐湖钾肥这样的股票就知道了，连续涨了5年。
做长线肯定要看公司的经营状况了，短线就不怎么需要关心公司的经营状况，看看技术形态就OK了。长线是投资，短线是投机，投资最重要的就是公司的基本面（也就是经营状况）。
你做短线不看公司的经营状况也无所谓。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。推荐这篇日记的豆列
&&&&&&&&&&&&纳什均衡告诉你，为什么有时候散户比庄家还有优势？
我的图书馆
纳什均衡告诉你，为什么有时候散户比庄家还有优势？
来自新浪财经
电影《美丽心灵》的主人公原型约翰·纳什因车祸去世。你也许听说过他是厉害的数学家、1994年诺贝尔经济学奖得主、博弈论之父……但是，他的最大贡献是“纳什均衡”。
那么问题来了，纳什均衡到底是何方神圣？
我们先来看看纳什均衡的经济学定义：
所谓纳什均衡，指的是参与人的这样一种策略组合，在该策略组合上，任何参与人单独改变策略都不会得到好处。换句话说，如果在一个策略组合上，当所有其他人都不改变策略时，没有人会改变自己的策略，则该策略组合就是一个纳什均衡。
是不是看完几乎没什么概念？
我们先用个常见的现象试图解释下，例如价格战。生产同一样产品的若干厂家会形成一个稳定的状态，在这个状态下各家所卖的产品价格保持基本一致，在这种情况下各方就形成了一个“纳什均衡”。
若其中一方打破默契，开始大幅降价，以求薄利多销，获取更大利润，那么其他家便会很快跟进，互相压价。刚开始降价的一方短期内可能会增加销量和利润，但最终的结果是两败俱伤。
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢

我要回帖

更多关于 庄家和散户心理对战图 的文章

 

随机推荐