创业是单干好还是合伙好？--余胜海观察--凤凰网博客
你确定要删除此博文及其所有评论吗？
创业是单干好还是合伙好？
◎余胜海最近，有许多创业者问我，刚创业的时候是单干好还是合伙好？我认为这个问题不能一概而论，事实上，单干和合伙创业都各有其优缺点，单干创业的优点是任何事情都可以一个人说了算，这样就有利于减少不必要的意见和分歧，但是自行创业则必须独自承担经营的风险，在筹措创业资金时也有一定的困难；合伙创业则有多人可以与你一起承担风险，任何事情都有人一起分担责任和参与决策，大大降低经营者的盲目性和随意性，此外在筹集资金方面也相对容易一些。但随着企业的成长，也很可能会产生一些诸如企业发展规划、分配原则等方面的分歧。所以我建议创业者在操作中要根据自己和生意规模等具体情况进行分析选择。原则上，小本生意比如说开个小门店或小型公司一般投入不大的生意还是单干较为合适，经营模式越简单越好。如因资金问题可以通过借贷的方式解决。如果是投资规模较大的生意，可以考虑寻找一个或多个适合的合作伙伴一起创业。这些未来的生意伙伴起码要志趣相投，至少是接近的经营理念与价值观，人品好及道德品质高尚是首要条件，另外各人也要有明确的分工。在制定合伙协议之初，就要想到并制定好合理的退出机制，包括一旦中途有股东突然退出时的补救办法，有关的股东合作协议最好能在权威的公证机构办理公证，以免日后生变时能有合理合法的解决途径。我人认为在寻找合伙人时一定要以“可不可替代”作衡量，如果在合伙经营的整盘生意里你是可以替代的，那么你的处境就很危险，比如，当初要你做股东是因为对方资金上有需求，当你入股后，企业走上正轨，资金再也不是困扰企业的问题时，你的存在对公司也是可有可无时，你就很容易就被大股东赶出局。如果你的合作伙伴在整盘生意里有着不可替代的作用，你的处境就更危险，比如，你和别人合伙开了一家饭店，但是，对方是一个很有经验的厨师，而且又有人脉，餐馆生意的成败完全掌握在他的手里，顾客来光顾完全是冲着的他的手艺和情面而来的，如果有朝一日他向你叫板，你如果不满足他的要求，他拍马走人，你餐馆的生意就有可能陷入困境。基本上与有专业技能的人合作，当合伙双方有矛盾时，结局也很可能是以你最终的出局而告终，因此，与别人合伙创业的最佳模式是你是不可替代的，而对方是可以替代的，只有这样你才能立于不败之地。在创业实况中，我们常常看到这样的例子，一个等着救命的人并没有等到能救他一命的施主，等来的是一条凶恶的豺狼，因而导致自己最终也被吃掉，所以寻找合伙人要慎之又慎。另外，我们也要看到，任何企业在不同的发展阶段会有不同的经营理念，假如一开始没有完备的规范，至少也应该在企业发展的过程中设法使之逐步完善。在十年前，很多创业人基本上采取的是单干的方式。单干有很多显而易见的优点，例如一个人决定整个公司的风格，例如决策会很快，例如执行力度很强。但是这两年，我发现多人组合尤其是三人组合取代这一方式的趋势性正越来越明显，据我的观察后者的创业成功率正在大幅提高。因为市场竞争日渐激烈，机会土壤越来越少，市场留给创始人逐渐成长的时间越来越少，多人的智慧显然胜过一个。大家都比较熟悉的网易、汇源、百度、小肥羊、搜狐、安踏、万向、盛大等上市公司的创始人，他们最初都是采用单干的方式，最后获得了很大的成功。怎么去理解这背后的原因呢？我认为创业最重要的是你必须在合适的时机做一件合适的事。过去二十年，可能你的能力还有种种缺陷，但市场会给你时间和空间让你慢慢长大。比如说腾讯，他们以单一的即时通讯软件起家，而市场给了马化腾相对充裕的时间让他在成长过程中逐渐寻找新的商机，补充对团队的管理能力以及和投资者的沟通能力，并慢慢地随着公司的成长而成为一个成熟的大公司掌舵者，最终造就了一个有很强竞争优势的企业。但是今天的情况已经有很大不同了。在互联网和无线互联网行业内，现在新的创业者，由于行业环境变化太快，他们获得的市场缝隙越来越窄，创业者没有那么多的调整时间，一开始创业就面临几家巨无霸互联网公司的挤压和惨烈的竞争。在这里我打一个比方，你比较喜欢户外活动，前些年户外运动还不大普及，你到了一个野外营地的时候经常是空无一人，你可以随意选择扎营地点。可是现在户外运动越来越流行，你经常需要和别的团队去竞争优质的营地、水源和扎营地点，这样就对你和你的户外团队提出了更高的要求，例如是不是需要提高行进速度、尽早达到营地，是不是需要多几位有经验的成员去寻找其他的营地，是不是需要提高扎营技巧、以便在“夹缝中生存”等等，最终你需要一个更优秀的团队、一些更优秀的帮手。举这个例子的意思是，在目前的创业环境中，规避风险、提高创业成功率的一个办法是，创业公司需要有一个“创始人组合”，这样大家能力互补，以便应对各种可能出现的问题。在市场上我们看到最近一两年出现越来越多的这种“合伙”公司，他们的成功率相对要比单干的高。当然，凡事都有利弊。只要是团队组合就会涉及到一些挑战，最忌讳是几个人临时搭台唱戏，其实并没有长期的默契和良好的配合。因此，这个组合成员之间应该是知根知底的，大家性格能够磨合到一块，这样成功概率就会增大。或者他们原来在成熟的大公司里面共事过几年，或者很多人过去是同学、曾经长期相处过。比如开心网的陈炳浩，他团队中的几个副总，都是长期在新浪共事多年的，大家配合非常默契。那么，哪种合伙结构是比较好的呢？其实没有一个确定的答案。我觉得，三个人的组合，可能会好过两个人。对于一个科技公司来讲，一个人不可能同时懂产品、技术和运营，一个公司如果有三个创始人的话，最佳组合应该是三个人分别管产品、技术和运营，而且最好是懂产品的人做老大，因为最终一个公司的成败，更多取决于产品有多优秀。请创业者们注意，这里我讲的“产品”的定义不是狭义的，而是泛指以产品为核心，同时对消费者行为、市场环境和公司战略方向有深刻的理解和长期的布局，这样的人比较适合做领袖。此外，三人组合还有一个好处，其中两个人矛盾很大的时候，有一个人能起到调节的作用，公司管理就不容易陷入僵局，投票表决的时候也会相对容易。随着创业环境的改变，我个人认为今后创业者选择“合伙”结构将会越来越多，美国的情况可以作为一个参照。近20年来，美国IT互联网行业内的一些代表性公司如Microsoft、Yahoo、Google、YouTube、MySpace、Twitter等都是联合创始人模式，也即我们所说的“合伙”方式，这种方式在美国已经变得越来越主流。对早期VC来讲，初创公司稚嫩一点、不成熟一点是很正常的，但关键要创始人懂得找到企业发展的路径和团队壮大的方式。我觉得如果这些创始人能早一点知道公司的短板在哪、自己的不足在哪，并尽快寻找恰当的解决方案，那么就是一个值得期待的创业者。解决方案之一，可能就是我上面所讲的“合伙”方式，用团队组合来应对挑战。初创型公司创始人的领导能力、创新能力、沟通能力都非常重要，但能带这个公司越走越远的，是这个创始人的胸襟。（作者系青年创业导师、企业管理专家、海纳百川企业管理顾问机构首席顾问，出版有《光荣与梦想》、《创业非常道》、《企业家大败局》、《解密中国顶级CEO》等10余部著作。）
有不一样的发现
<div class="num1_b" id="commend_num_
上一篇&&&&
下一篇&&&&
余胜海简介
余胜海，资深传媒人、财经作家，著有《能源战争》《华为还能走多远》《绝不雷同：小米雷军和他的移动互联时代》《大道至简：全球顶级CEO商道智慧》《解密中国顶级CEO》《形形色色中国人》《海归业赢天下》《企业家大败局》《变革时代》等。信箱： 余胜海微信公众号ysh196426
博主最近发表的 10 篇博文
凤凰博报微信为你推送和解读最前沿、最有料的科技创投资讯
36Kr股权投资
汇集行业内最优质创业项目的股权投资平台
聚集15家顶级投资机构的专业互联网融资平台
聚集全球最优秀的创业者，项目融资率接近97%，领跑行业兄弟好做伙难合，永远别跟好朋友合伙开公司|品途商业评论品途菁英会服务商···所有登录没有账号？没有微信账号?昵称限制字数为1-10个邮箱限制字数为6-36个，格式如：密码限制字数为6-16个已有账号？注册邮箱限制字数为6-36个，格式如：重设密码修改密码旧密码:新密码:确认新密码:兄弟好做伙难合，永远别跟好朋友合伙开公司观点天下大势，分久必合，合久必分。在创业圈，兄弟反目，夫妻为敌并不少见，按照投资人的说法，“坑永远都是那些坑，只是每次摔倒的人不同而已。”都有哪些坑呢？作者认为：1.以情义代协议，合伙制度缺位；2.以情分均权益，股权结构错位；3.角色与期望错位，合伙难以同梦。文/逢砺 杨俊“千万别跟最好的朋友合伙开公司”，这是由佟大为饰演《中国合伙人》王阳说出的经典台词。如果之前你对此话不屑一顾，那现在可要再掂量掂量了，从网络热帖史上第一合伙公司，到被知名公司一一应验，合伙兄弟反目一度成为创业圈热词排行首位。早在2002年初，哈佛大学两位教授做了一个研究，他们调查了5500多家创业型的企业，其中约有44.6%的创始人都因为各种原因被董事会踢出局。这说明创业分手并不仅仅在中国高发，这也是全世界创业型企业都面临的问题。应着那句古话：天下大势，分久必合，合久必分。在创业圈，兄弟反目，夫妻为敌并不少见，按照投资人的说法，“坑永远都是那些坑，只是每次摔倒的人不同而已。”坑一：以情义代协议，合伙制度缺位“泡面吧”曾是估值达1亿的在线教育网站，一度受到投资人的热捧。当年，三两年轻志趣相投的小伙伴，在梦想的感召下，勇猛地投身创业。泡面吧的三驾马车，俞昊然与王冲、严霁玥认识多年，他们都是在百度组织的大学生活动中结识的，王冲曾是百度高校俱乐部北京航空航天大学站主席，严霁玥则是副主席。正是出于对彼此的信任，在公司重要决策时，合伙人们选择了以口头的“君子协议”替代书面“协议”，为未来埋下隐患。隐形炸弹终会爆炸，待问题发生时，基于相互信任的口头协议，最后却让双方互不信任，最终倒在了A轮融资前夜。如今，泡面吧已经裂变为“计蒜客”和“萌码”，但面对曾经的明星创业企业陨落，仍感唏嘘。一名分析师认为，泡面吧内斗，源于缺乏规范，过于松散。一些年轻创业者常常因为一起创业，“兄弟情深”，忽视签订书面协议，最后在各种利益诱惑前，反目内耗。在发达国家，尤其像美国，创业小伙伴首先会签订一个发起人协议书。协议书的内容一般有十几章之多，未来发展过程中最关键的东西都会在其中界定下来：比如说谁拿多少股份，这个股份是一次性给你还是分期给你；你需要在这个企业工作多长时间，中途要退出的话，怎么退出去；在这个公司期间，能不能做竞争性工作……这些问题，中国的创始团队早期根本不会想，他觉得几个哥们儿一起干就干了，早期的协议也就是一锤子买卖。中国是人情社会，大家都习惯于碍着面子保留真实想法，好像协议会让朋友关系生分。然而，缺少了一致协议对于彼此的权责约束，面对利益直面争抢，遇到困难各自逃离，丑话不说在前面，只恐最后连兄弟都做不了。在西方做的比较好的例子是，创始人股权会有一个分期兑现的过程，假设你要拿25%，要求干五年，每年5%。如果你三年后走了，就只能拿到15%。还有一种情况是，预留一部分股权给未来的新团队成员。创业是不可预期的，分手是常态，关键是怎么分要在创业之初讲清楚。在中国式创业中，这种事先约定的制度往往缺失。坑二：以情分均权益，股权结构错位“西少爷肉夹馍”的三位少爷，孟兵、罗高景、宋鑫是在一场西安交通大学校友会上相识，当时孟兵及罗高景均在任职，而宋鑫从事投资行业。由于都对创业怀有憧憬，三人一拍即合共同组建了奇点兄弟公司，由孟兵担任CEO。接下来的发展出乎意料的顺利，第一家西少爷肉夹馍门店在北京五道口开业，一举成名。据宋鑫回忆“每天都有很多人排队来买，整个团队一下有了种明星的感觉”。开业一周后，便有多家投资机构，最高给出了公司8000万元估值。但伴随成功和财富而来的，却是分歧的产生。如今，上还留着两方各执一词的辩论，既有因众筹股份而起的纷争，也有关乎各自贡献的对抗，谁是谁非，外人很难辨别。但结果却是矛盾如火山般爆发，经大股东孟兵和罗高景投票，宋鑫被迫离开公司经营管理层。据孟兵介绍，几位创始人在创业初期曾签署过一份“行权协议”，约定了联合创始人如何退出团队，以及相关的利益和责任。看起来，这个合伙充满了理性的成分。然而，经历了兄弟对峙、公堂相见、品牌裂变等一系列问题后，无论是孟兵还是宋鑫，都认为创业初期设置的4：3：3的股权比例，为后来的分裂带来了隐患。在接受媒体采访时曾表示：“这个事给我最大的经验是，股权的平均化是不可取的，会给公司埋下一颗定时炸弹。”在这样的股权结构下，只需任意两方投票过，第三人就将面临被迫出局的尴尬局面。另一方面，由于没有任何一方拥有绝对的话语权，对重大事项进行决策时的效率也会受到影响。从企业运营和管理效率的角度上看，风投通常倾向于公司有一位拥有绝对话语权的创始人。每经历一轮融资，都会有新的投资人进入，投资人方面会有越来越多的声音，此时公司这边就需要一个统一的声音，便于大家协调，也提供给投资人一个固定、明确的对接者。而很多创始人开始创业时没有意识到的，随着一轮轮，创始人的股份就是会不断被稀释，很多公司IPO之前创始人可能就已经不是控股状态，这是很正常的。新的资本和入场者，会对公司的格局造成一定冲击，在这个阶段，脆弱的合伙人关系和公司结构将面临崩塌的风险。的纷争中，有一个细节同样值得关注，合伙人出现了对于彼此贡献的认知偏差，一方认为对方不守信用，另一方认为对方不干活，长久以来，分歧越来越大。通常而言，公司创建时确立的股权结构反映了合伙人的静态贡献，却无法解决未来每个创始人对公司实际贡献。《切蛋糕》一书提出初创公司应该按照各自累积的时薪+投入的百分比，折算成股份的百分比，实行动态分配，确定合伙人的资源投入（时间、资产）和资源产出（绩效），根据投入产出分配蛋糕，从而保证长期低贡献者可以顺利清退。对低贡献者的清退，也是对高贡献者的保护，让合伙企业更长久、稳定。坑三：角色与期望错位，合伙难以同梦创业之初，合伙人往往因为一份对未来的美好期许，嗜血与盟、立字合伙，掳袖子开始打江山。但是，理想异常丰满，现实着实骨感。在项目运营的过程中，合伙人对于战略的认知、未来的规划、用人的方式，都在一次又一次的交互中出现分歧，互联网知识社群第一品牌《罗辑思维》，就是众多分手案例中的一例。对于《罗辑思维》的创办者罗振宇、申音分手原因，坊间有多种猜测，其中一种言称：分手的原因是因为双方战略定位和利益分配上产生意见分歧；另一种分析称：罗辑思维所属公司独立新媒与罗振宇存在的“类经纪人模式”才是真正地缘由。出身于媒体业的罗振宇、申音均有着出色的新闻嗅觉、媒体运营能力，在由二人联手创办的《罗辑思维》所属公司——独立新媒中，罗振宇持股比例17.65%，而申音为82.35%。这一股权结果注定两人的角色和期望必然出现偏差。罗振宇与申音的合作，类似于明星和经纪人的合作。在这个生意中，核心是明星、是承载“魅力人格”的那个人，粉丝追随的目标自然也是他。就像鹿晗、金秀贤一样，粉丝追的不是经纪公司，是偶像。这种模式下，传统工业时代的股份比例只是一个表象，真正强势的是明星。站在冷酷的商业角度看，谁影响用户，谁影响势能，资本跟谁走。问题是，我国当前的《公司法》要求股东以货币出资，或者以实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。换言之，在当前《公司法》条款和公司治理结构现实中，都还是必须以股份比例作为最终的权力分配和利益分配依据的，这就造成了实际上的价值倒置——价值在明星身上，而股权在经纪公司手里。正如名噪一时的韩庚、鹿晗与韩国经纪公司解约问题，粉丝甚至愿意集资为明星“赎身”，打出“爱就供养”的理念。身为“明星”的希望获得更大的自主权和发展空间，只要合作模式采取的是传统经纪人模式，就会面临贡献与收益的不匹配，走到今天这个结局是必然的。本质上，这是一个知识型的创新公司在公司治理上遇到的新课题：业务是互联网的创新业务，治理却是工业模式的治理；业务的特征是风险偏好、拥抱不确定性，治理的偏好却是风控偏好、追求高度确定性；随着模式的变化，价值不断的在不同主体间转移，但股权的调整和股东的心态却难以适应。这种情况下，一旦遇到战略抉择，终究还是会分道扬镳，便是一例。子曰，“可与共学，未可与适道；可与适道，未可与立；可与立，未可与权”。大意是说可共同学习不一定可以共同追求（理想）；可以共同追求不一定可与之共同坚守（原则）；可以共同坚守不一定可与之权衡利益得失。在兄弟合伙这件事上，共学、适道、与立、与权，皆是学问！点评：by 杨俊（南开大学商学院副教授）因为上《创业管理》课程，电影《中国合伙人》（英文译名：American Dream in China）是我必用的教学材料，陈可辛导演尽管没有研究过创业，但他对故事原型的深刻理解、加之对中国社会文化传统的感悟，非常成功地用镜头书写了一部生动的东方式团队创业案例。永远别跟好朋友合伙开公司。这是大多数受挫创业团队的感悟，因为失去情谊更失去了未来。根据不完全统计，近乎50%的团队创业的失败原因，不是，是团队失败。但这又是悖论，因为如果不跟好朋友开公司，可能会死得更快更惨，尤其是在中国，你又不得不选择跟好朋友合伙开公司，当兄弟情分与商业利益碰撞；当关系信任与创业挑战狭路相逢，该如何权衡，这的确不是一件容易的事情。在这里，我从中国社会和文化背景出发提炼三个观点，抛砖引玉。针对动机的相互了解比针对能力的相互理解更重要。儒家文化，行为动机比行为结果重要。慈善行为，结果是好的，但过分显露，动机不纯也会诱人非议。《中国合伙人》电影中，孟晓骏和成东青冲突，恰恰源自缺乏对彼此行为动机的认识，而表现为对行为结果的争论。孟晓骏将新梦想视为自我实现、找回自我的平台，而成东青最初的创业动机却是为了财富。在西方，也许团队很容易就动机问题形成沟通，但在中国文化下，兄弟朋友之间隐藏行为动机（心照不宣）的企图往往会带来麻烦，陈可辛导演在电影中的美好期望，就是兄弟义气让三人重聚迎战美国知识产权诉讼，并在这个过程中三人形成了完美的动机认识，以孟晓骏名义的捐赠与之前赠送房产，反差鲜明。在选择伙伴时（而不是在冲突发生后，电影中的重聚是导演诉求），认识你好朋友的创业动机，找到志同道合的好朋友，尤其重要。股权意味着控制权而不是利益分配权。在创业初期，控制权和利益分配权不能由股权来协调，应该分离成平行线。合伙创业，需要带头人，中国文化下更通俗的称呼是带头大哥。带头大哥需要的是控制权，而控制权背后的不是利益，而是责任、承诺和决策权，他是新企业未来的最高负责人，而不是最大利益享有者。牛根生的财聚人散、财散人聚，就是这个道理。尤其是在创业初期，带头大哥更应该让利掌权，依据贡献来让渡利益，让好朋友成为你的助手和伙伴，而不是股权竞争者，有助于团队稳定，尤其会避免在初期成功之后扯皮和内耗。带头大哥，你要有心胸和开拓视野的雄心。不要让冲突伤了面子，面子比信任更重要。鲁迅先生说过，面子是中国人的精神纲领。尤其是在圈子内部，面子是朋友之间的互惠和互敬，是个体社会认同的重要来源。《中国合伙人》电影中，关于新梦想上市问题的最后一次激烈冲突，成东青利用职权对孟晓骏的反击，表面上是观点分歧和治理问题，而行为结果是背离了朋友之间互惠互敬的基本原则，伤了面子。这是中国不少创业团队本不该散伙但却事实散伙的重要原因，在中国文化下，针对重大战略问题和重大分歧，采用让步式冲突策略，台面上不硬顶而在台下沟通，可能会更有效，利用信任机制来化解面子问题。创业团队本质上是人际间互动过程，极易受到人的社会属性和文化属性影响，针对创业团队问题的研究，基于本土实践的构念化研究就显得非常有必要。兄弟好做伙难合，难就难在经济规则与社会规则的权衡和共存。分享得福利请先登录[ 本文转载自逢砺、杨俊
微信公号：南开创业，责编：杨继云。
文章仅代表作者观点，不代表
品途商业评论
观点。]近期热点123456789123456789123456789延伸阅读匿名评论登录{{ if (!commentItem.deleted) { }}{{ } }}{{ if (!commentItem.deleted) { }}{{ if (commentItem.replyTo) { }}{{ } else { }}{{= commentItem.content }}{{ } }}
{{ } else { }}{{= commentItem.content }}{{ } }}回复赞 0弱 0在利益面前人性亲情都是脆弱的。回复赞 0弱 0在利益面前人性亲情都是脆弱的。没有更多轮到你发言了获得品刀× 5分享文章到微信品途
专注于商业模式的变革与创新，通过覆盖全行业的商业模式分析,为企业主、管理者及创业者提供最具参考价值的帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:1&分页:红娘lily姐&#45;&#45;钱利平发信人: LILY007 (红娘lily姐--钱利平), 信区: WorkLife
标&&题: 有想创业的吗？（一个朋友的公司想找合作伙伴）
发信站: 水木社区 (Thu Sep&&4 17:40:22 2014), 站内 && 有想创业的吗？（一个朋友的公司想找合作伙伴） &&&& 朋友的公司情况如下：
Scix是在空气净化领域里处于领先地位，其产品可有效去除可吸入颗粒物，花粉，尘螨，有害气体和异味，以及细菌和病毒等空气污染物，改善空气质量，以及新装修后的空气污染治理。从而为办公室和居室提供最好的室内空气净化解决方案。 &&公司的每一位成员都能获得自己应得的收益；公司每一位成员的意见和建议都将获得足够的重视；公司每一位德才兼备的人都将获得尝试、锻炼、成长的机会！
现向外广大征集创业合伙人，有兴趣吗？机不可失，赶快加入!
地址：天津经济开发区第五大街泰华路12号300457；
电话：022-；
传真：022-；
爱诚真·千年之约微信公众平台：&&爱诚真&&或者 （微信号：qiannianzhiyue2012）&& 千年之约新浪微博：&&&&&&
千年之约腾讯微博：&&&&&&
千年官方邮箱：&&&&&&&&&& && 我是一个爱的信徒，我的目标就是要将幸福传递！ &&&& ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 221.221.15.*]
文章数:1&分页: