「赚大钱」「赚快钱」已经成为中国的主流价值观了吗？-土地公问答
「赚大钱」「赚快钱」已经成为中国的主流价值观了吗？
「赚大钱」「赚快钱」已经成为中国的主流价值观了吗？
现在各种媒体以及社交网站，越来越多的在渲染各种造富神话、土豪、富二代等等人和事。与人的接触也觉得越来越多人就忙于赚钱，赚更多的钱，赚非常非常非常多的钱。这样的偏执，已经开始成为中国的主流价值观了吗？
"赚大钱"从来都不是中国社会的主流价值观，因为绝大多数人都是不可能赚到“大钱”的。主流价值观是赚“更多的钱”。绝大多数人为了赚“更多的钱”都会努力学习和工作，毕竟没有那么多的偏门提供给“绝大多数人”。从功利主义的角度上来讲，他们对社会的贡献是大于那些"安贫乐道"的人的。一个人努力工作挣钱，来让他自己和他的家人生活的更好，是非常值得尊重的。如果这个社会上绝大多数的人都“必须”努力去赚更多的钱来保障生存的话，我们应该反思的就是我们的社会保障制度了。
近些年，「急切」写在每个人的脸上。有人忙着致富，有人忙着做梦。能一夜成名就不正经工作，能赚大钱就不把小钱放在眼里。低劣如某些媒体，抓人眼球不算，还要恬不知耻地告诉大家「赚大钱才是人生之道」，搞得身边的人红着眼睛告诉你，要赚就赚更大的钱。为了证明自己符合这种主流思想，花样百出，着实像极一群人与一只充气娃娃的狂欢。好了，你想踏实过日子，讥讽你是窝囊废；你想慢慢赚钱，积攒经验，笑你人穷志短；最后弄得人心惶惶，忙问大师，如何是好。大师说了：“你呀，活该一辈子狗屁不是。诺，现在想赚大钱了，晚啦。早干嘛去了？”所以，越是这前景明朗的几年，急躁的后生越是叫嚣着要踩死前面的老东西。能不能踩过去我们不知道，反正雷声很大。不单是「赚大钱」，「当大官」、「娶大美女」、「开大车」，都是这种焦躁心态的嘴脸。大家被这种“别人赚大钱我就得赶紧跟上不然就混不下去了”的舆论环境胁迫了个结实。而这种滑稽的主流价值观，叫做「短视」。非但自己看不到三米之外的东西，还要污那些看得足够远的人。短视的人，生活是这样的：游手好闲-心态浮躁-想要赚钱-想赚大钱-赚不到大钱-那做点来钱快的事-违法-班房里继续独自浸淫着赚大钱的美梦。看得远的人，没时间跟他们争辩，甚至看都懒得看上一眼。整日将「赚大钱」挂在嘴边，自诩为弄潮高手，狠狠吹完牛逼后，只能吃碗不加蛋的泡面，实在是个笑话。而这类笑话，每天都要叫人呵呵上好几百次。
前天晚上，一位熟识的记者朋友采访我，话题是《中国好声音》第三季总决赛。过程中她问起：「第二季和第三季关注度下降的厉害，不像第一季那样全民皆知了，你觉得节目还有没有必要继续办下去？」我能理解她要写到一些内容所以必须这样问，可还是有些惊讶。这个问题里暗含了「一个节目，必须做到全民皆知才有必要继续做下去」的判断标准，这太可怕了。一档节目的热度从现象级逐渐回归理性，回归到它原本会有的受众群体来关注，是一件很自然的事情。即便你我已经不再关注它，可它依然是一档黄金节目，如果因为不是现象级节目就要停办，那中国一年恐怕只有一到两档节目才有必要存在。这就是问题所在——就像投资人们必须要有百倍回报，创业者们必须要做平台级项目，拍电影的必须 5 亿票房起，写歌的必须要写出神曲一样——目前中国的主流价值观就是「必须做最大最好的，其他的都无意义」。每个人都在妄图四两拨千斤，少有人踏实去做一斤、两斤。一斤、两斤其实也都很有意义的。
“普通中国人从来得不到任何政治恩惠。战争、高压政策、天灾人祸、疾病……，凡此种种，中国人既不像日本人那样有政府保护，也不像美国人那样有高喊人权、民主主义的自由。对于中国人而言，除钱之外没有别的可以保护自己和家庭的东西。”——松本一男~~~~~~~~~~~~~~~~第一次见这么大阵仗= =这是最近看的一段印象深刻的话，说的是几十年前的中国，所以放到现在确实有些不贴切。不过我觉得周围很多人包括我都是冲着最后一句在拼搏的。科技在发展，制度或快或慢也会完善起来的。希望有一天守规矩没野心的人不会很吃亏就行。
中国的主流价值观一直都是：做【人上人】。这个主流价值观从古至今基本没有变过，什么【吃得苦中苦，方为人上人】，什么【出人头地】，什么【昨天你对我爱答不理，今天我让你高攀不起】，都是说的这个意思。只不过在不同的历史时期，【人上人】的标准不同而已。比如古时候是【万般皆下品，惟有读书高】，通过科举入仕做官才是做【人上人】的正道。而那时做生意赚钱的人，算不得【人上人】，所以才有【门前冷落鞍马稀，老大嫁作商人妇】之语。而在当今社会，有钱有权的人就是【人上人】。很多人是没有途径获得权力，所以一股脑的想着赚钱。事实上权力比金钱更诱人。但无论人们是去争取权力还是金钱，都是为了做【人上人】。这个【人上人】的意思，还不仅仅是社会地位高。在中国，做【人上人】还意味着可以肆意侵犯【普通人】的权益。【人上人】可以让【普通人】“跪着”。——前面的黑体字不仅仅是描述事实，更是很多人在心中对于【人上人】这种身份的主观想象。这种想象更可怕，在思想上都已经默认了。而这种想象并非毫无来由。在我们生活的这个社会，不做【人上人】，不仅仅是没钱，还意味着各种权益被肆意侵犯，却无能为力。而做了【人上人】，你就可以作威作福了。比如之前的太原公安局长把普通交警当家奴用。大家还可以再想想周元根先生，西红柿先生，苏荣先生，刘汉先生，等等等等。很多时候【普通人】对【人上人】不是仰视，而是跪舔 —— 既有主动的，也有被逼的。【人上人】和【普通人】的人格都不是平等的。而很多【普通人】在平常的聊天中，都会类似有这样的说法：【那个谁谁谁，是谁谁谁的儿子，惹了他就死定了】。大家已然在心中接受和默认了这种人格都不平等的社会等级，一点都不觉得荒谬。【你不就是有钱有权吗？我为什么要高攀你？我打着一份普通的工，过着轻轻松松的小日子不也挺滋润的嘛！】 —— 在中国想要诚心诚意的说这句话，太不容易。君不见各种网路上的YY种马文和霸道总裁文，那里面可以随意侵犯别人权益的【人上人】就是屌丝男幻想要成为的人，屌丝女幻想要嫁的人。所以很多中国人在西方国家就算是赚了大钱也感觉不爽。就因为在那里，有钱可以买更多更好的产品和服务，却买不到那种可以侵犯别人权益、高高在上、使得别人争相来巴结你的作威作福的【人上人】的感觉。=================================我的公众平台：追女孩的学问 【搜索xuexizhuinvhai（“学习追女孩”的拼音）】每天晚上21:00-22:00，我都会在每天晚上21:00-22:00，我都会在yy语音频道讲免费的两性关系公开课，并与大家互动答疑。白天其它时间进入频道，你可以听到往期公开课的录音循环播放。
对于饥饿者，最重要的是食物。他们的安全感就是拥有更多的食物。一个社会中，大多数的人都只是想一辈子一老本实工作安安稳稳过小日子做一个优雅的 NPC。可在国内，暂时没有这个待遇。在发达国家，当个服务员，起薪也要一万多，做好本职工作就可以过不错的生活。在中国，当个服务员，老家三线城市，起薪一千多，爱干不干，胃口好的吃顿 KFC 都要五六十。没野心，没抱负，不动脑，就得过没有安全感又苦逼的生活，这就是国内的现状。开出租车的都不甘心开出租车。当服务员的都不甘心当服务员。当工人的都不甘心当工人。每个人都不甘心做 NPC，都想当拯救世界的主角。于是整个社会变得很浮躁。一个国家的迅猛发展，必然伴随着剧烈的疼痛。提高福利照顾老百姓这种事，等追上发达国家的经济水平再说吧。能吃饱了，自然就考虑别的了。回老家和父母聊天时提到，你看人家国外老百姓多优雅，修修庭院种种花什么的，国内老百姓就想着赚钱，开好车，买名牌包。我爹的回答倒是简单粗暴，缺什么补什么，你看啥时候国内人人一个月都能赚两三万，该来的都会来的。（于是他老人家高瞻远瞩，现在开始研究搞艺术品了= =）
个人感觉，目前很多人的生活水平还没达到能养家无忧的地步，如果不努力赚钱，随时可能倒退，养老养小养家各种压力，万一生活中发生风险，抵御风险的能力实在太差。各种一夜回到解放前都是有很大可能得啊
中国目前在精神，甚至是意识形态领域最大的问题就是： 市场逻辑过度入侵甚至是重伤其它非经济领域（教育、政治、医疗，家庭等）。带来的首先就是文化多样性的严重缺失。文化多样性指的并不是不让某一种思潮在某一领域占据主流。比如说市场与计划之争，早已在上世纪90年代业已完成，市场经济成为了当之无愧的霸主。而是让各个不同领域有不一样的话语体系和指导思想。比如说：资本逻辑和市场逻辑就不应该去指导教育发展的逻辑。 市场逻辑过度入侵甚至是重伤其它非经济领域的结果就是，教育成了投资，谈恋爱也看收益，甚至只要政府能保证GDP的高增长，它就可以保持其执政的合法性。这是一件多么悲哀的事实。就拿教育举例吧，中国很多大学的现实就是：教育管理体制公司化、管理模式标准化、管理主体官僚化、教育资源租金化、教育思想功利化等。用就业率衡量学校教育质量水平，中小学教育被简化为应试教育、升学教育、知识教育，合格公民的基本道德教育被弱化，大学教育过程被简化为学校、老师、学生合谋为学生定制一张光鲜亮丽的通往社会的门票。这都是市场逻辑的产物。所以我们才会对中国的教育感到深深的失望。看到那么多类似苪成钢那样精致的利己者。以此类推，医疗，文化，公共道德的种种怪象，很多都是因为市场逻辑过度入侵造成的。而在中国流行的市场逻辑中，自由主义又是最被人所推崇的。凯恩斯，那是老黄历了。可是，我认为这是完全错误的，举个例子：自由主义所崇尚的一条经济法则——资本主义经济往往是有周期的，周期体现的就是产业的转移，其前提是原有产业的生产过剩，手段是失业和再就业。是的，市场会在生产过剩的时候自发调整，可是这背后蕴含的更多的是原有产业工人的失业，生活难以为继，子女的教育和自尊受到极大的打击，饥饿，巨大的心理压力，甚至犯罪等等的社会动荡，这些在书本上的经济学都是没有顾忌的。这种有利于效率经济学，但是显然有悖于人的幸福。那些失业者在经济生活上的地位与于政治生活里的“少数人”十分类似，而任何人都有可能被特定的环境所左右，成为那“少数人”。所以民主的精华被定义为：少数服从多数，但充分照顾少数人的利益。就像下一个被拆迁的，可能就是你我。许多人以为只要将蛋糕弄大，低下阶层自然受益，实情却非如此。请记住：蛋糕变大和蛋糕怎么分，是两回事。贫穷不是抽象的概念或数字。只要我们用心，我们自会见到，无数在生存边缘挣扎的穷人，是有血有肉的真实个体，是政治共同体中的平等公民，有自己的家庭自己的梦想并渴望活得安稳活得自由。他们大部分不是好吃懒做，不是自己选择贫穷，而是由于先天能力、后天环境和生命中种种不可控的因素，使得他们在市场竞争中成为弱者。市场自由主义者不能说，这是他们应得的，不值得我们同情，因为这些处境很大程度上并非他们的选择所致；也不能说，这是自然生成的秩序，没有人需要为此负责，因为制度是人为的，而事实上大部分国家都不再奉行市场自由主义；他当然更不能说，这些问题只是暂时的，只要市场变得更加放任，国家愈加不理，问题自然会迎刃而解。历史经验告诉我们，这往往令情况变得更加糟糕。（本段摘自周保松老师在港中文的演讲：《贫穷、自由与公正》）市场，金钱，也许是人类最伟大的发明。因为它抽离了身份和种种不公平，只关乎一些固有的原理。这种可以脱离了身份禁锢的产物确实极大的提高了生产效率，给很多人带来了更多的幸福。可是，金钱在抽离主体身份的时候，也抽离了身份所带有的一切：例如道德的正当性。假如市场双方的主体是父与子，我想，情况一定会复杂很多，绝不是价格指导资源分配那么简单。倘若依然生搬硬套经济学原理，我想伦理上的正当性就会受到挑战，这种伦理上的无序所带来的社会成本往往会远远大于个体案例所体现的经济效用。这情形其实也很适合政府和普通公民的情形：市场中双方的地位是极大的不平等。这时候，市场中的主体是被赋予了身份的，而不是单纯的经济人，所以种种结论，原理也绝不是单单市场逻辑可以管辖的。这也就是为什么康德会有两本书：《纯粹理性批判》和《实践理性批判》。其中会有大大的不同。所以，所谓的「赚大钱」这种价值观，只不过是这种种的冰山一角吧。
100年前西方社会也在激烈讨论类似的问题。“为什么大家埋头赚钱，把上帝给忘了？”然后有个德国人写了本书，告诉大家，不是大家把上帝忘了去赚钱，恰恰是因为大家采用了正确的方式信仰上帝，所以才能赚这么多钱，信仰越坚定，钱就越多。然后大半个西方社会都跪倒在他脚下，纷纷高喊老师说的对！老师伟大！这种思维方法虽然滑头，但是信者甚众，所以你要揣摩客户心理，能为了赚钱用铜绿给糖果染色的人，绝对不在乎多出卖几次耶稣。这本书叫《新教伦理与资本主义》人类原本就没有信仰，谈何堕落？
我倒觉得不见得是我们国民的意识倾向于去赚大钱。反而是目前的经济社会在逐步让大家看清没钱是如何的活不下去。这年头好像银行卡里没个十万块钱出门吃饭都心里没底一样。我倒觉得这不是我们国民的问题，而是经济形势大势所趋。诚然在国外生活你能感觉到，外国人做事似乎是凭借兴趣啊，心情啊那种莫须有的东西，惬意的很。但是反过来想，人家不去工作靠政府大抵也能过活。然而我大中华泱泱大国，人口众多，北京这个超级城市的人口就比南美不知道多少国家的人口还要多，如果人人都等着政府福利，却不说我国目前是一个正在膨胀的巨型经济体，就是富甲一方也得吃穷了。所以这么来看，大家都自食其力的赚钱到没什么可以指摘得了，挺好嘛。英国人倒是能靠救济粮活的特别滋润，但是国内工作的人和不工作的人天天对垒，纳税人的钱到底应不应该用来养活不纳税的人，这个问题也是有够政府头疼。所以这么看来，大家都想赚大钱岂止是好，简直是有骨气的很，独立自主的漂亮！~【我乱说的，别理我！=w=
活下来才是主流价值吧？
是的，我觉得。好似一两年前文艺青年，普通青年，2b青年这些词还很流行。现在用起这些词心里开始觉得心虚，觉得自己落伍了。现在的人都说高大上，白富美，高帅富，屌丝这些划分社会阶层的词。以前么，青年还是从智性，脾性等划分的。现在么，用金钱跟外貌来划分，说起品味，其实都是说消费水平。
~是的没错，越来越觉着邓公当年「以经济建设为中心」的决策多么正确，「以经济建设为中心」，对于老百姓来说就是抓紧挣钱。邓公当年英明地认识到，中国的问题，实际上就是没钱的问题，即便到了今天，许多问题归根结底还是没钱。比如为何素质低？因为仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。为何教育发展不平衡？因为教育资源紧缺。为何我们还要如此辛苦地追求民主制度？因为我们缺少一个庞大的中产阶级。等等等等。经济基础决定上层建筑，这话不是没有道理。中国人这才从政治运动中解放出来，专心抓紧挣钱。中国每年GDP高速增长不是吹来的，是「赚大钱」成为全社会共识带来的。中国每年GDP高速增长不是没有代价的，是以全社会浮躁拜金的风气为代价的。没有钱是万万不能的，但钱不是万能的。我没有说以经济建设为中心是绝对正确的，事实上还有很多问题无法用钱来解决。除去物质条件方面不说，在其他许多方面，比如政治制度建设、法制建设，我们还离现代化很远。再过两年，等到钱的问题不成为社会主要矛盾之时，我们肯定会迎来一场类似西方文艺复兴的运动，一场探求社会伦理和社会共识，一场重新发现「人」的运动。水到自然渠成，请拭目以待。·
看到楼上的诸位都很理性的分析问题，那我晒出两个小故事吧。这两天我和我女朋友闹不愉快，几近分手，我仔细分析了一下，可能因为他们家比较有钱吧。答主父母都是医生，内科医生不收红包，炒点股票，也算在上海买了两套房子，正筹划第三套。按道理也算不错的中产阶级，可我女朋友家里父亲是国企的副总，母亲是某家电的财务总监，所以问题来了，差距有点大。她的母亲便处处刁难我，一定的程度上来说阻止她女儿和我继续谈恋爱。我母亲帮我分析了一下，可能丈母娘觉得我是高攀，所以看不上我吧。但是我在和她谈恋爱前，完全不知道她如此殷实的家境，我完全是冲着她人去的，换言之，如果她们家没有钱，那该多好，我们会幸福的生活的在一起。第二个故事：我的一个高中女同学，始终自命清高的女神级人物，终于初恋了，和一个屌丝——在人人网上晒出家里19亿的存折。我看到这张照片，立即转发，这种年代坑爹的孩子还真是天不怕地不怕。但是我仔细看了看这个同学的人人网，几十万的浏览量，下面一群叫老公的，无论是男的还是女的。今天玛莎拉蒂，明天19亿，我并不是仇富，但是我看到评论区的一个个附炎趋势的不管是不是开玩笑的朋友们，总让我想起一种可爱的小动物——哈巴狗。哈哈，无意冒犯，不觉得钱很有用吗？尽管女神跟我解释半天，她和他在一起不是为了他的钱，她觉得他怎么怎么好，于我何于也，与我并无关，她幸福就好啊。但是我在她的话语中总能透露出对于金钱深深地喜爱。让我想起了《了不起的盖茨比》中的Daisy，Gatsby之前只是一个穷比，不管什么原因，她离开了他并选择了Tom，Gatsby无奈的说出了"Her voice is full of money"。无论是否看穿了她，他都选择了爱她，为了她疯狂赚钱，给她未来。“赚大钱”，为什么要赚大钱？因为，钱在中国的社会中就是一切呀，买的了女人，买的了学校，买的了地位，买的了权利，买的了朋友。只是买不了感情，但是又如何，我们这些没钱的人，又有几个有真真实实的爱情、友情？回到第一个故事，我现在已经想通了，我一定要好好念书，以后拼命赚很多钱，能让我丈母娘看得起我，能和女朋友幸幸福福的，给她她想要的生活，更重要的是，我不希望我将来的儿子也在上写这样的答案。金钱至上的社会没有一点点错，非常公平，有种你他妈的长得帅啊。哈哈。PS：我很佩服我的父母，从无到有，到现在能供养我的一切，只是人往高处走，我希望能站在他们的肩膀上，爬上更高的高度。PPS：我的父亲和我一样，也是一个臭屌丝，但是他用自己的努力，向我的外婆证明了自己的实力，所以我相信自己。PPPS：最近处于失恋崩溃的边缘，而且自己水平有限，说出来的话可能语无伦次，又幼稚的滑稽可笑，请大家不要喷我。小生在此祝各位国庆节快乐~---谢谢大家关心，10/4更新一下吧，今晚女朋友和我说了分手，其实问题可能并不是家里钱的问题，可能根本也跟“赚大钱”毫无关系，如果有机会，我会把这个故事写上，希望大家都能看到，引以为戒。今晚在环球港哭了一晚上，心里真的很难过，看到大家的支持心里好过多了，谢谢！---大家，我今天真的分了，我好难过，486天，就这样结束了。我现在才知道，根本就和钱无关，是我自己性格太作，闹腾，最后我女朋友被我搞怕了，选择了离开我。她要一个人，她给了我好多理由，值得我用一辈子去改，用一辈子去好好回味。我写在这里，想让大家知道，她是个好女孩，我真的好对不起她，是我没用，才会让她伤心了这么久。也许就像她说的，分开才是最好的结果吧。---诸位大家好，今天是10/10，谢谢大家关心，我接受大家的一切批评教育。我是一个非985、211的大学生，自认为自身非常现实、所以才会发出以下的狂妄言论，我希望能在将来找到自己的深爱，能让我突破“门当户对”的家庭、突破“金钱至上”的桎梏，请上天好好打我一巴掌，让我醒来。最后祝天下有情人终成眷属。人总是傻到失去才学会珍惜，善待身边人。God bless everyone
你去外国旅游。许多外国商贩仅仅会说一句汉语，那么这句话多半是：“恭喜发财”
就像是人们刚从性保守解放之后，都去追求性开放。最终他们总会发现性其实就是那么回事。现在多数人都面临生活的压力，所以追求金钱的主流是难以避免的，但是当人们在一波波追逐金钱的浪潮里随波逐流之后，他们已经能解决基本的生活温饱，我相信他们中的多数会明白金钱也就是那么回事，而那些更重要的，快乐、家人、幸福、梦想，会重回人们的生命中------不过那一天还很遥远。（但是我愿意相信）跑题了啊。
目前中國的主流價值觀是蔑視「人」。比如很多人喜歡漂在空中俯視官場爭鬥。佈局。攤牌。博弈。人永遠是棋子，這個 too young，那個 too simple。 比如很多人喜歡「告訴你事實真相」。稍微露出一點點看不慣「事實真相」的思維和行爲，立即被他笑成狗。可事實真相難道不是人做出來的？不相信精神的力量，動輒斥之爲「中二」。挺過了多年低限生活苦日子，見不得有人要爲「人」找回一點尊嚴。見到了，就是「矯情」和「裝屄」。終於徹底明白唯物主義有多麼白癡。
物质基础决定上层建筑，对于现在大部分的普通老百姓来说，就算用尽全力也未必能把物质基础搞好，何谈上层建筑。
刚好今天在上海某书店看到这一场景刚好今天在上海某书店看到这一场景
有钱就有自由啊，可以做自己想做的事情，可以不用对讨厌的人低声下气。所以赚钱就是争取自由，赚大钱就是获取更大的自由，赚快钱就是更快的获取自由。更快的获得更大的自由，这个价值观有什么问题么？
其它类似问题
其它人正在问的问题「赚大钱」「赚快钱」已经成为中国的主流价值观了吗？ - 知乎4106被浏览420100分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起「赚大钱」「赚快钱」已经成为中国的主流价值观了吗？ - 知乎4106被浏览420100分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起「赚大钱」「赚快钱」已经成为中国的主流价值观了吗？ - 知乎4106被浏览420100分享邀请回答152 条评论分享收藏感谢收起「赚大钱」「赚快钱」已经成为中国的主流价值观了吗？ - 知乎4106被浏览420100分享邀请回答8710 条评论分享收藏感谢收起