您（@）目前可用积分：3162870跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转帖]中美军费与制造业GDP之比 一个有趣的角度
14195 次点击
9:52:34 发布在
虽然说，军费不等于购置费，购置费并不仅仅包括制造（还包括研发），但是军费与制造业还是关系比较紧密。<img SRC="http://imgcdn.kdnet.net/imgnode/node1/upload/bca96cb113.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">“中国军费支出仅占制造业的3.3%，而美国军费支出已经占到制造业的32.4%。可以说以美国的制造业规模，目前美国军费支出已经达到极限。而中国却仅用占GDP1.3%的军费，就已经使战机、军舰产量达到世界第一。如果象美俄一样，将军费开支提高到占GDP4%，谁还能与中国开展军备竞赛。”中国的战机、军舰产量达到世界第一与否，考虑到米帝毕竟比较先进，航母核鱼F35生产也不慢，大家仁者见仁，智者见智。但是GDP我简单验算了一下，大体靠谱：1. 中国GDP11万亿美元*军费按照高估2%约等于2,000亿美元。中国制造业GDP占35%约4万亿美元。中国军费按照高估也仅占制造业GDP约5%，按照公布数字则应在4%以下。2. 美国GDP18万亿美元*军费约4%约等于6,000亿美元。美国制造业GDP占12%约2万亿美元，美国军费占制造业GDP约30%我们常说苏联亡于经济侧重于国防工业，生产不出足够的日用品；而米帝赢在各种产品供应绝对富余。这套苏联的词怎么突然套到美国头上也适用了？如果国际货物贸易环流跌个跤，米帝拿什么来保障优越的生产生活？要是重新投资建厂建立全产业链，需要进口多少原材料，花多少时间，投资多少钱？有多少劳动力要从舒服的空调写字间转移到工厂？届时如果米帝没了东亚各国的美元盈余买国债公司债，去哪里借钱来投资？换句话说，按照现在这个产业比例，米帝想要军事生产翻倍是极端困难的，三倍怎基本上要放弃一切其它生产。而中国军事生产要是想达到现在水平的三倍，搞军事凯恩斯，也就是各种科学家、工程师和产业工人的待遇提升一点的事，建房子稍微慢一点就都有了，物价都不一定涨到哪里去。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[万里如虎]
[孟婆给碗汤]
[某雪之疤]
[某雪之疤]
[娱乐八爪猫]
有启发就赞赏一下
| 只看此人
| 不看此人
10:01:15 &&
凡是不把国民利益放在首位的政府，世界上任何一个国家都鄙视
| 只看此人
| 不看此人
10:08:35 &&
该用户发言已被管理员屏蔽
| 只看此人
| 不看此人
10:11:47 &&
<img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//37672.png" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
| 只看此人
| 不看此人
10:24:52 &&
很有意思的角度――我记得好像是去年吧，美帝打仗打得弹药都快没了。呵呵~所以从这个角度上，如果双方短期内大干一场，美帝将可能因为没有足够的弹药供应而失败。
| 只看此人
| 不看此人
10:30:05 &&
10:11:47&&的原帖：<img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//37672.png" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">猪狗对人都不理解，认为人都有病不可思议。
| 只看此人
| 不看此人
10:32:43 &&
9:52:34&&的原帖： 虽然说，军费不等于购置费，购置费并不仅仅包括制造（还包括研发），但是军费与制造业还是关系比较紧密。<img SRC="http://imgcdn.kdnet.net/imgnode/node1/upload/bca96cb113.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">“中国军费支出仅占制造业的3.3%，而美国军费支出已经占到制造业的32.4%。可以说以美国的制造业规模，目前美国军费支出已经达到极限。而中国却仅用占GDP1.3%的军费，就已经使战机、军舰产量达到世界第一。如果象美俄一样，将军费开支提高到占GDP4%，谁还能与中国开展军备竞赛。”中国的战机、军舰产量达到世界第一与否，考虑到米帝毕竟比较先进，航母核鱼F35生产也不慢，大家仁者见仁，智者见智。但是GDP我简单验算了一下，大体靠谱：1. 中国GDP11万亿美元*军费按照高估2%约等于2,000亿美元。中国制造业GDP占35%约4万亿美元。中国军费按照高估也仅占制造业GDP约5%，按照公布数字则应在4%以下。2. 美国GDP18万亿美元*军费约4%约等于6,000亿美元。美国制造业GDP占12%约2万亿美元，美国军费占制造业GDP约30%我们常说苏联亡于经济侧重于国防工业，生产不出足够的日用品；而米帝赢在各种产品供应绝对富余。这套苏联的词怎么突然套到美国头上也适用了？如果国际货物贸易环流跌个跤，米帝拿什么来保障优越的生产生活？要是重新投资建厂建立全产业链，需要进口多少原材料，花多少时间，投资多少钱？有多少劳动力要从舒服的空调写字间转移到工厂？届时如果米帝没了东亚各国的美元盈余买国债公司债，去哪里借钱来投资？换句话说，按照现在这个产业比例，米帝想要军事生产翻倍是极端困难的，三倍怎基本上要放弃一切其它生产。而中国军事生产要是想达到现在水平的三倍，搞军事凯恩斯，也就是各种科学家、工程师和产业工人的待遇提升一点的事，建房子稍微慢一点就都有了，物价都不一定涨到哪里去。第一：你的意思就是没有农民工，我们城里人都要饿死了，住大街上？ 因此，决定国家命运的关键是：农民工！！！！！第二：中国生产，美国消费，你的意思是中美闹翻了，中国不生产了，美国人就饿死了？
| 只看此人
| 不看此人
10:35:55 &&
<img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//56795.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//73883.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//30958.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//57893.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//45252.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//75983.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//11591.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//992.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//01938.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//10440.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//92739.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//95682.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//56795.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//6587.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//23239.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//23239.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}"><img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//0031.jpg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">产能就是战斗力啊！人呐，琢磨怎么对付防范人类自己所耗费的资源太过庞大了！何时能刀枪入库，马放南山啊？
| 只看此人
| 不看此人
10:37:40 &&
10:11:47&&的原帖：<img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//37672.png" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">第 6 楼
10:30:05&&的原帖：猪狗对人都不理解，认为人都有病不可思议。<img src="http://qc-static.kdnet.net/UploadSmall//74330.png" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
| 只看此人
| 不看此人
12:17:32 &&
好啊 ！！！干蓝日啊。
| 只看此人
| 不看此人
12:26:15 &&
弱智对军迷来说，美国的战机比中国多得多，是个基本常识。光是各级党组织花了多少国家的钱，你都不知道，还怎么可能知道中国的真实军费。
| 只看此人
| 不看此人
18:41:44 &&
12:26:15&&的原帖：弱智对军迷来说，美国的战机比中国多得多，是个基本常识。光是各级党组织花了多少国家的钱，你都不知道，还怎么可能知道中国的真实军费。你是白C！美飞机比中国多，但生产后劲已不足，中国要加马生产可产出N多。党组有党费，且这和军费是两回事，军费年年有数据，美还说少报呢.你是啥比。
| 只看此人
| 不看此人
22:48:47 &&
实事求是的说中国目前的工业生产能力已是人类达到的极致。今后也不会再有了。
| 只看此人
| 不看此人
0:27:28 &&
可惜俺中国制造业有80％是民营企业的，这些企业是生产不了武器的
| 只看此人
| 不看此人
10:14:09 &&
0:27:28&&的原帖：可惜俺中国制造业有80％是民营企业的，这些企业是生产不了武器的你不是中国人？或是脑弱？中国人都晓得很多民营都能搞武器，如陕西民营公司就出产装甲车和令蓝右闻风丧胆的旋翼机。
共 14195 次点击，99 个回复& 1
本版块主题总数：3217570 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：12953 / 昨日发帖：25683 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]中美军费与制造业GDP之比 一个有趣的角度
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！您所在位置： &
 &  & 
中美军费规模、结构与管理体制比较--毕业论文.pdf62页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：158 &&
优秀博硕毕业论文，完美PDF内部资料。支持编辑复制，值得参考！！！
你可能关注的文档：
··········
··········
军费是一国用于军事目的的经费支出,是衡量一国国防实力强弱的重要指
标。军费的规模、结构和管理体制直接关系到一国的国防实力和国家安全。美
国作为当今世界昀富强的发达国家,军费 规模长期居世界首位,军费结构与新
军事变革和现代高技术局部战争相适应,军费管理体制也比较完善,这保证了
其具有全球昀强的军事实力。我国作为当 今世界昀大的发展中国家,且在战略
利益方面与美国有着深刻的矛盾,就中美两国军费的规模、结构和管理体制进
行比较,对我国有很强的借鉴意义。本文分四章,前三章分别从中美两国军费
的规模、结构和管理体制三方面进行了系统的比较,第四章在前三章比较的基
础上提出相关的对策和建议。
第一章从绝对规模和相对规模两个角度比较了中美两国的军费规模。从绝
对规模来看,虽然中美两国军费绝对规模的差距近几年有所缩小,但依然极为
悬殊,中国军费绝对规模只有美国的十几分之一。从相对规模来看,中国军费
开支占国内生产总值的比例远远低于美国,占政府财政支出的比例也明显低于
美国。中美两国军费规模之所以存在巨大的差距,主要原因是:中国的经济实
力远远小于美国;中国财政收支占国内生产总值的比例在上世纪80年代初至90
年代中期持续下降;美国要为其西方军事盟主的地位多负担一部分军费,而中
国坚持军事不结盟的政策;美国在许多国家和地区都有驻军,而中国在国外没
有驻军;美国拥有比中国成熟和健全得多的军费增长机制;美军采用全志愿兵
役制,中国实行义务兵与志愿兵相结合的兵役制度。
第二章就支出项目结构和军兵种结构比较了中美两国的军费结构。从支出
项目来看,中国军费中人员费、活动维持费等维持性经费的比例偏高,装备科
正在加载中，请稍后...施洋：为什么美国用中国的三倍军费干了这么多事
三泰虎博客 看自己觉得感兴趣文
> 施洋：为什么美国用中国的三倍军费干了这么多事
施洋：为什么美国用中国的三倍军费干了这么多事
2015年增长10.1%，达到8868亿，约合美元1416亿。这不仅是新中国成立以来最高的一年，也是中国第一次在年度军费上与美国的差距缩小到4倍以内。与此同时，中国对军队腐败的严厉整治也使人们对军队建设充满信心。
当然，还是会有民众对军队不放心，至少有人认为中国军队的军费没有得到很好的利用。这不，笔者的朋友前几天传来这么一个段子：
美军n艘大型航母，n个舰队，几十艘核潜艇，几百架牛逼飞机，数架隐形轰炸机，比黄金还 贵的F22也搞了100架，还有新型垂直起飞的飞机，牛逼雷达，牛逼预警机，1xxx马力用燃气轮机做发动机的败家坦克。旋翼飞机，各种直升机，几百枚洲 际导弹，无数间谍卫星，全世界n多军事基地。海量的大型运输机保证全球投送，各种无人机，各种大小雷达监控俄罗斯，全球各种情报机构，每届总统上台必海外 开战，每年各种全球军演，所有军人的各种福利，保险，退休金…一切的一切，只花了3倍的钱就做到了？好神奇我们的军费都干什么了。
据说有非常爱国的朋友也在转发这段话。我能理解他们希望祖国强大的初衷，不过我只能说，他们被这些简单的数字忽悠了。这话的意思，即使不明示，大家也看得 出。笔者关心军情动态十多年，还是第一回知道原来中美两国之间的差距是可以用“只”来形容的。美国人的军力强大，靠的当然不是“3倍中国的军费”。
不靠这靠啥？答案很简单：十倍甚至更多倍的军费！
笔者搜集了1950年至今中美两国的军费开支，并按照当年的美元兑人民币汇率重新核算后制成下表。红色部分为中国军队历年军费开支之和，蓝线以下（包括红色部分）则为美国军队历年军费开支之和。差距多大似乎已经不言自明。
从图上看，2000年前中国的军费虽然保持增长，但长期处于100亿美元以下，美军同时期的军费则从137亿攀升到2700多亿。2000年后，中国军队 的军费虽然高速增长，但同时期美军的增长速度更快。直到美军从伊拉克和阿富汗撤出、海外作战经费减少后，中美两国军费的差距才真正出现了统计学意义上的缩 小。
强行用中国刚刚勉强增长到1400亿美元仅一年的军费，去和美国连续30多年保持在1400亿美元以上的军费存量比较的天真程度，大概就和刚工作两年的青年抱怨“我父亲的年薪只是我的3倍，为什么他有车有房有闲有钱而我就要精打细算勤俭节约？”一样。
标签: , , ,
版权所有: 非特殊声明均为本站原创文章，转载请注明出处：
订阅更新: 您可以通过
Copyright (C)
All Rights Reserved.
闽ICP备号-1
联系本站：（#替换成@）|||||||||||
中国政府计划将2013年度军费较去年提升10。7%，总额为7202亿元人民币(约等于1143亿美元)。
中国军费示意图
过去3年间国防预算对比
2012年中国国防费预算为6702。74亿元人民币，比上年预算执行数增加676。04亿元人民币，增长11。2%，低于GDP的2%。
2011年中国国防费预算大约为6011亿人民币元，比上年大约增长12。7%，占当年全国财政支出预算的6%，低于GDP的2%。
2010年中国国防费预算为5321。15亿元，比上年预算执行数增长7。5%，占当年全国财政支出预算的6。3%。
美日军费支出
美国：6310亿美元
美国会批准2013年国防预算总额为6310亿美元，其中5522亿美元用于基础预算，885亿美元用于正在进行的全球作战。
日本：47500亿日元（522亿美元）
全国政协委员、中国人民武装警察部队原政委喻林祥上将表示，中国军费增长幅度一直在正常范围内，是根据现实国情做出的决定，目前军费开支不到美国的三分之一。
他表示，中国军费一直维持在较低水平。与西方发达国家相比，中国军费开支的增幅是比较小的。目前军费总体上仍然比较紧张，中美军事装备的差距也很大。
去年中国首艘航母&辽宁&舰正式入役，标志着中国迈出航母时代的第一步。有媒体报道称中国正在建造国产航空母舰，未来中国航母规模将达到多艘。
对此，喻林祥表示自己没有得到准确消息。他指出，虽然世界军事的发展趋势是发展建造航母或其他军舰，但发展军事实力不一定要建航母，也可能是其它形式，比如战斗机等。
&航母在二战期间是顶尖军事装备，对目前而言，建航母未必是最合适的选择。随着时代的发展，武器的不断更新，也可能出现新的装备来代替航母。&喻林 全国政协委员、中国人民武装警察部队原政委喻林祥上将表示，中国军费增长幅度一直在正常范围内，是根据现实国情做出的决定，目前军费开支不到美国的三分之一。
他表示，中国军费一直维持在较低水平。与西方发达国家相比，中国军费开支的增幅是比较小的。目前军费总体上仍然比较紧张，中美军事装备的差距也很大。
去年中国首艘航母&辽宁&舰正式入役，标志着中国迈出航母时代的第一步。有媒体报道称中国正在建造国产航空母舰，未来中国航母规模将达到多艘。
对此，喻林祥表示自己没有得到准确消息。他指出，虽然世界军事的发展趋势是发展建造航母或其他军舰，但发展军事实力不一定要建航母，也可能是其它形式，比如战斗机等。
&航母在二战期间是顶尖军事装备，对目前而言，建航母未必是最合适的选择。随着时代的发展，武器的不断更新，也可能出现新的装备来代替航母。&喻林 全国政协委员、中国人民武装警察部队原政委喻林祥上将表示，中国军费增长幅度一直在正常范围内，是根据现实国情做出的决定，目前军费开支不到美国的三分之一。
他表示，中国军费一直维持在较低水平。与西方发达国家相比，中国军费开支的增幅是比较小的。目前军费总体上仍然比较紧张，中美军事装备的差距也很大。
去年中国首艘航母&辽宁&舰正式入役，标志着中国迈出航母时代的第一步。有媒体报道称中国正在建造国产航空母舰，未来中国航母规模将达到多艘。
对此，喻林祥表示自己没有得到准确消息。他指出，虽然世界军事的发展趋势是发展建造航母或其他军舰，但发展军事实力不一定要建航母，也可能是其它形式，比如战斗机等。
&航母在二战期间是顶尖军事装备，对目前而言，建航母未必是最合适的选择。随着时代的发展，武器的不断更新，也可能出现新的装备来代替航母。&喻林环球网记者李宗泽报道，新年伊始，美国政府便宣布战略重心东移，亚太地区将成为美军新的军事战略要点。虽然2012年度美国军费略有减少，总额却高达6620亿美元，仍为全球第一军事开销大国。不过，有美国媒体认为，军费降低恐怕会令美军面临丧失全球军事领先地位的风险，同时中国将在军事领域与美国“激烈竞争”。
美国《福布斯》杂志1月8日发表的文章便通过对比中国和苏联经济称，中国更享有“优势”，其快速发展的经济令中国“在军事上与美国形成竞争力”。文章说，“冷战”表明，即使经济规划不足，一国也能很好发展科技和国力，比如苏联发射的第一颗人造卫星、莫斯科奥运会和核能技术等。虽然苏联当时的国内产出还不足美国的一半，但其与美国在军事领域的平衡一直维持到“二战”结束。在苏联经济长期滞后的同时，中国经济却在快速发展。中国不仅融入世界经济，而且掌握着高科技。
文章指出，在中国不断发展的同时，美国还要面对包括伊朗、委内瑞拉 中国还嫌少了 美国太霸道了
中国军费美国无权说三道四
中国昨日对外宣称中国有限的军费买一架B2轰炸机都不够，但美军太平洋司令部司令罗伯特。乌伊拉德最近撰文披露，每年中国军事能力都超出美国的预测，正以空前速度发展壮大。
中国全国政协11届3次会议副秘书长兼发言人赵启正昨日在政协开幕前召开中外记者会指出，近年来，中国国防开支约占国内生产总值的1。4%到1。5%左右，在全球属于中等的程度，其中用来科研和军购的钱大概还买不起1架B2轰炸机。1架B2轰炸机约值22。2亿美元。
赵启正的原话是这样说的，&中国是一个人口密集度很大的国家，并且边界线还特别长，海岸线是1。8万公里，陆地边界线是2万公里，有29个近国和邻国，当然我们有保卫国家的任务。我也请教过我在部队中的朋友，他们都是高级将领，我说能不能给我透露一点这些钱都干什么用了，他说我们的军官和战士的待遇也要提 中国宣布今年国防费用（军费）只增长7。5%的这一条消息之后，立即就引起了海内外媒体和中国网友的一片热议（有一些海外媒体对此表示质疑和怀疑、有一些中国网友对此表示不满甚至是愤怒）！而在ZHANGLUO110看来，其实长期一直以来在中国每年的国防费用中都一直存在有公开国防费用和隐形国防费用，这两部分国防费用开支！只不过是中国每年公开国防费用和隐形国防费用，在中国每年所实际使用的国防费用中所占的比例不一样罢了（而从中国今年公开的国防费用只增长了7。5%的情况来看，应该是在中国今年所实际使用国防费用中的隐形国防费用所占的比例增加了不少）！
比如中国对外购买武器和军事技术的费用、中国研制（研究制造）武器和军事技术的费用、中国网络战甚至是组建维持网络战部队的费用、中国研制神秘航母的费用、中国研制神秘太空武器甚至是组建维持神秘太空部队的费用、中国研制神秘激光武器的费用、中国用于军民两用北斗导航最近数周，东亚地缘政治紧张局势骤然加剧。令人毛骨悚然的事件几乎肯定会不断发生，从而继续带来爆发意外战争或非计划中战争的风险。
这一较为不祥的预测基于以下五个各不相同但相互强化的因素。
首先，中国相对崛起。自20世纪70年代末期开始对外国贸易和投资开放以来，中国经济如火箭般一飞冲天，成为世界第二大经济体，其国内生产总值(基于购买力平价)似乎将在未来10年内超过美国。中国军事开支的增长与其财富的迅速增加保持一致步伐。
在国际政治中，几乎不言而喻的是，崛起中的大国往往通过扩大对其近邻--在很多情况下，还包括离本国很遥远的地区--的影响力和控制力来寻求安全最大化。必须在这一背景下理解中国对众多地区的主权声索及其最近日益肆无忌惮地威吓地区竞争对手、强逼其接受这些声索的行为。
第二，奥巴马政府针对东亚开始实施一项更积极的被称为&再平衡&的政策。在这一旗号下，白宫不仅加强在澳大利
中美军费相关信息
中美军费专题栏目，提供最新新最全的中美军费对比_中国军费_台湾军费、以及中美军费等相关信息
中美军费对比
