说三道四技术文摘-感悟人生的经典句子
> 文档快照
印象中余杰是对共和党亲睐有加。最近在知乎上也看到几个人数落奥巴马的不是。很想了解一下，知乎上的人是支持哪个党派的多。政治美国党派共和党民主党美国政治talich题主问的是中国人，这个不清楚。但既然Brian提了华裔选民的情况，我就再给点具体的数据。美国华裔选民中，支持民主党的占多数。下面是AsianAmericanLe
印象中余杰是对共和党亲睐有加。最近在知乎上也看到几个人数落奥巴马的不是。很想了解一下，知乎上的人是支持哪个党派的多。政治美国党派共和党民主党美国政治talich题主问的是中国人，这个不清楚。但既然 Brian 提了华裔选民的情况，我就再给点具体的数据。美国华裔选民中，支持民主党的占多数。下面是 Asian American Legal Defense and Education Funds 历年大选的 exiting poll 结果（AALDEF）。党派2001 年纽约市选举，采访了 Brooklyn, Queens, Manhattan 14 个投票站 2255 人，其中华裔过半：2004 年大选，采访了 8 个州（New York, New Jersey,Massachusetts, Rhode Island, Michigan, Illinois, Pennsylvania, and Virginia）23 个城市一共 11000 名选民，其中华裔 46%：2006 年中期选举，还是采访 23 个城市，4200 选民，其中华裔 38%：2008 年大选，采访 11 州 16665 人，其中华裔 32%：2010 年中期选举，采访 5 州（New York, Massachusetts, Pennsylvania, Georgia, and Texas）8 城 3721 人，其中华裔 38%：2012 年大选，采访 14 州（California, Florida, Georgia, Illinois, Louisiana,
Maryland, Massachusetts, Michigan, Nevada, New Jersey, NewYork, Pennsylvania, Texas, Virginia, and Washington,DC.）38 城一共 9096
人，其中华裔 31%可见华裔选民很稳定在约一半是民主党人，10-15% 的共和党选民，并保持着亚裔中最高比例的无党派独立选民。总体来说亲民主党，但在亚裔群体中相对不如大部分亚裔群体支持民主党。投票：上面是只党派隶属，并不等于只会投本党的票。比如 2001 年纽约市长选举时，exiting poll 发现，有 25% 的亚裔民主党选民投了作为共和党候选人的 Bloomberg，反过来只有 14% 的亚裔共和党投民主党的 Green。最后，华裔有 50% 投了 Green, 43% 投了 Bloomberg。历年大选结果：注意上图中没有“其他”，所以两个百分数加起来不到 100%，所以看上去就有 2008 年的 73% 比 2004 年的 72% 小的样子。另外关于亚裔选民的一些分析，可在我另一个回答中读到：共和党在 2014 年中期选举中大获全胜代表了什么，可能造成怎样的影响？ - talich 的回答显示全部张浩，化学本科，物理博士，业余电子工程师最近半年一年来加州的情况就很典型。　　先是大学入学名额问题，一伙民主党提出要按种族划分入学名额。这样亚裔显然吃大亏了，因为据说大学新生里亚裔已经占40%了，按种族划分的话，不念书的老墨老黑们占大便宜了。　　然后是公立学校组织集体活动问题，以前的做法是参加的学生交钱，不想去的就不交钱。现在要改成不交钱的也可以去，费用由愿意出钱的平摊。后果很明显，学校的许多活动因为经费不够就组织不起来了，因为有人不想交钱，大家都去不成。　　还有就是厕所问题，在中国人看来匪夷所思的，中小学里只要自己觉得是男生就可以去男厕所，自己觉得是女生就可以去女厕所——这tm都什么玩意儿？　　大家知道，中国人别的啥都能忍，涉及子女教育的那是坚决不能忍的。有这么几件事一推动，加州的华人迅速转向共和党了。民主党能给的好处主要是低保医保移民之类，多半也被老墨老黑们享受了。　　最后再看看中国人的传统价值观，还是和共和党吻合得更多些。阿哲，IT工程师我所了解的大陆移民过去的IT人士，多数共和党。原因很简单：勤劳致富是共和党理念，也是中国传统思想，第一代移民相对不太会被民主党洗脑；收入较高，肯定看不惯老黑老墨吃自己白食；理工出身，相对不会被激情口号忽悠，比较倾向实际利益计算；自由派很多政策想法，甚至比天朝还要傻叉，你辛苦肉身翻墙图个啥呀……Brian，Asians, Rock The Vote!(Thank you @Charlie Choi for this awesome translation!)我认为更多的华裔美国人会投民主党 (Democratic Party)。首先看看相关的数据。虽然针对“华裔美国人”这个群体的投票统计数据不多，关于“亚裔美国人”的统计却不难找。因为华裔美国人占了 1,730 万亚裔美国人中的 22%（虽然这数字也包括非选民），所以能从总体亚裔美国人的统计数据来推测华裔美国人的政治倾向。那么亚裔美国人都投谁？一项调查显示，亚裔美国人的政治倾向如下：51% 无党派（不属于任何一政党）33% 民主党14% 共和党2% 其它不过要注意的是，在美国投票是可以直接投票，不一定要登记党派的。再看看在 2012 总统选举中亚裔美国人的投票数据：73% 奥巴马（民主党）26% 罗姆尼（共和党）从这个数据可以看出许多无党派的亚裔美国人都在选举中投票支持奥巴马。再加上过去的几次总统选举的数据：1992: 31% 克林顿（民主党）, 55% 沃克·布什（共和党）1996: 44% 克林顿（民主党） 48% 多尔（共和党）2000: 55% 戈尔（民主党）, 41% 乔治·布什（共和党）2004: 56% 克里（民主党）, 43% 乔治·布什（共和党）2008: 62% 奥巴马（民主党）, 35% 麦凯恩（共和党）[4]可以看出亚裔美国人的政治倾向逐步变得倾向民主党。那华裔政治家呢？最近历史上有名的华裔美国人政治家有两位，分别是：骆家辉（民主党）- 美国驻华大使，华盛顿州前州长[5]赵美心（民主党）- 美国国会众议员（代表加利福尼亚州第 27 选区）[6][7]而两位都属于民主党。事实上八名亚裔国会众议院都是民主党的。[8]为什么亚裔美国人如此倾向民主党？在美国，传统上政治倾向是和经济程度相关的，笼统的说就是有钱的支持共和党，没钱的支持民主党。但如果你看看数据的话，亚裔美国人的人均收入比白人还高。这点让共和党的分析家很困惑：为什么他们政治上不应该是更保守点吗？为什么他们不加入共和党的队伍要求减税？事实上政治分析家只停留在经济层面上的分析是不够的，因为这更多是文化上的原因。美国著名研究机构皮尤的一项调查发现，虽然亚裔美国人在财务上取得了成功，但仍然有很多作为少数族裔的问题。例如，62% 的亚裔美国人认同自己来自种族来源的国家多余认同自己来自美国（比如说，如果有人问“你来自哪里”我会回答“来自中国”，即使我是美国公民。）53% 的亚裔美国人认为自己和普通的美国人很不同。（比如我不去朋友家看足球赛和喝酒）19% 的亚裔美国人在过去一年里曾被歧视过。[10]民主党在媒体上建立起来的公共形象的就是一个支持少数族裔权利、放松移民政策、提供更多福利给低收入家庭、提高高技术人才移民限额的政党。而共和党的印象则是通过驱逐非法移民和武装边境来排斥少数族裔的。此外，有 93% 的亚裔美国人的自我描述属于“非常勤劳”的人。共和党总统候选人罗姆尼就曾在 2012 年 9 年宣称，“有 47% 的美国人……不缴收入税。我永远也说服不了他们对自己负责，照料自己的生活。”作为一名共和党的代表，罗姆尼的言论正是与 93% 的亚裔美国人所认为的相反。或许正因为大部分亚裔美国人不属于任一党派，他们可以随心所欲选出自己更赞同的候选人，或者不赞同的更少的候选人。- - - - -I believe more Chinese Americans would vote Democratic (民主党). Let's look at the statistics.Although it's hard to find demographic data specifically for Chinese Americans, it's not hard to find voting data for Asian Americans. Since Chinese Americans represent 22% of the 17.3 million Asian Americans (although this includes non-voters)[1], then it's plausible to say that Chinese voters would follow the overall trend of Asian voters.So how do Asian Americans vote?The breakdown for political affiliation of Asian Americans is,51% Non-partisan (they don't belong to a political party)33% Democrat14% Republican2% Other [2]But to vote in America, you don't need to register with a spec you just need to register to vote. And in the 2012 presidential election, 73% voted for Obama (Democrat)26% voted for Romney (Republican) [3]That shows that a lot of Asian Americans who do not belong to either political political party came out to support Obama.And if you look at trends for the past presidential elections,1992: 31% for Clinton (D), 55% for H.W. Bush (R)1996: 44% for Clinton (D), 48% for Dole (R)2000: 55% for Gore (D), 41% for W. Bush (R)2004: 56% for Kerry (D), 43% for W. Bush (R)2008: 62% for Obama (D), 35% for McCain (R) [4]That's a steep trend towards more Democratic.What about Chinese politicians?There have been two notable Chinese American politicians in recent history, Gary Locke (Democrat) - US Ambassador to China, Former Governor of Washington [5]Judy Chu (Democrat) - US House of Representative for California [6][7]Both are Democrats.In fact, out of the 8 Asian American members of Congress, all are Democrats.[8]Why are Asian Americans so heavily Democratic?Political affiliation theory has traditionally followed economic lines. The stereotype has been, wealthy = Republican, poor = Democrat.But if you look at the data [9], the medium income for Asian Americans are even higher than white Americans. And this puzzles Republican analysts: why aren't Asians more politically conservative? Why don't they clamor to Republican rallies and cheer for lower tax rates?While political analysts treat economics as the line in the sand, some studies show that the reasons could be more cultural. A Pew study suggests that Asian Americans, despite finding financial success in America, still identify with minority issues. For example,62% of Asian Americans identify as their country of origin instead of as American. (That means, if somebody asks me where I'm from, I say China, even though I'm an American citizen.)53% feel that they are very different from the average American. (For example, I don't go over to my friends' houses to watch football and drink beer.)19% have personally be discriminated against in the past year. [10]And the Democratic party has built a media image of supporting minority rights, by relaxing immigration policy, by extending benefits to lower income families, by increasing the number of visas for highly skilled workers. While Republicans have built the image of excluding minorities by deporting illegal immigrants, by talking about securing the national border with the military.Furthermore, 93% of Asian Americans describe themselves as "very hard working." And then in September, 2012, Presidential Candidate Mitt Romney (Republican) stated that,"47% of the people...pay no income tax. I'll never convince them they should take personal responsibility and care for their lives."As the Republican representative, he painted a picture of America that 93% of Asian Americans disagreed with. And perhaps, since most Asian Americans have no party affiliations, they can easily vote for the candidate they disagree with less.[Edit 11/12/2013:]A great opinions article on how Republicans are oblivious to the political needs of Asian Americans.Asian Voices: Progressives, Are You Listening?- - - - -Disclaimer: I voted to Barack Obama (D) in 2008 and Jill Stein (G) in 2012.(Sorry for writing everything English. I'm not at the level yet where I can discuss American politics in Chinese haha. If somebody wants to translate this to Chinese, you have my blessings)[1] American FactFinder[2] http:///resources/Home/NAAS12-sep25-election.pdf[3] Exit Polls Show Asian Americans Backed Obama by Wide Margin[4] Demographics of How Groups Voted in the 2008 Presidential Election[5] Gary Locke[6] Judy Chu[7] With surging numbers, Asian-Americans look for congressional gains[8] Asian Americans in government and politics[9] Why aren’t Asians Republicans?[10] Asian Americans显示全部知乎用户，Illini Republican移民前民主党，移民后共和党Update on 尽管现在离移民还比较远，但民主党的做法我已经完全看不下去了，坚定地站在共和党一边Update on
已加入我校共和党学生组织 Illini Republican知乎用户，Design as Meaning Making如果没有选举权，支持毫无意义。民主党、和共和党都不会接受外国人的献金和劳务。而遥远的口水支持无法为任何一党带来选票。所以我这里只说那些归化美国国籍的大陆人。 在我观察，这群人中，如果在大陆受初等教育，或者说在大陆长大的，不管他们是常住美国，还是常驻中国， 绝大部分都支持共和党；而如果是很小，比如初中或者以前就来美国的，那些人支持民主党的比例会更高些。 支持共和党的原因我觉得有一下几点：1.
共和党减税，这一点就够了。 深了不想分析。2. 他们觉得民主党对穷人太好，而他们自己不是穷人。与第一点雷同。3. 虽为有色人种，他们对黑人和拉美人常怀有歧视。觉得民主党和自由派太包容，不公平。4. 共和党（保守派）自己管好自己的观念和散沙中国文化有共鸣。"If you're not a liberal at twenty you have no heart, if you're not a conservative at fortyyou have no brain." - Winston Churchill上面这句名言也能解释为什么美籍中国人可能更倾向于共和党。匿名用户我决定写多一些，反对 @Brian 的答案1.民主党一手操刀SCA5歧视华裔子女入学，教育AA被写进民主党党纲：SCA 5 表面上是暂时撤销。实质后面的推动力量不会甘心，铁了心要卷土重来。 就在法案撤销的一周后的25日，加州立法院拉丁裔和非裔政党团体发表针对SCA 5的联合声明， 表示强烈支持修宪，一定要竭尽全力力保通过。SCA5 的背后推手马上设立专门宣传网站，要加强所谓的对选民的教育。要想防止SCA 5死灰复燃，最好的办法就是找到根源。从根本上解决问题。我们如果仔细看看参议院表决SCA5的投票记录[7]，就会发现法案完全由民主党议员投赞同票来推动，没有一个共和党议员投了赞同票。这样的对教育的完全不同的理念其实在加州两党的党纲中已经清晰的体现了。加州民主党党纲(California Democratic Party Platform)[8]的教育部分明确表示要： “close the achievement gap ” for "students from generational poverty and special populations". 民主党是铁了心要照顾他们偏爱的某些特殊人群的。具体的哪些人群大家心知肚明。与此相反，加州共和党政纲里明确提到 “ Admission and program to all schools should be based solely on merit". 所以 SCA 5 在参议院投票的时候没有一个共和党议员赞同。党纲里还点名工会老板是加州教育质量下降的原因。除了 meritbased admission, 共和党党纲里还提到解决教育问题的方法有增加家长的参与程度，增加家长对不同学校的选择余地和控制权，让家长自己保留双语教学的选择权等等。民主党政纲是强调教育政策和实际操作要基于专业人士意见和研究。整个教育部分完全不提家长的作用，参与，选择。更不要提家长的决策了。感觉就是说，教育我们教师工会说了算，家长你就交税服从就是！两相比较，哪个党派更代表华人核心的教育利益一目了然。2.民主党养懒人，加税挤压中产阶级，而华裔收入比白人都高，实际侵蚀的就是华人利益，用华裔的血汗钱养黑人，墨西哥人，加州的福利是全美最高，反观共和党的TX，从来不养懒人Texas Welfare Rate Among Lowest in Country 3.民主党作为左派，宣言鼓吹同性恋合法，堕胎，大麻合法化，美国实际上是一个偏保守的国家，本人也是偏右的保守主义者，大部分亚裔实际上也是偏保守的，欧洲则是左派自由化思想泛滥，感兴趣的可以去看看这本书右派国家 (豆瓣)总之，要共产党也不要民主党显示全部朱逸之，猩猩迷现在应该是共和党，主要是 @张浩 回帖提及的几件事，外加美籍华人构成的改变。这个高票 @Brian 要不就是逻辑差的可以，要不就是屁股决定脑袋。估计两者都有。首先一组92到08年的数据，就下“华裔越来越倾向共和党”的结论，明显混淆correlation和causation.别的参数都没提出来，就把结果都归咎于“华裔的党派倾向”了。令引，“此外，有 93% 的亚裔美国人的自我描述属于“非常勤劳”的人。共和党总统候选人罗姆尼就曾在 2012 年 9 年宣称，“有 47% 的美国人……不缴收入税。我永远也说服不了他们对自己负责，照料自己的生活。”作为一名共和党的代表，罗姆尼的言论正是与 93% 的亚裔美国人所认为的相反。”会不会看啊！亚裔自认勤劳，所以从来看不惯懒病。罗姆尼的意思是“懒病没法治，讨厌！”。民主党的意思是“懒病要全民缴税一起养，因为懒病人多，我讨好他们他们下次还投我”。你说亚裔和罗是相同还是相反？！知乎用户华人选民在向右转。本题是【中国人支持民主党还是共和党】。在我个人所见的新一代华人移民里面，支持共和党的占大部分。但是移民美国，从F1/J1，到H1B，到绿卡，到公民，是一条漫长的路。所以这些人的意见往往还没有反映到选票上。光看选票统计，得出的结果往往是不全面的。事件之后，美国大幅收紧签证政策。但没过几年就发现这么搞不行，等于把优秀人才拱手送人。因此在05-06年左右来了一个政策急转弯。过去怎么都签不过的F1，现在像白送一样。这些年来中国留学生以年均20%以上的速度在增长。而这一波增长正好和国内的舆论逆转同步。改革开放三十多年，中国人觉得资本主义确实管用。之前批判资本主义是全然错了。在胡温时期发生了几次大的事件之后，舆论环境从根本上产生了大逆转。逆转的内容具体是什么我就不说了。总之三十年前大逆不道的话，今天早已经成为常识。老一辈华人的思路完全不同。他们没赶上这一波舆论逆转，脑子里还是无产阶级革命那一套，所以天然的认同左翼政党。他们英语不好，总觉得在美国生活受歧视，所以对种族议题特别敏感。而新一代移民英语高出他们不止一个档次。如果说博士生里英语好的尚属少数，本科生很多人一张嘴比美国人还美国人。这两天看某清唱组合里女生，讲的是典型美国中产阶级女生口音，很多美国人如果家庭条件不好或者带点地方话都讲不到这么标准。因此歧视对他们而言真的不是大问题。这些人到了美国，第一个从头到尾见识了一遍的美国总统是奥巴马。从一开始天花乱坠的Change和Yes We Can到后来这些浆糊，统统见识了一遍。嘿嘿。老实说，共和党里也有傻逼，可谁让你赶上了呢？从个人角度看，能够到美国念书的学生，多数是通过个人努力，在小学初中高中大学无数次的考验中硬是杀出一条血路。到美国之后用另外一种语言学习工作，比同样成就的美国人付出了多得多的努力。这样的人，自然相信个人奋斗的力量。相反，微博上某著名大左派，自承从小上学老师天天批评她不努力，长大了嫁美国人，真是一点也不稀奇。这些人来到美国，除了追求更好的学术环境和生活环境，同样也带着一份对美国制度的认同。如果不认同，完全可以去北欧享受社会主义，何必来美国苦哈哈的奋斗？等这一批人拿到美国国籍，美国专家们跌破眼镜的时候就要来了。Lachesis，亲爱的阿尔，该吃药了。——亚瑟·柯克兰我认识的中国移民都支持共和党……大概是因为- 钱多- 现实- 追求“上进”- “中产阶级的劣根性”- 对白左的政治正确表面不评论，实则呵呵呵匿名用户毛：我是不喜欢民主党的，我比较喜欢共和党。我欢迎尼克松上台。为什么呢？他的欺骗性有，但比较的少一点。他跟你来硬的多，来软的也有。斯诺：前几天我见到西哈努克时，西哈努克也曾对我说：尼克松是......。毛泽东：我喜欢这种人，喜欢世界上最反动的人。我不喜欢什么社会民主党，什么修正主义。修正主义有它欺骗的一面，西德现在的政府也有它的欺骗性。斯诺：尼克松在南亚陷得越深，就越是发动人民起来反对他。毛泽东：好！尼克松好！我能跟他谈得来，不会吵架。斯诺：我不认识尼克松，但如果我见到他的话，是否可以说……毛泽东：你只说，是好人啊！是世界上第一个好人！这个勃列日涅夫不好，勃兰特也不算怎么好。—————————————————————————————————————————【毛：我喜欢右派。人家说，你是右派，共和党是右倾。希思首相也是右倾】【尼：戴高乐也是】【毛：戴高乐是另外一个问题。西德的基督民主党也是右倾。我比较乐见这些右派掌权】知乎用户，段义孚门下走狗我完全同意美国华人移民向右转的观点，但是我想提一点经常被忽略的现象。这个现象就是华人移民其实是两极化的。上知乎的人口中的华人移民，心中想象的是要么是工程师，大学教授移民美国，要么是富豪的投资移民，但是不要忘记尤其在美国的大城市，有相当一部分华人移民是通过偷渡来到美国的，教育程度很低的蓝领移民。他们可能是厨师，快递员，卡车司机，水管工等等。而美国最早期的第一批华人移民（前排华法案时代），其实都是这些人。这些人的子孙们，经过了三代甚至更多的努力，终于登上了美国政坛，刚刚开始发挥影响力，比如骆家辉前大使，赵美心参议员等。这些人得益于早期民主党所鼓吹的种族多元化，扶植低收入群体才得以有社会上升的渠道，对于民主党有天生的联系。而对于新的低教育水平华人移民而言，民主党的政策其实对他们也是有利的。换句话说，别认为民主党的所有政策都仅仅有利于拉丁裔非法移民，为数并不低的华人非法移民和他们的家人也是受益者。然而，我发现华人移民的结构开始慢慢转变，越来越多的华人移民来到美国的时候就是中产，所以明显能看到新的华人移民对于共和党有先天的亲近感，如果从华人群体总体来看，有向右转的趋势。但是不要忘记另一半的存在，通过偷渡来美国低教育水平的蓝领华人移民的存在。当然，这两拨人（工程师教授 vs 偷渡客）在国内也不是能在政治上说到一块去的人，这对于本身就已经比例很低的美国华人移民来说，为数不多的票再次被分流，是一个难上加难的挑战。搞小能这个问题很有趣，其实在我们身边存在两个问题，一是自己没有这个立场——因为太不了解了，完全觉得这个问题和自己的兴趣以及利益无关，二是自己虽然有立场，但其实也不知立场的来源。比如支持共和党的人，往往看重了对于个人意志和自由市场的推崇，同时反感以大政府为代表的民主党。但是问题的关键在于，我们深入了解就会发现，我们支持的只是这个政党的某个政策和观点，更有甚者，你对这个政策和观点原来一直以来是有误解的，因此我觉得纯粹地支持是很难的。我个人揣测一下，知乎嘛，这个平台的标签是：自由、价值、公正、有趣、以及积极向上的力量。那么大多数人应该支持自由经济、个人价值、付出有所回报、推崇通过平等交流和思考带来的价值和趣味、对于多元化的意见既有立场，又海纳百川，因此具体举例来说，我们可以说是共和党经济政策的拥趸，却对其在同性恋政策的立场上不敢苟同，这类情况其实着实不少。其实仔细想想，我也并没有想过自己支持哪一方，并不是因为自己不关心，以一副事不关己高高挂起的姿态处理远在千里之外的信息，只是因为，第一，自己懂得太少，也没有政治参与的经历，确实不知道两方的具体情况；第二，两方的立场和观点有时候不仅关乎政治，更是文化、宗教、生活习惯的交锋，每每想到这点，对于这个问题的无力感便又加深了一步啊~~~Orz尹纪为，你们好这个问题跟中国人到底是左派多还是右派多一样没有意义。我的回答是，看阶级~中产阶级以上的华人绝对是共和党的铁杆票仓，但是底层的华人，偷渡客（如果他们也算华裔的话）肯定会支持民主党。匿名用户不支持民主党。但共和党提倡宗教反对堕胎这些我也完全无法接受。无党派大法好。Jimmy Li，Chair professor of future宁要共产党，也不要民主党李广，基督徒我个人支持共和党。因为小布什。小布什任期最后，因为 反恐战争和经济危机的原因，被美国媒体批的都没法过日子了。但事实上，他也不是很差。钢盅郭子，iZhihu 2.10 专栏：/izhihu估计，支持在野的总比支持执政的要多得多蒋怀仁，激情答题根据我国政府规定的教科书，答案是无论支持哪一党，实际上都没有差别。美国的两党制，实质上是为资本主义制度服务的政党制度，是维护资本主义私有制的经济基础、维护资产阶级利益的一项政治制度。不管是哪个政党执政，都实行有利于资产阶级的政策，都不可能代表广大人民群众的利益。这种两党轮流执政，只不过是统治阶级左手放下权力，又被右手抓起而已。出于竞选的需要，两党在民众关注的某些议题上展示不同政见，既可以互相牵掣，防止任何一方走向极端，也在客观上反映了一定的民意。但美国两党在意识形态、阶级基础方面，没有本质区别，实质上都是代表资产阶级的利益、为维护资本主义制度服务的。2012年《国家和国际组织常识》练习题所以，从小以来受这样教育的广大中国人民的心中，到底支持哪一个党很重要吗？反正他们都是资本家的走狗，并没有差别。至于美国华人，贴几个新闻：美国华人不满大选拿中国说事 倾向于支持民主党 （2012年）超过四分之一的亚裔美国人尚未决定选谁，这大约比全国平均水平高出3倍。而那些已拿定主意的人倾向于支持民主党，而不是共和党。美国华裔选民：不再沉默 靠近共和党 （2014年）加州民主党参议员推出的限制亚裔学生入学比例法案（SCA5），成为压倒以往远离政治的华裔选民的最后一根稻草，也迫使传统倾向于民主党的亚裔纷纷改弦倒向共和党。综上，可以看出美国华人传统上倾向民主党，但近年来出现了倾向共和党的趋势（至少在加州）。知乎用户，あの少年も政治家も 同じこの星を身边的Chinese American作为美国中产阶级和小企业主，大多都支持共和党。不过根据1L的数据，大选中华裔还是独立选民最多。至于我本人也支持共和党。
备案号： 说三道四
说三道四技术文摘