抗美援朝和抗美援越老照片曝光,美国本来想对中国发动核战争,但是被外星人阻止了

当前位置: &
美国为何敢惹中国?军舰航母在南海挑衅真实原因
扫描到手机
14:44:09 &黑马建雄 & &
美国为何敢惹恼中国?军舰、航母在南海挑衅的真实原因?美国在二战期间的中日战场,到太平洋战争爆发前一直是日本的军火提供商,直到日本在中国战场扩大后无力准确时间支付美国军需物资货款之时,才开始制裁日本,导致太平洋战争爆发,两颗原子弹的故事以及日本的投降。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
精彩高清图推荐:如果朝鲜战争志愿军输了,会对新中国造成什么影响?
如题,失败有也分多种情况~如果志愿军在二次战役时未能击败美军,美军击溃志愿军,志愿军被迫退回鸭绿江?另一种情况,第五次战役,志愿军全线溃败,被包围分割,残部退回国内?总之美军最终占领了全朝鲜!那么会对中国以及冷战产生怎样的影响
按时间排序
123 个回答
看要是输到什么程度。以40度线停火(朝鲜半岛最狭窄处),基本和现在差不多,甚至更好。以鸭绿江停火,那我国面临巨大军事压力。东北将被苏联驻军控制,西藏,新疆会独立。国内面临巨大的经济,军事、政治、压力。随着时间推移会向美国与苏联屈服,基本就是现在印度。以山海关停火,东北全失。那事苏联出兵欧洲迫使美国将东北交由苏联控制。而中国内部分崩离析(和现在中东差不多)基本形成很多分裂国家,互相内战。到时候谁知道你是哪国人。还有有人提到不出兵,现在可以想想没有统一领导,外部同时受到苏联,美国(越南战争也一定输)同时的压力。那时的情况和大输掉东北差不多。新中国成立的标志是在1953年板门店的谈判桌上。
没有了东北的稳定,还有什么新中国。
抗美援越举国大战,死跟苏联决不回头。俄语为第一外语,美分变成俄分。苏联起码还可以续二十年
从今天的现实看。我们失去的有可能是假设中获得的,反过来一样。如果失败,毛有可能下台。毛下台之后谁可能接手?更亲苏联,更平庸更好控制的人。如果失败,苏联对中国的控制一定更强,就不会有珍宝岛,不会有尼克松访华,苏联也不用在中苏边界陈兵百万,可以全力向西。以朝鲜半岛为基地,穿过西伯利亚冰原,进攻苏联,美国人不一定愿意,如果真愿意,也只好走二战老路,先占领中国。最最关键的是,中国和美国不可能联手扶持阿富汗,在苏联的残酷镇压下,后来的本拉登,塔利班未必有机会作大。阿富汗搞定后,苏联人联合印度控制印度洋,封锁海上油路,进而影响世界。人们宣称:二十一世纪是印度洋世纪。那时候的中国呢,跟二战前后一样,贫弱的农业国,苦苦挣扎在列强之间。更大的可能是,在冷战中悄然瓦解。当然,这一切脑洞都建立在美国人不狗急跳墙,发动核战的前提下。好玩不好玩?
我怕泄密,具体不说了。只能说现在鸭绿江和图们江边境对面比我们兵力多好()几倍,如果没有抗美援朝,解放军至少就要1个师,还得是改革后的战斗力另外这个问题果然引来了“理客中”的外星人,我也就看看
后果类似于李自成输掉一片石。
大家都是以局部战争为前提条件的。可是我觉得,如果抗美援朝输了,会发展为全面战争,而解放军不会投降。
我们不能调侃金三胖了.
造成什么影响。至少以某个老在朝战问题下上蹿下跳顶个汉奸头像翻来覆去念叨“维经斯基”,“黄俄”,“武装保卫苏联”,“误炸”,“美军无意统一半岛”,断章取义张嘴就来的人为代表的群体那如同藏在深闺里的大小姐一般遮遮掩掩不敢宣之于口的夙愿就得以实现了呀。人家口头上和苏联有杀父之仇夺妻之恨,凡是和苏联站过队的都与其不共戴天。可是为什么苏联解体快三十年了还要抓着靶子不放,为什么把靶子移到朝战结束后就逐渐和苏联交恶最后彻底决裂的土共身上,为什么不见他去朝俄罗斯白俄立陶宛乌克兰亚美尼亚阿塞拜疆还有一堆斯坦开嘴炮呢?为什么呢?真是一道送分题。鉴于其不遗余力的表现,我仅代表个人,对其生不逢时表示遗憾。要早生那么几十年,说不定真能混的和头像一般呢→_→
打输的话,就没有奖励,没有奖励就开不出宝物了,就没有了氢弹图纸这一奖励
假若输了,苏主中从的地缘政治关系进一步强化,然后由苏联提供安全保护。韩国翻版的概率很大。建国时期的国际大环境是必须站队,不是苏联就是美国。因为中共获得了政权掌握了倒向谁的选择权,又因为中共基于意识形态原因,导致中国大陆必然会倒向美国对立的一面。对于取得自身解放与民族独立后的中国人民而言,他们当中的多数人更愿意倒向美国,因为这符合他们的情感和利益。某种程度来说,中共的必然选苏行为和为数不多有点知识、有话语权的民众期望是相互背离的。在当时大陆人心目中,基于对中共的信任与服从才能一定程度放下(其实是隐饰)对苏联的不信任、怀疑乃至敌视情感。苏联及其前身沙俄历史上如何坑过当时已经有了民族主义情结的中国人民的先人这种事在当时人眼中还算是历历在目。与此相反的是,当时大陆民众普遍对美国怀有今天容易误以为没有的好感度与敬崇感。话又说过来,建国时期的中共还能坚持意识形态,坚守、依赖于、壮大于自身所选的意识形态阵营。时移世变,没了共产主义运动背景下激烈的阵营斗争之后,中国大陆发展的本质要求避免与美国发生类似激烈的斗争,要在美国制定与主导的世界格局中增强自己去靠近美国。因为这个时代已经没有严格的意识形态,只剩下国家利益了。从这个层面来说,开个上帝视角当个马后炮来说,当时没必要战斗美国的。就算不搞事后诸葛亮,当时大陆也没必要进军援朝。跳板说本身在当时就是阴谋论,唇亡齿寒之论中所谓美军殖民大陆谁好意思信?中朝友谊比中国大陆开罪美国丧失的利益代价更重要?或者这一切仅仅只是为了捍卫共产主义的普世价值理念?如今只能用一言而论,因为中共基于意识形态的考量愿意倒向苏联主导的社会主义阵营,所以中国大陆打了一场苏联出钱、中国出人、朝鲜带路的抗美援朝战争。这场战争的得失?有了中共必须选边站这种被大势所逼的情状,加上中共的意识形态决定了这场战争必然会发生。首先,这个锅应该归过于美苏争霸挑起了新的群殴格局。其次,中共选边战后一心一意充当了今天类似英国式马前卒角色。从后来的历史来看,中国大陆被苏联抛弃,进而隔绝于两大联盟之外,实在是得不偿失,进而推导出上述决策是缺乏远见的结论。
然后在鸭绿江就能看到对面的美国大兵,鸭绿江其实很多地方不是很宽,会游泳都能过来。东北人坐在家里都没有安全感了好吧!!
开个脑洞~志愿军一溃千里,美国占领整个朝鲜。中国明目张胆出兵,美国就不可能打到鸭绿江乖乖停止前进,必然挺进东北,海军游弋于渤海黄海,台湾没准也会蠢蠢欲动。同样因为台湾的原因,美军在东北会有很多带路党。这时候已经不是解放军再集结兵力能不能打过的问题了。志愿军本身就是抽调的精兵,被苏联装备加持。因此能歼灭击溃志愿军的军队,国内素质装备略次的军队也很难战胜他们。这时候已经不是中国和美国的战争了,而是美国和苏联的棋盘。美国不会白白放过我兔,苏联也不会接受远东邻居是美国势力。同时苏联也不会容忍失败的我兔作为他和美国势力的缓冲。最后的结果很可能是满洲国再次出现成为满洲人民共和国,成为蒙古式的傀儡。长江以南被台湾收复,西藏事实独立,新疆没准都会独立……剩下的是我兔的。剩下的这些,还要付出血的代价争来……
朝鲜是相当长时间对西方国家的牵制,如果朝鲜战争输了,中国国际牌就少了四个二。如今四个二被拆了,还剩两个二,还能起到一点作用。
当然不会输,只是死多少人的问题,一百万一千万都不是事
参考自卫反击战之后又两山轮战时期的越南。
迁都中原,以南方为后院,长城为防线。
爆发第三次世界大战,人类回到石器时代。所以说,是志愿军拯救了人类。
美国想占领朝鲜又不是什么困难的事,但是首先老美不想爆发第三次世界大战,其次就算美国打下朝鲜,李承晚也不敢要啊,一个朝鲜就打的你全军覆没了,夹在两个超级社会主义国家中间不是作死,中国就想尽快结束朝鲜战争,因为经济实在受不了了,估计就三胖想继续下去,不过他实力太弱
首先,这答案只是想象另外一种可能,其次这里不否定志愿军在的朝鲜战争中的彪炳战功。正式答案:先说结论是:剔除美苏丧失理智,全面爆发核战争的情况之外。如果我们输掉了朝鲜战争,日子一时间可能会不好过,但长远更有利于我们的发展。
首先,刚刚结束内战,积贫积弱,百废待兴的中国对朝鲜战争的介入是拒绝的,从我阅读的资料来看,是金日成从中捣鬼,促成了太祖无奈出兵朝鲜(通俗点就是,金日成跟斯大林说,我去踢南棒屁股被人教训了,大哥救我,大哥碍于面子不好直接动手就说,你去跟中国商量商量吧。金日成跑到中国拉上太祖就说,斯大林叫我们一起去揍美帝跟南棒)。所以我们参战其实就是迫不得已。
然后,如果在朝鲜战争中失败,我们的失败不会是无组织的溃败,而是有组织有策略的失败,有生力量不会大规模的被消灭。简单讲就是眼看一波交易要亏,及时止损。
失去朝鲜的战略缓冲之后,苏联只剩下了中国,鸭绿江会成为今天的板门店。鉴于存在着《中苏友好同盟互助条约》,联合国军跨过鸭绿江,攻打中国引起第三次世界大战的可能性我认为微乎其微。所以更大的可能是我们的鸭绿江面临南棒与美帝的大兵压境。
但是这个时候,中国会发现自己的筹码更多了,作为远东的第一屏障,苏联必须极力的争取,我们提出的条件会更好更快的得到满足。即使我们与苏联交恶,3点钟方向少了一个暗地里会下毒手的北棒。
反观如果我们在中途倒戈,与美帝结成一体,我们都是北约在亚洲逼近苏联的桥头堡,重要性不会因为北棒的存在与否而改变。但是如果我们是与美帝“交易”过后的失败,台湾也不会今天还没有回到祖国的怀抱。合作都是有基础的,如果我们真的倒戈,弯弯的小岛与大陆的战略意义当然不可同日而语,美帝做这个交易不亏的。
以我党的政治智商来讲,不论输赢都能玩的转,也不看看比这恶劣的模式都通关了,朝鲜战争不算难。
政治比我们想的要复杂,但我只为那朝鲜战场牺牲的几十万将士惋惜。
已有帐号?
无法登录?
社交帐号登录

我要回帖

更多关于 援越抗美的高炮部队 的文章

 

随机推荐