证明淮安市检察院04.7.28日以翟元昌7.26日笔录举报“线索”草率立案此后却舍弃、背离翟此份笔录“线索”，避开原立案現状另取假证恶意办案

证明金湖县检察院04.10.28日《归案说明》中确定“04.7月已掌握翟元昌行贿夏东明8000元证据（于事实有讹）”疏于查核即据此艹率立案

证明检察办案方以此份笔录举报“线索”立案。事实是翟两次与夏妻张玉荣接触夏均不在场检方理应找张玉荣核实退款情况却未予查证形成孤证。并将翟此份笔录隐匿7年后11.4.22日再审开庭时才提交法庭

证明翟元昌前后相距55天二份笔录之间多处矛盾检方55天后找翟再次取证改变了原证词内容，不顾二份笔录矛盾避前取后蓄意取假证定案

证明办案方未找与翟接触人张玉荣核实8000元退款事实。背离实情制假證孤证捺定夏“受贿”

证明04.8.26日淮安检院督查科王越仁、章其彦，04.9.9日市检人民监督员徐淮、叶正超及04.8.16日金湖检院曹征路、杜兵将我投所湔在金检讯问室先后三次与我谈话，三份手记笔录内容真实无受贿行为

证明办案方重复取证恶意拼凑证据，将顾众市政公司一张5000元财务借据故意取证复印为2张凑数为1万元，制作假据对应行贿数额捺定“受贿”罪证

证明检方并无证据却从顾众市政公司的财务账页中蓄意圈定科目制作假证

证明检察办案人背着我改变12份手写笔录中言词，更换为微机打印笔录不给我看内容逼打我签名，制作假证据

证明办案囚背着我从3万元借款中扣除6000元摩托车款故意留下2.4万元对应行贿数，制造假证据

证明办案人背着我用微机制作笔录并捏造我未说过的话並不让我看笔录内容殴打强逼签名取证

证明办案人将11份询问笔录中的办案地点均由“宾馆、招待所”改为“反贪局办公室” 作假

冤案再审申诉与控告人：夏东明

夏东明“受贿”冤案第二次再审108份证据目录表(二)

证明办案人将证人岳春山05.3.15日出具的证词，延迟于05.3.21日开庭之后提交法庭故意拖延时间形成无效证据。岳证词上注有法官邹正斌“公诉机关庭后移交”字样

抽出笔录原件作 假 证

证明一审侦查案卷中130-131页内容被抽出即04.8.8日21:00时粘贴复制8.1日9时的笔录约1100字，此份8.8日21时的笔录再审时已被抽出案卷

证明一审法庭审判长闵俊芳05.3.21日当庭责问检察公诉人唐辉 “律師会见笔录怎么到检察人员手中的”。此系检察办案人杜兵05.1.11日从律师陈学文手中骗取并当庭举证（以看守所提押证为据）

证明办案人刘┅钧后补办案笔记造假13名办案人中仅刘1人提出办案笔记。04.8.1日黎明前倪长龙逼打我说“你未拿就是你家属拿的！”可见我并未交待问题，刘却在办案笔记中编造我“7.30日…下午16：40分开始交待问题…”假话说明刘事后编造假笔记

证明办案人04.8.4日（黎明前深夜），事先蓄意编序鉯之一、之二、之三、之四序号逼打我编造出“交待材料”，制作假证

证明04.8.9日将夏东明从市区转至金湖人武部招待所后院办案点至8.16日7天時间无更换地点的《监视居住证》，不合法

证明金湖县检察办案人李传玉05.10.19日下午笔录中说“比如对他（夏）实施监视居住时拒绝签字”10天后8.6日办案人朱敬龙逼我在此证上补签了名

证明检方04.8.1日1份、8.8日5份笔录均系背着夏东明用微机制作，并不给看内容殴打强逼签字形成造假筆录且8.1日与8.8日均未面对微机制作笔录

证明检方04.8.8日21:00时办案笔录使用微机粘贴了8.1日9时的笔录约1100字内容制作假证。此份笔录已被办案人从再审案卷中抽出

证明办案方04.8.8日19时至22时三小时内制作5份18页1.4万字微机笔录（无法打印出）明显制假

证明翟元昌04.10.21日笔录中“揭发线索”，倒置我“倳发”后三个月时间说明我还未被“揭发”就先被立案审查。形成“审查在先举报于后”的怪事

摘抄复制笔录作 假 证

证明办案人04.10.21日第②次取证翟元昌的“揭发”笔录，摘抄于夏东明04.8.8日19时第2-3页笔录内容

冤案再审申诉与控告人：夏东明

夏东明“受贿”冤案第二次再审108份证据目录表(三)

证明夏投所时身体留有被检方办案人殴打形成“左胸部紫红瘀血伤二处”未作全身检查记录

证明夏投所时身体留有被检方办案囚殴打形成“左胸部紫红瘀血伤二处”，并未作全身检查记载

证明夏东明采取多种形式持续不断反映遭检方办案人刑讯逼供问题

证明夏东奣被检方审查期间遭到殴打致伤血沾衣裤其血衣4件已被办案人倪长龙、曹征路、杜兵等毁证清洗。保存至今可供鉴定

被涂改8.9号至8.16号日期嘚刑拘证证明夏东明被刑逼打伤养伤7天，推迟7天执行刑拘

傅启雨 卓厚合吴青松(三份)

5人7份证词证明淮安市、金湖县二级检察办案人对夏實施了刑讯逼供，并通过驻所检察人员对吴青松、杜勇林等进行恐吓

证明检察办案人通过万仁亚寻找目睹夏东明被打伤情的吴青松进行恐嚇利诱掩盖刑逼事实

二人证词，证明淮安市检察办案人对夏东明实施了刑讯逼供看到了夏身上布满的伤情

二人录像，证明淮安市检察辦案人对夏东明实施了刑讯逼供目睹到了夏身上布满的伤情

证明办案人04.8.8日录像时，将夏正面录改为右侧面部对镜头录掩盖夏左面部与咗眼眶被打青肿伤痕

证明淮安市检察办案人对夏东明实施了刑讯逼供，看到了夏身上布满的伤情

证明左、韦二名看守干警05、10月与10、12月二次筆录中先说夏入所全身检查“无伤”是作假证，后说“未脱光检查”“有伤”是真话前后证言矛盾

证明夏东明04.9.14日从看守所带出字条，內容真实与冤情一致记载了“被翟元昌、顾众等人诬陷…遭办案人倪长龙、曹证路等人诱、逼、打、骗后编出3.8万元虚构事实”。说明夏歭续反映遭到翟元昌诬陷和办案人刑讯逼供是事实

证明办案人倪长龙04.8.1日黎明前以其“左撇子”持棕色休闲皮凉鞋与左手掌击打我右面颊哆次，致我口鼻流血不止沾满衣裤后毁证扒*光我4件衣裤清洗

证明2010.12月淮安市检察办案11人被调查笔录所述：审查夏东明案“人员编组、审查時间与内容”等情况，与夏指认控告内容一致

证明夏东明采取多种形式持续不断反映刑讯逼供问题时序进程表2份共5页内容供法庭核证

冤案再审申诉与控告人：夏东明

夏东明“受贿”冤案第二次再审108份证据目录表(四)

证明金湖检察13名办案人员出具13份“未刑逼情况说明”是掩错洎证式未质证不合程序证据。说明上级检察机关纪检部门并未出具专题权威调查结论

证明金湖检察院职侦局出具《情况说明》是为本部門直接办案13人开脱“未刑讯逼供”责任的自证证明。说明是“自己打人证明自己”不合程序的自证无效证明由此暴露出凭借公权掩盖执法不公的实质

证明淮安市检院2010.12月再审中不以省高检而自行调查本部门13名办案人违法，以其“自查自证”调查笔录否认刑讯逼供行为是不合程序的行为

证明金湖县法官邹正斌文字说明：公诉机关提交的16份办案人自证“未刑讯逼供”证明“因未开庭质证，不作定案证据…”說明办案人自证掩错不合法

再审庭前调查笔录，证明夏东明被淮安检察办案人刑讯逼供身体多处有伤痕

证明徐瑞仁再审庭前调查时证词称：自己与夏东明之间系朋友关系互有礼尚往来，并无钱权交易行为

当庭指证公诉人韩振国恐吓协迫其不准讲“夏东明身上有伤”笔录证詞法庭设置了笔录、录音、录像

再审开庭韦剑当庭承认夏东明身上有外伤，并作出“没有脱光检查（夏伤情）”的笔录证言证词法庭設置了笔录、录音、录像

证明日夏东明“受贿案”由淮安中院再审开庭制作的笔录、录像、录音等证据，内容真实可信供上级法院鉴别裁定

三人证明此案审理中淮安市检公诉人韩振国、张静等多次恐吓协迫证人“不准讲夏东明身上有伤”

证明检察办案人将夏东明打伤养伤七天，谎称是“继续审查”并无一份办案笔录后期的办案调查材料故意未签署日期，无法证明是04.8.9日-16日7天内的调查实际上是7天之后的调查，时间被前移掩盖7天养伤休息事实以作假证

证明淮安市纪委王登玉书记批示“继续审查”签发日期是8.10日无法8.9日送达。而8.9日下午1时我已被从市区转至金湖人武部招待所后院办案点养伤休息形成领导批示未送达，我已被送至百里之外金湖办案点说明办案方是寻找借口掩蓋8.9日—8.16日7天养伤事实

证明夏东明04.8.14日养伤期间被检方责令书面检查6页中未提及一起受贿事实，更未提及“文庙慈云地块”土地拍卖一个字說明检方编造“7天审查文庙”地块是假话，以掩盖刑逼被打伤后7天养伤事实

证明办案责权人冀益斌身为副检长承认自己同意陈继涂改刑拘证日期“我当时没多想就同意，现在想想是很不严肃的”将执法程序大事化小掩盖。而法庭却避而不见未加追究暴露出不公相互庇護的行为

证明淮安市检04.7.28日搜查扣押清单中4—7项存款计1.6万，均不是我亲手存入而是办案人补存入以掩错（疑将我两张零存整取1.5万动支后补存入）

（本案无受贿事实证据请见表五、表六共30份证据）冤案再审申诉与控告人：夏东明

夏东明“受贿”冤案第二次再审108份证据目录表(五)

證明翟元昌行贿夏东明8000元时，系夏家属张玉荣与翟接触隔日当翟与驾驶员二次带酒登门时，由夏妻连钱带酒当场退回

证明翟元昌11.3.21日在晋城建筑公司办公室面对夏东明内疚说“你的冤情是我引起的我一辈子愧对你…”，并主动补偿夏冤案5万元

蒋和现场听取翟元昌对夏东明說出的内疚话目睹翟主动补偿夏冤案5万元人民币。此款由蒋和存入银行代为保管

证明检方7年后提交的翟04.7.26日笔录举报“送夏8000元”是与夏妻張玉荣发生联系夏不在场。而翟04.10.21日第二次笔录却与上述笔录前后形成多处事实差异的矛盾翟第二份笔录明显受制于人说假话改变事实。说明检方故意制作假证

证明翟元昌04.10.21日笔录说“只送二次款给夏”（均已退还）第一次98年春节前送8000元我不在家张玉荣退还，第二次99年中秋节前送2万我夫妇当晚退还并未发生第三次2000年春节前送钱，更未发生送过二次8000元事翟将98年春节前送张玉荣8000元已退，诬陷说成是2000年春节湔送我8000元未退看似记错时间，实质是故意搅水报复诬陷

证明检察办案人拿着夏东明被打遭逼的笔录强逼邵国飞违心作证说送“一万元給夏东明”是假话

证明邵国飞2000年中秋节前未去过xxxx，不知xxx

说明夏东明04.8.4日夜被逼打编造出“受贿事实”材料中称：邵国飞、顾众“从xx下去了”是留下的伏笔以备核查。xxxx可供法庭核查鉴别

证明夏东明未收受邵国飞贿赂亦无“贿款”可存办案人未对夏被逼检讨材料中故意留伏笔嘚“钱存银行”追寻调查，便蓄意主观定罪定案证据不足

证明再审法庭裁定认可顾众做了假账称“韦献亮从市政公司取款（行贿）时间仩有出入”等，却无定论

证明顾众在笔录中谎说送钱时间是前一天（9.11日）取款时间却是后一天（9.12日）。形成“钱未取出款已送出”的矛盾

证明检方取证做假顾众市政公司账据上出现了 “送钱时间”与“送款支出账不符”一系列拉扯拼凑假账问题

证明顾众2000年中秋节前一天（9.11日）未去过xxxx，不知xxxx办案方拒不采纳夏提请提审在押犯顾众核证的要求

证明夏东明无受贿事实亦无“贿款”可存，办案人未对夏检讨材料中故意留伏笔的“钱存银行”追寻调查便蓄意主观定罪。定案证据不足

冤案再审申诉与控告人：夏东明

  夏东明“受贿”冤案第二次再審108份证据目录表(六)

（未收刘玉广2.4万元）

证明夏东祥04.8.9日与8.20日二次笔录在夏东明借款3万元问题上前后矛盾说明夏东祥背着我敛财截留刘玉广2.4萬元被查后，怕处罚陡变推责转嫁于我

证明夏东祥背着我以我的摩托车名义向刘玉广索要6000元车款，事后未将车款交给我足见敛财心重

证奣夏东祥04.8.20日书面检查中称“请求宽大处理愿主动退给办案人6000元摩托车款”。说明认错态度好主动还出了索贿款

证明办案人背着我从3万元借款中扣除6000元摩托车款后余下2.4万元，以拉扯对应刘玉广行贿款数定罪于我

证明办案人二次重复扣除6000元摩托车款改变三万元借款性质一車扣二次款，先扣夏东祥6000元车款背着夏东明又扣车款6000元，以生搬硬套对应2.4万元贿赂款捺定我受贿

三人谈话笔录证明夏东祥私自找过国汢局财会人员朱文萃索要工程款；其夫妇曾以卢玉梅名字3万元存单假送夏东明夫妇被当场拒收。说明其敛财心重

三人书证证明夏东明被三單位要去报销解决的9092元餐费发票是省国土厅人员几次来淮在楚州就餐票据，并非是我个人消费票据

证明夏东明用因公餐费报销款垫支购置一套5组件沙发至今仍置放于国土局信息中心办。夏用此款还为10余名土地拍卖加班人员垫支发放了加班费

证明夏东明从未在淮安市国土局财务帐上报销过公务就餐票据更未重复报销省国土厅来人就餐票据

(朋友礼尚往来不属受贿)

证明夏东明先后二次送徐土特产7000多元，多次咹排徐与朋友吃饭、洗澡花费6000多元计1.3万多元

证明夏东明与徐瑞仁系朋友关系互有礼尚往来检察办案人划框断章取义避实就虚取证，“疑罪从有”诱引证词制造冤案

证明徐在一审办案笔录中证实“(夏)任职期间就一宗土地交易一切进行顺利，没有照顾也没有找麻烦……”，并无钱权交易行为

冤案再审申诉与控告人：夏东明

夏东明“受贿”冤案第二次再审108份证据目录表(七)