中国为什么造不出来核动力航母_百度知道
中国为什么造不出来核动力航母
我有更好的答案
技术积累需要一步一步来，步子大了容易扯到蛋。毕竟我们的工业基础跟美国相差半个世纪以上，不是朝夕之间就能赶上的
采纳率：83%
来自团队：
核动力？你有这本事怎么不上天？黑科技你想要就有吗
不掌握大型船用核反应堆技术，还需要继续努力
谁说的，不远的将来，中国一定会造，不信拭目以待！
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。海军专家：四大原因导致法国航母放弃核动力_网易新闻
海军专家：四大原因导致法国航母放弃核动力
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
法国海军最新型PA2航母计划效果图
&&& 从上个世纪50年代中期起，法国海军便自行建造了两艘满载排水量为3万多吨的“克莱蒙梭”级中型航母；2001年又入役了满载排水量超过4万吨的核动力中型航母“戴高乐”号。近些年来，法国经与英国反复磋商，最后达成了共识，决定2012年后打造满载排水量达7.5万吨的PA-2航母。综观法国航母的发展之路，应该说是独树一帜、循序渐进的典范，创造了世界航母发展史上的很多个第一。就法国的航母发展诸多特点之路，记者专访了海军军事学术研究所研究员李杰。
&&&&李杰认为，虽然法国的航母之路充满了独辟蹊径的特点，但它在不少方面的发展思路却过于“混沌”，甚至一些领域的研发方向使人有点匪夷所思。法国航母的动力装置方式选择上大起大落，从最初的常规动力到核动力，最终又回归到常规动力，使人对于法国核动力装置弊端甚多、新航母无法运用的说法得以证实。特别是PA-2航母上仍采用美国现役航母的C13-2蒸汽弹射器，将对该航母的先进性及作战能力的继续提高产生一定的制约。三级航空母舰的吨位和甲板面积虽然在逐步加大，但是搭载的舰载机总数及其基本性能的提高并不大，尤其是PA-2航母和英国CVF航母相比恐怕将呈劣势，综合作战能力将无法企及。
&&&&四大原因导致法国PA-2航母放弃核动力技术
&&&&记者：从一般意义上说，采用核动力是大型战舰的发展趋势，无论是续航时间，巡航成本和动力性本身来考虑，似乎总认为核动力取代常规动力是一种必然趋势，但是人们从法国的航母之路上看，却无法印证这一点，从常规动力的“克莱蒙梭”级中型航母，到核动力的“戴高乐”号，再到法国即将准备打造的7.5万吨的常规动力PA-2航母，为什么法国的航母之路走了“常规动力—核动力—常规”这样一个曲线？
&&&&李杰：法国航母的动力装置方式选择上大起大落，从最初的常规动力到核动力，最终又回归到常规动力，使人对于法国核动力装置弊端甚多、新航母无法运用的说法得以证实。1955年法国海军开工建造的“克莱蒙梭”号航母，采用的动力装置为两台蒸汽轮机，其姊妹舰“福煦”号的动力装置也完全相同；最大功率约为12.6万马力，最大航速32节。在其整个服役寿命期间，“克莱蒙梭”级的两艘航母分别经过几次大修和改装，“福煦”号还更换过动力装置，但该级常规动力这一基本推进方式始终没变。从上个世纪70年代起，法国多次酝酿建造新型航母，不过最初对于究竟是采用常规动力，还是采用核动力？有过多种不同意见。直到1984年6月，新型航母的最后方案才算“浮出水面”：研制并建造一级中型核动力航空母舰（最初设想为建造两艘，后因财力等原因仅建造1艘），舰上搭载常规起降舰载机。此举，再次显示了法国独立自主，自力更生的性格。可以说，法国在发展“戴高乐”号航母的整个过程中，既没有盲目追随美国，不切实际地去建造大型核动力航空母舰；也不像英国海军那样，执著发展小型短距/垂直起降飞机母舰。法国发展新型航母的基本思路是，不仅要适合法国未来所面临的海上行动的实际需要，而且要在军费可承受的范围之内。
&&&&“戴高乐”号航母在享受核动力带来诸多好处的同时，也出现了许许多多的薄弱环节和不足；当然这和法国首次在大型舰船上使用核技术，缺乏该领域的技术人才，以及管理经验严重不足等因素有关，以致于该航母迄今尚不能完全投入正规军事行动。事实上，“戴高乐”号航母自1999年试航以来，舰上的核动力装置便故障频频：2000年舰上两个K-15型核反应堆（发电能力达2万多千瓦），皆因与冷却系统线路没有任何接触，而无法实施冷却；2009年该航母的驱动舱又出现过剧烈震动，两个连接涡轮机及其轴线的零件发生了故障。 此外，该航母上还发生过方向舵震颤、隔音不完全，核反应堆耐压壳龟裂等多方面涉及动力装置的突出问题。
&&& 记者：从您刚才的分析，是否可以得出这样的结论，法国人不再坚持选用核动力装置，转而决定采用燃气轮机。是不是因为法国核动力技术不够成熟，不如美国尼米兹级核动力航母的技术一样成熟，最终不得不放弃这条路。
&&&&李杰：是的，尽管问题多多，但如按照正常思路，法国在未来的PA-2航母动力装置的选择上，应该“轻车熟路”地选择核动力，即选择K-15型核反应堆的改进型号。然而，心有余悸的法国人这回断然否定在PA-2航母上，采用“戴高乐”号航母核动力装置的改型，而决定重新启用常规动力装置——燃气轮机。在这个问题上，法国海军态度之所以来了个180度的大转弯，主要囿于以下几点原因：
&&& 一是法国尽管耗费了大量的资金，用了十几年时间发展了欧洲第一艘核动力航母，可从一开始到现在，围绕核动力装置的弊端便接二连三、层出不穷；法国人虽然迄今也不承认K-15型核反应堆在设计与制造原理上有重大失误，可事实表明：除了美国之外，其他国家在大型战舰上要使核动力装置实用化还有相当的难度，离海上航行无故障、稳定运行尚有一段距离。
&&& 二是核动力装置只需很少的核燃料，即可航行很长时间，且可减少常规动力装置所必须拥有的庞杂的机械设备与传输设备，能节省出舰上大量的空间；但核设施的防护同时也带来了巨大的麻烦，其不安全隐患和潜在的心理压力将大为增加，据报道“戴高乐”号航母的核辐射严重超标。
&&& 三是采用核动力并没有实现航速的提高，反而导致航速滞后于其护卫舰只的现象。例如采用核动力的“戴高乐”号航母的最高航速只有27节，而法国海军原先装备的“福煦”号和“克莱蒙梭”号两艘常规动力航母的最大速度则达到了32节；而其编队中的主要护卫舰只：“卡萨尔”级防空驱逐舰和“乔治·莱格”级驱逐舰的最大航速都达到30节。
&&& 四是英国人在燃气轮机领域的成熟经验及其所带来的巨大好处，博得法国人的认同，使其逐渐改变了原先的观念；如今，执拗的法国人不再坚持选用核动力装置，转而决定采用燃气轮机。
&&&&记者：英国的燃气轮机技术非常成熟，这次英国与法国的合作，也让法国更有信心采用常规动力技术了。
&&&&李杰：是的。法国航母回归采用常规动力，并非眼下常规动力装置技术出现新的飞跃，主要在于上述几点原因，此外目前的核动力装置造价过高（如果以一艘航母服役40年计算，同等级的常规动力航母要比核动力航母节省13％的费用）、设计不合理和质量不过关，以及核辐射剂量超标等诸多问题仍未妥善解决，加之法国国内反核的声音从来没有停止过，而且有愈演愈烈之势。凡此将是法国海军最终摈弃核动力装置的关键。其实，在对比常规动力与比核动力的过程中，一些专家也考虑到采用常规动力将会对航母的最大持续航行时间、空间有效利用和容积显著加大等产生影响，可是鉴于它的满载排水量已增至7.5万吨，体积与空间也大幅增加，足以腾出更多的空间和体积来安装各种装置，大量增加燃料，所以上述矛盾将可迎刃而解。
&&& 新航母PA-2预装2套C13-2蒸汽弹射器可能制约作战能力
&&&&记者：我们知道，衡量一艘航空母舰战斗力水平有一个重要标志，就是战机起降速度与数量，而影响这一指标的重要因素是航母的起降方式，是弹射式还是滑橇式，还是其它方式，那么对于法国即将打造的PA-2航母，它的起降是如何设计的？
&&&&李杰：法国三级航母上的弹射方式及弹射器数量基本保持不变，没有明显突破，特别是PA-2航母上仍采用美国现役航母的C13-2蒸汽弹射器，将对该航母的先进性及作战能力的继续提高产生一定的制约。法国海军从“克莱蒙梭”级航母开始，就采用斜直两段式飞行甲板，安装有两部蒸汽弹射器；一般平均每天弹射70次架次，最多可达100次架次。但自两艘“克莱蒙梭”级航母的相继退役和出售给巴西，以及“戴高乐”号核动力航母入役后，后者依然采用斜直两段式飞行甲板，在轴向和斜角这两段甲板的前端各设置有一部购自美国的蒸汽弹射器，型号为C13-3。
&&& 而美国“尼米兹”级航母上则采用C13-2蒸汽弹射器；这两种蒸汽弹射器的最大区别在于前者的长度，要比后者短15米，也就是说“戴高乐”号航母的飞行甲板长度要比“尼米兹”级航母飞行甲板短许多，其弹射舰载机的重量也要轻不少。例如法国“超军旗”战斗机的最大起飞重量为12吨，“阵风”M战斗/攻击机的最大起飞重量为21.5吨；而美国F/A-18C/D（对地攻击型）最大起飞重量为22.3吨， F/A-18E/F的对地攻击型则重达29.9吨。
&&&&从PA-2航母的设计图可以看出：它的飞行甲板布局仍采用的是斜直两段式飞行甲板的组合，也分别在轴向甲板和斜角甲板前端各设有一部蒸汽弹射器；与“戴高乐”号唯一不同的是，这两部蒸汽弹射器都改为了与美国“尼米兹”级现役航母上相同的C13-2蒸汽弹射器。这种蒸汽弹射器可以弹射起飞重量更大的舰载机，或者可增大舰载机的离舰速度，对舰速相对低的舰载机进行加速补偿。
&&&&由此可见，法国三级航母蒸汽弹射器的安装数量及弹射器发展的总体水平并没有发生质的变化。即使未来新航母投入作战行动，其每天的舰载机频率和出动数量比之前两级航母也不会有太大的起伏，其总体作战能力也将不会出现大的提高。这就是说，一旦如果PA-2航母服役之后，法国海军这艘大型PA-2航母的舰载机总体作战能力，会比中型的“戴高乐”号的航母舰载机的作战性能略有提高；但与飞行甲板上装有4部蒸汽弹射器及搭载有70、80架舰载机的美国“尼米兹”级航母相比，其作战能力将有明显的差距。
&&&&仅从航母甲板设计和布局来看，吨位比“克莱蒙梭”级大两倍多、比“戴高乐”号约大两倍的PA-2航母不算理想。
&&& 法国PA-2难敌英国英国CVF航母
&&&&记者：从法国的第一代航母“克莱蒙梭”，到第二代核动力的“戴高乐”号，再到即将打造的PA-2航母，可以看到吨位在逐渐增大，那么他们在搭载战机的数量有什么样的提高？
&&&&李杰：三级航空母舰的吨位和甲板面积虽然在逐步加大，但是搭载的舰载机总数及其基本性能的提高并不大，尤其是PA-2航母和英国CVF航母相比恐怕将呈劣势，综合作战能力将无法企及。法国的“克莱蒙梭”级航空母舰上的标准舰载机搭载总数为：40架，其中包括23架“超军旗”攻击机、6架F-8E“十字军战士”截击机、3架“军旗”Ⅳ-P战术侦察机、4架“贸易风”反潜巡逻机和4架直升机。当然，根据作战需要，各型舰载机数量还可以进行调整，但总数基本保持在40架左右，固定翼飞机数量也维持在32-36架之间。
&&& “戴高乐”号中型航母比起“克莱蒙梭”级航母来，无疑航母吨位和甲板面积都有了较大幅度的提高，但舰载机依然维持在40架左右；只是舰载机的性能将随着新一代“阵风”M型各标准战斗机的陆续上舰（到2010年全部装配完毕）后，将更加趋向提高。其中，F1标准的舰载机（只适合空中截击作战）、F2标准的舰载机（可同时空空和空地作战）和F3标准的舰载机（有空空、空地、空舰作战能力），共32架；外加3架E-2C预警机和5架NH-90直升机。不可否认，“戴高乐”号航母的服役及其舰载机更新换代，使得法国海空作战能力明显增强，但由于真正能投入空战的舰载机数量将超不过30架，因此难以像美国“尼米兹”航母舰载机那样，拥有足够的数量能及时、有效地夺取局部制空权。
&&&&令人遗憾的是，PA-2航母的总吨位虽然大幅涨为7.5万吨，约为“戴高乐”号航母的两倍；其飞行甲板也比后者长了22.5米，宽了9米，但该航母上仍只有搭载40架舰载机，其中主力仍为32架“阵风”舰载战斗机。可以断言，未来的PA-2新航母的舰载机出动率和作战效能将要大大高于“戴高乐”号航母（届时F1将全部退出海军序列，而全由F2和F3舰载机来承担）；但两者相比，舰载机型号及其数量并没有出现本质的变化。
&&& 有关专家指出，即使PA-2新航母将如期服役，但也难以与同期的英国满排6.5万吨的“伊莉莎白”级航母相比，总体作战能力将相形见绌：因为“伊莉莎白”级航母共可搭载有约50架左右的固定翼舰载机和直升机，包括至少36架第四代F-35C联合战斗/攻击机，4架载有海上飞行监视与控制设备的飞机；外加10架左右直升机。事实表明，在新一轮的英法航母PK中（尽管两者在很大比例部件是相同的），但由于两者的舰载机性能截然不同、起降方式迥异，所以总吨位比英国航母还大1万吨的法国PA-2航母，不仅单架“阵风”战斗机与单架F-35C战斗机之间存在着代差，而且在舰载固定翼飞机数量上也不占什么优势，所以在综合作战能力将存在着相当的差距。（记者孙利）
本文来源：中国广播网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈法国其实也拥有一艘核动力航母，那为何中国迟迟造不出呢？法国其实也拥有一艘核动力航母，那为何中国迟迟造不出呢？历史千年录百家号法国其实也拥有一艘核动力航母，那为何中国迟迟造不出呢？咱们知道，如今的航母分为常规航母以及核动力航母，如今世界上美军开展的核动力航母数量最佳也最多。美国以外，法国本来也具有一艘核动力航母。但这些年，不少媒体却重视了中国正在研发的航母，不论是已执役的“辽宁号”仍是正在研发的001A国产航母这些都归于常规航母，所以有媒体指出，中国如今还没有研发核航母的那个才能。本来，工作并非如此，缔造核动力航母绝大部分技能，中国早已把握，那为何中国迟迟造不出呢？如今普遍认为的002型航母将会采纳弹射起飞形式(更可能是蒸汽弹射)，可详细进行到啥期间，却议论纷纷。如今中国现已有了001A型航母的舰体施工经历，此刻中国的002型航母开端进入到本质施工期间，当然，中国的航母开展必定是会缔造核动力的，至于002型航母是不是会是核动力航母，从如今发布的进程来看应当不会是。那么中国究竟能不能造出核动力航母呢？军事专家表明，实际上中国现已把握了核动力航母的绝大部分技能。可是，中国却长时间受制于单个技能没有打破，原计划的核潜艇用二代堆本应当在上世纪90年代晚期配备093型核潜艇，但现实是直到近来才被配备到093B型潜艇。依据国外的常规，大多数核动力舰艇的新式核反应堆在正式配备之前，都需求提早在陆地上缔造这么一座形式反应堆，待实验成功后再装入核动力舰艇，咱们如今的陆上堆研讨间隔运用还有很大的间隔。并且核航母的吨位比核潜艇大多了，这就决议了核潜艇的发动机不可能推得动航母，对反应堆的功率请求不一样，并且在机动灵活性、操纵性、舰机适配性等方面有较高请求，仅靠简略仿制或添加反应堆数量并不能处理一切疑问。鲜花和掌声从来不会赐予守株待兔者，而只馈赠给那些风雨无阻的前行者；空谈和阔论从来不会让你的梦想成真，到头来只会留下"白了少年头，空悲切"的慨叹；只有风雨无阻的前行才是到达成功彼岸的唯一路途。只呐喊而不冲锋的不是好士兵，只瞄准而不射击的不是好猎手，躺在摇篮里的婴儿永远不会站立而行，把自己关在黑暗的屋子里永远不会看到外面的世界的光明和精彩！只有风雨无阻的前行才不会浪费我们宝贵的光阴，让生命之树结满丰硕的果实；只有风雨无阻的前行，才会向我们理想的目标靠近。从而有机会和成功握手；只有风雨无阻的前行，我们才会创造崭新的自我，让执着的追求书写无愧的人生！最终小编有话说：首要谢谢你长得这么美还来看我的文章~喜爱小编的亲们能够注重一下哦！有想吐槽的能够纵情的在下方吐槽，小编在下方谈论区等咱们哦~本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。历史千年录百家号最近更新：简介:讲解历史上下五千年。作者最新文章相关文章美叫嚣中国造不出核动力航母 其实技术全有只等一事
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
　　　　图为美国乔治-布什号核动力航母，也是美国尼米兹级航母的最后一艘，应用了美国海军最先进的造船技术，号称是仅次于福特级航母的超级航空母舰，正是靠着10艘核动力航母“东征西讨”，美国海军的海上霸权才能稳如泰山。我们知道航母的建造非常复杂，全世界只有寥寥十几个国家拥有，其中能够自造航母的就更少，更别提核动力航母，只有美国和法国拥有，法国的戴高乐号更像是试验品，作战能力和美国核动力航母不可同日而语。　　中国和俄罗斯拥有的库兹涅佐夫级航母虽然排水量超过60000吨，已经可以算是够到大型航母的边了，但是战斗力和美国航母差的可不是一星半点，目前中国正在大连和上海开建两艘国产航母，但是据报道依然采用了常规动力，特别是001A航母，与辽宁舰基本上相同，这也让美国媒体不无骄傲的断言，中国直到现在建造的航母，不过是美国几十年前淘汰的技术，在可以预见的未来，中国是无法掌握核动力航母的尖端技术，将长期处于常规动力航母阶段。　　　　军事专家表示，建造一艘大型核动力航母涉及的技术非常复杂，涉及大型军舰的整体设计、核反应堆、电子系统、武器系统、电子系统、钢铁材料等等，除此之外还要有相应的舰载机，以美国尼米兹级航母为例，涉及的相关单位机构高达数千家，配套人员则超过几十万，可以说，如果一个国家能造出核动力航母，那么该国的整体工业水平已经达到世界顶尖，全球范围内屈指可数。　　　　那么中国到底能不能造出核动力航母呢？军事专家表示，实际上中国已经掌握了核动力航母的绝大部分技术。首先，通过两艘国产航母的建造，中国已经掌握了大型航母的设计方法，因此在船舶设计上已经不成问题，其次，在航母最关键的动力方面，中国也已经有所突破，尼米兹级航母配备了2座压水式反应堆，而中国则已经掌握了更先进的高温气冷反应堆，目前已经应用在了核潜艇上，其实核潜艇和核动力航母使用的反应堆在技术上是互通的，不同的只是功率大小，在这方面，中国已经做好了准备。　　　　再就是配套技术，建造一艘核动力航母，当然不能完全采用几十年前的技术，以美国福特级航母为例，应用了包括全电推进、电磁弹射等领先技术，这方面中国也完全不逊色。据报道，中国海军国宝级专家马伟明院士带头攻克了包括电磁弹射技术和全电推进技术在内的一系列重大军事技术研究项目，获得了国家科技进步奖，马院士还预言，未来十年内电磁弹射技术奖取代传统的蒸汽弹射技术，这透露了一个重大消息，即中国将在十年内装备核动力航母，因为电磁弹射技术只能在核动力航母使用，传统航母无法提供其需要的大量电力。　　　　军事专家表示，实际上中国迟迟没有开建核动力航母，除了秉承“小步快跑”的发展策略，稳妥的从常规动力循序渐进发展之外，最重要的原因就是舰载机部队，从2012年开始我国公开亮相了歼-15舰载机，但是几年过去，舰载机的数量只有20余架，勉强能够装备辽宁舰一艘航母，目前我国建造001A和002航母的舰载机都还没有着落，更不要提核动力航母了，军事专家表示，何时能够解决舰载机的产能，或是装备新一代的舰载机，才能发挥出核动力航母的最大作用。
特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
阅读下一篇
网易通行证/邮箱用户可以直接登录：世界上已经有核动力航母了，可是当今为何没有核动力飞机？世界上已经有核动力航母了，可是当今为何没有核动力飞机？念旧8866百家号　核动力飞机是一种由核动力驱动的飞行器。核动力飞机的设想由来已久，实际上早在上世纪五六十年代的冷战期间，美苏两国就已经把这种设想变成现实了，只是因为解决不好防护和重量的问题才没有大规模的应用，最有名的就是美国空军X-6 项目－－－按照美国空军和美国原子能委员会的最初设想，X-6 以 B-36 轰炸机为基础，安装一台通用电气 P-1 型核反应堆，其产生的热能将带动四台通用电气 J47 涡轮喷气发动机运转，从而为 X-6 提供飞行动力。 　　外媒称，一旦中国的“五星之光”核动力轰炸机问世，将显现出相对于传统轰炸机的优势。只要能将气冷反应堆和涡轮发动机的总重量限制在100吨以内就比传统大型飞机的动力系统具有优势。因为，目前全球各种大型飞机所携带的燃油通常都在100吨以上。相当于就是飞行中的炸弹了！打中就要爆炸说到“核”，不少人首先会想到的可能是那朵盛开的蘑菇云。核动力航母，想必各位也不陌生，以“福特”级航母为例，10余万吨级的排水量，加上两台A1B核反应堆，可为舰船提供280000 马力，反应堆炉心的使用寿命则长达50年。而排水量吨的核动力潜艇，其续航能力也与其服役年限相当。那么，如果在飞机上也安装核反应，航程这个指标是不是也将不受到制约？　　其实，早在上世纪50年代，美苏两国为保持战略威慑均尝试过以核燃料为动力的飞机，并期待该机携带核武器在空中长期存在。其中以美国的NB-36H核动力轰炸机最为出名。B-36H是当时世界上最大的轰炸机，它也非常荣幸地当选了核动力飞机项目的试验载机，并赋予其NB-36H型号（N为“核”nuclear首字母），用以安装统统电气公司研发的核反应堆，并进行试飞工作。1955年，美国做了一个“热传导反应堆试验”，又进行了HTRE-2-3反应堆核心测试。测试数据显示，HTRE-3发动机可使飞机在740千米/时的巡航速度下，飞行48300千米，而现代喷气式科技航程最远仅为一万多千米。此后NB-36H搭载试验反应堆进行了47次试验飞行。期间虽然没有使用反应堆提供动力，但获得了大量关于核辐射影响的数据。此外，美国考虑到飞机如果坠毁，核泄露可能将无法避免。幸运的是，开发团队最终认为核动力飞机实用性不高，NB-36H也于1957年被拆毁。　　在美国研发核动力飞机的同时，苏联也没有闲着。1955年，苏联成立核动力飞机项目，并选用图-95M作为核动力载机，1956年图-95LAL横空出世。在完成大量地面测试后，该机于1961年5月-8月期间完成了34次所有的试飞认为。与NB-36H一样，在图-95LAL所有试验飞行，核动力装置都处于关闭状态。但此时美国核动力飞机计划已经停止了4年。随着弹道导弹与高效涡轮发动机技术的发展，他们也意识到投入了巨大财力和人力的核动力飞机已经没有了存在的意义，这也是当今世界各国不再研制核动力飞机的主要原因。　　但是，天上的核动力飞行器在沉寂了数十年后再次出现，然而这次他们是以核电磁的形式应用在了卫星以及月球探测车上。当然，随着科学的进步，人类可能研制出更安全的核动力装置用于飞机上。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。念旧8866百家号最近更新：简介:纯白的雪，给予了我们纯白的记忆。┅作者最新文章相关文章