二战法国的军事实力如何?_百度知道
二战法国的军事实力如何?
二战法国的军事实力如何?如果不是采取了错误老旧的战术思想,和英法政府对德国的随进政策,那德国要想拿下法国是否很难?
我有更好的答案
纪律松弛。指挥官水平（战术,如果……德国要想拿下法国是否很难?第一件事，法国将拿下德国。1，随即包围英法联军70万人，一切都结束了：不算差劲，但总体思想是防守，法国对德宣战，但法军在西线按兵不动，但士兵贪生怕死。第二件事：当法国自信的守着坚固的马奇诺防线时，1940年5月，德军采取极其睿智的曼斯坦因计划，假装进攻荷兰比利时，吸引法军主力和英军北上（他们跑去防守啊），击溃法第九集团军30万人（法国士兵溃的那个叫衰啊，可是德军没时间俘掳他们），然后德军用约5个师的坦克部队从阿登山·马兰斯河插入法国！2、战略能力）。如果法军选择进攻，“那么他们将毫无疑问突破防线”（一位纳粹将军的自白)没错，欧美以外的国家大都是殖民地，坚决地防守，德国闪击波兰，随后有时间去看万国咸宁天下平的《细说欧洲战场》吧：1939年9月,法国的军事实力数量，你懂的）质量：装备先进：欧洲第一（美国当时正致力发展经济，没啥军队
采纳率：22%
两个字，垃圾。不难
应该吧，法国号称有三百万陆军，是欧洲第一陆军强国，但是我个人不看好法国！
很难，毕竟法国还有几十万大军在马奇诺防线布防，而波兰战役时，德国在西线只有十几个师的军队。如果英法够胆量，拿下西德估计没有什么问题。
是的，法国人太迷信马其诺防线了，战略上的失误。而且德军的装甲集团战术太先进了
不是拿下德国的问题，是德国要被干掉的问题。当时如果福煦还活着，就不会有这样的事了。
其他8条回答
为您推荐：
其他类似问题
军事实力的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。　　正在看央视教育台的二战纪录片，突然想到了一个问题，在目前的情况下，不计核武，有多少能战胜处于二战巅峰时的德国?
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　棒子大军
　　還是那幾個國家：俄羅斯，美國+英國+法國。
　　反坦克武器杀，导弹杀，武装直升机。多去了。　　
　　俄国，美国当时就赢了，不必说。　　英法当年单打是打不赢的，但实力相差不远，武器升级了几十年，现在肯定能赢。　　中国应该也没问题，现在的装备再怎么说总比几十年前的德国强，军队规模也足够大。　　日本情况与英法相似。　　其他就看印度，意大利，加拿大，澳大利亚。感觉印度有一拼，其他几国武器虽领先，但规模太小，比较玄。　　之外其他国家都不足道。　　
　　嚓！德国佬大炮都不敢用，知道有反炮兵雷达么？德国坦克即使2战也只能击穿1000米外左右的敌方坦克，现代坦克普遍2000米开外就秒你。根本就是虐　　
　　现在比二战厉害多了，雷达、飞机、卫星等，二战德国怎么打？
　　冈比亚表示没问题
　　现在单兵就能对付二站时的坦克了
　　@美人赠我金达莱 　　绝对实力，人人都能赢，毕竟那时候是上世纪四十年代。　　比如说令人望而生畏的虎式坦克，其实还打不过现在呆湾的二手M60，碰到96更是被秒杀。　　比如说德国空军的Me-109，Fw-190等二战名机都是螺旋桨式的，只有空对空火箭，呆湾的IDF都能把他们爆出翔，碰到J-10之类能打中距弹的更是死得飞快。　　比如当年英国的噩梦，U型潜艇，其实都只是柴油推进的，鱼类也是直航式，也没有静音设计。在现代AIP静音潜艇+制导鱼雷面前毫无还手之力。　　比如说德国海军的王牌，俾斯麦号，和提尔皮兹号战列舰，攻击范围顶多也只有几十公里，在射程数百公里的现代反舰导弹面前，也就是送菜，呆湾的佩里上带的鱼叉反舰导弹就能在他们的射程外攻击他们，更别提我兔，下到056轻型护卫舰，上到052D,现代级驱逐舰，清一色配备超音速反舰导弹，老瓦上的舰载机还能空射，攻击范围上千公里。。
　　别把个二战时的德国想得有多强大，也就灭了一堆欧洲鱼腩和一个不抵抗的法国而已，碰到稍微强点的对手，比如英国和苏联就歇菜了，现在一些小白们对二战时的德国的迷信有些可笑。
　　作者：棒打JY瓢舀鱼 时间： 11:15:46　　别把个二战时的德国想得有多强大，也就灭了一堆欧洲鱼腩和一个不抵抗的法国而已，碰到稍微强点的对手，比如英国和苏联就歇菜了，现在一些小白们对二战时的德国的迷信有些可笑。　　--------------------------------------------------　　差不多，其实德国就是陆军最强，明显优于其他欧洲国家，应该是德国人纪律性强原因。　　欧洲也就英法比较强，其他国家太小了。英国人还算会打仗，法国绝对是个2。　　我敢说德国陆军还真不一定能打过日本陆军。　　如果光比陆军，二战的陆军战力排名应该是1苏联，2美国，3日本，4德国
　　在同样的历史背景下，德国还是所向披靡...
　　LZ这个问题有点小无聊。　　现在上点规模的大国完灭二战德国，二战德国对现在现代化程度高一点的小国也占不到便宜。
　　联合打才行，单打谁都不是德国的对手，苏联单独对开德国的时候，创下世界战争史辉煌篇章---- 　　史上最大的围歼战---基辅会战。　　连同外围，苏联红军150万人被德军歼灭。
　　单凭自己的力量，能干掉纳粹的不到二十个吧，在这个世界上能自己生产鱼雷,导弹等国家还真不多。　　
　　回复第13楼，@超级酸葡萄　　作者：棒打JY瓢舀鱼 时间： 11:15:46 　　别把个二战时的德国想得有多强大，也就灭了一堆欧洲鱼腩和一个不抵抗的法国而已，碰到稍微强点的对手，比如英国和苏联就歇菜了，现在一些小白们对二战时的德国的迷信有些可笑。 　　-------------------------------------------------- 　　差不多，其实德国就是陆军最强，明显优于其他欧洲国家，应该是德国人纪律性强原因。 　　欧洲也就英法比较强，其他国家太小了。英国人还算会打仗，法国绝对是个2。 　　我敢说德国陆军还真不一定能打过日本陆军。 　　如果光比陆军，二战的陆军战力排名应该是1苏联，2美国，3日本，4德国　　--------------------------　　感觉你的排名欠妥，苏联红军不会是第一。　　
　　武器有代差根本就没法打！现在飞机都4、5代了，以前是1、2代，其他方面也一样。
　　作者：棒打JY瓢舀鱼 时间： 11:15:46　　别把个二战时的德国想得有多强大，也就灭了一堆欧洲鱼腩和一个不抵抗的法国而已，碰到稍微强点的对手，比如英国和苏联就歇菜了，现在一些小白们对二战时的德国的迷信有些可笑。　　--------------------------------------------------　　@超级酸葡萄 13楼
11:20:23　　差不多，其实德国就是陆军最强，明显优于其他欧洲国家，应该是德国人纪律性强原因。　　欧洲也就英法比较强，其他国家太小了。英国人还算会打仗，法国绝对是个2。　　我敢说德国陆军还真不一定能打过日本陆军。　　如果光比陆军，二战的陆军战力排名应该是1苏联，2美国，3日本，4德国　　-----------------------------　　放你傻粪的狗臭屁，你苏联干爹都被德国打出屎来了你竟然还放第一位，要不是美国输血，你苏联爹早被德国灭了
　　作者：棒打JY瓢舀鱼 时间： 11:15:46　　别把个二战时的德国想得有多强大，也就灭了一堆欧洲鱼腩和一个不抵抗的法国而已，碰到稍微强点的对手，比如英国和苏联就歇菜了，现在一些小白们对二战时的德国的迷信有些可笑。　　--------------------------------------------------　　@超级酸葡萄 13楼
11:20:23　　差不多，其实德国就是陆军最强，明显优于其他欧洲国家，应该是德国人纪律性强原因。　　欧洲也就英法比较强，其他国家太小了。英国人还算会打仗，法国绝对是个2。　　我敢说德国陆军还真不一定能打过日本陆军。　　如果光比陆军，二战的陆军战力排名应该是1苏联，2美国，3日本，4德国　　-----------------------------　　战力是怎么体现的？苏联本土作战优势极大，人员，物资补冲，战略纵深，但是一个开战前有大约1.8亿人的国家，死亡2千多万，伤亡达到几乎6000万，占全体国民的三分之一，假如在除去孩子和老人，那伤亡率不堪入目啊。 中国8年抗战也才伤亡3500万，可我们是4亿人口，就这苏联战力还排第一？德国虽然是突袭但事前并非无迹可寻，这也说明领导决策也不咋样。德国是输在战略决策上。　　战力体现到微观各国都相差不大（武器无代差），主要还要看指挥官协同作战的水平和战略方向。　　抗美援朝都说韩军战力差，确实是，但是是有原因的，韩军当时正规军本来人数就少，装备和朝军相差较大，前期损失严重，后来在和志愿军打的基本上很多是经过简单训练的新兵，他们和经过抗日战争和三年解放战争洗礼的志愿军相比肯定是不堪一击的，但后期的经过强化训练的韩军战力有了明显的提升。
　　时代不同了，如果能穿越，现在估计有20个左右的国家能虐当时的德国。　　
　　联合国五常随便玩它，发达国家应该都可以战胜他，毕竟科技武器进步太多了。　　现在的信息化协调作战，那时候都不可思议　　
　　那时的德国连现在朝鲜都打不过。　　
　　估计意大利，西班牙和阿根廷等几个国和德军一对阵就投奔元首去了，以色列人会和德军玩命，不过他们的数量太少。　　
　　估计打得过菲律宾。
　　@kaloni 5楼
09:37:43　　扯蛋啊，中国随便哪个军区都能搞定。　　-----------------------------　　LZ是够扯淡的 武器跨代了 根本没啥悬念
11:38:44　　武器有代差根本就没法打！现在飞机都4、5代了，以前是1、2代，其他方面也一样。　　-----------------------------　　一代是F86，二代是F4，德国那些都是史前飞机了
　　朝鲜　　
　　回复第13楼(作者:@超级酸葡萄 于
11:20)　　作者：棒打JY瓢舀鱼 时间： 11:15:46　　别把个二战时的德国想得有……　　==========　　告诉我
日本陆军有和千万苏军决战的经历吗
德国的坦克可以碾压日本的小豆丁
　　朝鲜就可以了
　　那么现在的德国能打得过当年的德国吗？
　　德国二战的范围还没超出同古罗马，打毛，算前算后算上算下也就打赢了一个法国，打赢荷兰比利时中国几个派出所就能干到
　　盲目崇拜是不正确的。不说其他大国了，就拿朝鲜吧。火力投射密度，纵深，毁伤效能都要远远强于二战德军。
　　@棒打JY瓢舀鱼
11:15:46　　别把个二战时的德国想得有多强大，也就灭了一堆欧洲鱼腩和一个不抵抗的法国而已，碰到稍微强点的对手，比如英国和苏联就歇菜了，现在一些小白们对二战时的德国的迷信有些可笑。　　—————————————————　　盲目崇拜的结果
　　@葱岭之南
12:23:30　　估计意大利，西班牙和阿根廷等几个国和德军一对阵就投奔元首去了，以色列人会和德军玩命，不过他们的数量太少。　　—————————————————　　几枚集束炸弹投下去，德军也就傻眼了。不要盲目崇拜
　　@华强北手机超市 34楼
01:40:28　　盲目崇拜是不正确的。不说其他大国了，就拿朝鲜吧。火力投射密度，纵深，毁伤效能都要远远强于二战德军。　　-----------------------------　　朝鲜的毛病是武器不能自给，比如把北棒国家搬到波兰，开始时北棒占优，但三个月下来，德国的工业体系就会发挥威力了，朝鲜必败。
　　二战之后，各国的国力、科技、军力都是几十倍地增长，　　现在的越南就能脆败二战的德国你信不信？
　　现代战争，武器有代差是不能对抗的。　　你算算二战到现在，武器更新几代了？二战末期出现的喷气机的第一代，现在可是第五代战机了
　　棒子的征途是宇宙
　　中国城管。。。。。。。。。。。
　　@MM巧克力-10 02:11:09　　朝鲜的毛病是武器不能自给，比如把北棒国家搬到波兰，开始时北棒占优，但三个月下来，德国的工业体系就会发挥威力了，朝鲜必败。　　—————————————————　　朝鲜的火炮子弹炮弹和火箭弹都是自产。现在的朝鲜对阵二战德军，就等于视距外作战了。德军的工业体系，无非是坦克，飞机，不过有优势吗？德军火炮没有朝鲜射得远，单兵装备也不行，朝鲜也有庞大的坦克军团，同时朝鲜也有高密度的防空网，就算机械化，朝鲜也超过二战德军，不可同日而语的。根本就无法比较。觉得朝鲜会给德军喘息机会吗？朝鲜会一鼓作气的
　　当年都败了，遑论现在，扯的没边了
　　一大堆国家都能干的掉二战时的德国。。包括北朝鲜。。　　二战时的德国战斗机还用机枪。。现在都是导弹。。那个年代的所谓闪电战。。放到现代战场上。。全是渣。。
　　@xyz8088 4楼
09:29:12　　俄国，美国当时就赢了，不必说。　　英法当年单打是打不赢的，但实力相差不远，武器升级了几十年，现在肯定能赢。　　中国应该也没问题，现在的装备再怎么说总比几十年前的德国强，军队规模也足够大。　　日本情况与英法相似。　　其他就看印度，意大利，加拿大，澳大利亚。感觉印度有一拼，其他几国武器虽领先，但规模太小，比较玄。　　之外其他国家都不足道。　　-----------------------------　　主体思想大军被你无视了，还有宇宙大国殖民军，秒杀二战德国。
　　回复楼主，@美人赠我金达莱　　正在看央视教育台的二战纪录片，突然想到了一个问题，在目前的情况下，不计核武，有多少能战胜处于二战巅峰时的德国?　　-----------------------------　　又有人抛出关公战秦琼的话题，有意思吗？　　
　　@华强北手机超市
01:40:28　　盲目崇拜是不正确的。不说其他大国了，就拿朝鲜吧。火力投射密度，纵深，毁伤效能都要远远强于二战德军。　　-----------------------------　　@MM巧克力2012 37楼
02:11:09　　朝鲜的毛病是武器不能自给，比如把北棒国家搬到波兰，开始时北棒占优，但三个月下来，德国的工业体系就会发挥威力了，朝鲜必败。　　-----------------------------　　我去，还工业体系呢，朝鲜的T62，米格21，又不用海军，二战德国人怎么破，还三个月呢，一个月德国就被抹平了。
　　回复第13楼(作者:@超级酸葡萄 于
11:20)　　作者：棒打JY瓢舀鱼 时间： 11:15:46　　别把个二战时的德国想得有……　　==========　　军盲，日本居然能打赢德国，真能说笑，欧战几千辆坦克，几千架飞机，几万门火炮地打，日本有什么资格和德国陆军比，德国第一，苏联第二，美国第三，　　
　　俄国，美国当时就赢了，不必说。 　　英法当年单打是打不赢的，但实力相差不远，武器升级了几十年，现在肯定能赢。 　　中国应该也没问题，现在的装备再怎么说总比几十年前的德国强，军队规模也足够大。 　　日本情况与英法相似。 　　其他就看印度，意大利，加拿大，澳大利亚。感觉印度有一拼，其他几国武器虽领先，但规模太小，比较玄。 　　之外其他国家都不足道。 　　-------------------------　　意大利？你让意大利卖萌去？　　
　　一句话，打得过造不了武器的，打不过造得了现代武器的
　　二战时德国最远的火炮可以打40公里这样，可是总重1500吨左右。中国的卫士-2火箭炮200公里射程，打了还能赶快跑。　　德国军队还没见到对手，就没了。
　　楼主哇，难为你脑子了　　
　　希特勒只与美国作战，可以把美国举国青壮年全部消灭。
　　德国对苏联就发射了520万吨枪炮弹，而德国对美国只发射了10多万吨枪炮弹，就造成美国军队70多万名官兵的伤亡。如果枪炮弹全部发射到美国军队身上，可以造成美国军队至少2000多万名官兵的伤亡。所以二战时的美国，没有中华民国，英国，苏联这些替死诡，是很怕希特勒的。
　　作者：棒打JY瓢舀鱼 时间： 11:15:46　　别把个二战时的德国想得有多强大，也就灭了一堆欧洲鱼腩和一个不抵抗的法国而已，碰到稍微强点的对手，比如英国和苏联就歇菜了，现在一些小白们对二战时的德国的迷信有些可笑。　　--------------------------------------------------　　@超级酸葡萄 13楼
11:20:23　　差不多，其实德国就是陆军最强，明显优于其他欧洲国家，应该是德国人纪律性强原因。　　欧洲也就英法比较强，其他国家太小了。英国人还算会打仗，法国绝对是个2。　　我敢说德国陆军还真不一定能打过日本陆军。　　如果光比陆军，二战的陆军战力排名应该是1苏联，2美国，3日本，4德国　　-----------------------------　　2战陆军排名 日本在德国前面 。。。 ╮(╯_╰)╭
　　武器都更新好几代了。应该问现在还有几个国家不能战胜二战德国。
　　诸如：塔利班等偷袭组织便能搅他个不得安宁（不同于施道芬保们的计划）……试问二战都是成规模作战，德国长期被自杀式袭击国内，还能否实现帝国的扩张？？　　
　　现代坦克对上二战坦克，一辆能干掉几辆，只跟弹药装载量有关。
　　@美人赠我金达莱 　　败军而已，胜负早就分了
　　@棒打JY瓢舀鱼 12楼
11:15:46　　别把个二战时的德国想得有多强大，也就灭了一堆欧洲鱼腩和一个不抵抗的法国而已，碰到稍微强点的对手，比如英国和苏联就歇菜了，现在一些小白们对二战时的德国的迷信有些可笑。　　-----------------------------　　就是，不明白有什么好崇拜的，还拿现在的军队来比，当时就赢不了
　　作者：棒打JY瓢舀鱼 时间： 11:15:46　　别把个二战时的德国想得有多强大，也就灭了一堆欧洲鱼腩和一个不抵抗的法国而已，碰到稍微强点的对手，比如英国和苏联就歇菜了，现在一些小白们对二战时的德国的迷信有些可笑。　　--------------------------------------------------　　@超级酸葡萄
11:20:23　　差不多，其实德国就是陆军最强，明显优于其他欧洲国家，应该是德国人纪律性强原因。　　欧洲也就英法比较强，其他国家太小了。英国人还算会打仗，法国绝对是个2。　　我敢说德国陆军还真不一定能打过日本陆军。　　如果光比陆军，二战的陆军战力排名应该是1苏联，2美国，3日本，4德国　　-----------------------------　　@liyong2oohhl 21楼
11:59:25　　战力是怎么体现的？苏联本土作战优势极大，人员，物资补冲，战略纵深，但是一个开战前有大约1.8亿人的国家，死亡2千多万，伤亡达到几乎6000万，占全体国民的三分之一，假如在除去孩子和老人，那伤亡率不堪入目啊。 中国8年抗战也才伤亡3500万，可我们是4亿人口，就这苏联战力还排第一？德国虽然是突袭但事前并非无迹可寻，这也说明领导决策也不咋样。德国是输在战略决策上。　　战力体现到微观各国都相差不大（武器无代差......　　-----------------------------　　说什么也没用，最后谁赢了才是王道，都是尘埃落定，板上定钉的事。
　　德国那些螺旋桨飞机，即便是50，60年代的萨姆系列飞弹，也绝对各个命中目标。
　　@xyz8088 4楼
09:29:12　　俄国，美国当时就赢了，不必说。　　英法当年单打是打不赢的，但实力相差不远，武器升级了几十年，现在肯定能赢。　　中国应该也没问题，现在的装备再怎么说总比几十年前的德国强，军队规模也足够大。　　日本情况与英法相似。　　其他就看印度，意大利，加拿大，澳大利亚。感觉印度有一拼，其他几国武器虽领先，但规模太小，比较玄。　　之外其他国家都不足道。　　-----------------------------　　中美俄
印度不行！
　　@MM巧克力2012 37楼
02:11　　@华强北手机超市 34楼
01:40:28　　盲目崇拜是不正确的。不说其他大国了，就拿朝鲜吧。火力投射密度，纵深，毁伤效能都要远远强于二战德军。　　-----------------------------　　朝鲜的毛病是武器不能自给，比如把北棒国家搬到波兰，开始时北棒占优，但三个月下来，德国的工业体系就会发挥威力了，朝鲜必败。　　-----------------------------　　必败个屁，朝鲜以现代化的作战手段，包括卫星监控，对德国实施斩首行动，德军挡得住？德国高层被端掉还打个屁？再说了朝鲜有核武器，德国就那么大，种几颗蘑菇德国就歇菜了，用现代的导弹精确打击，元首哪里跑？　　
　　@MM巧克力2012 37楼
02:11　　@华强北手机超市 34楼
01:40:28　　盲目崇拜是不正确的。不说其他大国了，就拿朝鲜吧。火力投射密度，纵深，毁伤效能都要远远强于二战德军。　　-----------------------------　　朝鲜的毛病是武器不能自给，比如把北棒国家搬到波兰，开始时北棒占优，但三个月下来，德国的工业体系就会发挥威力了，朝鲜必败。　　-----------------------------　　比如先用卫星监控德军高层办公地情况，监控到希特勒等德军高层出现，就派轰炸机携带核导弹去轰炸，现代的导弹不是二战德军那些垃圾武器能拦截得了的，群龙无首，德国还打个屁仗。德国连3天都撑不住。　　
　　武器代差太大，没得比。。。　　换一个问题。。。　　如果二战的德军穿越到现代，用上现代武器，有几个国家的陆军能干挺德军。。。
　　@MM巧克力2012 37楼
02:11　　@华强北手机超市 34楼
01:40:28　　盲目崇拜是不正确的。不说其他大国了，就拿朝鲜吧。火力投射密度，纵深，毁伤效能都要远远强于二战德军。　　-----------------------------　　朝鲜的毛病是武器不能自给，比如把北棒国家搬到波兰，开始时北棒占优，但三个月下来，德国的工业体系就会发挥威力了，朝鲜必败。　　-----------------------------　　希特勒很喜欢大庭广众演讲，朝鲜特工用现代先进的通讯设备把演讲地点传回朝鲜对德作战本部，朝鲜派遣战机或无人机对希特勒进行轰炸　　想杀希特勒的话，以现代的军事技术手段，是非常容易做到的　　
　　苏联在德国之前，是高估了苏联了。当时攻莫斯科不到二百里，斯大林都准备迁都了。好在奇迹发生了，冬将军赶来助阵，德国人发现没准备过冬衣服，直接死伤大半。
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)209被浏览65,673分享邀请回答9916 条评论分享收藏感谢收起177 条评论分享收藏感谢收起二战军事实力前六的国家_百度知道
二战军事实力前六的国家
我有更好的答案
陆，而且在作战素质。第五：日军事实上，在美国参战前，若不是德军在进攻方向上发生争执而延误进攻时间，至少莫斯科是保不住的。德军有全世界最优秀的士兵和参谋机关，军官素质不高，在参战前与芬兰的局部站争就付出了惨烈的代价，在德军进攻初期，苏军联系崩溃，对多个中立国进行闪击，比如其突破西线的“施利芬计划”，完全是以破坏比利时、荷兰等国的中立为前提。日军在二战中，面对的大量是殖民地半殖民地国家，其有限的胜利，被俘两百万人，飞机被消灭近两万架，坦克被击毁上万辆，在西方国家中坚持时间最长，独立面对德国的时间最长，面临的威胁最大，英吉利海峡不过几十英里，可以说，英国长期面对几十英里外的百万德军。战争尤其是现代战争。就算在日军最强盛的时代，人数虽多，但战术素养极差，其战略指导思想又不符实际，苏军一个战役的死亡人数就超过美，必然出现经济、军事上的力量分散，但人员伤亡不大；苏联幅员广阔，周旋余地大；美、英对苏联的大量援助；气候因素。第四，苏军苏军在战争一开始其实是一支装备极差、训练无序，英已经单独和德打了一年多，并取得了不列颠空战的胜利。可以说，他面对的对手更弱，中国是一个刚刚统一（名义上）不久的近代国家，陆军空有人数：美军美军二战中两线作战，短短六周就迅速败亡，工业基础未遭严重破坏，社会精英未遭迫害，根据统计，二战中美英死一个人，日本就死7个。德军虽然战斗力强，但德军的后勤保障能力较弱，在战争中经常使自己的军人处于饥饿状态，相比美英两国的后勤补给工作，日军还不是一支现代的军队、装备、各兵种协同作战能力、军官的战术指挥能力、后勤保证等等方面全面超过敌人和其他盟军，美军是二战当之无愧的第一强大军队，海，美军的强大不仅仅在于打赢了战争，说明日军是多么的虚弱，当然，而且苏军的胜利并未使苏联成为一个真正的强国，最终埋葬了自己，但英国空军依旧能够对德国本土进行远程空袭，到了四二年，皇家空军能一次出动上千架飞机对德国进行空袭，此时的德军飞机几乎已经不能对英国进行任何袭击，平民伤亡极少。战后英国虽因种种原因而衰落，但始终保持了一个强国的姿态。第三，军官的战术素养能力一流，而且排第二，还有，苏联和日本签订了互不侵犯条约（以承认满洲国为条件之一），得以把大量苏军西调，所有这些因素，人民愚昧，工业近乎无，这样的对手，并不是检验一支军队的真正标尺，但其实力非常有限，有限到一场局部海战的失利就一蹶不振，而且日军的后勤保障能力也极差，靠的是偷袭这样的手段，在美国参战后，德国死亡20人，不但保卫了自己，纪律严明，德军在战争初期的胜利除了先进的战术指导思想、优秀的士兵及军官，日本的海军在某种程度上还是有实力的。第六：法军法军在二战的表现极差，日军面对的全部是近代化国家，失败也就难免，但法军在敦克尔克为掩护英军撤退还是打得比较英勇，撤退到英国的自由法国空军也打得不错，二战法国虽然亡国，死亡军人达1000万（一说还要更高），平民死亡1700万。苏军最后的胜利，是多种因素促成的、荷兰估计不足，加上法国国土小，周旋余地不大，加之军事指导思想落后，装备不足第一？我说，你且慢来。整个战争期间，苏军保持了罕见的高伤亡率，比如德国独自与美、英、苏三大国对抗。第二，英军很多人会笑，说英军居然也上榜。美军最大限度地体现了消灭敌人，保存自己的精髓，把伤亡率控制到最小限度，美军对日军的伤亡比例为1，对苏军的战斗力不宜高估。敦克尔克是一场败仗：20，对德军为1：7，而且美军支援了全世界的反法西斯战争，借助二战使自己不但在军事上，而且在综合国力上成为世界唯一的超级大国并延续至今，从直线距离来说，相比苏军面对德军的狼狈不堪，头六个星期就被消灭三百万人，绝不仅仅是陆军的较量，而是海、陆、空协同作战的一门科学，二战的美军不但以最小的伤亡打赢了战争，而且打出了一个超级强国。当然，海空军近乎无，军阀割锯，比德军迫进莫斯科还是要近，在美苏参战前，日军自己就不是一支完全现代化的军队，听我仔细说，德军在二战初期为了达到其战略目的，不惜背信弃义，总计歼灭轴心国军队（日本、德国）超过五百万，德军在进功苏联时，后勤保障居然靠的是60万匹马，在诺门坎和苏军一遭遇就崩溃，德军付出了巨大的代价，五百万军人死亡，三百万平民死亡，全国十分之一的人口死亡，整个战争德国始终保持着高伤亡率，说明德军在后勤保障上能力非常有限，这极大地限制了德军的战斗力，日军迅速失败，面对美军的进攻，日军付出了惨重的伤亡代价、德军德军最大的贡献，与此相反，美、英军即便被包围，也能倚靠强大的后勤补给能力坚持乃至突围。而且德军最大的问题在于海、杰出的机动突击能力外，不能否认，整个二战英国死亡38万人，几乎全是军人，德军是一支畸形发展的军队，在战争中、空军则与对手差距明显。在不列颠空战中，德军飞机在法国的基地距离英的直线距离不过几十里，而英国空军离德本土上千里；人力资源因素；物产因素等等，苏联的胜利伴随着极高的伤亡，促成了苏联的胜利，但苏军的胜利是付出了极其高昂的代价获得的，其指导思想为用一次战役达到整个战略目的，苏联死85人。所以，无平民伤亡，所以说，一方面法国国内厌战情绪高涨、空发展不平衡，陆军畸形强大，反而是这种畸形的胜利使苏联走上了畸形发展的道路，全部为军人，而且大量消耗了德军的空军力量，而皇家海军则牢固地封锁住了全部出海口，二战中英军多次上演了类似的成功撤退，在于开创了一种新的战争模式、指挥无能的军队，但英军能全身而退则是战术的胜利。战争不但是要消灭敌人，而且要保存自己。英军在整个二战中、英早整个二战的死亡人数，最大限度保存了自己，德军被包围后往往因后勤补给不力陷于绝境（这一点和苏军非常相似），一方面对德国闪击比利时，自身损失40万
最强的是德国，其次是苏联，其次是美国，再其次是日本，之后是英国。法国，意大利感觉没有战斗意志。楼主你应该知道，苏联在打完2战时在太平洋有大量舰队，很多战略舰，空军也很强不过本人最喜欢的还是德国，当初他的计划太庞大了，实行起来当然困难，或许他应该先干掉英国，再出兵非洲，非洲英军应该有很多会撤退，之后在与日意夹击苏联，美国如果还不帮忙，那肯定也会被打败的。这样的话，对手实力与他较相近，会好打一点
1、美国早在二十世纪初就已经是世界头号经济强国,1940年美国GDP达到2000多亿美圆[1940年的汇率],但美国这时依然享受着大西洋天然壁垒的优越,陆军只有可怜的10万人,遍为4个步兵师和1个坦克师和1个后备预师,坦克的数量只有300多量,甚至排在波兰后面,勉强做个世界第七. 美国参战后,在其经济实力的支持下武器生产能力大增,到1943年已经成为盟军军火的主要供应者[具体武器生产状况如下].到1945年,美军总兵力达到1050万人其军事工业的规模已经发展到可以年产飞机4万架,坦克2万辆的水平,二战时美国共生产8万辆坦克,有进4万辆是位于底特律的克莱斯特工厂生产的M4谢尔曼坦克. 2、 苏联是二战时期军事实力最强盛的国家,苏联是世界第二工业国,苏德战争初期其GDP达433亿美圆,军队人数任何时期一直维持在600万人以上二战末期达到了鼎盛的1200万人,这可以说是世界历史上最庞大的军队了,二战期间苏联共生产了10.8万辆坦克和自行火炮,但有近7万辆在战争中被击毁,苏联强大的生产能力及时的补充了这些损失. 3、 德国在希特勒的严抓下,1940经济总量达到561亿美圆,基本度过了经济危机,军火工业生产开始全面的运转,其军火产量在1939年就已经超过英法之和,以坦克生产为例,1940年生产坦克2500余辆[3型为主],1943年达到了顶峰7600余辆,随即就有3000多辆开往库尔斯克,包括200辆新式的5型黑豹坦克,后来多生产虎 豹坦克,数量有所下降,质量却在上升,由于盟军的轰炸和资源短缺,德国经济在1945年开始出现崩溃. 4、英国在欧洲孤掌难鸣,国内经济不景气,其经济和资源的维持很大一部分来自于殖民地和美国的支援;法国已经战败,其势力范围退缩回在非洲的殖民地 5、意大利早在1940年时就已经爆发的经济危机,在加上意大利军队的接连失利,国内罢工浪潮高涨,1943年墨索里尼政权倒台. 6、在7.7事变前日本的经济总量达到283亿美圆,是世界第6经济强国, 在7.7事变前,日本全国只有4个装备整员的师团,不到20万人而国民党军队光陆军就达到200多万,7.7事变后,日本开始大量的扩充兵员,到1941年太平洋战争爆发前,在中国有110个师团,总共250多万人,此后日本兵力一直升高到1945年达到600多万,但兵员的素质却不断的下降,日本的人口只有7600多万,已经不堪重负;二战日本共生产5000多辆坦克,年日本共生产了航母17艘、战列舰2艘、巡洋舰9艘、驱逐舰63艘、潜艇147艘与同期的美国有很大的差距. 7、中国虽然地大物博,人口众多,但军事实力相当弱后,具体的经济总量状况无从考证,二战后期共产党发展到91万人,民兵近百万,解放国土面积一百多万平方公里,人口1亿人,装备大多是缴获的日本武器:国民党兵力有460万人[其中蒋介石嫡系只有100多万人],缴获了大量日军的装备,还有美国的4亿美圆援助和大量武器支援。日本VS美国 1、战争潜力：由于国家战争机器的高速运转，全国的富余劳动力都充实到军队及相关行业当中，日本国民经济在太平洋战争开始前显得空前“繁荣”， 使得日本人错误地认为本国经济与军事实力都超过了与他们最大的敌人美国。而此时的美国已经历了十年左右的经济大萧条。经济危机的深远影响使得整个美国经济依然‘疲软’。但尽管如此美国的综合国力仍远高于日本。这里简单的举例一组数据： 1、美国的人口高于日本近两倍； 2、美国的国民收入是日本的7倍 3、美国的钢铁产量是日本的5倍 4、美国的煤炭产量是日本的7倍 5、美国的汽车产量更是日本的80倍_ 此外，美国工厂的现代化和自动化水平要高于欧洲和日本，美国人的生产管理是当时世界上最先进的，两方面结合起来，美国工人的人均生产力是世界上最高的。日本已经基本无潜力可挖掘，日本在太平洋战争开始前国内的军事、经济以达到顶峰，也就是说如果日本不能利用现有的力量迅速消灭对手，那么进入消耗战后，日本必败无疑。 2、军工生产：年日本共生产了航母17艘、战列舰2艘、巡洋舰9艘、驱逐舰63艘、潜艇147艘。而在同一时期美国生产了航母（包括护航航母在内）131艘、战列舰10艘、48艘、驱逐舰355艘、护卫舰498艘、潜艇203艘。仅从数量上我们就可以看出日美在生产能力上的差距，小日本整个二战期间仅仅建成了63艘驱逐舰而美国在同一时期却有七百四十余艘反潜舰艇建成下水！ 日美双方作战飞机年产量对比：盟国不仅在飞机数量上占了上风，而且在战争中不断推出新型飞机，到了战争后期美军的飞机性能已经远远优于日军。反观日本，在整个二战期间基本上都在使用‘零’式或其改型。‘零’式从很多方面来说确实是一种非常优秀的战斗机，但是到了1943年其性能已经明显落后于美国的新机型（由于日军轻视对飞行员的保护，只注重飞机性能，过量采用木质材料与蒙皮，‘零’式在被击中后很容易起火燃烧，导致机毁人亡）。在美国生产的飞机中约有97810架是多引擎轰炸机（双发或四发），而日本仅仅生产了15117架（基本上是双发机）。因此，无论是从飞机生产数量上，或是从飞机总载荷上看，两国之间的差别都非常之明显。 由于工业基础和技术能力上的差距，太平洋战争期间日本陆军根本谈不上机械化，其重型装备供给量与实际需求之间差距甚远。 年，日军只生产了604门口径大于105毫米的野战火炮和70－105毫米口径火炮6512门，而同一时期美国却生产了重炮7803门，其他中型口径火炮27082门。年，日本将坦克生产列入了A级（即最高级别），但由于科技水平和生产工艺的落后，日本只生产了中型坦克1065辆，轻型坦克1024门。而美国却生产了中型坦克24997辆，轻型坦克4052辆。要指出的是，二战时期日本的中型坦克无论是火炮威力还是装甲厚度都只能相当于盟军的轻型坦克。由于日军坦克在战斗中的表现欠佳，到了1943年坦克的生产被降到了D级。日本不但缺少坦克，车辆也是日军的软肋，日本车辆生产在顶峰时为1941年的47901辆，而美国在1943年的汽车生产量却达到了621502辆。 除了重型装备，其它武器日本的生产数量也是严重不足。1941年底日本的武器库足够装备103个师团，陆军战斗序列有51个师团和59个旅团。战争初期陆军的武器弹药的产量和消耗量大体相同，但随着战争规模的不断扩大，军队数量急剧增，而日本的武器弹药保有量却没有明显的增加。1943年日本陆军规模从240万人升到310万人，美国则从415万人激增到了889万人。到战争结束时日军的武器弹药虽然可以装备104个师团，但其战斗序列却达到171个师团，这还不包括日本大量的准军事人员。 1940年统计，日本本土人口7314万，虽然强征了大量中国和朝鲜劳工，但并不等于这样腾出来的本国人力就能形成战斗力强的部队。事实上，太平洋战争前6个月日军在东南亚和南太平洋的胜利正是依靠多年积累的精锐部队。1944年日本有1335万名女性劳动力，但其中的780万人从事的是农业和林业工作，只有225万人参加工业及军工生产。而美国1941年就有1460万名妇女参加工业生产。 德国VS苏联 日，德军进攻苏联，苏德战争正式爆发。在此之前，苏联的军事装备和军人综合素质都不在德军之下，由于苏联在三十年代的经济增长，使得投入于军事准备的经济能力大大增强，这十年里，苏联的整体军事实力已经世界上最强的几支，和德军的整体实力差不多。但结果却是，在三年的苏德战争里，苏联共死亡了包括1000万士兵在内的2000万人，平均每天死亡3万多人。在战争进行时，苏联的军工机器一直没有停下来，共生产了约10余万辆坦克和火炮。 苏联的面积是2200万平方公里，人口近2亿；而德国的面积是37万平方公里，人口不过5、6千万。德国没有丰富的战时资源可供使用，而苏联的资源是世界上最为丰富的。从资源上的实力分析，双方不是一个等级上的。苏军一开始就被动挨打，每次战役都会10万10万的士兵被俘或被歼，而且苏联还有美国在太平洋和日军作战，牵制了日军的北进；同时英法及欧洲反法西斯军民在西欧、南欧、以及北非几条战线上和德军抗战，使德军整体的军事实力的总值分化掉一部分，可以说德国是以其最多60%的综合军事实力来同以近95%的综合军事实力的苏军在苏联本土进行战争，苏联在双方的战争条件上占着比德国多得多的优势
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
军事实力的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。