迄今为止爆炸过的威力最大的核弹 当量是多少.
迄今为止爆炸过的威力最大的核弹 当量是多少.国家、爆炸年代、当量、运载工具（是空投航弹还是弹道导弹）、类型（是铀弹、钚弹还是氢弹）、爆炸实验地点、以及破坏半径,真的很想知道 …
为了压服美国,苏联决定在新地岛试验场进行爆炸试验.计算出爆炸威力的半径为1000公里时,由于离新地岛750公里即有城市和人口稠密居住区.直接请示赫鲁晓夫后决定把装药量减少一半,为5000万吨当量.专家测算,假如被投在纽约,城市也会立刻化为灰烬.即使在很深的地铁下面也难以幸免.因为所有出入口都将被烈焰熔化.离爆炸中心700公里以内的城市也在劫难逃.爆炸实验最后决定在新地岛试验场进行.试验场占据了整个新地岛,面积为8.26万平方公里. 日一大早,重26吨的“大伊万”氢弹被装进了1架图-95战略轰炸机.飞机从试验场1000公里外的摩尔曼斯克奥列尼机场起飞,上午11时32分,“大伊万”在试验场上空爆炸.图-95以最快的速度离开了投弹地点,并爆炸前飞出了250公里,可是冲击波来势更快,将飞机一会儿抛上,一会儿抛下.身后形成了一个新地岛居民谁也未曾见过的KB万分的蘑菇云,迅速膨胀并盘旋上升,电磁扰动3次传遍全球,通红的蘑菇云高达70公里. 核爆炸后,4000公里内的飞机、导弹、雷达、通讯等设备全部受到不同程度的影响.苏军整个通讯失去联系的时间长达一个多小时.美军也遭了殃,首当其冲的是最靠近苏联国土的阿拉斯加和格陵兰岛,美军驻阿拉斯加和格陵兰岛上的北美防空司令部的电子系统大都受损,雷达无法操作,通讯中断. 由于太KB,对环境破坏太严重,威力过度没有意义,以后再为如此疯狂试验满意请采纳
与《迄今为止爆炸过的威力最大的核弹 当量是多少.》相关的作业问题
没有的,当年前苏联曾经试爆过5000万吨级的核弹,这是人类历史上曾经爆炸过的最大的核弹了,虽然计算出的理论当量是5000万吨,但爆炸后计算出的当量达到了5700万吨,超过理论值14%,说明当中还有理论上未明的反应发生.虽然理论上无极限,但是还是有别的问题.比如恒星也可以说是一颗超级核弹,但是巨大的质量导致核聚变反应可以
污染范围：重大的反应堆核泄漏的污染范围要远远大于“小男孩”的污染范围.危害时间：反应堆泄漏出来的核燃料裂变产物,数量巨大,半衰期长,影响深远.
理论可以无限大（只要技术过硬 材料足够）历史上（冷战时期） ,赫鲁晓夫团队制造出了一个迄今为止威力最大的氢弹——1亿吨TNT当量氢弹,这颗炸弹的名字和它的威力一样可怕——它被称为为“赫鲁晓夫炸弹”.这颗理论计算爆心彻底毁灭半径上百公里,杀伤半径1000公里,综合毁伤效应半径4000 公里以上的超级爆竹,即便是东西横贯1
核武器是迄今人类制造的杀伤破坏威力最大的武器.核武器的杀伤破坏作用是其爆炸瞬间释放的巨大能量转化出的多种杀伤破坏因素造成的.这些杀伤破坏因素分为两类：第一类作用时间仅为数十秒,称为瞬时杀伤因素,包括光辐射、冲击波、早期核辐射、核电磁脉冲等4种；第二类作用时间可持续几天甚至更久,主要是指爆炸产物的放射性沾染.根据核弹的当
太阳自己就在不停的进行核爆炸,威力比地球上所有核武器加起来还多好多倍.就像你把一根火柴扔进篝火,能扑灭篝火么?
爆炸箭头一次爆炸,威力比上高爆,范围比高爆小.燃烧箭头持续燃烧,燃烧时怪物防御力下降,属于破防型.二者没有可比性 再问： 综合起来比那 再答： 反正能自由切换，你两个都买了，先用燃烧箭头烧，然后用爆炸箭头炸。
(⊙o⊙)…,亲不要脑抽.都挺危险的,想玩浪漫的话,就去做肥皂好啦.
1楼的太复杂了.题目甲烷的爆炸极限是5%——15%.这是甲烷与氧气的关系,与空气的关就要把氮气含量算进去了.所以2楼的说法是比较简便的.
可燃气体与空气或氧气混合有爆炸的危险.爆炸的威力与混合气体的体积、浓度、压力等因素有关.爆炸的威力有许多实际情况可以说明.比如,液态氢气和氧气混合的燃料,可以把卫星送上天.所以在使用氢气等一些可燃气体时,一定要事先做爆鸣试验.例如使用氢气前,用试管采用向下排气法采集氢气,然后用明火接触试管口（没有危险）,如果发出刺耳的
在广岛的哪个核弹,是世界上最新出来的两个核弹之一,技术不成熟,而且当量小.所以现在的核弹威力比它大12万倍真的不算什么. 再问： 才短短60多年，原子弹威力已发展那么迅速，再过100年又会怎么样？ 再答： 60年，你说的轻松，改革开放才几年啊。以前中国人连自行车都没的骑啊，现在连私家飞机都一群人等着买，这就是区别啊。
核弹包括原子弹、氢弹、中子弹中子弹通过释放大量的中子来对有机生物进行杀伤.威力最小.原子弹通过核裂变释放能量.氢弹通过核聚变释放能量,因为相同质量的物质核聚变比核裂变释放的能量高,所以氢弹威力最大.
没人知道具体的.肯定可以根据需要进行改进.不过当量不是太重要.更重要的是怎么成功发射到对方领土上.
当前世界上存在的小型核武器是一些战术核武器,如前苏联时代制造的核炮弹. 美国曾在联邦德国秘密部署世界最小的核武器——只有34公斤重、代号“戴维·克罗克特”的核炮弹M388. 1955年,只有34.5公斤重的无后坐力核炮弹M388型问世.1956年,该型核武器开始进入生产阶段.到1963年,该型核武器已经生产了2100枚
据说前苏联有1千万吨当量的核弹.苏联进行过500万吨当量的核试验,非常可怕,据说因为怕对地壳运动影响太大,只试验了一次,就不搞了.其冲击波杀伤半径大约在50km左右,电磁冲击波杀伤半径大约在1500km以上!
大概算一下能有多少热量,在这个热量下产生的气体有多大的压强威力不算太强,足够吓你一跳我不行了,得找个狠人来
大概相当一百千克的TNT的威力 再问： 能炸平一栋楼吗 再答： 能，
10000mah就是10AH的电池吧,分锂电还有蓄电池两种,锂电池爆炸的危险,蓄电池好点.笔记本电池是锂电池,爆炸可能会崩伤眼睛的,威力好像一个小号的烟花炮竹.
“沙皇弹”（Царь-бомба）是人类有史以来引爆的最庞大的核武器.这一名称由“沙皇钟”（世界上最大的钟）和“沙皇加农炮”（世界上最大的加农炮）推演而来.事实上,在研发期间,这种核弹的真正代号是“伊万”.
苏联的沙皇,理论上的爆炸当量相当于1亿吨TNT,试验结果证明了这种氢弹的巨大威力和自杀本质,所以苏联人再也不干这种蠢事了.&&[&& 原创&&]&& 作者：
永远的大杀器?&太空里的核弹&&&&可能是冷战疯狂的军备竞赛给大家留下的阴影太多，更可能是核聚变、核裂变武器是人类目前掌握的破坏威力最大的武器，科幻的电影和游戏中，核弹总是作为序幕登场，而他的威力则忽大忽小。独立日和孤岛危机中核弹都没有效果&甚至有反效果&&&&使命召唤6&高空核爆&&&&我们都记得《使命召唤6》中的这一幕，国际空间站的宇航员看到了普莱斯队长从俄罗斯远东核潜艇上发射来的弹道导弹弹头，在北美东北部上空外层大气中爆炸。在游戏中，国际空间站看到爆炸闪光后数秒解体，而底面以拉米雷斯为主角的美军地面部队和入侵的俄军一道受到了EMP电磁脉冲影响，通讯和电子控制设备失灵。&&&&曾有很多朋友诟病这枚弹头对地面和太空杀伤力的问题。核武器的杀伤，主要分为冲击波、光辐射、热辐射、电磁辐射、贯穿辐射等。不同当量量级的核武器，在这方面有着极大的差异，但总的来说高当量的核弹杀伤范围提升幅度并不高，所以常见的分导弹头都是控制在几十万吨级别。我们不清楚《使命召唤6》中这枚分导弹头的爆炸高度是多少，不过高空或者太空核爆，因为缺乏足够密度的介质，其杀伤力是大打折扣的，基本上只剩下光辐射和贯穿辐射，这是确定无疑的。国际空间站的轨道大概是距地面400公里左右，那里的高层大气密度是否足以让冲击波击毁空间站，这确实是值得讨论的问题。光环女主&科塔娜光环4&中的战术核弹光环中的&UNSC&无尽号&&&&类似《独立日》或者《孤岛危机》里面这种外星人对核武器能量免疫的设定，虽然也不能仔细讲究，但大体也可以让人们说不出来什么。但是当人类进入星际殖民的太空歌剧时代，核弹仍然成为主角就不对头了。在《光环》（光晕）游戏、电影、小说中，我们就不止一次的看到UNSC将湿婆神级核弹作为最主要的战斗武器，在太空中使用。&&在光环的背景中，一场星际战斗经常要穿越一个恒星星系，作战距离跨度高达百万甚至千万千米级，即使是在空气中的核弹，其主要冲击波杀伤范围相对于这个距离也是毫无价值的，在真空中百万吨级的核弹近失效果趋近于无，而如果直接命中敌人，与几千吨的炸药相比也没有是实质性的区别。&&这种把核弹当神器的太空歌剧思路，其实是很值得吐槽的。&&&&时间有限，我们今天就聊到这里，希望今后有机会更多的说一说那些让我们感到诧异，损失代入感的科幻设定。&
提示：支持键盘“← →”键翻页
产品定位 屏幕尺寸
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
4￥62995￥52996￥47997￥64998￥60999￥579910￥19999后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 16319|回复: 44
核弹在太空的爆炸威力远不如在大气中，因为爆炸没有产生冲击波。真是这样么?
核弹在太空的爆炸威力远不如在大气中，因为爆炸没有产生冲击波。真是这样么?
我类比一下,是不是核弹在水力的威力比空气大,最好是在土里威力最大?
大家阿说说看.
所谓的核冲击波指的是是在核弹爆炸后产生的大范围、高速高压的冲击气流，太空中没有空气就自然不会产生冲击波了，所以太空中的核爆炸的威力就只能表现为小范围内的高温、强光和电磁辐射，威力自然巨减，因此如果核弹不是直接在舰体上或者很靠近的地方爆炸的话那是没多少效果的（当然，电磁辐射可能会对电路电子设备造成较大损伤）。
产生冲击波的条件是足够稠密的大气，而不是其他。水里的核爆也可以产生高压冲击水流，但由于水比空气密度大，比较沉重，所以冲击力不会有空气那么强，威力当然会降低。土壤是固体，阻碍更大，威力就更低。
[ 本帖最后由 國風 于
20:38 编辑 ]
核弹应该是在水中的威力最大。核装药鱼雷可以引起小范围的海啸，被直接命中的船只绝无幸免。临近的船只也会受到影响，要是鱼雷艇之类的，估计直接就被掀翻了。
《黑暗森林》里是这么写的。有道理吧。
我感觉在太空还是动能武器最好用，不过要考虑战舰本身的物质损失，这是个大问题。
回复 3楼 rico_skywalker 的帖子
水里的核污染比较小
从能量守恒角度讲讲?
从能量守恒角度讲讲?
嗯，剧中也有这样的场景...
迷你剧中，卡舰受到来自赛昂突袭机三颗核弹袭击...
星芭打掉两颗..在太空中爆炸..
而剩下的一颗击中卡舰，造成损坏...
两者爆炸的效果是截然不同的....
核弹在距离地面400-500米左右时威力最大，一方面是爆炸产生的冲击波，另一方面冲击波遇地面发生折射并与先前的冲击波发生叠加，威力倍增。
其实我绝对科幻剧里面没必要搞什么核弹！核武器真正造成杀伤的是它的光能和热能，幅射。最好搞什么反物质炸弹呀，能量炸弹呀，就是把一股很强的能量束缚了后，再压缩再压缩，就想七龙珠里面那中能量弹，碰到需要爆炸的物体能量就释放出来。反正你什么大破坏性武器都是快速释放能量的过程。
核弹的杀伤能力，通常分三个部分，冲击波、光辐射和放射性粘染。
冲击波是指核弹爆炸后，爆心会产生上千个大气压的压强，同时产生数千甚至上万度的高温，在高温高压的作用下，爆心附近的物质会迅速膨胀，膨胀到一定程度后将收缩，然后再膨胀，反复数次，产生能量巨大的震波，可以摧毁一定距离内的建筑和设施，它是核弹硬杀伤的主要构成部分，冲击波的能量大概占核弹总能量的45%。从这个过程可以看出，要产生冲击波有两个先决条件，首先爆心必须有大量的可压缩物质，其次这些物质需要是流动性的。
核弹在水中爆炸的时候，能量的传递比在空气中完全，因此在近距离内，其冲击能力比在空气中强，可以摧毁潜艇这样的坚固目标，但同时，水的压缩性很小，密度则比较大，难以象在空气中那样在大范围内多次反复压缩，而且能量传递的衰减也比较大，因此核弹在水中爆炸的特点是高威力小范围。
核弹在地下爆炸时，很明显爆心物质是无法压缩和流动的，所以它基本不会产生冲击波，但是爆炸的能量会以地震波的形式传递很远，它的杀伤能力基本来自核弹本身爆炸那一瞬间对目标的冲击，杀伤范围极小。
因此核弹在被当作大规模杀伤武器使用时，多半采用近地空爆，杀伤范围最大，并且可以充分发挥光辐射和放射沾染的杀伤能力，由于它在水中和地下爆炸的特点，采用这种爆炸方式的核弹，多半是小当量的战术核弹，用于精确打击小型坚固目标。请注意，如果想有效杀伤水面舰队，则最好的方式是水面爆炸，可以同时利用空气和水作为能量传递介质。
能量是守恒的
能量是守恒的.没有冲击波,光球会更大.
具体一点,一个5千吨的战术核武器,一架小飞机,距离爆心1-2公里,(这个标准,按在大气中能够完全被摧毁的标准来定),然后,把飞机和核弹,放到太空,放到水里,放到土里,看看到底在哪种状态下,损伤大.
光球在大气里按距离指数反比函数衰减,会衰减的很厉害.
在太空,光球按距离平方反比函数衰减,衰减的弱,光球会很大.
是光球厉害呢?还是冲击波厉害?
是光球厉害呢?还是冲击波厉害?
能量守恒确实不错，但是这个能量能否摧毁目标，要看它能否传递到目标身上去。
并不是说没有冲击波，什么光球就会更大，核弹爆炸的时候，其各种能量的组成比例是和它的基础设计有关的，比如中子弹的能量就比较集中于它爆炸产生的快中子这部分，EMP弹爆炸的能量更集中于带电粒子，普通核弹因为要做硬杀伤，就更加注重其冲击波能量。
光球的说法也是不准确的，我们能看到巨大的光球，很大部分是因为在爆心附近的空气在高温下被电离后发出的光，在深太空中，没有空气，应该只会看到一个极为耀眼的小光点，比在大气层里爆炸要小，但是要更亮些。
由于太空中没有空气，核弹爆炸后，其光辐射的能量不会被吸收，包括从远红外到X光谱的射线会毫无阻碍的向四周发散，你可以把它看成一颗微型太阳，太阳有冲击波吗？但是太阳的能量依然可以被发散出来，直到有东西接受它为止，比如地球。
就硬杀伤能力来说，当然是冲击波更厉害，冲击波的威力不但来自它本身爆炸的那一瞬间，更重要的是它会以反复压缩的形式连续释放，可以对目标产生更为严重的伤害，而不是象光辐射那样，在极为短暂的时间内闪一下就完，而且光辐射基本上来说是不存在力学传递的，而冲击波则会有。当然了，如果目标足够大，光辐射也可以有力学传递，比如说传说中的太阳系风帆，就是想利用巨大的帆来收集来自太阳的能量，用于推动太空船，当然这个帆大得离谱，不可能说有军事目标会这么变态。
至于说把战术目标放在爆心附近，测试核弹的杀伤能力，早在核弹被研制出来后就已经大量被测试过了。你以为罗布泊基地里啥都没有？当年我国在那里曾经设置过数万个各种典型目标，包括桥梁、道路、军事装备、实验动物（用于模拟人类）还有各种掩体，就是为了测试并计算核武器的具体杀伤能力和防护手段所起的作用。结果很明显，60-70年代我国的所谓大三线建设，就是根据这些试验的数据来指导建设的，包括工事和掩体的结构、深度，建设地区的地质条件等等很多方面。事实证明，地下建筑拥有极高的抗核弹轰炸能力，基本上只要你埋得够深，结构够坚固，那么除了直接命中，核弹无法摧毁，否则世界各大国的主要战略指挥所都建设在深山中，又是为什么呢？
从能量守恒来说，同一颗核弹，在任何地方爆炸，其产生的能量是一样的。这个值是不会变的。在哲学上讲。这是主观因素。
& & 在破坏能力和范围上的变化则取决于外部因素，介质的不同，引力的大小等等，都会对其产生影响，有些影响微乎其微，有些则是决定性的。哲学上则称之为客观因素。
& & 这个例子同时也说明，主观因素和客观因素同样重要。所以在工作中有的领导片面的强调主观因素是不对的。
感谢朵朵大侠作如此详尽的描述.
让我先打个比方，敌人打我一拳，我穿了一件铠甲，一般而言,铠甲会保护我,降低伤害程度。于是敌人回去研究了，看看如何能让他打的一拳，透过铠甲，把我打死。最后研究发现，铠甲对高频波有吸收，但对低频波吸收很少，于是他练就了一套武功，隔山打牛功，还是把我大死了。于是我裸体了，干脆啥也不穿，光屁股了，敌人不变招术，还是隔山打牛功，就没用了？因为没有山了。
这不是有点荒谬么？大家都裸体上战场好了。
能量守恒原理，任何形式的介质都会吸收能量，起到防护作用。一般而言，介质的密度越大，吸收的能量越多。
现在细细分析损伤的形成。
损伤来源于几种形式：
1。高频电磁波的热效应，这部分好理解，气化了，不多说。
2。热效应的力学效应，多说两句。这个分两种情况，一种是气化带来的爆破效应（次生炸弹），一种是结构温度不均匀导致的整体结构力效应（热涨冷缩）。
3。生物杀伤，对生物产生的杀伤力，主要是辐射能造成的。至于放射性污染，时效太慢，咱么不讨论。
4。电子设备杀伤，也是辐射能形式传播的。
5。动量效应，就是接收到的动量不均匀，产生结构破坏。
前四项是以辐射能传播，最后一项由实物传播。
再解释一下光球，光球是指核爆产生的高温的等离子体的球，不是指光线球。
再说一下功率，能量一定的条件下，功率越大，形成的破坏越大，这点好理解，你慢慢释放能量，就不会形成破坏。
再说次生破坏，就是由其他破坏造成的，比如冲击波，严格来讲，冲击波是次生破坏力。
再说有效靶面积，就是目标就收破坏的有效截面。目标一定，这个靶面是一定的。
在讨论一下介质对能量传递的影响，低频波穿透能力强，介质损耗小，高频波穿透能力弱，介质损耗大。有个传输比的概念，就是单位距离，透过的能量和吸收能量的比值。对于大气中辐射能的传输，不考虑距离平方反比，本身就按指数函数衰减，衰减的狠厉害，举个例子，激光瞄准器（目标指示器），动不动就要1百万瓦特的脉冲功率，作用距离才10公里，还不是杀伤武器，就是作为激光制导的导引光束，可想而知，大气的衰减，有多厉害！
冲击波，其实就是声能，也是以波的形式传播的，你也可以看作台风，风能，风也可以看作孤立波。
好了，有了这些概念，再分析太空中核弹的威力。
第一，太空核弹的光球的体积会很大。按我说的光球的定义，核弹自身形成的等离子体球，体积会远远大于空气中。和大气的地情况完全不同，太空核弹的爆炸后，会形成半径可达几千公里的光球，随着气体膨胀，温度会逐渐降低，直到低于电离的最低温度。但并不是说光球内的全部目标都会被摧毁，就像日冕，太阳风暴，如果过于稀薄，对目标无法造成伤害，但破坏机理就会完全不同。
在大气内，光球内部的目标，几乎可以全部气化，就不用多谈，但光球会很小，半径在几十米到几公里。我们要比较的是有效杀伤半径，这个距离的比较，首先要大于大气中光球的半径，否则，大家都气化了，没啥比较的，先记住。这点区别是很大的。
第二，太空内没有介质，能量（功率密度）按距离平方反比衰减，空气中按距离指数反比衰减，距离一定，目标一定，很显然单位有效截面的能量（功率密度）会远远高于空气中。
第三，功率以及不均衡性，根据2，太空中的核爆，通过目标的总能量会远远大于大气中的，再看能流密度（功率）和不均衡性。毁伤很重要的因素，就是能流密度（功率）和不均衡性，而不是总能量。烈性炸药的威力，就是能够迅速燃烧。看看太空核爆的情况，太空核包，主要是辐射能，一次通过，至少也在毫秒级，可以达到微妙级别，甚至在纳米级，还有一部分是等离子体风暴，太空的等离子风暴，会很强，在几公里（大气光球之外的距离）内会有强大的粒子束风暴，在小范围内，几乎和光速度同行，一起到达目标。等离子体风暴（光球）基本上也可以看作辐射能。
太空辐射能的不均衡性会远远大于大气中，尤其是对不规则外形更加厉害，朝向爆心的地方，光线照的得到的方，会迅速加温，阴影的地方，温度很低，接近绝对零度。
还记得《彗星撞地球》，太阳一升起，向阳的地方就会产生无数的小炸弹，不停的爆炸吧。
总结一下，太空的核爆，对于目标的总能量，能流密度，以及不均衡性都远远大于大气。
第四。有了能量和功率，不等于破坏力强，很对。现在分析破坏力，尤其是冲击波的破坏力。前面说了，冲击波其实是次生破坏力，可有由高温产生。
太空核爆，这么大的能量和功率，不会无影无踪。太空目标的不均衡性，很容易造成局部气化，尤其是对不规则的外形，和多种不同材料，产生强大的局部的次生冲击波。也就是对一个目标而言，他自己就会在高能量流和不能量均衡性下，产生强大的冲击波，这个冲击波的强度会比大气中更大，因为大气中空气吸收了很大一部分能量，用于大气自身的加热了。
太空的小飞船，会被自己产生的冲击波炸碎。
要照太空中没有冲击波的说法，激光武器，粒子束武器，也别想把小飞机打碎，只能烧个洞。
冲击波的本质到底是啥？光看见大气了。
第五，共振引起的结构破坏，在大气中冲击波（水表面波，水声波，地震波）的次生破坏力，利用共振的形式，积累能量，这是一种没办法的办法，也就是隔山打牛功，因为一次传送，损耗太大，只有降低频率，减少损耗，多次传送，再利用共振的原理把能量累加起来。在太空中，本来就没损耗，还考虑这些干嘛？
迷信倍增器说法的人,能违反能量守恒定律么?笑话!
第六：生物和电子设备
生物和电子设备原本就是脆弱的一环，它损伤的能量级别远远小于结构性破坏，在大气中，因为有大气保护，对生物和电子设备的破坏，不那么突出，能量主要转化为冲击波了。
在太空恰恰相反，能量主要以辐射能的形式出现，生物和电子设备的毁伤半径，比结构性破坏的半径还要大，可以大出几十倍，上百倍（没有大气作保护了，要看你自身的防护能力了，1百万瓦的激光瞄准器，在大气10公里内，对你伤害也许不大，放到太空试试？都可以当武器，绝对把你打瞎，还很难防护，你不能闭着眼睛打仗吧。不过，日内瓦公约禁止。）。这一点早就证明了，一颗普通核弹太空爆炸，可以影响几百到几千公里内的电子设备。
结论：太空中的核爆的杀伤半径会更大，也就是破坏力会更强。裸体对付核弹没用，死得更快。
[ 本帖最后由 iwesun 于
10:21 编辑 ]
太空的核爆，相当于按距离平方反比，把大核弹，分成小核弹，就放在你跟前爆炸，硬碰硬，已经是最高效率（100%）了，还讲啥技巧？你在大气里的技巧不过趋紧于100%，能比100%高？尽胡说呢。
你抗住了，就是你牛X。
这个换算，大家说，裸体有用么？
[ 本帖最后由 iwesun 于
00:23 编辑 ]
看...大家都说的很好很好！
所以我也不多话啦！
有介质，威力自然会较大！
但相对的，也要看你介质的密度来做最后的威力评定！
你的说法有极大的漏洞。
首先，核弹爆炸形成的等离子球大小，取决于被爆炸离子化的物质多少，在大气中，空气也被离子化了，因此这个球要比在太空中大得多。
其次，在大气中等离子球所消耗的能量并没有损失掉，而是转化成光能和热能作用于爆心附近的目标了，同时它对空气有着加热作用，可以提供巨大的膨胀，并形成冲击波。
爆炸在大气层中会形成反复冲击，它的杀伤能力将比一次冲击强，这不是什么隔山打牛，而是会造成结构疲劳和损坏，相关的知识可以去网上搜一下。比如二战时期的鱼雷很多是直接撞击爆炸的，击沉一艘大型船只需要多发鱼雷命中，而如今的鱼雷就不用命中目标了，只要从船底通过时爆炸，产生的巨大爆炸在水中反复被压缩、膨胀，可以直接把万吨级的船拦腰折断，其能量利用效率是高得多的。
太空核爆，它的能量由高速粒子携带，只有这些高速粒子撞上目标后，才会产生伤害，其他的就都损失到太空中去了，在一定远的范围外，由于粒子稀疏，无法形成什么杀伤力。
我已经提过了，恒星就是一颗连续爆炸的核弹，比如太阳，很明显太阳是没有冲击波的。它的爆炸能量向无尽的太空中散发，只有接触到具体的目标的时候，才会被吸收，比如地球。
当然在太空中核弹不是一定要直接命中才可以摧毁目标，它也有一定的杀伤范围，就是它爆炸后自身的物质也会气化形成一定的冲击，同时小范围内密集的辐射能也能烧毁很多目标，但是就硬杀伤能力而言，它是无法和在有介质的情况下相比的。
核弹爆炸形成的等离子球大小，取决于被爆炸离子化的物质多少?
---------------------------------------------------------------------------------------------
我不想多说，你仰头看看蟹状星云。决定电离的是温度，和密度没关系，稀薄的等离子体，就不是等离子体了？讨论的是体积，也就是温度场的变化梯度边界,不是总质量。
在大气中等离子球所消耗的能量并没有损失掉。
------------------------------------------------------------------
你的能量转换效率是100%？等离子体和周围炙热的大气不消耗能量了？全部转换成冲击波了？冲击波的能量也是100%被目标吸收了？你自己想。我不多说了。
我已经提过了，恒星就是一颗连续爆炸的核弹，比如太阳，很明显太阳是没有冲击波的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
瞎说了吧，太阳核聚变，只有核心很小很小的一部分才有，太阳不是一个整体都是氢弹，整体都是氢弹，早就炸碎了。太阳核心的核爆和地球的核弹一样，不是连续的，也同时有很大的冲击波，使太阳的体积略微变大，太阳核心停止核聚变，但不足以把太阳炸散，别把核爆想得那么万能，很多人认为核大战能把地球炸碎，其实差老远了。然后在引力作用下，再次收缩，再次点燃核聚变，这个动态平衡的体制，是太阳存在的根本，否则太阳会燃烧太快，或者崩塌成白矮星。
而如今的鱼雷就不用命中目标了，只要从船底通过时爆炸，产生的巨大爆炸在水中反复被压缩、膨胀。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
鱼雷近爆，只是为了获得更大作用面。你直接命中打击一个洞，可能很深，甚至穿透了，但不如打成一个大洞产生的威胁大，和冲击波关系不大，打击成一个深洞，还是一个大洞，或者折断，冲击波的作用原理是一样的，关键是你选择什么破坏形式。
太空核爆，它的能量由高速粒子携带，只有这些高速粒子撞上目标后，才会产生伤害，其他的就都损失到太空中去了，在一定远的范围外，由于粒子稀疏，无法形成什么杀伤力。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你分析能量密度了么？太空核爆的能量密度的扩散的均匀性，比大气中还均匀得多，除非你是一个小电子，小于主要能量的波长。
你把太空核爆当成散弹枪了依靠破片杀伤？？你可以钻在核爆的能量流的缝隙里？有缝隙么？
严重提示，我们讨论的是同等距离。在地球大气核爆，能量也是从爆心向外扩散，逐渐衰减，和太空没有任何区别，有点区别的就是，大气对能量损耗的很厉害。同等距离条件下，靶有效截面是相同的，你凭什么说，由于由于粒子过于稀疏，无法形成什么杀伤力？
记住，我们是要炸飞机，不是要炸地球，是不是有人认为，在太空核弹爆炸，能量主要消耗到太空了，多浪费，在大气核爆，好歹能量出不了地球？所以就认为在大气内能量传递效率高？
你根本就没抓住重点，太空核爆的传递到目标的能量远远大于大气中，只有一个比大气中要小，是动量，能量是1/2mV平方，动量是MV，太空核爆，不会产生整体的类似台风整体动量效应，把你掀翻。你要是以这个整体动量为标准，作为你判断毁伤的依据，以拖动目标离开原始位置的能力，作为判断的依据的话，那就不用争论，你赢了。
能量一定的条件下，质量越低，动量越小，反之，质量越高，动量越大。
但太空核爆，同等距离条件下，同等靶有效截面，目标接受的能量和功率，远远大于大气，次生冲击波，会不会把战舰掀翻，还得根据具体情况，还得计算。
次生冲击波对太空一样有效，尤其是对空腔结构的，很容易炸碎空腔结构体。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
结构疲劳和结构破损，是需要总能量的，也就是需要找到结构的共振频率。
总能量达不到是不会造成破坏的。
但有万能的方法，就是在不考虑损耗的条件下，尽可能提高功率，脉冲方式替代连续方式，尽可能在总能量一定的情况下，缩短作用时间，脉冲激光器的伤害，远远大于连续激光器。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
别想当然，冲击波是次生破坏力，不是本原，能量和功率是本源。
[ 本帖最后由 iwesun 于
20:45 编辑 ]
Powered by