超级力量,冷战顶峰时期美苏两大阵营的军力对比-陆军版-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 22833|回复: 79
超级力量, 冷战顶峰时期美苏两大阵营的军力对比
头像被屏蔽
更多精彩专业军事内容，期待你的加入！
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 bigKprocess 于
05:27 编辑
翻阅80年代的西方出版的各种学术论文整理的资料：
北约/华约装备的主战坦克数量对比:
000.GIF (14.71 KB, 下载次数: 10)
05:21 上传
双方地面部队和地面支援部队总对比：
苏联：主战坦克55200辆（包括海军陆战队），各型压制火炮/火箭炮51700门/辆，共有坦克和机械化步兵师190个，炮兵师10多个，机械化空降师7个，战术攻击机：4900架
美国：主战坦克11920辆（包括海军陆战队），各型压制火炮/火箭炮9130门，共有重装师（装甲师和机械化步兵师）9个，步兵师3个，空降/空降突击师2个，海军陆战师3个，战术攻击机：3210架
中国：主战坦克11600辆（包括海军陆战队），共有160多个师， 其中装甲师10个, 其余大部分为步兵师。
北约装备主战坦克26000辆:
主要型号/火炮口径（毫米）
百人队长：900(105)
华约装备主战坦克70000辆
主要型号/火炮口径（毫米）：
T-54/55 3)
T-80 &1000&&(125)
可以说，在80年代初期，苏联的坦克部队无论在数量上还是质量上都大大优于美军和整个北约军队，北约当时最先进的, 火力最强的坦克是刚刚投产的德国豹-2坦克，仅仅1000辆上下。
而苏联125毫米炮的T-64/72/80此时已经装备了2万辆左右了。
附一张70年代末80年代初苏联驻德集群的军事力量：
001.GIF (44.93 KB, 下载次数: 16)
05:21 上传
可见当时苏联驻东德的部队包括：10个坦克师，7个机械化步兵师，共计编成3个坦克集团军， 2个合成集团军，1个航空军，共计37万人，7000辆主战坦克，2800辆步兵战车，900架作战飞机，300架直升飞机。
可以看到，当年苏联仅仅驻德集群的坦克师/机械化师就超过当时全部美军陆军的重装师了。
而且别忘了，当时苏联的重装师除了没有美军的师属航空旅之外， 在坦克/步兵战车/火炮上都跟美军的重装师相当甚至还略多，而美国师的直升机旅完全是“越南”经验在起作用， 实际上面对超级大国的防空力量， 直升机在战场上到底有多大价值是令人怀疑的。
由此也不难想象为什么美国当初拉拢中国，搞“联合反霸”，中国当时的160多个师对苏联起到重要的牵制作用的，是常规力量处于全面劣势的北约所急需的。
资料选自论文：
Dean, J.,&&Military Security in Europe
Collins, J.M., US-Soviet military balance
Thomson, J.A., An Unfavorable Situation: NATO and the Conventional Balance
, , , , , , ,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
所以苏联最后死掉一点都不意外，这么折腾不死才是怪事。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
同意楼上的说法
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
我还真的是第一次听到火炮口径大的坦克就一定先进。
T-72刚出来的时候观瞄火控连M48A5都不如，这种水平的“先进坦克”还是一边歇着去吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
在欧洲平原上,双方没有绝对制空权的情况下,3辆打1辆,质量已经不是很重要了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
实际上面对超级大国的防空力量， 直升机在战场上到底有多大价值是令人怀疑的。
& &这句话最关键，迷信美国空中优势的同时，也要考虑在苏联变态的防空力量前这个空中优势需要打多大的折扣。
& &如果说70到80年代美国心中对北极熊苏联没有几分惧意，恐怕只有中国的哈美一族才会相信。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
实际上面对超级大国的防空力量， 直升机在战场上到底有多大价值是令人怀疑的。
& &这句话最关键，迷信美国空中优势的同时，也要考虑在苏联变态的防空力量前这个空中优势需要打多大的折扣。
& &如果说70到80年代美国 ...
hengtianye 发表于
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
在欧洲平原上,双方没有绝对制空权的情况下,3辆打1辆,质量已经不是很重要了
不假装 发表于
欧洲上空，双方都没有绝对制空权？
笑话，如果不使用核武器，毛子的空军连保卫自己的国土都困难
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
实际上面对超级大国的防空力量， 直升机在战场上到底有多大价值是令人怀疑的。
& &这句话最关键，迷信美国空中优势的同时，也要考虑在苏联变态的防空力量前这个空中优势需要打多大的折扣。
& &如果说70到80年代美国 ...
hengtianye 发表于
那么在米帝强大的电子干扰能力面前，这个防空优势又要打多大的折扣呢:D
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
而且直升机在60~70年代就是作为消耗性兵器使用的，越战被打下那么多休伊、眼镜蛇和支奴干，米帝都不怎么心疼。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
和越南不同，苏联那时师级的自行高炮也好，自行防空导弹系统也好，可是满地爬的呀……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
:)老毛子的盲目扩军是有点过于神经质，大概是二战损失太惨痛导致的走极端。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
在欧洲平原上,双方没有绝对制空权的情况下,3辆打1辆,质量已经不是很重要了
不假装 发表于
在中欧这种建筑物森林里，坦克3：1的数量优势有多大作用很令人怀疑。
北德平原是世界上城镇密度最高的地区之一，如果开打，苏军要面对的是没完没了的巷战。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
在中欧这种建筑物森林里，坦克3：1的数量优势有多大作用很令人怀疑。
北德平原是世界上城镇密度最高的地区之一，如果开打，苏军要面对的是没完没了的巷战。
肥胖的猫 发表于
:D 大炮一轰了事，打个p巷战！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
:D 大炮一轰了事，打个p巷战！
wwww130 发表于
德军在斯大林格勒和苏军在柏林的经验证明，你的想法纯粹是臆想。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
德军在斯大林格勒和苏军在柏林的经验证明，你的想法纯粹是臆想。
肥胖的猫 发表于
请想想清楚，苏联从赫鲁晓夫开始，就认定将来再打世界大战，只打核战争。所以毛鳖的坦克只是为了核爆之后再冲击用的。
另外，即使不用核弹，对付城市建筑物里的敌人，毛鳖也不缺“燃料－空气炸弹”－－－从航弹到火箭弹到单兵火箭弹，都有。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
德军在斯大林格勒和苏军在柏林的经验证明，你的想法纯粹是臆想。
肥胖的猫 发表于
搞笑啊, 二战时期的德军炮兵的火力能跟冷战时期的苏联相提并论?
何况斯大林格勒苏联之所以能守住也是因为双方兵力本来就差不多:
斯大林格勒会战初期:
德军兵力: 27万人, 500辆坦克, 3000门炮
苏军兵力:19万人, 400辆坦克, 2200门炮
斯大林格勒会战末期:
德军兵力:100万人, 670辆坦克, 10000门炮
苏军兵力:110万人, 1500辆坦克, 15500门炮
可见, 斯大林格勒会战苏联能守住, 主要不在于城市, 而在于苏联的兵力, 武器装备跟德军相当, 到后期甚至远多.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
至于柏林会战, 苏军损失36万, 德军损失100万人, 其中苏军阵亡9万人, 德军阵亡近50万人, 可见城市并没有帮德军多大忙, 即便是二战水平的炮兵技术, 也足以把城市炸个稀烂.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
我还真的是第一次听到火炮口径大的坦克就一定先进。
T-72刚出来的时候观瞄火控连M48A5都不如，这种水平的“先进坦克”还是一边歇着去吧。
aaasssaaa 发表于
如果不是海湾战争。。。。。T72会如此声名狼籍？？？如果单独列出单场二战战役的损失。。。。估计 T34也会被骂死
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
如果不是海湾战争。。。。。T72会如此声名狼籍？？？如果单独列出单场二战战役的损失。。。。估计 T34也会被骂死
damo56030 发表于
毛子设计武器的理念是群殴。
只能说在现代化小规模局部战争中，也就是以单挑或者小群体对殴的战争中，毛子的武器的优势无从体现了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
不知道列出中国的数据是何意，算在哪边？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
不知道列出中国的数据是何意，算在哪边？
zengaimin 发表于
当然最终被算在了美帝那边。你小丫的不仔细看帖就回
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
德军在斯大林格勒和苏军在柏林的经验证明，你的想法纯粹是臆想。
肥胖的猫 发表于
& && &柏林战役中后期，毛子是只要有一个窗口射出一颗子弹就轰平整栋建筑！事实证明很管用，人员伤亡直线下降。真可怜了那些躲在建筑里的平民！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
真是可惜了毛子哈。。。那么多“先进”装备不去推NATO真是可惜了哈。。。在那么“超级大国的防空力量”下不去干掉米帝坐等自己内脏功能衰竭挂掉真是可惜了哈。。。当然有人可以说“比NATO强不代表就一定要打NATO”哈。。。
不过另一个问题是。。。米锅你丫真不长眼。。。60年代中苏交恶你不来拉拢。。。咋到80年代才开始。。。真是不识货哈。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
美国现在征服伊朗没有? 美国现在征服朝鲜没有? 美国现在征服其他N多流氓国家没有?
由此看来,美国的军力是不是不比伊朗, 朝鲜强啊?
楼上那NC还是不要来这里表演行为艺术了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
如果不是海湾战争。。。。。T72会如此声名狼籍？？？如果单独列出单场二战战役的损失。。。。估计 T34也会被骂死
damo56030 发表于
没错，假如不是海湾战争，T-72这个纸老虎还真不会现形。
整整125mm的大炮啊，好吓人啊，比西方的大了整整5mm啊。:D
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
本帖最后由 bigKprocess 于
09:06 编辑
没错，假如不是海湾战争，T-72这个纸老虎还真不会现形。
整整125mm的大炮啊，好吓人啊，比西方的大了整整5mm啊。:D
aaasssaaa 发表于
采用复合装甲+自动装弹机的T-72投产的时候,是60年代初期投产的T-64的简化版, 而当时西方口径最大的高膛压坦克炮是装105线炮的M-48改进型+M-60 :L
至于120毫米炮, 美国的M-1到1986年才开始生产使用120毫米坦克炮的型号, 也就是在T-64投产了23年以后.:L
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
虽然瘦死的骆驼比马大。骆驼，就是比马累死早:D北毛子就是死脑筋！！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
美国现在征服伊朗没有? 美国现在征服朝鲜没有? 美国现在征服其他N多流氓国家没有?
由此看来,美国的军力是不是不比伊朗, 朝鲜强啊?
楼上那NC还是不要来这里表演行为艺术了
bigKprocess 发表于
原来米锅和毛子的差距是可以随便拿伊朗、朝鲜这样的废物出来打比方的哈。。。
你还是不要拿你那条毛裤衩当红裤衩招摇撞骗的好。。。你那毛裤衩涂上红油漆也盖不住毛裤衩那股味。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
原来米锅和毛子的差距是可以随便拿伊朗、朝鲜这样的废物出来打比方的哈。。。
你还是不要拿你那条毛裤衩当红裤衩招摇撞骗的好。。。你那毛裤衩涂上红油漆也盖不住毛裤衩那股味。。。
传说中的好人卡 发表于
楼上的, 原来你也知道你那NC逻辑搞笑啊, 就你这智商这么低的主, 还是回猫眼当吉祥物去吧, 别在这里丢人现眼了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
采用复合装甲+自动装弹机的T-72投产的时候,是60年代初期投产的T-64的简化版, 而当时西方口径最大的高膛压坦克炮是装105线炮的M-48改进型+M-60 :L
至于120毫米炮, 美国的M-1到1986年才开始生产使用120毫米坦克 ...
bigKprocess 发表于
可就是这种装105炮的M60，在海湾战争中也能把无比NB的T-72打个对穿
装120的M1A1更有一炮击毁2辆T-72的记录
挑战者的120线有5000米外击穿T-72的记录
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
当时西方的105炮不比125差 毛子只有加大口径来提高威力
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
其实中东战争就是缩小版的美苏对抗
看起来阿拉伯什么都多
结果被以色列揍得找不到家
苏制武器很多都是指标上漂亮
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
简化猴版T-72被加装了贫铀装甲的1991年版M-1A1HA击毁, 很好很强大
不知道M-1A1发射贫铀弹打M-60, 即便不是M-60的装甲减弱的简化版的, 能穿几辆?&&不知道M-60打M-60能不能打穿?
苏联T-64/72造出几万辆的时候, 美国还是一堆M-48/M-60在撑着呢,美国有贫铀弹的时候, 苏联的T-64/72都服役了20-30年了,&&所以请不要YY
至于挑战者5公里击毁T-72, 拿破甲弹打的吧?问题是苏联当年T-72全装了好几层反应装甲, 破甲弹击毁了猴版且只有钢弹头的T-72之类就不要拿来YY了吧?
要知道, 要YY的话, 如果苏联没有80年代后期的经济危机, T-95这类坦克在90年代初可能已经服役了呢.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
苏制武器 最典型代表就是战机
打了30年 给人揍下无数
愣是自己一个都没打下来
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
本帖最后由 bigKprocess 于
19:18 编辑
苏制武器 最典型代表就是战机
打了30年 给人揍下无数
愣是自己一个都没打下来
eekeek 发表于
越南不是揍下不少美军飞机吗?
至于印度T-54/55蹂躏巴基斯坦的M-48,我想各位也应该有所了解吧?
另外,整个冷战时期, 美国一直被共产党国家压着打, 四处救火, 结果愣对共产党国家保持不胜的战绩, 到最后只敢找格林纳达, 巴拿马之类国家练手去找自信去.
结果苏联解体后, 山中无老虎, 美国也YY成武功天下第一了, 不过这天下第一不是打出来的, 是等出来的, 武林高手都病死了, 终于猴子当大王了.
就这水平, 居然被哈美无脑FQ YY成当年的天下第一高手, 这不郭德刚2.0嘛?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
哈哈 黄毛又来了
话都看不懂
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
bigKprocess
连T-95都出来了，也不知道谁在YY:D
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
哈哈 黄毛又来了
话都看不懂
eekeek 发表于
说苏联当年军事力量比美国强, 说当年美国对共产党国保持不胜就是黄毛?(别忘了这些都是基本事实哦, 连美国主子当年都承认.)
那这里成天YY什么美国无敌的哈美NC算个什么毛? 杂毛?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum冷战时期苏联和美国的军事实力到底谁更强（不考虑核武器的情况下），为什么？有多强 。？ - 知乎96被浏览23203分享邀请回答267 条评论分享收藏感谢收起115 条评论分享收藏感谢收起超级力量,冷战顶峰时期美苏两大阵营的军力对比-陆军版-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 22833|回复: 79
超级力量, 冷战顶峰时期美苏两大阵营的军力对比
头像被屏蔽
更多精彩专业军事内容，期待你的加入！
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 bigKprocess 于
05:27 编辑
翻阅80年代的西方出版的各种学术论文整理的资料：
北约/华约装备的主战坦克数量对比:
000.GIF (14.71 KB, 下载次数: 10)
05:21 上传
双方地面部队和地面支援部队总对比：
苏联：主战坦克55200辆（包括海军陆战队），各型压制火炮/火箭炮51700门/辆，共有坦克和机械化步兵师190个，炮兵师10多个，机械化空降师7个，战术攻击机：4900架
美国：主战坦克11920辆（包括海军陆战队），各型压制火炮/火箭炮9130门，共有重装师（装甲师和机械化步兵师）9个，步兵师3个，空降/空降突击师2个，海军陆战师3个，战术攻击机：3210架
中国：主战坦克11600辆（包括海军陆战队），共有160多个师， 其中装甲师10个, 其余大部分为步兵师。
北约装备主战坦克26000辆:
主要型号/火炮口径（毫米）
百人队长：900(105)
华约装备主战坦克70000辆
主要型号/火炮口径（毫米）：
T-54/55 3)
T-80 &1000&&(125)
可以说，在80年代初期，苏联的坦克部队无论在数量上还是质量上都大大优于美军和整个北约军队，北约当时最先进的, 火力最强的坦克是刚刚投产的德国豹-2坦克，仅仅1000辆上下。
而苏联125毫米炮的T-64/72/80此时已经装备了2万辆左右了。
附一张70年代末80年代初苏联驻德集群的军事力量：
001.GIF (44.93 KB, 下载次数: 16)
05:21 上传
可见当时苏联驻东德的部队包括：10个坦克师，7个机械化步兵师，共计编成3个坦克集团军， 2个合成集团军，1个航空军，共计37万人，7000辆主战坦克，2800辆步兵战车，900架作战飞机，300架直升飞机。
可以看到，当年苏联仅仅驻德集群的坦克师/机械化师就超过当时全部美军陆军的重装师了。
而且别忘了，当时苏联的重装师除了没有美军的师属航空旅之外， 在坦克/步兵战车/火炮上都跟美军的重装师相当甚至还略多，而美国师的直升机旅完全是“越南”经验在起作用， 实际上面对超级大国的防空力量， 直升机在战场上到底有多大价值是令人怀疑的。
由此也不难想象为什么美国当初拉拢中国，搞“联合反霸”，中国当时的160多个师对苏联起到重要的牵制作用的，是常规力量处于全面劣势的北约所急需的。
资料选自论文：
Dean, J.,&&Military Security in Europe
Collins, J.M., US-Soviet military balance
Thomson, J.A., An Unfavorable Situation: NATO and the Conventional Balance
, , , , , , ,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
所以苏联最后死掉一点都不意外，这么折腾不死才是怪事。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
同意楼上的说法
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
我还真的是第一次听到火炮口径大的坦克就一定先进。
T-72刚出来的时候观瞄火控连M48A5都不如，这种水平的“先进坦克”还是一边歇着去吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
在欧洲平原上,双方没有绝对制空权的情况下,3辆打1辆,质量已经不是很重要了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
实际上面对超级大国的防空力量， 直升机在战场上到底有多大价值是令人怀疑的。
& &这句话最关键，迷信美国空中优势的同时，也要考虑在苏联变态的防空力量前这个空中优势需要打多大的折扣。
& &如果说70到80年代美国心中对北极熊苏联没有几分惧意，恐怕只有中国的哈美一族才会相信。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
实际上面对超级大国的防空力量， 直升机在战场上到底有多大价值是令人怀疑的。
& &这句话最关键，迷信美国空中优势的同时，也要考虑在苏联变态的防空力量前这个空中优势需要打多大的折扣。
& &如果说70到80年代美国 ...
hengtianye 发表于
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
在欧洲平原上,双方没有绝对制空权的情况下,3辆打1辆,质量已经不是很重要了
不假装 发表于
欧洲上空，双方都没有绝对制空权？
笑话，如果不使用核武器，毛子的空军连保卫自己的国土都困难
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
实际上面对超级大国的防空力量， 直升机在战场上到底有多大价值是令人怀疑的。
& &这句话最关键，迷信美国空中优势的同时，也要考虑在苏联变态的防空力量前这个空中优势需要打多大的折扣。
& &如果说70到80年代美国 ...
hengtianye 发表于
那么在米帝强大的电子干扰能力面前，这个防空优势又要打多大的折扣呢:D
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
而且直升机在60~70年代就是作为消耗性兵器使用的，越战被打下那么多休伊、眼镜蛇和支奴干，米帝都不怎么心疼。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
和越南不同，苏联那时师级的自行高炮也好，自行防空导弹系统也好，可是满地爬的呀……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
:)老毛子的盲目扩军是有点过于神经质，大概是二战损失太惨痛导致的走极端。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
在欧洲平原上,双方没有绝对制空权的情况下,3辆打1辆,质量已经不是很重要了
不假装 发表于
在中欧这种建筑物森林里，坦克3：1的数量优势有多大作用很令人怀疑。
北德平原是世界上城镇密度最高的地区之一，如果开打，苏军要面对的是没完没了的巷战。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
在中欧这种建筑物森林里，坦克3：1的数量优势有多大作用很令人怀疑。
北德平原是世界上城镇密度最高的地区之一，如果开打，苏军要面对的是没完没了的巷战。
肥胖的猫 发表于
:D 大炮一轰了事，打个p巷战！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
:D 大炮一轰了事，打个p巷战！
wwww130 发表于
德军在斯大林格勒和苏军在柏林的经验证明，你的想法纯粹是臆想。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
德军在斯大林格勒和苏军在柏林的经验证明，你的想法纯粹是臆想。
肥胖的猫 发表于
请想想清楚，苏联从赫鲁晓夫开始，就认定将来再打世界大战，只打核战争。所以毛鳖的坦克只是为了核爆之后再冲击用的。
另外，即使不用核弹，对付城市建筑物里的敌人，毛鳖也不缺“燃料－空气炸弹”－－－从航弹到火箭弹到单兵火箭弹，都有。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
德军在斯大林格勒和苏军在柏林的经验证明，你的想法纯粹是臆想。
肥胖的猫 发表于
搞笑啊, 二战时期的德军炮兵的火力能跟冷战时期的苏联相提并论?
何况斯大林格勒苏联之所以能守住也是因为双方兵力本来就差不多:
斯大林格勒会战初期:
德军兵力: 27万人, 500辆坦克, 3000门炮
苏军兵力:19万人, 400辆坦克, 2200门炮
斯大林格勒会战末期:
德军兵力:100万人, 670辆坦克, 10000门炮
苏军兵力:110万人, 1500辆坦克, 15500门炮
可见, 斯大林格勒会战苏联能守住, 主要不在于城市, 而在于苏联的兵力, 武器装备跟德军相当, 到后期甚至远多.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
至于柏林会战, 苏军损失36万, 德军损失100万人, 其中苏军阵亡9万人, 德军阵亡近50万人, 可见城市并没有帮德军多大忙, 即便是二战水平的炮兵技术, 也足以把城市炸个稀烂.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
我还真的是第一次听到火炮口径大的坦克就一定先进。
T-72刚出来的时候观瞄火控连M48A5都不如，这种水平的“先进坦克”还是一边歇着去吧。
aaasssaaa 发表于
如果不是海湾战争。。。。。T72会如此声名狼籍？？？如果单独列出单场二战战役的损失。。。。估计 T34也会被骂死
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
如果不是海湾战争。。。。。T72会如此声名狼籍？？？如果单独列出单场二战战役的损失。。。。估计 T34也会被骂死
damo56030 发表于
毛子设计武器的理念是群殴。
只能说在现代化小规模局部战争中，也就是以单挑或者小群体对殴的战争中，毛子的武器的优势无从体现了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
不知道列出中国的数据是何意，算在哪边？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
不知道列出中国的数据是何意，算在哪边？
zengaimin 发表于
当然最终被算在了美帝那边。你小丫的不仔细看帖就回
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
德军在斯大林格勒和苏军在柏林的经验证明，你的想法纯粹是臆想。
肥胖的猫 发表于
& && &柏林战役中后期，毛子是只要有一个窗口射出一颗子弹就轰平整栋建筑！事实证明很管用，人员伤亡直线下降。真可怜了那些躲在建筑里的平民！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
真是可惜了毛子哈。。。那么多“先进”装备不去推NATO真是可惜了哈。。。在那么“超级大国的防空力量”下不去干掉米帝坐等自己内脏功能衰竭挂掉真是可惜了哈。。。当然有人可以说“比NATO强不代表就一定要打NATO”哈。。。
不过另一个问题是。。。米锅你丫真不长眼。。。60年代中苏交恶你不来拉拢。。。咋到80年代才开始。。。真是不识货哈。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
美国现在征服伊朗没有? 美国现在征服朝鲜没有? 美国现在征服其他N多流氓国家没有?
由此看来,美国的军力是不是不比伊朗, 朝鲜强啊?
楼上那NC还是不要来这里表演行为艺术了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
如果不是海湾战争。。。。。T72会如此声名狼籍？？？如果单独列出单场二战战役的损失。。。。估计 T34也会被骂死
damo56030 发表于
没错，假如不是海湾战争，T-72这个纸老虎还真不会现形。
整整125mm的大炮啊，好吓人啊，比西方的大了整整5mm啊。:D
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
本帖最后由 bigKprocess 于
09:06 编辑
没错，假如不是海湾战争，T-72这个纸老虎还真不会现形。
整整125mm的大炮啊，好吓人啊，比西方的大了整整5mm啊。:D
aaasssaaa 发表于
采用复合装甲+自动装弹机的T-72投产的时候,是60年代初期投产的T-64的简化版, 而当时西方口径最大的高膛压坦克炮是装105线炮的M-48改进型+M-60 :L
至于120毫米炮, 美国的M-1到1986年才开始生产使用120毫米坦克炮的型号, 也就是在T-64投产了23年以后.:L
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
虽然瘦死的骆驼比马大。骆驼，就是比马累死早:D北毛子就是死脑筋！！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
美国现在征服伊朗没有? 美国现在征服朝鲜没有? 美国现在征服其他N多流氓国家没有?
由此看来,美国的军力是不是不比伊朗, 朝鲜强啊?
楼上那NC还是不要来这里表演行为艺术了
bigKprocess 发表于
原来米锅和毛子的差距是可以随便拿伊朗、朝鲜这样的废物出来打比方的哈。。。
你还是不要拿你那条毛裤衩当红裤衩招摇撞骗的好。。。你那毛裤衩涂上红油漆也盖不住毛裤衩那股味。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
原来米锅和毛子的差距是可以随便拿伊朗、朝鲜这样的废物出来打比方的哈。。。
你还是不要拿你那条毛裤衩当红裤衩招摇撞骗的好。。。你那毛裤衩涂上红油漆也盖不住毛裤衩那股味。。。
传说中的好人卡 发表于
楼上的, 原来你也知道你那NC逻辑搞笑啊, 就你这智商这么低的主, 还是回猫眼当吉祥物去吧, 别在这里丢人现眼了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
采用复合装甲+自动装弹机的T-72投产的时候,是60年代初期投产的T-64的简化版, 而当时西方口径最大的高膛压坦克炮是装105线炮的M-48改进型+M-60 :L
至于120毫米炮, 美国的M-1到1986年才开始生产使用120毫米坦克 ...
bigKprocess 发表于
可就是这种装105炮的M60，在海湾战争中也能把无比NB的T-72打个对穿
装120的M1A1更有一炮击毁2辆T-72的记录
挑战者的120线有5000米外击穿T-72的记录
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
当时西方的105炮不比125差 毛子只有加大口径来提高威力
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
其实中东战争就是缩小版的美苏对抗
看起来阿拉伯什么都多
结果被以色列揍得找不到家
苏制武器很多都是指标上漂亮
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
简化猴版T-72被加装了贫铀装甲的1991年版M-1A1HA击毁, 很好很强大
不知道M-1A1发射贫铀弹打M-60, 即便不是M-60的装甲减弱的简化版的, 能穿几辆?&&不知道M-60打M-60能不能打穿?
苏联T-64/72造出几万辆的时候, 美国还是一堆M-48/M-60在撑着呢,美国有贫铀弹的时候, 苏联的T-64/72都服役了20-30年了,&&所以请不要YY
至于挑战者5公里击毁T-72, 拿破甲弹打的吧?问题是苏联当年T-72全装了好几层反应装甲, 破甲弹击毁了猴版且只有钢弹头的T-72之类就不要拿来YY了吧?
要知道, 要YY的话, 如果苏联没有80年代后期的经济危机, T-95这类坦克在90年代初可能已经服役了呢.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
苏制武器 最典型代表就是战机
打了30年 给人揍下无数
愣是自己一个都没打下来
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
本帖最后由 bigKprocess 于
19:18 编辑
苏制武器 最典型代表就是战机
打了30年 给人揍下无数
愣是自己一个都没打下来
eekeek 发表于
越南不是揍下不少美军飞机吗?
至于印度T-54/55蹂躏巴基斯坦的M-48,我想各位也应该有所了解吧?
另外,整个冷战时期, 美国一直被共产党国家压着打, 四处救火, 结果愣对共产党国家保持不胜的战绩, 到最后只敢找格林纳达, 巴拿马之类国家练手去找自信去.
结果苏联解体后, 山中无老虎, 美国也YY成武功天下第一了, 不过这天下第一不是打出来的, 是等出来的, 武林高手都病死了, 终于猴子当大王了.
就这水平, 居然被哈美无脑FQ YY成当年的天下第一高手, 这不郭德刚2.0嘛?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
哈哈 黄毛又来了
话都看不懂
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
bigKprocess
连T-95都出来了，也不知道谁在YY:D
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
哈哈 黄毛又来了
话都看不懂
eekeek 发表于
说苏联当年军事力量比美国强, 说当年美国对共产党国保持不胜就是黄毛?(别忘了这些都是基本事实哦, 连美国主子当年都承认.)
那这里成天YY什么美国无敌的哈美NC算个什么毛? 杂毛?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum