《天空之眼》西瓜影音高清BD完整版在线观看 - 战争片电影 - 西瓜影院|如果你觉得本站不错的话，请行举手之劳推荐给你的朋友，或在博客/空间里做上西瓜影院的链接热门搜索：&&力荐人推荐人还行人较差人很差人天空之眼 BD1280超清中字我也要给这影片打分：很差较差还行推荐力荐还行你是否也在寻找：【观影提示】： [DVD：标准清晰版]&[BD：高清无水印]&[HD：高清版]&[TS：抢先非清晰版]&&&BD和HD版本不适合网速过慢的用户观看。最新“天空之眼”剧情介绍：天空之眼西瓜影音在线观看是一部由加文·胡德执导的一部战争片，提供高清BD完整版在线观看，凯瑟琳上校（海伦·米伦 Helen Mirren 饰）率英国情报单位追捕一名女性恐怖分子长达六年，经由美军加入高空监视行动，好不容易在秘密基地找到疑似她的身影，特种部队准备活捉她时，高空侦查人员却意外发现该名恐怖分子正与其他人密谋自杀炸弹攻击，为了防止伤害，凯瑟琳下令轰炸秘密基地将敌人歼灭。当无人战斗机的驾驶员史蒂夫（亚伦·保尔 Aaron Paul 饰）瞄准目标后，却发现这个“秘密基地”竟然是普通的民居，而一名女孩更是跑进他的攻击范围玩耍，原本单纯的跨国逮捕行动瞬间变成复杂难解的反恐任务……2015高清BD版在线观看由著名演员主演出品，高清流畅，值得一看！喜欢“天空之眼”的人同时也喜欢：01.&/&HD1024高清中字02.&/&高清03.&/&高清04.&/&HD版05.&/&BD中英双字06.&/&高清07.&/&高清08.&/&高清09.&/&高清10.&/&高清11.&/&高清12.&/&高清13.&/&高清14.&/&HD版15.&/&高清16.&/&高清17.&/&BD18.&/&BD1280超清中字19.&/&高清20.&/&HD1024高清中字“天空之眼”最新评论：从12年开始喜欢抢优惠票到电影院看电影加上网上看的加起来也不少，有空...
好习惯的最新日记
&&&&&&&&&&&&
&(1人喜欢)
&(1人喜欢)
&(1人喜欢)
&(1人喜欢)
&&&&&&&&&&&&
中国首部电影开拍纪念日 · 909人参与
回忆中的岁月与飞驰的现实 · 809人参与
至今仍有被淋湿的感觉 · 4137人参与
想不想出现在朴树的MV里？ · 3502人参与
香港回归20周年 · 6364人参与
年初计划完成了多少？ · 4348人参与外媒评《天空之眼》：犀利的政治惊悚片
来源：搜狐娱乐
作者：编译/菜头
《天空之眼》这部引人入胜的影片，巧妙地融合了悬疑惊悚和讽刺揶揄的元素
海伦-米伦亮相《天空之眼》多伦多首映
& & 　　（来源/《综艺》 编译/菜头）在《天空之眼》中，无人机战争的复杂性触发了一系列战略决策、道德危机、附带损伤和责任推诿，这部引人入胜的影片，巧妙地融合了悬疑惊悚和讽刺揶揄的元素。虽然导演加文-胡德（《黑帮暴徒》）和编剧盖伊-希伯特（《天堂五分钟》）有意让影片不完全向黑色幽默倾斜，这部难以归类的战争题材影片还是笑点不断（直到最后让人笑不出来），让人不禁拿来与库布里克的经典《奇爱博士》作比较。
　　无人机已经不是什么新鲜的话题了，去年伊森-霍克主演的《善意杀戮》就触及了这一新战场。不过相比该片以角色为中心的视角，《天空之眼》则是一部全景式的作品，讲述了一场跨越四大洲的多国军事行动，涉及的人物包括英国指挥官、顾及颜面的政客、一个位于拉斯维加斯的无人机飞行员、肯尼亚特种部队，还有索马里恐怖分子。
　　眼神坚毅的凯瑟琳-鲍威尔（海伦-米伦犀利出演）上校授命负责一项叫做“白鹭”的军事行动，旨在擒获一名投入极端分子阵营、赴肯尼亚首都内罗毕闹市区参加恐怖组织青年党会议的女性英国公民。通过高科技探测设备，鲍威尔上校发现目标正与另一名被洗脑的美国公民，及其青年党同伙策划一系列自杀式炸弹袭击，于是决定将行动目标由“擒获”改为“杀戮”。她和上级、弗兰克-本森中将（艾伦-瑞克曼饰）随即决定请求美国军方运用无人机导弹来执行这次任务。
　　问题是，当鲍威尔不耐烦地等待着最后批示时，本森却遭到了一群政客的重重阻拦，他们对袭击可能产生的法律和舆论后果忧心忡忡。这群人害怕这次对主权国家发动的袭击可能会被拍摄成视频公布于网络，如果造成平民伤亡，后果将不堪设想。为求保险起见，政客们将情况上报至英国外交大臣（正在新加坡参加军备贸易展）和美国国务卿（利用在北京参加乒乓球锦标赛的时间，愉快地批准了这次袭击）。
　　就在事情变得越来越复杂，任务迟迟得不到批示时，无人机飞行员史蒂夫-瓦茨（亚伦-保尔饰）通过监视器发现，一个可爱的卖面包的小女孩出现在了袭击的目标区域内。为了确保平民不受伤害，瓦茨要求对计划进行调整，而本森的回应是错过袭击机会，将造成更严重的平民伤亡。于是，政客们继续迟疑不决。与此同时，面对几个恐怖分子或将逃过一劫的可能性，鲍威尔开始坐不住了&&
　　随着影片的悬疑气氛不断加剧，喜感十足的情节几次三番出来插科打诨：本森纠结究竟该给给孩子买哪个洋娃娃，英国外交大臣遭遇食物中毒&&不过，当叙事回归严肃时，幽默的成分就有所收敛了。
　　影片中，无论是在发布指令或是提出异议的场合，人物对白总是冒出奥威尔式的含糊其辞。不过，这种咬文嚼字，比起直白的罪责、懦弱或冷血，更加能够戳中笑点或是“怕点”。
　　作为一部政治惊悚片，《空中之眼》娱乐性十足。犀利的剪辑放大了紧张感，阴冷、封闭的内部空间和光天化日之下危机潜伏的外部空间，在镜头下形成鲜明对比。艺术指导和特效进一步增强了影片的可信度。
　　影片的群戏十分出彩，台词极少的索马里演员巴克德-阿巴蒂（《菲利普斯船长》）令人印象尤其深刻，他的角色是监视恐怖分子接头点的卧底探员，心里清楚的知道自己的生命随时都有可能终结。
　　《天空之眼》是在胡德的家乡南非完成的拍摄。如果等到片尾的演职员表名单之后，你会看到这样一条免责声明：“影片由南非贸易工业部协助拍摄，该组织不为本片内容承担任何责任，其内容也不代表该组织的立场。”听上去就像影片里的一句台词。
(责任编辑：杜渐 UK028)
&&&&&&</div
客服热线：86-10-
客服邮箱：您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[原创]《天空之眼》观赏，另一种两难困境
8893 次点击
0:39:53 发布在
前几天，偶然看了一部好片《天空之眼》，Moonlighting Films South Africa的出品，对这家制片印象极深是因为以前看过它出品的《滴血钻石》，没想到这部《天空之眼》也是上佳的作品。导演是加文.胡德，也算是大碗儿级的，弄出过《反恐疑云》《X战警前传：金刚狼》之类的“大片”。编剧盖?希贝特也算是成名人物，凭借《天堂五分钟》《奥马爆炸事件》拿过不少奖。这部《天空之眼》剧情极简单，英国女情报官追查到恐怖分子下落，追踪监视到一座院子，本来准备抓捕，但是院子在敌对区难度太高，只好联系美军无人机打算用导弹摧毁消灭，哪知院子隔壁住着一对夫妻和一个小女孩，母亲每天让小女孩到院子外围墙边上卖大饼，监控同时显示房子里的恐怖分子正在装人体自杀炸弹，一旦被其溜出院子再打附带爆炸和无辜伤害会大得多，围绕着打还是不打，一层层的请示一层层的辩解，时间越来越紧迫，打～小女孩很大可能会死，不打～恐怖分子一旦溜出可能会死更多无辜，只有一架无人机两枚导弹～～～咋整？剧情虽然简单，但是导演的处理让影片看起来张力十足，女情报官、无人机操控、炸弹分析员、将军、外交部长、司法部长、美方高层、现场特工......每个人物因为所处的地位、立场和各自不同的反应、思维让整个事件来回摇摆处处为难，直至导弹发射女孩牺牲，一此正邪难分的行动结束，留给人挥之不去的矛盾和思考。这部电影，有点像2010年的美片《战略特勤组》，只是没有那么残酷和迫在眉睫的血腥。但在“两难困境”的剧情上相差不多，“杀一个好人可以拯救更多的人”杀不杀？正义与邪恶如何分别？这就像“扳道工困境”一样，我们寻常所有不假思索、可以信赖并作出判断的道德、良知、信仰、法律、价值观统统都成了无用的东西，没有一样能给我们提供答案。推荐大家看看～～聊聊～～！
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[我新飞飞]
[纸上建筑]
[纸上建筑]
[超级偶像]
[力量时评]
有启发就赞赏一下
| 只看此人
| 不看此人
0:52:11 &&
正义与邪恶如何分别？
| 只看此人
| 不看此人
0:53:32 &&
@片在中]被禁播？e的也就T了，那o人C技g，很多人尿吧？
| 只看此人
| 不看此人
0:58:30 &&
不清楚是否禁播，我是在网上下的1080MKV，在三星55几咔宓缡由瞎劭矗Ч顾悴淮怼
| 只看此人
| 不看此人
10:41:07 &&
回来坐坐～～
| 只看此人
| 不看此人
18:54:11 &&
说到这个“扳道工困境”，是个非常“奇妙的精巧设计”，堪称经典中的经典。扳道工困境的基本设计是这样：一部校车卡死在铁路交叉口上，车门变形打不开，车上有几十个孩子。此时一列高速火车驶来，铁路交叉口前的扳道工接到指令，立即扳下道岔将火车引到一条通往废弃修车厂的轨道上，避免火车撞向校车，然而正在此时，扳道工的一个儿子和女儿正在这条几乎废弃的岔道上玩耍，此时，呼喊～～避让～～等等等等一切避险手段都丧失，只剩下扳道工“扮”还是“不扮”这两个选择。这个“难题”的高明之处不止于此，它可以不断的往“校车”和“废弃岔道”两边增加“砝码”，情况稍有不同就能改变你的“决定”。比如“校车上有扳道工的妻子”～～比如“废弃岔道上有亲兄弟的子女”等等。也就是当你决定扮，另一边稍稍增加一点“权重”，你就会又决定“不扮”，根本你就无法找到任何能给你提供依据的“信条”，连上帝都成了无法自圆其说的操蛋傻逼～～～有意思的是现在不少影片的题材是要把大众“带到这个极端困境”，来回头检视我们的“人类文明”是否那么可靠？
| 只看此人
| 不看此人
19:02:36 &&
假设：杀一个无辜可以拯救全世界，我们杀了她，世界救下来了。接下来：我们还有什么资格给这个世界的任何人“定罪”？呵呵～～看到了吗？人类世界所谓的“文明”是如此脆弱～～！
| 只看此人
| 不看此人
19:09:03 &&
前不久，一部大片《海洋深处》也演绎了这么一个令人绝望的“困境”。绝境中靠吃同类同伴的尸体而存活下来，我们还能依据什么建立“道德”“法律”“良知”“秩序”？人类世界的物性生存和社会性生存～～存在着深刻的矛盾～～无可调和～～
| 只看此人
| 不看此人
19:26:58 &&
0:52:11&&的原帖：正义与邪恶如何分别？》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》
| 只看此人
| 不看此人
19:35:46 &&
&&进化论者们信奉的是“物竞天择胜者为王、人不为己天诛地灭”。。。对于信奉丛林法则的进化论者而言该怎么做岂不是很明了？
| 只看此人
| 不看此人
19:51:21 &&
19:35:46&&的原帖：&&进化论者们信奉的是“物竞天择胜者为王、人不为己天诛地灭”。。。对于信奉丛林法则的进化论者而言该怎么做岂不是很明了？你的回帖，总是这么亢奋，带着宗教傻逼的恶毒和刀斧。进化论离你这神经病说的“胜者为王”“天诛地灭”根本十万八千里。你哥不学无术的傻逼究竟被谁洗脑洗成这样变态？快跟招远砍人的神经病教棍一个操性了？你读过进化论吗？
| 只看此人
| 不看此人
20:42:04 &&
19:35:46&&的原帖：&&进化论者们信奉的是“物竞天择胜者为王、人不为己天诛地灭”。。。对于信奉丛林法则的进化论者而言该怎么做岂不是很明了？第 11 楼
19:51:21&&的原帖：你的回帖，总是这么亢奋，带着宗教傻逼的恶毒和刀斧。进化论离你这神经病说的“胜者为王”“天诛地灭”根本十万八千里。你哥不学无术的傻逼究竟被谁洗脑洗成这样变态？快跟招远砍人的神经病教棍一个操性了？你读过进化论吗？&&呵呵，就别我读没读过进化论啦，进化论之前你先学会怎样有教养的说话先吧。来，送你一篇小文：&&&&&&
《批判与抹黑：就事论事VS人身攻击》&&&&&&（批判他人观点并非是侵犯言论自由，而人身攻击则就是侵犯他人言论自由了）&&&&无论是在猫眼还是在其他地方，无论普通民众还是各路大V，任何观点争辩与辩论最后往往却是沦为各种谩骂与人身攻击，为何会如此？这其实这与国人习性很有关系。要说大道理没人不懂，所谓观点之争本当就事论事而不应当人身攻击，辩乃是为求真而非求胜，但道理是道理做起来就满不是那么回事儿。首先很多人区分不了何谓就事论事何谓就事论人的人身攻击。比如说，你认为给老人让座应当应当而我以为无须为老人让座，那么我们争论的乃是“是否应当给老人让座”这个观点，你我双方可以讲事实摆道理据理力争，关于是否应当给老人让座互相进行观点上的论证，但如果你却说我没教养这就不是就事论事而是就事论人开始人身攻击了，那么也就无所谓争论而只有相互谩骂。批判他人观点并非是侵犯言论自由，而人身攻击则就是侵犯他人言论自由了。&&&&但绝大多数国人争论的目的并非是观点之争，因为国人普遍缺乏是非之标准，是与非全在于自己的标准人人都自以为是伟光正自以为自己的才是正确的。国人普遍信奉的乃是物竞天择适者生存，那么凡事都是要争一个胜负的，辩论更是如此，所以对于信奉丛林法则的国人而言无论是生活里争吵还是论坛掐架，那是宁可吵到死绝对不会认输，而最最不可能的是认错。国人喜辩而巧言令色，国人之辩是为胜负而非求真。何谓真？对于国人而言是没有一个真的标准，那么强权即真理自己说的就是真，所以任何争论必须要死硬到底，而当观点无法协调之时最终结局就是互相之间人身攻击，什么白痴2B贱货美分智障等等甚至于开始互相问候对方家人，然后就是各种自我标榜自己多么伟光正多高尚博学多牛逼。看看猫眼论坛内的各种辩论，看看大V方舟子崔永元之间的互相问候家人再到现在徐岚陈贺之争，莫不如此。而人身攻击这种风气由来已久文革更是大行其道，扣帽子动机论等等到今日依旧。&&&&所谓批评是冲着观点去的而所谓抹黑乃是冲着人去的，可以设想这样的一个群体如果真有一日搞所谓竞选辩论场面会如何？就是相互侮辱谩骂最后就是互扔鞋子酒瓶子。而欧美文明社会的辩论为何难以见到这样的情景？圣经上教导：&&&&“你们不要论断人，免得你们被论断。因为你们怎样论断人，也必怎样被论断；你们用什么量器量给人，也必用什么量器量给你们。”（太7:2）&&&&“污秽的言语一句不可出口，只要随事说造就人的好话，叫听见的人得益处。”（弗4:29） &&&&“偷窃的、贪婪的、醉酒的、辱骂的、勒索的，都不能承受上帝的国。”（林前6:10） &&&&
| 只看此人
| 不看此人
20:53:14 &&
美剧经常有类似的情节。实际上，不用虚构，日常生活中也有类似的问题。例如，在一定时空下，汽车的使用必然需要牺牲一定概率的人。这是自然规律索取的代价。那是否应该禁止汽车呢？
| 只看此人
| 不看此人
20:59:41 &&
&& 呵呵这个 扳道工困境不成立，，，如果是自己的孩子，当然先救自己的孩子，，自己的孩子都不救，，，还是人吗？？？
| 只看此人
| 不看此人
21:03:09 &&
《天空之眼》情节简单。&&英美军方联合行动，在肯尼亚追踪一伙恐怖分子，实施逮逋过程中，发现恐怖分子正准备用人体炸弹制造恐怖活动，随决定用无人机发射导弹袭击恐怖分子。&&围绕袭击可能带来的周围平民伤亡，尤其一个卖饼小姑娘的生命，展开了一系列涉及政治、军事、外交、法律和舆论反应的紧急磋商，在采取挽救行动无效后，展开袭击行动，消灭了恐怖分子，但也波及小姑娘，伤重身亡。&&影片反映的情景，在国人眼里有些矫情，甚至不可理喻，但恰给我们一个视角，一窥民主制度下的法律、人性和责任，从中我们能看到法律观念是如何深入人心，关键时刻显现的人性光辉，困境中正义和责任的取舍，也能看到对面责任时的推诿、扯皮和怯懦。&&对，可以了解一下民主制度的决策过程，与专制制度何其不同。也许会笑话民主制度的扯皮、无效与矫情，但这恰使民主制度最大限度地避免灾难性决策。&&对右派，可以看到民主制度的代价。为挽救多数人的生命，不得已牺牲小数人的利益和生命，但可悲的是，被挽救者不知道也不买情，被牺牲者则会成为实实在在的敌人。
共 8893 次点击，17 个回复& 1
本版块主题总数：3380066 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：19991 / 昨日发帖：22607 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├珠三角&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]《天空之眼》观赏，另一种两难困境
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！