1929 1933经济危机机下,中润盈和(北京)财务顾问有限公司靠待遇留人还是靠事业留住人

本站部分资料来源于互联网转载和网友发布,如侵犯您的权益,请联系我站客服,我们将尽快处理,谢谢合作!
Copyright ©
Inc. All Rights Reserved.莞讯网
备案号: 粤ICP备号
法律顾问:李小军律师中润盈和(北京)财务顾问有限公司-每个月 (6)
视频信息:
上传时间: 11:47
播放次数:0
分享给站外好友
视频地址:
把视频贴到Blog或BBS
flash地址:
html地址:
通用代码:
播放:426759
播放:863005
播放:3085708
播放:158838
播放:366362
播放:295501
1856人订阅
看原创视频,开启你的导演人生!
1987人订阅
全球最新、最火、最精彩的YouTube热门视频!
下载手机APP中润盈和(北京)财务顾问有限公司曝光教育行业十大不公平现象_博弈在线
中润盈和(北京)财务顾问有限公司曝光教育行业十大不公平现象
时间: 14:55&&&&来源:浮云
中润盈和(北京)财务顾问有限公司曝光教育行业十大不公平现象经柏龙:世界各国,包括政府和人民,近两年都超乎以往地重视教育公平问题。联合国出版了许多书籍和文件,美英等国进行了大量实证研究。对中国来说,这个问题也越来越显示出重要性了--受教育的主体是广大中低收入家庭,社会主体更是这样。现在,每个家庭教育支出的比重越来越大,搞不好教育公平,经济上不去,社会不稳定。搞好了呢,那就绝对有助于整个中国的前进,当然教育也会上一个新层次。教育条件差别在哪儿记者:经教授,听说您是一个全国农村教育的国家级科研项目的负责人,您感觉城乡教育有多大差别?经柏龙:就总体而言,农村学校的师资、设备、教育水平,还是六十年代初的城市教育水平。当然,农村绝大部分乡村,最好的房舍是学校,不过,那钱都是农村老大爷掏的腰包。我去过老少边穷地区,那就惨了。海南一个黎族学校小学,就是一个草棚加几个小凳。今年元旦前,我回小时候读过书的学校,情况跟30年前一样,除了自制的木质单杠,没有别的教学设备了。我亲眼看到一个蒙古族小学,孩子们都在坑里上课写作业。说到跟城市学校差别,那真是天上地下。去年,我率团到沈阳市实验小学考察,那儿的软件、硬件跟国外发达国家相差无几,光586最高档电脑就装备了3个大教室,好几百名学生一块上机。一位老资格教育专家一个劲儿地感慨:中国教育差别百年哪!所以中国的“教育优先发展战略”,农村教育应该是“优先中的优先”!否则,占全国人口总数75%的农村孩子,就永远富不起来,否则,十五届三中全会让农村经济上台阶的计划必然落空.记者:您刚才说“重点学校教育与一般学校教育的不公平”,是否则意味着城市学校之间的差别也相当不小?经柏龙:当然啦,要不怎么有“择校热”一说呢!城市学校间的差距,是什么时候拉开的呢?主要是十一届三中全会以后,当时根据小平同志指示办重点中学,重点中学的性质和任务也十分明确,但后来被片面追求升学风给吹歪了--只管重点学校,忽视一般学校,“择校风”由此而起。1998年底,国家教育部颁发了“加强薄弱学校建设”的文件,强调大中城市要办好区内的每一所学校,缩小学校间差距过大现象,力争使所有学生都能受到同等条件的教育。但我认为这应该是一个较长时段的目标,不是近期内马上就能做到的。记者:那近期内该怎么办?眼下是否应该允许“择校行为”存在?经柏龙:重点学校的存在,这是一个不争的事实。改造薄弱学校这个目标,得靠巨大资金投入。韩国就是在经济发达之后,采用这一办法解决了学校差距问题。但就经济实力而言,中国尚不具备这种条件--因为我们是“穷国办大教育”。既然我们还得在一个相当长时间内,面对重点学校存在的事实,漠视它对学生、对家长的巨大吸引作用,视而不见“择样”现象的存在,也是不现实的。它存在,就应该发挥其作用和效益。关键是如何“择校”?靠什么“择校”?是靠权,是靠钱,还是靠分?如此相比,还是靠分数最为公平。这样就可以为那些天赋较高、勤奋好学的孩子提供有利条件,不管其家庭背景、家庭财力如何,让他享受优厚的学习条件--这对孩子、家庭、国家,都是公平的。但无论如何,“双向选择”(学校择生和学生择校)的面与量,都不宜过大。大多数学校,还是采取学生“就近就地入学”的原则,以体现教育公平精神。不过,有一个前提:尽力尽快缩小这些学校与重点学校的差距。记者:在教育市场化趋势下,那些想“以钱择校”的家庭有何选择?经柏龙:按照国际公约中“学生有权选择非公立学校接受教育”的条款,他们可以花高价,到高水平的私立学校就读。教育权利记者:经教授,您认为“升学教育与就业教育的不公平”是第三大教育不公平经柏龙:对,升学是一种权利,就业也是一种权利。就业的权利是宪法规定的公民权利里,最重要的一项权利。而我们的教育恰恰冷漠了这种权利,因为我们太着力于升学教育了。实话说,升学,尤其是升大学,到今天为此也只是少部分人的事儿,公众对教育的最大需求,就是为今天90.93%不能上大学的学生解决就业素质、劳动技能问题!记者:我们的教育,毕竟是为着全体国民的教育。经柏龙:没错!尤其是基础教育,是唯一的面向全体国民的教育。鞍山市教委主任陈守立先生跟我长谈一次,有两句话让我至今难忘:“每年鞍山市只有4000名左右的学生能考上大学,只占同龄人的10%,其余的学生毕业后要留在当地。我们的教育为这些学生提供了什么?从这个意义上说,我这个教委主任,是这4000人的教委主任,还是鞍山400万人的教委主任?”陈主任问自己的话是“没上大学的学生能不能成为优秀的焊工?能不能是一个养殖种植的行家里手?”记者:我对能否培育出一个焊工很感兴趣。我在采访时听说一家公司接受招标单位考察时,在数千名焊工里竟找不到一个会向下焊的合格焊工,结果该公司投标告吹了。经柏龙:这家公司失败,也暴露了中国教育的弊病。有一项国际比较性调查结论是,中国失业工人的整体文化水平最高,而辽宁则更名列全国前茅,其次是北京、上海,然而劳动技能呢,则在国际排名里属倒几名。让这样的工人再就业,那还有什么优势可言?这说明了我们的教育体系只教文化知识,很少技能培训。现在有多少学生只会背书,连饭都不会做,更别谈一技之长了!这实际上是对学生生存权利的剥夺。所以,我们的教育无论在体制、模式、内容等等,都要有一个根本性的改革。记者:这个问题确实是一个举国大事。经柏龙:当然啦,这跟个人就业有关,也和国家经济兴衰有关。德国职业教育专家基尔博士跟我说,我们德国经济腾飞的“秘密武器”,就是高技能、高素质的产业工人队伍。记者:这就涉及您所以说的第四大不公平--“优等生教育与后进生教育的不公平”。经柏龙:我认为教育作为社会生产的“工作母机”,应该是“一切为了学生”,“为了一切学生”。问题是相当多的学校和教师,只当“伯乐”,不当“园丁”。对所谓的好学生捧着护着,对后进生打着骂着--这就是对学生受教育权利,甚至是对学生人格的不公平!所以有了这么多的学生出走和自杀事件,后进生凭什么不能充分享受教育的阳光雨露?记者:现在往往用分数来区别好坏--经柏龙:这绝对是不科学的。著名教育家魏书生有一个说法,我非常赞同。他讲,所谓后进生,他们身上的优点,从某种角度上说,是优等生所不具备的--他们天天听不懂,天天来上学,天天挨批评,天天都笑脸相迎,每次考试成绩都不好,每次都参加--这种毅力,这种抗挫折能力,恰恰是好学生所缺乏的,因为我们目前的学校教育忽视非智力因素。记者:您在十大不公平中有这么一项。经柏龙:你说为什么学校里公认的“尖子生”,走出校门却没有大作为,而公认的“差生”则往往挑大梁、干大事、挣大钱呢?道理就在这儿--一条人才规律“智商管就业,情商管升迁”。现在的教师,满脑子分数,满脑子升学率,还能想到情商吗?这对一个人成长,太不公平啦!其实,在学校里是以分数划线,而在社会上常常是以性别划线,也就是性别教育上的不公平。这是全国性的问题现象--在城市里是大学招生,男生分数线远远低于女生;在用工分配上,往往上先看男女,后看学业,甚至是不看学业。至于农村,性别上的教育不公平尤甚,全国1.8亿文盲,2/3是妇女,绝大部分在农村。

我要回帖

更多关于 郎咸平2017经济危机 的文章

 

随机推荐