美军拥有超强大的战斗力先进的武器，原来都是因为拿到了这个东西
&gt尖端武器
电视不播的
真相在这找涂装也是战斗力：当美军装备换上解放军涂装_军事频道_凤凰网
涂装也是战斗力：当美军装备换上解放军涂装(/6)
当“高大上”的美军装备遇到中国涂装会产生怎样的效果？昨天一名网友突发奇想PS了几张美军装备，为其换装了解放军涂装。（制图：海拔时刻）
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈涂装就是战斗力：当美国装备遇到中国涂装_网易军事
当美国装备遇到中国涂装，昨天热心网友突然有一种想看美国装备弄上我天朝的涂装有啥出奇的效果，于是果断PS几张。诶呦妈呀！美国主力装备瞬间土得掉渣！（制图：海拔时刻）
涂装就是战斗力：当美国装备遇到中国涂装　　美军武器先进，但是战斗力确不成正比，为什么？是不是训练水平太低了？
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　有人灌水我沙发，嘿嘿
　　好大的坑啊
　　森马玩意
　　谁说美国人的战斗力不强？为什么伊拉克游击队太顽强了？费杰卢打成这样并不容易，换成中国军队，还知道要死多少人。。。。。。　　　　
　　从哪看出没有战斗力?如果真的没有战斗力,我们还会为美国在中亚以反恐名义建立军事基地而担忧吗?不要人云亦云,多接受不同方面的看法和意见.不妨可以上国外的新闻网站看看(建议上BBC等相对中立的网站看看,美国的新闻网站少上不是什么坏事).
　　实事求是的讲，楼主有什么证据来证明美军陆军的战斗力不强了？二战的欧洲战场还是太平洋跟日军夺岛还是朝鲜战争？
　　美军陆军的战斗力其实还是很强的
　　楼主大概不知道，在西方几个主要军事大国的眼中，中国空军的飞行员的作战技巧飞行技能是比较低的，海军大概也入不了他们的法眼，陆军--------现在的战争，单凭陆军大概也打不了仗了。
　　呵呵！张招中的高论听多了吧。
　　楼主的确是学的假大空专业.
　　不予评论！　　　　建议：课外加强学习。
　　考察我军，包括武警部队在新疆和云南的十数次巷战，我们就可以得出这样的结论，我们的侦判水平和火力打击能力都是处于很低的水平的，平远街屁股大的地方，几千名军警，打的那叫难看。在新疆，竟然被恐怖分子用土制手榴弹炸的抬不起头。　　　　美军的训练水平还是很高的，不要说现役，就是预备役军人，那体格和技能也非常令人羡慕，尤其是合同作战能力，更是首屈一指。现在的问题是所有数字化部队共同的问题，并不能就此认为美军战斗力 一般。
　　哈哈 ^_^
　　挖坑成功，继续灌水。　　 　　美军厉害怎么还打不赢火力是它N分之一的志愿军和越军？
　　抗美援朝时，中国解放军的战士都是打了十几战争的老兵，再加上人数众多，个个以命求仁，才勉勉强强地把联军打到三八线去了。　　越战？老兄，越战时，越南小鬼子在有利地形，中苏强力支援下，也还是损失了几百万人哪。几乎是一百换一。　　火力弱N分之一的是志愿军，越南小鬼子的火力陆军方面还是很不错的。　　
　　勉勉强强？要不是金日成那个家伙非要解放汉城，越过三八线。我们只要好好休整一下，不急于发动第3次战役。现在就没有韩国了，全是朝鲜了。　　越南的地形有利？什么是有利？只有伊拉克那样的一望无际的适于美军的机械化部队的地形才算有利？哦，美国人打败仗都是因为地形不利。朝鲜的山地是地形不利，那更高更冷的喜马拉雅山呢？越南的丛林对美军是地形不利，那怎么随后对解放军倒是地形有利了？不行就是不行，找出不行的原因，不要找其他的东西来掩饰。　　越南人死多少我不知道，如果真的是几百万人，我倒希望再多点。越南人倒是在中苏的强力支援下才赢得。不过武器装备是决定性么？远的志愿军不说，费卢杰之战中的伊拉克抵抗组织的装备弱不弱，战斗人员是打了几年仗的老兵么？最后的结果呢？美国人到底死了多少人？战斗目标实现了么？想想这两个问题就知道，美国人的战斗力是什么了。
　　美陆军只是相对于美空军和美海军名声不那么显赫，其实还是很厉害地
　　当然是勉勉强强！　　能打到三八线已经着实不易了。你想想美国是怎么打的，好像都是飘洋过海，补给物资，兵员.....这都不是闹着玩的。　　　　美国的战斗力还是相当强的，这是个事实，必须要面对。
　　美国军人的战斗力的确很低！！！　　　　战术上看好像个个都很猛但稍微高于战术层面的战斗美陆军都是TMD一塌糊涂（不包括二战！）
　　枪再好，也是要人来开的。。。
　　现在讨论美军强不强有意义？一个最简单的事实是，美军再不强，人家也一直没闲着，比之这么多年没参与过任何正式军事战斗的我军来说，你说谁强。　　　　看看人美军的将军什么的，大肚子的有几个，到我们这边，兄弟一个参谋就早早的开始有肚子了，这就是差距。　　　　你现在把美军说的弱到家，最多是给自己壮壮胆，真打起来，吃亏的不还是你。　　　　学人家不学好的，孔雀开屏你非要钻后面看屁股，你说是孔雀丑还是你眼睛有毛病。
　　　　作者：FBJ
回复日期： 10:28:00
　　　　　　　　　　　　你现在把美军说的弱到家，最多是给自己壮壮胆，真打起来，吃亏的不还是你。　　　　　　　　学人家不学好的，孔雀开屏你非要钻后面看屁股，你说是孔雀丑还是你眼睛有毛病。　　　　　　------------------------------------------------------　　　　　　　　　　哈哈哈哈哈，说得比较精辟
　　纯一比一比战斗力，美国陆军的单兵战斗力绝对在解放军之上。。　　即使在朝战时期，比较一下双方的伤亡比就知道谁战斗力强了。当时美国要是投入了跟志愿军相同数量的士兵，结果就很难说了。。　　　　而现在看，美国一直都有实战的检验和锻炼，战斗力也不会弱。。
　　我们在朝鲜战争打的确实不错，但前提是美军在朝鲜只投入了一个整第八集团军-------美军的集团军跟我军的集团军不一样，比我军要大。美国的军事重点在欧洲，如果一比一的打，不是难说，而是我们肯定打不过。
　　人家实战过多少次了我们20多年了 真正打过一仗吗 实战可不是演习
　　不怕拍砖，现在打起来我们比较危险。　　你想天天打架的和天天早上跑跑步的谁更厉害？
　　楼上强
　　　　　　　　路过。　　　　
　　现在的中国军队装备是不如美国？
但是有的人片面的强调装备就不对了， 就像抗没援朝有的人说美国不容易，要那么远运兵。难道中国容易吗？？中国的物资那么缺乏，还的勒紧了裤腰带支援前线，中国人民的精神不比美国差。打到三八线绝对是实力不是运气说道体格那是人种问题，但长的壮和能打仗不是一回事情。打仗最关键的因素是人，辅助因素是装备，中国军队和美国军队比不一定要强，但最起码一点可以肯定，我们不怕他们。他们有高科技的装备，我门有我门的战略和战术思想。这点我敢说美国绝对不如中国。楼上有人说中国 飞行员的飞行技术不如美国等，这我更不敢苟同。中国人的技术虽然不是最好的但也不是不入流的。说什么话要有证据，不能看了几本外国杂志就人云亦云，这可不是好习惯啊。
　　我靠什么叫战斗力?武器算不算战斗力的组成部分?把武器用好了算不算战斗力高?你难道要比谁徒手格斗力强才算战斗力？
　　乱七八糟
　　作者：龙萧九天
回复日期： 12:36:00
　　　　　　现在的中国军队装备是不如美国？ 但是有的人片面的强调装备就不对了， 就像抗没援朝有的人说美国不容易，要那么远运兵。难道中国容易吗？？中国的物资那么缺乏，还的勒紧了裤腰带支援前线，中国人民的精神不比美国差。打到三八线绝对是实力不是运气说道体格那是人种问题，但长的壮和能打仗不是一回事情。打仗最关键的因素是人，辅助因素是装备，中国军队和美国军队比不一定要强，但最起码一点可以肯定，我们不怕他们。他们有高科技的装备，我门有我门的战略和战术思想。这点我敢说美国绝对不如中国。楼上有人说中国 飞行员的飞行技术不如美国等，这我更不敢苟同。中国人的技术虽然不是最好的但也不是不入流的。说什么话要有证据，不能看了几本外国杂志就人云亦云，这可不是好习惯啊。　　　　　　战略和战术思想美国绝对不如中国?呵呵，请你也给出证据吧。　　不过可不要用下面这种推论：　　因为
朝鲜战争我们胜了　　所以
下次战争我们还能胜
　　作者：FBJ
回复日期： 10:28:00
　　　　　　现在讨论美军强不强有意义？一个最简单的事实是，美军再不强，人家也一直没闲着，比之这么多年没参与过任何正式军事战斗的我军来说，你说谁强。　　　　　　　　看看人美军的将军什么的，大肚子的有几个，到我们这边，兄弟一个参谋就早早的开始有肚子了，这就是差距。　　　　　　　　你现在把美军说的弱到家，最多是给自己壮壮胆，真打起来，吃亏的不还是你。　　　　　　　　学人家不学好的，孔雀开屏你非要钻后面看屁股，你说是孔雀丑还是你眼睛有毛病。　　-----------------------------------------　　我猜楼主肯定认为孔雀丑
　　霉菌战斗力低下，没脑子呀！　　　　看看霉菌的伤亡，在比比我们自己，结果不是很清楚了吗？　　　　不过说句实话，霉菌那样的作战方式，我们打不起！　　　　费杰卢这样的仗，换成我们，那能象霉菌打的那么窝囊呢！　　　　直接用炮火移为平地得了！(我军不是没有先例）
　　1 学人家不学好的，孔雀开屏你非要钻后面看屁股，你说是孔雀丑还是你眼睛有毛病。　　　　=====　　NX　　　　2 我靠什么叫战斗力?武器算不算战斗力的组成部分?把武器用好了算不算战斗力高?你难道要比谁徒手格斗力强才算战斗力？　　　　=====　　有道理
　　我不知道你所指的战斗力是什么标准。美军的陆军作战体系可以这样来解释，以步枪连队为基础进入作战区域，使用可以使用的火力进行突破，所以在阵地进攻中任何一个美军步兵都可以呼叫到A-10的支援。说志愿军和美国作战的例子，那么长津湖血战，38，39这样的头等主力军也没有把被合围的骑1师全歼，甚至连他的基础战斗力都没有摧毁，一补给一休整又生龙活虎了。整个朝鲜战场上，唯一被全歼的美军最高级别序列仅仅是一个团而已，想想我们在第五次战役时的损失吧。
　　朝鲜战争只能说是打平，怎么能说是胜呢？不要把什么普通人和泰森打拳击的道理搬到台面上来，国与国之间的竞争是不分重量级别的。
　　楼上的帖图好玄　　　　
　　《黑影坠落》　　　　美军在被动不利的情况下，死18人。游击队死近千人。　　　　海湾战争更别提了，什么叫战斗力？
　　　　　　　　说志愿军和美国作战的例子，那么长津湖血战，38，39这样的头等主力军也没有把　　被合围的骑1师全歼，甚至连他的基础战斗力都没有摧毁，一补给一休整又生龙活虎　　了。整个朝鲜战场上，唯一被全歼的美军最高级别序列仅仅是一个团而已，想想我　　们在第五次战役时的损失吧。 　　　　****************************************************　　　　阿玄说的不错，但注意被围的是美国陆战一师，说他是美国王牌的王牌也不为　　过，而且被歼的是陆军第７师３１步兵团的团部及辅助部队，　　　　我以前的一个帖子　　　　美国海军陆战队第一师官方网站http://www.cpp.usmc.mil/test.htm?ttp&&&www.cpp.usmc.　　mil/1MarDiv/　　战史回顾 朝鲜战争部分　　以一个师和7个师的中国军队作战突围，留给中国军队37,500人的伤亡　　　　另外几种美国网站上的评论统计　　　　4000美军伤亡，25，000中国军人阵亡(估计包括大量冻死的)　　　　2万盟军(1万7千美陆战队一师)被12万企图全歼他们的中国军队攻击，盟军遭受15，　　000人伤亡，其中2千5百人阵亡，5千人受战伤，7千5百人冻伤，中国军队4万人阵亡，　　更多的冻战伤　　　　　　　　中国军队昼伏夜出，50人分享隐蔽的山洞小屋吃一点点粮食，每个士兵过鸭路江的　　时候只有80发子弹，炮兵极其缺乏，通讯范围很小，手段原始，战斗通常持续到所　　有弹药打完，甚至朝火力最强的地方突破，这导致大量自杀性伤亡，美军发现只要　　坚守阵地到天亮，火炮和空军将赶走中国人　　　　　　一次战斗对比　　　　 　　中国军队793人阵亡，美军61人阵亡，283人受伤　　　　　　　　　　　　　　中国124师的阵亡士兵
　　中共军队在长津湖之战中的失误　　　　--------------------------------------------------------------------------------　　　　军事文摘主页 　　　　--------------------------------------------------------------------------------　　　　送交者: 战史 于 February 04, :11:　　　　中国人在仁川登陆前一直不太愿意参与朝鲜战争。毛泽东以及中共高官们经过长期争论后，　　终于在10月2日下定决心。然而， 由于部队调动的困难，以及苏联背弃空中支援的诺言使中　　国人对参战再度犹豫，中共军队直到10月20日方进入朝鲜。　　　　中国人最初的计划是在北朝鲜的中部建立一条从安州到咸兴的防线。中国人打算在冬季苏联　　装备到达之前守住这条防线，开春后，再利用手中现代化苏式武器把联合国军赶出朝鲜。　　　　10月20日，中共军队开始跨过鸭绿江。然而，第八军此时已攻克平壤，并且越过清川江继续　　向北挺进。中共军队已无法按预计划进入指定地点。10月25日，中共军队与第八军在清川江　　北发生遭遇。经九天激战，中国人重创第八军并迫使它撤回清川江南岸。　　　　在朝鲜半岛中部，南韩军两个师在10月10日夺取了元山并继续向北推进。毛泽东估计这两个　　师向北打到长津水库后会向西转进。为保护与第八军作战之中共军队的左翼，隶属第三野战　　军的42军奉命向南进入山区，寻求战机企图消灭南韩军这两个师。11月3日在荣光地区被我军　　消灭的中共军124师即是这个军的先头部队。　　　　毛泽东一直以为海军陆战1师会在平壤附近的南浦港登陆。出乎他的意料，陆战1师与陆军步　　兵第7师一起在朝鲜东海岸出现。毛泽东意识到他需要加强东线的兵力。他随即命令第三野　　战军精锐，宋时轮第九兵团12个师15万人马立即开入朝鲜，“寻求战机消灭敌人在东线的四　　个师”。　　　　第九兵团11月5日进入朝鲜。20军(4个师)最初占据从满浦到柳潭里一线，阻击所有向西的通　　路。27军随后跟进，向东占据狼林城负责保卫向北的通道。26军最后出动，在临江过江占领　　临江到赴战之间的位置，阻击可能来自陆军第7师向鸭绿江边的攻击并担任兵团预备队。　　　　11月12日，宋时轮将军制定了一份作战计划。首先攻击并消灭海军陆战1师的先头部队第5团　　和第7团，然后再将第十军团一部一部吃掉。宋时轮将他的计划送交毛泽东批准。毛泽东在回　　电中说：“美国海军陆战1师是美国军队中战斗力最强的部队，用我们的四个师去消灭它的两　　个团似乎力量不够。你应该再增加1或2个师做为预备队，26军应驻扎在靠近前线的位置”。　　　　第九兵团原计划11月25日发起攻击以配合中共军队西线的作战。但由于部队进入攻击位置迟　　缓，直到27日方准备完毕。此时整个作战配置如下：　　　　在柳潭里，89师的4个营在向西的道路上阻击我军的攻势，79师外加94师的一个团从北发动攻　　击，59师负责切断柳潭里以南我军后路并占领死鹰岭。　　　　在下碣偶里，58师从西南发起攻击并占领该镇。　　　　60师负责切断下碣偶里与古土里之间的交通并攻占古土里。　　　　在长津水库东岸，80师外加81师一个团将攻击并消灭我军陆军第7师的一支部队。　　　　到11月29日，宋时轮发现他的攻势进展并不顺利。在柳潭里担任主攻的79师攻不破我军防御　　阵地。当晚宋时轮改变了作战计划，把他的主攻方向转移到对水库东侧陆军第7师31特遣队(　　两个步兵营，一个炮兵营，一个装甲摩托重机枪连)的作战上。宋时轮将81师剩余的两个团，　　再加上94师一个团共7个团都投入了战斗。　　　　战役在12月2日达到高潮，尽管双方当时都没认识到。那一天，陆战5团和7团从柳潭里杀出重　　围，突破中共军在死鹰岭的阻击阵地，将于第二日到达下碣偶里与师部会合。中共军在水库　　东侧打垮了陆军31特遣队，但自己也消耗过大无力再战。中共军最初参加攻击的8个师，有5个　　不得不撤离战场，另有两个师也遭受严重损失。　　　　在柳潭里，79师和59师退出了战斗。水库东侧的80师和81师也无力参与进一步的行动。在下碣　　偶里，58师在向我军防御阵地的反复攻击中已基本被消灭。60师被严重削弱以至它已无力向　　古土里发起攻击。89师也伤亡惨重。　　　　中国人在地面战斗，空袭，以及酷寒的天气里伤亡巨大。酷寒的天气曾是我军最大的敌人现　　在却是我军最大的盟友。由于没有适当的御寒服装，中共军队的战斗力由于大批士兵被冻死　　冻伤而被严重削弱。中共军队落后的后勤供应系统也是战败的重要原因之一。2-3天内，大部　　份中共军队耗光了在过江时随身携带的弹药，而且食品也供应不上。　　　　因此，宋时轮在12月2日命令在赴战江以南的26军投入战斗，接替对下碣偶里的进攻。26军由　　于遇到猛烈的空袭而行动迟缓，而且，根据一份来自中国的资料表明：“一些部队在暴风雪中　　迷失了方向”。直到12月5日，26军仍不能对下碣偶里发起攻击。先期到达的部队占据了东山　　并企图坚守。12月6日晚，当海军陆战1师开始从下碣偶里攻击前进时，曾与26军部队发生过战　　斗，但这些部队组织不起有效的抵抗。　　　　最后的障碍是FUNCHILLIN 山口。在绝望中，毛泽东命令宋时轮组织58师60师残部在此做最后　　的阻击。陆战1师为夺取山口发动的攻击最初受到中等程度的抵抗。然而，12月8日之夜是整个　　战役期间最冷的一晚。刺骨的寒风呼啸穿过山口，使大批中共士兵被冻死在战壕里。对冻死冻　　伤的恐惧也使剩余部队不敢再战。最后的障碍被清除了，12月11日，海军陆战1师全部撤到咸　　兴，于陆军步兵第三师会合。　　　　第9兵团残部在咸兴与重建的北韩军第三军团会合。但无论哪支部队都无力再战。只能像中国资料　　讲得那样：“原地监视敌人”。中共承认非战斗伤亡空前。一份资料承认大约4万人冻死冻伤。这　　与我军估计仅26军就有1万人冻死冻伤大致相符。同时中国人的战斗伤亡也非常惨重。海军陆战队　　统计击毙中共士兵2万5千人，击伤1万2千人，几乎与正常的伤亡比例恰好相反。由于中国士兵基　　本上没有医疗协助，在那种奇寒的天气里，哪怕很微小的伤口都是致命的。第9兵团此役基本伤亡　　掉一半。12月17日，当毛泽东听说中共士兵们在FUNCHILLIN山口被活活冻死的消息后，他打电报对　　那些死于寒风的士兵表示“最深切的哀悼”。　　　　第十军团报告6千人伤亡失踪。其中海军陆战1师718人阵亡，3508人负伤，192人失踪，另有大批冻　　伤。我军所有参战的5个师都无需休整即可再战。　　　　中国人在整个战役中动用了30个师，其中18个在西线，12个在东线。空前的伤亡使第9兵团所有12个　　师元气大伤。40%的中国军队在3月底以前不经整编无法再战。要是这12个师在51年1-2月还能发挥做　　用的话，它们的存在将是决定性的，战争恐怕在那时就结束了。　　　　因此，公平地说，海军陆战1师和陆军第7师31特遣队在海军陆战队航空大队，第77运输机特遣队的　　直接支援下，在空军第5大队，陆军第3师的配合下，在长津水库扮演了决定性的角色。我们放弃了　　
　　不过我觉得中国军队在清长之战里的表现也没有上面那份资料写得那么逊，按公平一点的看法，应该是战术表现55开，战略上清长之战中国胜了。
　　长津湖更多是因为气候因素.
　　美陆军的战斗力差？楼主听谁说的啊？
　　美国战斗力不强？哼哼，别说最近的战争，就是第一次海湾战争中美国鬼子陆军的钩拳行动（忘了叫左还是右了）、空军的电子走廊战术中国至今都不见得玩的转。
　　什么时候我军也敢提到0伤亡时在论吧.
　　作者：airflight
回复日期： 18:40:00
　　　　　　美国战斗力不强？哼哼，别说最近的战争，就是第一次海湾战争中美国鬼子陆军的钩拳行动（忘了叫左还是右了）、空军的电子走廊战术中国至今都不见得玩的转。　　　　　　　　————————————————————　　　　說實話，解放科威特那個“左勾拳”基本上是曼斯坦因的“鐮割”計劃的翻版，這種大規模裝甲集群的迂回、合圍戰術老毛子在一九四四年夏天以後就玩得熟透了，PLA的裝甲部隊操作起來也不會有問題。倒是第二次海灣戰爭的單鋒獨進有點意思。
　　寨主兄，战术的历史悠久也不代表所有的部队都能使用这种战术。我不认为解放军具备大规模部队的长途奔袭作战。因为第一解放军缺少机动装备，第二综合性陆战部队（包括装甲兵、炮兵、防空兵、陆军航空兵等各个兵种）的大规模转移作战对后勤补给的要求极为苛刻，以解放军目前的能力很难达到美国的水平。而且要注意的是美国不是在本土实行此战术。
　　這個麽。我想我們討論的是陸軍的作戰能力，美軍的左勾拳從出發綫到最後的合圍綫的距離基本上沒有超過一九四一年古德裏安從阿登尼斯到弗萊芒地區的距離，何況還是在絕對的制空權和戰場單向透明的情況下，單就陸軍的操作來説，難度不算大。當然我承認PLA沒有能力想美軍那樣把幾十萬軍隊送到萬里之外的阿拉伯半島，也很難得到美軍那樣的單方面空中優勢，不過單論裝甲集群的迂回穿插還不至於做不到——不過PLA大概不能想美軍在九零年那樣和多國盟軍進行配合。
　　作者：FBJ
回复日期： 10:28:00
　　　　　　现在讨论美军强不强有意义？一个最简单的事实是，美军再不强，人家也一直没闲着，比之这么多年没参与过任何正式军事战斗的我军来说，你说谁强。　　　　　　　　看看人美军的将军什么的，大肚子的有几个，到我们这边，兄弟一个参谋就早早的开始有肚子了，这就是差距。　　　　　　　　你现在把美军说的弱到家，最多是给自己壮壮胆，真打起来，吃亏的不还是你。　　　　　　　　学人家不学好的，孔雀开屏你非要钻后面看屁股，你说是孔雀丑还是你眼睛有毛病。　　　　
　　中美现在的军事差距不小于当年北洋水师和英国皇家海军
　　笑死人~
　　美陆军战力差那是蛋比，单兵装备先进个15年吧，举个最简单的例子，人家一个装了夜视仪和防弹衣的普通步兵班和就一把枪的中国普通步兵班晚上交火了，怎么打？
　　美军战斗力不强？你知道啥是战斗力么？就看你把武器和战斗力拉到一个层面谈。就知道你是傻B。武器是形成战斗力的一部分！
　　作者： shenhao
回复日期： 21:22:00
　　　　　　勉勉强强？要不是金日成那个家伙非要解放汉城，越过三八线。我们只要好好休整一下，不急于发动第3次战役。现在就没有韩国了，全是朝鲜了。　　　　越南的地形有利？什么是有利？只有伊拉克那样的一望无际的适于美军的机械化部队的地形才算有利？哦，美国人打败仗都是因为地形不利。朝鲜的山地是地形不利，那更高更冷的喜马拉雅山呢？越南的丛林对美军是地形不利，那怎么随后对解放军倒是地形有利了？不行就是不行，找出不行的原因，不要找其他的东西来掩饰。　　　　越南人死多少我不知道，如果真的是几百万人，我倒希望再多点。越南人倒是在中苏的强力支援下才赢得。不过武器装备是决定性么？远的志愿军不说，费卢杰之战中的伊拉克抵抗组织的装备弱不弱，战斗人员是打了几年仗的老兵么？最后的结果呢？美国人到底死了多少人？战斗目标实现了么？想想这两个问题就知道，美国人的战斗力是什么了。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－二战中是美军强还是德军和日本强？日本把亚洲多少国家大的满地找牙，遇见美军之一部（太平洋舰队），被打得稀里哗啦，德军够厉害的，照样不是美军的对手，当然德军两面作战也是失败的原因之一。朝鲜战争美军并未失败，美军的目的就是守住三八线，使战争回到起点，这点美军做到了，但人员伤亡大大少于志愿军。至于越战美军撤退并不是战场上失利，关键国内普遍厌倦战争，不得不撤退。如果依你所言，岂不是中国和越南并列军事第一，其后是美国、德国、俄罗斯、日本、英国？简直玩笑！不要忘记，我们从没战胜过日本，而美国一只手就将日本打得满地找牙。
　　作者： 亲亲财神小脚丫
回复日期： 1:19:00
　　　　　　中美现在的军事差距不小于当年北洋水师和英国皇家海军　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－可能更大！
　　想当年79、83两次自为反击战打成什么样就知道了，完全没有章法，人员伤亡严重啊，对手不过是个小小的越南！
　　作者： 珠簾寨主
回复日期： 18:28:00
　　　　　　這個麽。我想我們討論的是陸軍的作戰能力，美軍的左勾拳從出發綫到最後的合圍綫的距離基本上沒有超過一九四一年古德裏安從阿登尼斯到弗萊芒地區的距離，何況還是在絕對的制空權和戰場單向透明的情況下，單就陸軍的操作來説，難度不算大。當然我承認PLA沒有能力想美軍那樣把幾十萬軍隊送到萬里之外的阿拉伯半島，也很難得到美軍那樣的單方面空中優勢，不過單論裝甲集群的迂回穿插還不至於做不到——不過PLA大概不能想美軍在九零年那樣和多國盟軍進行配合。　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－装甲穿插？瞎扯！装甲部队需要强大的后勤补给，没有补给无人之地你都不敢纵横几百里的穿插！现代战争，实现远距离的补给，必须掌握制空权，没有制空权，你的补给线就得不到保障，你穿插的装甲集团不要说被对方飞机消灭，饿也饿死你了。
　　作者： 月流v阿玄
回复日期： 8:25:00
　　　　　　不过我觉得中国军队在清长之战里的表现也没有上面那份资料写得那么逊，按公平一点的看法，应该是战术表现55开，战略上清长之战中国胜了。　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－自己安慰自己吧
　　大家还记得那个赵刮吧？
　　今晚太阳很热
　　留个爪爪吧 　　
　　公平的说，中国的战斗力还是很差劲的。朝鲜战争中国死伤人数比韩国朝鲜美国加起来还要多，这样取得的胜利还有什么可吹嘘的
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)