一楼喂崖叔
楼主发言：39次 发图：0张 | 更多
所有原来靠财政拨款的部门人员全部改成自负盈亏,哪些叫嚣纳税人养公务员的傻X就等死吧. 用脑子想想,所有医院,学校,交通,电力,税务,工商,公,检,法,军工,甚至政府军队都不在要财政拨款(也就是税收)自负盈亏后,谁会高兴?谁会发财?! 医院先高兴坏了,不但不要拨款,还变成纳税大户,信不?!! 其他就不一一举例了.真相就是这些部门都巴不得自负盈亏,不要财政税收一分.
警察要你养么?!你被打报警,110说出警服务费3000元,你给不?! 老师要你养么?!你孩子读书,学校说一节课100元,你上不?! 要不是国家把这些相对优秀人才用工资圈起来,社会的大部分财富就会在他们手里. 没脑的猪才真以为纳税人养活公务员.
呵呵，警察维持治安、教师培养人才、医生治病救人……这些都应该得到财政供养，也是一个社会能够发展的必不可少的群体； 但是、但是——还有很多的吃拿卡要、给老百姓找事的公务员们，如果没有他们，社会是不是发展更快些？但是现实是纳税人也要养着他们。
教育、医疗如果自负盈亏，那真可怕。
教师、医生是公务员吗？？？呵呵。
@新用户不存在1
23:15:05 呵呵，警察维持治安、教师培养人才、医生治病救人……这些都应该得到财政供养，也是一个社会能够发展的必不可少的群体； 但是、但是——还有很多的吃拿卡要、给老百姓找事的公务员们，如果没有他们，社会是不是发展更快些？但是现实是纳税人也要养着他们。 ----------------------------- 只有干净的人,没有干净的职业.这个道理你都不懂?!
@萍风芊鹳
23:17:28 教育、医疗如果自负盈亏，那真可怕。 ----------------------------- 公安,法院自负盈亏就不可怕吗?
什么样的sb人民会忍受自负盈亏的医疗 教育还有公检法？中国人都是弱智？就公务员和楼主聪明？
@新用户不存在1 4楼
23:15 呵呵，警察维持治安、教师培养人才、医生治病救人……这些都应该得到财政供养，也是一个社会能够发展的必不可少的群体； 但是、但是——还有很多的吃拿卡要、给老百姓找事的公务员们，如果没有他们，社会是不是发展更快些？但是现实是纳税人也要养着他们。 ----------------------------- 你们公司不要老板和中层只要一线员工？傻逼脑残！
@萍风芊鹳
23:17:28 教育、医疗如果自负盈亏，那真可怕。 ----------------------------- @都市7夜
23:25:09 公安,法院自负盈亏就不可怕吗? ----------------------------- 公检法不可能自负盈亏。
@犹大哥哥 11楼
23:27 什么样的sb人民会忍受自负盈亏的医疗 教育还有公检法？中国人都是弱智？就公务员和楼主聪明？ ----------------------------- 你敢骂你美爹？不想活了？去你美爹处享受吸毒滥交的公费素质教育吧！不过听说你有钱的美爹可是把孩子送到私立学校搞题海战术的……
@犹大哥哥
23:27:10 什么样的sb人民会忍受自负盈亏的医疗 教育还有公检法？中国人都是弱智？就公务员和楼主聪明？ ----------------------------- 不是有傻X说纳税人养的么,可以不拨款不养啊.相信大家都高兴,自己养自己多好啊.你有本事考上警察,你也自己养自己,不靠办案收费出警收费,你拿什么养自己?!
公务员是整个社会大生产中的一环。纳税人向政府缴税，政府为纳税人提供安全教育基础建设等保障，公务员是政府的雇员，为政府工作，从政府领取薪水，凭劳动吃饭。
要是没有政府了，自然就有收黑钱的出现，那时候就叫保护费了，屁民敢说养活黑社会，估计马上暴尸街头。
@萍风芊鹳
23:17:28 教育、医疗如果自负盈亏，那真可怕。 ----------------------------- @都市7夜
23:25:09 公安,法院自负盈亏就不可怕吗? ----------------------------- @萍风芊鹳
23:30:06 公检法不可能自负盈亏。 ----------------------------- 那你猜公检法是希望财政税收发工资还是自负盈亏?
顶顶更健康
睡前一顶
叫这帮二货去美国感受下把，贫民窟没警察管变成犯罪天堂，比尔盖茨家门口到处是警察，为啥？
拿钱发贴能否专业点，只发几句人身攻击真能拿到钱的话，那雇佣你们的人真是傻B到家了。
问题是财政供养人员太多了，原先的四千万加上临时工，估计得有4500万了！
@月明星稀踏清秋
05:07:29 问题是财政供养人员太多了，原先的四千万加上临时工，估计得有4500万了！ ----------------------------- 扯淡，中国公务员局明确的官方数字数量是750万。 无论公务员占人口比重还是财政供养人员（比如作家、宗教人士、退休人员、残疾人员等）占人口比重，在各大强国里面，中国都是非常低的。
@月明星稀踏清秋
05:07:29 问题是财政供养人员太多了，原先的四千万加上临时工，估计得有4500万了！ ----------------------------- @haomingok
05:25:53 扯淡，中国公务员局明确的官方数字数量是750万。 无论公务员占人口比重还是财政供养人员（比如作家、宗教人士、退休人员、残疾人员等）占人口比重，在各大强国里面，中国都是非常低的。 ----------------------------- 比如美国有2300万左右公务员（他们实兴的说法是政府雇员），以美国3E的人口比例来算，中国有8000万政府雇员都不多。但实际上不算军队和武警，中国政府雇员的总数量（2012年数据）是6839万，去除中国有企业有2517万，按照美国的政府雇员算法应该是4322万左右，这个数字是包含了所谓行政编制和事业编制的。这个就是你说的4000万了。但是中国有13E人口，中国的政府雇员占人口比重仅仅是0.03，而美国则是0.076
哪个公务员自觉点，替国家把钱还给我！
@月明星稀踏清秋
05:07:29 问题是财政供养人员太多了，原先的四千万加上临时工，估计得有4500万了！ ----------------------------- @haomingok
05:25:53 扯淡，中国公务员局明确的官方数字数量是750万。 无论公务员占人口比重还是财政供养人员（比如作家、宗教人士、退休人员、残疾人员等）占人口比重，在各大强国里面，中国都是非常低的。 ----------------------------- @haomingok
05:40:13 比如美国有2300万左右公务员（他们实兴的说法是政府雇员），以美国3E的人口比例来算，中国有8000万政府雇员都不多。但实际上不算军队和武警，中国政府雇员的总数量（2012年数据）是6839万，去除中国有企业有2517万，按照美国的政府雇员算法应该是4322万左右，这个数字是包含了所谓行政编制和事业编制的。这个就是你说的4000万了。但是中国有13E人口，中国的政府雇员占人口比重仅仅是0.03，而美国则是0.076 ----------------------------- 五毛你好！ 2010年，美国政府共有444.3万雇员，其中，行政机关277.6万人，制服军人160.2万，立法和审判机构6.4万人。2010年公布的政府各机构（不包括美国邮政部的64.3万人）的文职人员共有213.3万，其中，国防部77.3万，农业部10.7万，健康教育与社会部14.4万，国土安全部18.3万，内务部7万，司法部11.8万，运输部5.8万，财政部11万，退伍军人30.5万，其他26.5万。
@月明星稀踏清秋
05:07:29 问题是财政供养人员太多了，原先的四千万加上临时工，估计得有4500万了！ ----------------------------- @haomingok
05:25:53 扯淡，中国公务员局明确的官方数字数量是750万。 无论公务员占人口比重还是财政供养人员（比如作家、宗教人士、退休人员、残疾人员等）占人口比重，在各大强国里面，中国都是非常低的。 ----------------------------- @haomingok
05:40:13 比如美国有2300万左右公务员（他们实兴的说法是政府雇员），以美国3E的人口比例来算，中国有8000万政府雇员都不多。但实际上不算军队和武警，中国政府雇员的总数量（2012年数据）是6839万，去除中国有企业有2517万，按照美国的政府雇员算法应该是4322万左右，这个数字是包含了所谓行政编制和事业编制的。这个就是你说的4000万了。但是中国有13E人口，中国的政府雇员占人口比重仅仅是0.03，而美国则是0.076 ----------------------------- 再补充一下，你可能会说还会有一些编制外的雇员没有被统计进来。确实这个是存在的。但是编制外的人员开支一般来说都是由雇佣单位自行筹资解决，国家是不养的。打个比方说，某单位需要开一个网站，但是单位内部没有专业人才来处理这件事情，一般就会申请一笔钱来作为这个网站的建设和维护费用，结果就是雇佣一个专业人才来负责这个问题，那么这个人的薪资是从这笔申请的费用里面出，而不是国家编制。明白？
@月明星稀踏清秋
05:07:29 问题是财政供养人员太多了，原先的四千万加上临时工，估计得有4500万了！ ----------------------------- @haomingok
05:25:53 扯淡，中国公务员局明确的官方数字数量是750万。 无论公务员占人口比重还是财政供养人员（比如作家、宗教人士、退休人员、残疾人员等）占人口比重，在各大强国里面，中国都是非常低的。 ----------------------------- @haomingok
05:40:13 比如美国有2300万左右公务员（他们实兴的说法是政府雇员），以美国3E的人口比例来算，中国有8000万政府雇员都不多。但实际上不算军队和武警，中国政府雇员的总数量（2012年数据）是6839万，去除中国有企业有2517万，按照美国的政府雇员算法应该是4322万左右，这个数字是包含了所谓行政编制和事业编制的。这个就是你说的4000万了。但是中国有13E人口，中国的政府雇员占人口比重仅仅是0.03，而美国则是0.076 ----------------------------- @也掴鲁西卡大耳光
05:45:12 五毛你好！ 2010年，美国政府共有444.3万雇员，其中，行政机关277.6万人，制服军人160.2万，立法和审判机构6.4万人。2010年公布的政府各机构（不包括美国邮政部的64.3万人）的文职人员共有213.3万，其中，国防部77.3万，农业部10.7万，健康教育与社会部14.4万，国土安全部18.3万，内务部7万，司法部11.8万，运输部5.8万，财政部11万，退伍军人30.5万，其他26.5万。 ----------------------------- JY你好！ 你只算了联邦政府的雇员吧，呵呵。美国劳工统计局自己公布的数据，2012年，政府雇员共有2105.05万人，比重分别为联邦政府为13.4%、州政府为21.5%、地方政府为65.1%。地方政府包括市、县，及镇、学区、特别区等。 而且！！！这2105.5万人是按照全职工时折算后的人数，实际人头数量超过了3000万人。这个数字还不包括FBI和CIA. 还有，按照供养比来算的话，美国是1：108.87，中国是1：171.9。
@haomingok
06:06:00 @月明星稀踏清秋5:07:29 问题是财政供养人员太多了，原先的四千万加上临时工，估计得有4500万了！ ----------------------------- @haomingok5:25:53 扯淡，中国公务员局明确的官方数字数量是750万。 无论公务员占人口比重还是财政供养人员（比如作家、宗教人士、退休人员、残疾人员等）占人口比重，在 ————————————————— 那个是公务员比吧？
@都市7夜
22:57:00 警察要你养么?!你被打报警,110说出警服务费3000元,你给不?! 老师要你养么?!你孩子读书,学校说一节课100元,你上不?! 要不是国家把这些相对优秀人才用工资圈起来,社会的大部分财富就会在他们手里. 没脑的猪才真以为纳税人养活公务员. ————————————————— 没问题，你这个提议挺好的。但是，可但是，既然市场化了警察，那么安保服务就不能垄断，老百姓雇佣谁做安保是有选择自主权的！你说你是警察就鸟你？滚一边去，老子雇别人抓贼，你个傻逼警察失业吃屎去吧！其他，同理！
@都市7夜
23:32:43 @犹大哥哥
23:27:10 什么样的sb人民会忍受自负盈亏的医疗 教育还有公检法？中国人都是弱智？就公务员和楼主聪明？ -----------------------... ----------------------- 养不了自己别干嘛？你牛b的以为中国公务员是特权阶级是精英阶层，官本位。你让各级机关自负盈亏不征税试试看啊。看看谁有饭吃。另外牛b的公检法公务员已经开始下海自己当律师了。自己自负盈亏
@新用户不存在1
23:15:05 呵呵，警察维持治安、教师培养人才、医生治病救人……这些都应该得到财政供养，也是一个社会能够发展的必不可少的群体； 但是、但是——还有很多的吃拿卡要、给老百姓找事的公务员们，如果没有他们，社会是不是发展更快些？但是现实是纳税人也要养着他们。 ----------------------------- @都市7夜
23:22:34 只有干净的人,没有干净的职业.这个道理你都不懂?! ----------------------------- 说反了，只有干净的职业，没有干净的人 只要有自私的基因，就很难干净
@月明星稀踏清秋
05:07:29 问题是财政供养人员太多了，原先的四千万加上临时工，估计得有4500万了！ ----------------------------- @haomingok
05:25:53 扯淡，中国公务员局明确的官方数字数量是750万。 无论公务员占人口比重还是财政供养人员（比如作家、宗教人士、退休人员、残疾人员等）占人口比重，在各大强国里面，中国都是非常低的。 ----------------------------- @haomingok
05:40:13 比如美国有2300万左右公务员（他们实兴的说法是政府雇员），以美国3E的人口比例来算，中国有8000万政府雇员都不多。但实际上不算军队和武警，中国政府雇员的总数量（2012年数据）是6839万，去除中国有企业有2517万，按照美国的政府雇员算法应该是4322万左右，这个数字是包含了所谓行政编制和事业编制的。这个就是你说的4000万了。但是中国有13E人口，中国的政府雇员占人口比重仅仅是0.03，而美国则是0.076 ----------------------------- @也掴鲁西卡大耳光
05:45:12 五毛你好！ 2010年，美国政府共有444.3万雇员，其中，行政机关277.6万人，制服军人160.2万，立法和审判机构6.4万人。2010年公布的政府各机构（不包括美国邮政部的64.3万人）的文职人员共有213.3万，其中，国防部77.3万，农业部10.7万，健康教育与社会部14.4万，国土安全部18.3万，内务部7万，司法部11.8万，运输部5.8万，财政部11万，退伍军人30.5万，其他26.5万。 ----------------------------- 你说的是联邦政府吧，各州政府呢？美国各州政府自行雇员的
要多强的洗脑术, 才能锻炼出楼主这样的"天生我奴才"的心理!
楼主脑壳里装的都是大粪
@都市7夜
22:57:51 警察要你养么?!你被打报警,110说出警服务费3000元,你给不?! 老师要你养么?!你孩子读书,学校说一节课100元,你上不?! 要不是国家把这些相对优秀人才用工资圈起来,社会的大部分财富就会在他们手里. 没脑的猪才真以为纳税人养活公务员. ----------------------------- 他们开价太高我们可以换一家
@都市7夜
22:57:51 警察要你养么?!你被打报警,110说出警服务费3000元,你给不?! 老师要你养么?!你孩子读书,学校说一节课100元,你上不?! 要不是国家把这些相对优秀人才用工资圈起来,社会的大部分财富就会在他们手里. 没脑的猪才真以为纳税人养活公务员. -----------------------------
@新用户不存在1
23:15:05 呵呵，警察维持治安、教师培养人才、医生治病救人……这些都应该得到财政供养，也是一个社会能够发展的必不可少的群体； 但是、但是——还有很多的吃拿卡要、给老百姓找事的公务员们，如果没有他们，社会是不是发展更快些？但是现实是纳税人也要养着他们。 ----------------------------- 为什么要养，因为少不了。
@也掴鲁西卡大耳光
05:42:51 哪个公务员自觉点，替国家把钱还给我！ ----------------------------- 去南极吧，那儿没有人收税。 不想交税，就不要想着享受国家服务。
@月明星稀踏清秋
05:07:29 问题是财政供养人员太多了，原先的四千万加上临时工，估计得有4500万了！ ----------------------------- 哪有那么多的财政供养人员， 四千万是包括事业单位，比如老师之类的，公务员一共才不到700万，
@都市7夜
22:57:51 警察要你养么?!你被打报警,110说出警服务费3000元,你给不?! 老师要你养么?!你孩子读书,学校说一节课100元,你上不?! 要不是国家把这些相对优秀人才用工资圈起来,社会的大部分财富就会在他们手里. 没脑的猪才真以为纳税人养活公务员. ----------------------------- 呵呵～楼主太可爱了，问题是你没有国家财政养的国家暴力机器，你收谁的税去？谁特么给你税？你有什么资格收税？既然110都不出警了，那国家的税收谁去收啊，没有暴力机器在后面撑腰，你看哪个老板做生意的鸟你不？ 110的事情先放一边，跟另外一件事情比起来这都是小事，这件事情就是军队，你没有财政拨款军队怎么维持？武器要钱，军队吃饭要钱，他们都自给自足么？到时候美国人进来人人家给中国军队发补贴发工资，你这北京城里的大人们怕是要易主了吧，就跟楼主这么说的，纳税人养着中国的军队就等于养着党和政府，没有军队党和政府就是个随时可以被颠覆的组织机构，这的大道至简的给你说道理～！
@都市7夜
22:41:51 所有原来靠财政拨款的部门人员全部改成自负盈亏,哪些叫嚣纳税人养公务员的傻X就等死吧. 用脑子想想,所有医院,学校,交通,电力,税务,工商,公,检,法,军工,甚至政府军队都不在要财政拨款(也就是税收)自负盈亏后,谁会高兴?谁会发财?! 医院先高兴坏了,不但不要拨款,还变成纳税大户,信不?!! 其他就不一一举例了.真相就是这些部门都巴不得自负盈亏,不要财政税收一分. ----------------------------- 脑残！只要国家不支持价格，这些行业自负盈亏就是死路一条。
@都市7夜
22:57:51 警察要你养么?!你被打报警,110说出警服务费3000元,你给不?! 老师要你养么?!你孩子读书,学校说一节课100元,你上不?! 要不是国家把这些相对优秀人才用工资圈起来,社会的大部分财富就会在他们手里. 没脑的猪才真以为纳税人养活公务员. ----------------------------- @曾经做过人
09:04:39 他们开价太高我们可以换一家 ----------------------------- 所以不要说谁他M的养谁,都是劳动吃饭.
@都市7夜
03:46:45 拿钱发贴能否专业点，只发几句人身攻击真能拿到钱的话，那雇佣你们的人真是傻B到家了。 ----------------------------- 专业点，医院，学校真心不是公务员
@月明星稀踏清秋
05:07:29 问题是财政供养人员太多了，原先的四千万加上临时工，估计得有4500万了！ ----------------------------- @yanfdf
09:48:18 哪有那么多的财政供养人员， 四千万是包括事业单位，比如老师之类的，公务员一共才不到700万， ----------------------------- 回到原点,事业单位根本不希望财政供"养",他们希望自负盈亏.这样对老百姓真的好么?猪脑子.
@新用户不存在1
23:18:51 教师、医生是公务员吗？？？呵呵。 ----------------------------- 教师是公务员。
@犹大哥哥
23:27 什么样的sb人民会忍受自负盈亏的医疗 教育还有公检法？中国人都是弱智？就公务员和楼主聪明？ ----------------------------- @开号只为骂JY
23:32:32 你敢骂你美爹？不想活了？去你美爹处享受吸毒滥交的公费素质教育吧！不过听说你有钱的美爹可是把孩子送到私立学校搞题海战术的…… ----------------------------- 美爹的私立监狱就是自负盈亏的
@都市7夜
22:57:51 警察要你养么?!你被打报警,110说出警服务费3000元,你给不?! 老师要你养么?!你孩子读书,学校说一节课100元,你上不?! 要不是国家把这些相对优秀人才用工资圈起来,社会的大部分财富就会在他们手里. 没脑的猪才真以为纳税人养活公务员. ----------------------------- @荆棘谷的雨
09:54:01 呵呵～楼主太可爱了，问题是你没有国家财政养的国家暴力机器，你收谁的税去？谁特么给你税？你有什么资格收税？既然110都不出警了，那国家的税收谁去收啊，没有暴力机器在后面撑腰，你看哪个老板做生意的鸟你不？ 110的事情先放一边，跟另外一件事情比起来这都是小事，这件事情就是军队，你没有财政拨款军队怎么维持？武器要钱，军队吃饭要钱，他们都自给自足么？到时候美国人进来人人家给中国军队发补贴发工资...... ----------------------------- 没说重点.我这贴的重点是谁TM的"养"谁?你上班不?你老板养你?每个人见你就夸你老板是大善人,养了你和其他员工.你是老板?!是不是你的员工天天感谢你"养"了他们?
@都市7夜
22:57:51 警察要你养么?!你被打报警,110说出警服务费3000元,你给不?! 老师要你养么?!你孩子读书,学校说一节课100元,你上不?! 要不是国家把这些相对优秀人才用工资圈起来,社会的大部分财富就会在他们手里. 没脑的猪才真以为纳税人养活公务员. ----------------------------- @荆棘谷的雨
09:54:01 呵呵～楼主太可爱了，问题是你没有国家财政养的国家暴力机器，你收谁的税去？谁特么给你税？你有什么资格收税？既然110都不出警了，那国家的税收谁去收啊，没有暴力机器在后面撑腰，你看哪个老板做生意的鸟你不？ 110的事情先放一边，跟另外一件事情比起来这都是小事，这件事情就是军队，你没有财政拨款军队怎么维持？武器要钱，军队吃饭要钱，他们都自给自足么？到时候美国人进来人人家给中国军队发补贴发工资...... ----------------------------- @都市7夜
10:09:55 没说重点.我这贴的重点是谁TM的"养"谁?你上班不?你老板养你?每个人见你就夸你老板是大善人,养了你和其他员工.你是老板?!是不是你的员工天天感谢你"养"了他们? ----------------------------- 你的问题历史已经回答过了，做个假设，全国人民群众突然都不鸟谁了，干革命去了，吃的穿的住的自己搞活去了，就跟红军当初一样，你觉得现在的党和政府支撑的下去么？现在的老板支撑的下去么？
@JACK_RYAN-26 07:17:57 @都市7夜
22:57:00 警察要你养么?!你被打报警,110说出警服务费3000元,你给不?! 老师要你养么?!你孩子读书,学校说一节课100元,你上不?! 要不是国家把这些相对优秀人才用工资圈起来,社会的大部分财富就会在他们手里. 没脑的猪才真以为纳税人养活公务员. ————————————————— 没问题，你这个提议挺好的。但是，可但是，既然市场...... ----------------------------- 第一,我不会失业.第二,你个没脑子的,是不是老百姓自己雇佣安保人员就可以大声说:你们这些安保都是我们养的?
因为中国是公有制为主体的计划经济，央企国企本身是全民所有的，其盈利应该归全民，但实际上国企央企的盈利一直是党费的重要来源，即党费通国库，政企不分。。。 在民主国家（地区）里，“全民所有”的国企都是要每年分红的。。。。。 《国企央企私有化就是把所有资产证券化后一人一份平均分配到14亿人账户里》 不是叫“全民”所有制吗？ 人民要以这样的方式收回人民的所有权 这也完全符合马列毛邓江湖习社会主义所有国家财富属于全民所有的政治经济学思想 收回后，由谁管理那事下一步的事 以2010年国企央企税后可分配利润计算，每年每个中国人，无论小孩老人，无论JYFQ都应无偿获得约5千元现金红利！ 这个方案的目的是落实保障每个中国人的人权之一（财产权），也是解决中国“全民所有，产权虚化”唯一公平的方法。【见《世界人权宣言》第17条】， 如果是自愿被收购，被收购股票后，得到收益（现金）的人民已经自主放弃了未来的分红，但拿到了他认为未来更有发展前途的资金，这样也同样保障了人民的财产权， 全民持股，只会实现公平公正公开的分配，而不会对企业的经营模式和既有利润获取产生任何影响。 为企业干工作，与企业的所有权没关系，几代人为企业工作都是有工资的。已经偿付了，并有劳保。 可以按.事.先.约.定.从利润里提留出一定的扩大在生产的资金，剩下的可分配利润进行每年分红，即可 请问，这些钱都到哪去了？？！！ 是分股票，不是分钱 分股票可以每年都取红利，分钱只能是一次性的， 养奶牛与养猪一样吗？ 你不能以财政部公布的利润数据来算，要以国企央企的总资产，以及平均收益率（不算垄断收益率）来算应得利润， 2008年，中国国企的净资产总额为170万亿，不算垄断高利润，就按社会最低水平的贷款利率5%来算，应有利润约8.5万亿才能算持平，假如按年净资产收益率为10%来计算，很多国企央企的垄断利益远高于此，那2010年中国国企的净利润应该为17万亿 于是，你自己除以14亿人口，就可以得知每个人应该获得红利1万多元，我说5千元是打了一个对折 中国部委之间地方之间为争夺本属于老百姓的国有财产已经造假这么多年了，数据打架这么多年了，你还那么相信那些官方数据啊？ 你们就从来没用自己的脑子思考过问题吗？ 说你们是sf，主要是因为你们常用骗子给的数据来骗自己 何其可怜？！ 苏联的当年的通货膨胀并不是因为股份全民化，而是因为 当年苏联国企央企分布严重偏门----重工业比率奇高，几乎没有农业和轻工业等行业的国企，几乎没有贸易公司，导致利润来源单一，转型困难， 才导致临时不属于国企的后发行业的业主可以在价格历史空白的情况下恣意哄抬物价，达成其利润的最大化，这个过程中的农产品和轻工品高价格的确伤害了政改后的俄罗斯人民， 但中国现在国企央企的经营模式远比当年苏联国企央企要灵活得多了，比如，前些年提倡的所谓国企央企“要让净资产以资本的形式实现增值”，很多国企央企就拿钱收楼了，转型很快， 为什么会这样？因为中国的国企央企都做生意，都有自己的贸易公司，开发公司，，， 所以，拿俄罗斯90年代时的那张图来说事，是在不同时空下的混淆视听。 要知道， 一个社会发生通货膨胀，不可能是分配环节出（股份全民化）的问题，而一定经济生活中人民对财富增值预期发生了重大孔慌 比如，开饭馆的，发现下月明年的租金还得涨，那他才会把风险转嫁到菜价上， 这种上涨，成本与收益对冲了，去饭馆吃饭的股东，每年的餐费与餐馆股票红利相比没啥变化 不是现在还急着白脸地鼓励扩大内需呢吗？ 为什么内需不起来？还不是中国的哑铃型财富结构，钱都集中在只促高消费，只愿意投资的富人手里了，导致老百姓手里没钱也就不乱花钱了 那么，国企央企股份全民化，就是一种很好很有效的扩大内需的办法 股票和债券不一样，债券不能对冲通货膨胀，股票持有每年的国企央企红利，可以相当程度抵抗通货膨胀 你仔细看看那个连接吧，有计算 2010年工商银行的净利润，按其再国资委国企央企名单上的所占比例，得出。 只少不多。 你不卖你的原始股不就行了吗？或者你到很贵很贵的时候比如工商银行到1000元一股的时候你再卖不就行了吗？ 你不能说，只有给管理团队能够有腐败的机会，他们才会有干劲儿。 因为完全可以用常用的绩效工资奖金来奖励他们，让他们努力经营，并踏踏实实地挣他们自己的这些干净钱啊 这是有关公平和正义的原则问题！！账务公开，并有全民监督。。。。 不义之财不可取，这是市场经济的基本原则----诚信原则啊
@月明星稀踏清秋
05:07:29 问题是财政供养人员太多了，原先的四千万加上临时工，估计得有4500万了！ ----------------------------- @haomingok
05:25:53 扯淡，中国公务员局明确的官方数字数量是750万。 无论公务员占人口比重还是财政供养人员（比如作家、宗教人士、退休人员、残疾人员等）占人口比重，在各大强国里面，中国都是非常低的。 ----------------------------- @haomingok
05:40:13 比如美国有2300万左右公务员（他们实兴的说法是政府雇员），以美国3E的人口比例来算，中国有8000万政府雇员都不多。但实际上不算军队和武警，中国政府雇员的总数量（2012年数据）是6839万，去除中国有企业有2517万，按照美国的政府雇员算法应该是4322万左右，这个数字是包含了所谓行政编制和事业编制的。这个就是你说的4000万了。但是中国有13E人口，中国的政府雇员占人口比重仅仅是0.03，而美国则是0.076 ----------------------------- @也掴鲁西卡大耳光
05:45:12 五毛你好！ 2010年，美国政府共有444.3万雇员，其中，行政机关277.6万人，制服军人160.2万，立法和审判机构6.4万人。2010年公布的政府各机构（不包括美国邮政部的64.3万人）的文职人员共有213.3万，其中，国防部77.3万，农业部10.7万，健康教育与社会部14.4万，国土安全部18.3万，内务部7万，司法部11.8万，运输部5.8万，财政部11万，退伍军人30.5万，其他26.5万。 ----------------------------- 貌似这是联邦政府雇员，不包括州政府、县市政府、镇政府雇员。
@也掴鲁西卡大耳光
05:42:51 哪个公务员自觉点，替国家把钱还给我！ ----------------------------- 不消费就行了，或者去国外消费，或者干脆移民
@都市7夜
22:41:51 所有原来靠财政拨款的部门人员全部改成自负盈亏,哪些叫嚣纳税人养公务员的傻X就等死吧. 用脑子想想,所有医院,学校,交通,电力,税务,工商,公,检,法,军工,甚至政府军队都不在要财政拨款(也就是税收)自负盈亏后,谁会高兴?谁会发财?! 医院先高兴坏了,不但不要拨款,还变成纳税大户,信不?!! 其他就不一一举例了.真相就是这些部门都巴不得自负盈亏,不要财政税收一分. ----------------------------- @钓鱼导
09:55:56 脑残！只要国家不支持价格，这些行业自负盈亏就是死路一条。 ----------------------------- 那就大方的交给市场啊.你看看哪个人大代表会提出"纳税人的钱不要养公务员,要他们自生自灭.纳税人的钱全部变社会福利".这个提议提出来看看大家说谁是脑残. 还有不要修公路铁路,养活一堆铁老大,路政霸王.也不要有任何公共采购,因为会有人贪污.最好是不交税,所有人自己养自己.
楼猪智商堪忧。
@都市7夜
22:57:51 警察要你养么?!你被打报警,110说出警服务费3000元,你给不?! 老师要你养么?!你孩子读书,学校说一节课100元,你上不?! 要不是国家把这些相对优秀人才用工资圈起来,社会的大部分财富就会在他们手里. 没脑的猪才真以为纳税人养活公务员. ----------------------------- @荆棘谷的雨
09:54:01 呵呵～楼主太可爱了，问题是你没有国家财政养的国家暴力机器，你收谁的税去？谁特么给你税？你有什么资格收税？既然110都不出警了，那国家的税收谁去收啊，没有暴力机器在后面撑腰，你看哪个老板做生意的鸟你不？ 110的事情先放一边，跟另外一件事情比起来这都是小事，这件事情就是军队，你没有财政拨款军队怎么维持？武器要钱，军队吃饭要钱，他们都自给自足么？到时候美国人进来人人家给中国军队发补贴发工资...... ----------------------------- @都市7夜
10:09:55 没说重点.我这贴的重点是谁TM的"养"谁?你上班不?你老板养你?每个人见你就夸你老板是大善人,养了你和其他员工.你是老板?!是不是你的员工天天感谢你"养"了他们? ----------------------------- @荆棘谷的雨
10:24:14 你的问题
已经回答过了，做个假设，全国人民群众突然都不鸟谁了，干革命去了，吃的穿的住的自己搞活去了，就跟红军当初一样，你觉得现在的党和政府支撑的下去么？现在的老板支撑的下去么？ ----------------------------- 这不就是那些JY走狗想要的吗?每时每刻叫嚣挑拨离间各个群体,还有不少脑残跟着起哄.难道从财政领工资的就不是人民了?他们的家人就不是人民了?
中央、省、市、县、乡五级管理模式，党、人大、政协、政府四套班子。这样的管理模式举世无双，还敢说中国官员不多？？？？有这么多官员也就认了，关键是一个市长还有数十个副市长，有多少人浮于事？？这么多官员在那踢起皮球的水平绝对超过足球强国巴西！到政府部门办个事有多难老百姓可是看在眼里的！ 老百姓养官员那是天经地义，可谁愿意花钱养大爷？最最可气的是明明有这么多官员，可最终办事的一定是靠领导，没有领导的发话，事情一定办不下来。这么庞大一个机构，有权的一定是少之又少的个别人！没有这个别人，事情一定不好办！
公务员也在上班和工作 他们也在纳税。
楼主没脑子吧，公务员不是纳税人？
10:52:08 中央、省、市、县、乡五级管理模式，党、人大、政协、政府四套班子。这样的管理模式举世无双，还敢说中国官员不多？？？？有这么多官员也就认了，关键是一个市长还有数十个副市长，有多少人浮于事？？这么多官员在那踢起皮球的水平绝对超过足球强国巴西！到政府部门办个事有多难老百姓可是看在眼里的！ 老百姓养官员那是天经地义，可谁愿意花钱养大爷？最最可气的是明明有这么多官员，可最终办事的一定是靠领导...... ----------------------------- 那按照您的意思,4套班子去掉哪套好点?怎么去掉? 还有您办什么事要个别人帮你?您去上个户口要市长签字?您去建条公路想只要办事员同意就行?您起个核电站,想起就起?
@月明星稀踏清秋
05:07:29 问题是财政供养人员太多了，原先的四千万加上临时工，估计得有4500万了！ ----------------------------- @haomingok
05:25:53 扯淡，中国公务员局明确的官方数字数量是750万。 无论公务员占人口比重还是财政供养人员（比如作家、宗教人士、退休人员、残疾人员等）占人口比重，在各大强国里面，中国都是非常低的。 ----------------------------- @haomingok
05:40:13 比如美国有2300万左右公务员（他们实兴的说法是政府雇员），以美国3E的人口比例来算，中国有8000万政府雇员都不多。但实际上不算军队和武警，中国政府雇员的总数量（2012年数据）是6839万，去除中国有企业有2517万，按照美国的政府雇员算法应该是4322万左右，这个数字是包含了所谓行政编制和事业编制的。这个就是你说的4000万了。但是中国有13E人口，中国的政府雇员占人口比重仅仅是0.03，而美国则是0.076 ----------------------------- @也掴鲁西卡大耳光
05:45:12 五毛你好！ 2010年，美国政府共有444.3万雇员，其中，行政机关277.6万人，制服军人160.2万，立法和审判机构6.4万人。2010年公布的政府各机构（不包括美国邮政部的64.3万人）的文职人员共有213.3万，其中，国防部77.3万，农业部10.7万，健康教育与社会部14.4万，国土安全部18.3万，内务部7万，司法部11.8万，运输部5.8万，财政部11万，退伍军人30.5万，其他26.5万。 ----------------------------- @东吴水军大提督
08:32:35 你说的是联邦政府吧，各州政府呢？美国各州政府自行雇员的 ----------------------------- 2010年，美国政府共有444.3万雇员，其中，行政机关277.6万人，制服军人160.2万，立法和审判机构6.4万人。2010年公布的政府各机构（不包括美国邮政部的64.3万人）的文职人员共有213.3万，其中，国防部77.3万，农业部10.7万，健康教育与社会部14.4万，国土安全部18.3万，内务部7万，司法部11.8万，运输部5.8万，财政部11万，退伍军人30.5万，其他26.5万。 ----------------------------- JY你好！ 你只算了联邦政府的雇员吧，呵呵。美国劳工统计局自己公布的数据，2012年，政府雇员共有2105.05万人，比重分别为联邦政府为13.4%、州政府为21.5%、地方政府为65.1%。地方政府包括市、县，及镇、学区、特别区等。 而且！！！这2105.5万人是按照全职工时折算后的人数，实际人头数量超过了3000万人。这个数字还不包括FBI和CIA. 还有，按照供养比来算的话，美国是1：108.87，中国是1：171.9。
@萍风芊鹳
23:17:28 教育、医疗如果自负盈亏，那真可怕。 ----------------------------- @都市7夜
23:25:09 公安,法院自负盈亏就不可怕吗? ----------------------------- @萍风芊鹳
23:30:06 公检法不可能自负盈亏。 ----------------------------- @都市7夜
00:00:56 那你猜公检法是希望财政税收发工资还是自负盈亏? ----------------------------- 其实就一点，你认为是你公司的老板养活了你吗？
这样的观念源于马克思的理论。 马认为，只有生产一线的工人才创造价值，其它的如资本、管理都不创造价值。于是大家也认为，公务员不在生产一线，自然不创造价值。 我一朋友，是一小公司老板，他也是这个观念，我就反问他：当年他的公司初创，老板和员工都就他一个人，公司一年收益10万元，他创造了10万元价值。现在公司有十来个人，一年收益几百万，但他当老板，很多事不再亲力亲为了，我说你现在创造的价值还不如公司初创时你认可么？而马云、王健林创造的价值还不如你你认可么？ 他无言以对。
@大张棋古
11:28:57 这样的观念源于马克思的理论。 马认为，只有生产一线的工人才创造价值，其它的如资本、管理都不创造价值。于是大家也认为，公务员不在生产一线，自然不创造价值。 我一朋友，是一小公司老板，他也是这个观念，我就反问他：当年他的公司初创，老板和员工都就他一个人，公司一年收益10万元，他创造了10万元价值。现在公司有十来个人，一年收益几百万，但他当老板，很多事不再亲力亲为了，我说你现在创造的价值还不如公...... ----------------------------- 你这朋友是你编出来的吧，要是真有这么个朋友他要是能认识到这个，你的这个反问人家回答简直是易如反掌～
本贴欢迎各种雄辩,诡辩. 对于那些张嘴就是人身攻击,侮辱家人者,我在此诅咒你们:生男世世代代为盗,生女世世代代为娼.
纳税是义务，不是权利！并不是谁养谁的问题！ 你说是先有鸡还是先有蛋？大家都是社会分工不同而已！
@大张棋古
11:28:57 这样的观念源于马克思的理论。 马认为，只有生产一线的工人才创造价值，其它的如资本、管理都不创造价值。于是大家也认为，公务员不在生产一线，自然不创造价值。 我一朋友，是一小公司老板，他也是这个观念，我就反问他：当年他的公司初创，老板和员工都就他一个人，公司一年收益10万元，他创造了10万元价值。现在公司有十来个人，一年收益几百万，但他当老板，很多事不再亲力亲为了，我说你现在创造的价值还不如公...... ----------------------------- @荆棘谷的雨
11:33:37 你这朋友是你编出来的吧，要是真有这么个朋友他要是能认识到这个，你的这个反问人家回答简直是易如反掌～ ----------------------------- 那你不妨替他回答一下
@大张棋古
11:28:57 这样的观念源于马克思的理论。 马认为，只有生产一线的工人才创造价值，其它的如资本、管理都不创造价值。于是大家也认为，公务员不在生产一线，自然不创造价值。 我一朋友，是一小公司老板，他也是这个观念，我就反问他：当年他的公司初创，老板和员工都就他一个人，公司一年收益10万元，他创造了10万元价值。现在公司有十来个人，一年收益几百万，但他当老板，很多事不再亲力亲为了，我说你现在创造的价值还不如公...... ----------------------------- @荆棘谷的雨
11:33:37 你这朋友是你编出来的吧，要是真有这么个朋友他要是能认识到这个，你的这个反问人家回答简直是易如反掌～ ----------------------------- @大张棋古
11:41:58 那你不妨替他回答一下 ----------------------------- 管理也是生产力
@大张棋古
11:28:57 这样的观念源于马克思的理论。 马认为，只有生产一线的工人才创造价值，其它的如资本、管理都不创造价值。于是大家也认为，公务员不在生产一线，自然不创造价值。 我一朋友，是一小公司老板，他也是这个观念，我就反问他：当年他的公司初创，老板和员工都就他一个人，公司一年收益10万元，他创造了10万元价值。现在公司有十来个人，一年收益几百万，但他当老板，很多事不再亲力亲为了，我说你现在创造的价值还不如公...... ----------------------------- @荆棘谷的雨
11:33:37 你这朋友是你编出来的吧，要是真有这么个朋友他要是能认识到这个，你的这个反问人家回答简直是易如反掌～ ----------------------------- @大张棋古
11:41:58 那你不妨替他回答一下 ----------------------------- 做个比喻，毛时代的两弹一星是现在平稳发展的基础，但是现在的经济不是那时代的创造的，但是没有那两弹一星也无从谈起现在的经济发展～！
@大张棋古
11:28:57 这样的观念源于马克思的理论。 马认为，只有生产一线的工人才创造价值，其它的如资本、管理都不创造价值。于是大家也认为，公务员不在生产一线，自然不创造价值。 我一朋友，是一小公司老板，他也是这个观念，我就反问他：当年他的公司初创，老板和员工都就他一个人，公司一年收益10万元，他创造了10万元价值。现在公司有十来个人，一年收益几百万，但他当老板，很多事不再亲力亲为了，我说你现在创造的价值还不如公...... ----------------------------- @荆棘谷的雨
11:33:37 你这朋友是你编出来的吧，要是真有这么个朋友他要是能认识到这个，你的这个反问人家回答简直是易如反掌～ ----------------------------- @大张棋古
11:41:58 那你不妨替他回答一下 ----------------------------- @国发一号
11:43:28 管理也是生产力 ----------------------------- 管理的确也是生产力。但能有这个认识的人，就不会说公务员不创造价值了。
@大张棋古
11:28:57 这样的观念源于马克思的理论。 马认为，只有生产一线的工人才创造价值，其它的如资本、管理都不创造价值。于是大家也认为，公务员不在生产一线，自然不创造价值。 我一朋友，是一小公司老板，他也是这个观念，我就反问他：当年他的公司初创，老板和员工都就他一个人，公司一年收益10万元，他创造了10万元价值。现在公司有十来个人，一年收益几百万，但他当老板，很多事不再亲力亲为了，我说你现在创造的价值还不如公...... ----------------------------- 但是资本、管理帮助价值的实现，在利益分配中应该合理地考虑！就是说资本家也应该和公务员一样领工资，现在资本家的工资太高了，JYGZ快去咬资本家！
@渔猫-26 11:38:32 纳税是义务，不是权利！并不是谁养谁的问题！ 你说是先有鸡还是先有蛋？大家都是社会分工不同而已！ ----------------------------- 完全同意
中国和西方一样，理论一大堆，真要牵扯到人人平等的问题都虚伪了。理论上，纳税人交钱，公务员提供服务，双方是平等的互惠关系。买方和卖方是平等互惠的关系，非得搞出个顾客是上帝的营销语，卖方低人一等。这个问题，牵扯政治和屁股位置问题，仁者见仁，智者见智。
据说北美的印第安人不收税，后来就没有了
@后沙后沙
11:52:08 据说北美的印第安人不收税，后来就没有了 ----------------------------- 不收税是不可能的，从部落时代就收。如果不收，第一个饿死的是酋长。
公务人员以及其他所有领工资的人其实一样是纳税人，还有，别把纳税人说得有多高大。真正的纳税人主要和消费挂钩，消费越多纳税越高，一个普通人一年纳的税不是一个富豪买个包纳的税多。这才是纳税人的真相。还有，领工资纳税的人是最基层最基础的纳税人，万税之国，公务员也好、农民工人也好、富人也好，大家都不容易。
@想养羊的狼
12:02:53 公务人员以及其他所有领工资的人其实一样是纳税人，还有，别把纳税人说得有多高大。真正的纳税人主要和消费挂钩，消费越多纳税越高，一个普通人一年纳的税不是一个富豪买个包纳的税多。这才是纳税人的真相。还有，领工资纳税的人是最基层最基础的纳税人，万税之国，公务员也好、农民工人也好、富人也好，大家都不容易。 ----------------------------- 港片看多了,就户变得开口闭口的"纳税人".所以才说这些人没脑子
@新用户不存在1
23:18:51 教师、医生是公务员吗？？？呵呵。 ----------------------------- 美国不就是市场化吗，量个血压收1800美金，妥妥的。。
@后沙后沙
11:52:08 据说北美的印第安人不收税，后来就没有了 ----------------------------- @国发一号
12:00:25 不收税是不可能的，从部落时代就收。如果不收，第一个饿死的是酋长。 ----------------------------- 第二个饿死的是谁?或者说第二个会怎么死?
@想养羊的狼
12:02:53 公务人员以及其他所有领工资的人其实一样是纳税人，还有，别把纳税人说得有多高大。真正的纳税人主要和消费挂钩，消费越多纳税越高，一个普通人一年纳的税不是一个富豪买个包纳的税多。这才是纳税人的真相。还有，领工资纳税的人是最基层最基础的纳税人，万税之国，公务员也好、农民工人也好、富人也好，大家都不容易。 ----------------------------- @都市7夜
12:14:21 港片看多了,就户变得开口闭口的"纳税人".所以才说这些人没脑子 ----------------------------- 张口闭口叫嚣自己是纳税人的人，其实一年纳的税不是有些人一天纳的税多，叫的声音越大，越是容易被人嘲笑。
@都市7夜
22:57:51 警察要你养么?!你被打报警,110说出警服务费3000元,你给不?! 老师要你养么?!你孩子读书,学校说一节课100元,你上不?! 要不是国家把这些相对优秀人才用工资圈起来,社会的大部分财富就会在他们手里. 没脑的猪才真以为纳税人养活公务员. ----------------------------- @曾经做过人
09:04:39 他们开价太高我们可以换一家 ----------------------------- @都市7夜
10:00:34 所以不要说谁他M的养谁,都是劳动吃饭. ----------------------------- 关键是牠们不让我们换呀
智商低的人永远不会懂，讲也白讲
智商低的人永远不会懂，讲也白讲
@haomingok 27楼
05:46 @月明星稀踏清秋
05:07:29 问题是财政供养人员太多了，原先的四千万加上临时工，估计得有4500万了！ ----------------------------- @haomingok
05:25:53 扯淡，中国公务员局明确的官方数字数量是750万。 无论公务员占人口比重还是财政供养人员（比如作家、宗教人士、退休人员、残疾人员等）占人口比重，在各大强国里面，中国都是非常低的。 --------------…… ---------------------------- 说的好像这笔钱不是国家掏的一样。
10:52:08 中央、省、市、县、乡五级管理模式，党、人大、政协、政府四套班子。这样的管理模式举世无双，还敢说中国官员不多？？？？有这么多官员也就认了，关键是一个市长还有数十个副市长，有多少人浮于事？？这么多官员在那踢起皮球的水平绝对超过足球强国巴西！到政府部门办个事有多难老百姓可是看在眼里的！ 老百姓养官员那是天经地义，可谁愿意花钱养大爷？最最可气的是明明有这么多官员，可最终办事的一定是靠领导，没有领...... ----------------------------- 官本位思想啊，没人想为你服务，都想着怎么管理。明明是流氓 还要要牌坊。
@haomingok
05:25:53.0 扯淡，中国公务员局明确的官方数字数量是750万。 无论公务员占人口比重还是财政供养人员（比如作家、宗教人士、退休人员、残疾人员等）占人口比重，在各大强国里面，中国都是非常低的。 ————————————— 你知道一个乡镇有几个公务员，一个县的局有几个公务员，不超过10个，但是一个乡镇里面的工作人员有100多个都是财政拨款的事业编制人员，有好些副镇长副局长都是事业编制人员，所以你说750公务员是对的，但是事业编制的有5000万啊，大头是老师。
楼主智商太低，人要养活，首先是可食物品，可食物品是谁生产的？
跟你提出的那些乱七八糟的职业有什么关系？
@haomingok
05:46:33.0 再补充一下，你可能会说还会有一些编制外的雇员没有被统计进来。确实这个是存在的。但是编制外的人员开支一般来说都是由雇佣单位自行筹资解决，国家是不养的。打个比方说，某单位需要开一个网站，但是单位内部没有专业人才来处理这件事情，一般就会申请一笔钱来作为这个网站的建设和维护费用，结果就是雇佣一个专业人才来负责这个问题，那么这个人的薪资是从这笔申请的费用里面出，而不是国家编制。明白？ ————————————— 我今天去派出所办事和里面的聊了一会，里面有20多个人，但是公安编制的就5-6个，其他都是协警，没编制
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)
