古钱币真有官造、民造之分？到底是怎么回事？
古钱币真有官造、民造之分？到底是怎么回事？
近年来,随着珍藏投资热的一直升温,银元也日渐走俏,且价钱一起上扬。尤其是珍品银元,在藏品交易市场上体现异常活跃,也取得十分漂亮的成交纪录。银元材质珍贵,艺术价值高,由珍贵金属或白银合金铸造,制作细腻,图案考究,文字秀气,内容富厚,银绚烂煌光耀,其貌可人,也具有一定的保值和升值功效。随着珍藏投资热的一直升温,银元在钱币市场中异常火爆,中国银元以后极大可能成为珍藏投资领域中的一匹“黑马”。
在我国的钱币珍藏市场中,是我们较量常见的珍藏品类之一。近几年来,光绪元宝价钱也是水涨船高,整体态势稳固。就以近几年的钱币拍卖来看,清代钱币中的珍品币攀升幅度较大,光绪元宝正是其中之一。光绪元宝价钱的高速上涨同样也让它吸引了越来越多的关注者。 然而有些不正规的公司通过一些煽动性语言，藏品只要拿去做个物理鉴定，就能直接收购或买家直接购买（买家其实就是公司请的托）。可以说得直白一点在全国没有任何一家公司，有这个权利，有这个实力去做古玩艺术品收购。 古玩交易肯定会遇到的陷阱，你要提前了解到这些！1&直接收购骗鉴定费：拍卖公司、艺术文化公司经纪人，电话约你看货，虚估高价，承诺鉴定到代，現金交易，签订收购协议，并陪送第三方机构仪器检测，让你交付1-3万鉴定费，如果你觉得贵，可以帮你“垫付“一半，最后报告结论一律不到代，与鉴定机构合伙人为调整结纶，让你哑口无言！ 有的公司自已仪器检测，异曲同工！2.私下交易骗鉴定费：雇用一个托看货，看上你藏品，现场杀价还价，装得很真，给出一个你滿意价格，然后对方提出仪器检测要求，又进入第一个骗局连环：指定机构检测，帮你垫付一半，结果不到代……
热门文章HOT NEWS
喜爱收藏钱币的爱好者，对清代银元一定有所了解。清代银元在民间流通甚大。故以往收藏者对其不甚感冒。但近年来，银元收藏热在国
HOT ARTICLES中国的官民比究竟是多少？
我的图书馆
中国的官民比究竟是多少？
中国的官民比究竟是多少？
《瞭望》新闻周刊发专家文章驳“中国26人养1名公务员”，专家称，一种较普遍说法是中国官民比1:26，26个纳税人供养1名公务员。事实上，该说法将国企事业单位管理人员和专业技术人员、机关工勤人员及离退休干部纳入公务员范畴，严格意义上说，截至2012年底全国公务员总数为708.9万人，真正官民比为1:191。这一比例低于英国俄国等。英国为1:118，俄为1:84.1。（新华网）
最早提出“中国官民比为1:26”的，应该是在2005年3月7日，全国政协委员、国务院参事任玉岭在全国政协十届三次会议上指出“我们的官民比已达到1∶26，比西汉时高出了306倍，比清末高出了35倍。是史无前例的，令人堪忧！”之后的这些年，关于“官民比”有的有的说1:198，还有的说是1:18……这里面有民间的，也有官方的说法。其实大家讨论的事实基础都是一样的，区别只是在于统计口径的大小而已。
说官民比不高的，是把“官”限于党政机关的公务员；说官民比高的，则是将由财政供养的“准公务员”也包括在内。支持后者的人认为：除了狭义的公务员外，事业单位、准公务员、国企管理人员、靠罚款和收费的非编制人员，还有离退休人员，难道不都由纳税人输血供养么？
官民比的不同版本，使人不知相信哪个版本为好？那就还是让事实来说话吧。前两年华商报一则新闻报道，原话是这样说的：“昨日上午，礼泉县党员干部教育培训中心一间崭新的教室内，整齐地摆放着一排排的电脑。来自全县94个镇区及部门的426名党员干部，正在参加由县上统一组织的综合知识考试。作为全县2万多名党员干部“大考”的首批考生，他们的这场考试被全程视频直播。”这就为我们计算判断“官民比”提供了典型实例。陕西省礼泉县是一个中等县，人口在45万人左右。如果干部有2万人的话，那么这个县的“官民比”就是1：22.5。
中国的官民比究竟是多少，这些年之所以一直有争议，在于民间的想把这个数字变大，官方想把这个数字变小。为什么呢？因为数字体现的就是中国有多少人在吃“皇粮”，有多少人由纳税人供养着“为人民服务”。数字太大了，总让人联想到机构臃肿、人浮于事、效率低下。其实，老百姓质疑当代中国的财政供养人员比例数字之高，最关心的是当代中国各类“吃皇粮人员”到底干了些什么以及政府财政支出用在了什么地方这两个关键性问题。
有统计显示，我国的行政成本高出世界平均水平25%，这不仅是政府机构臃肿、冗员过多的问题，还与“三公消费”居高不下有关。行政成本过高，不仅助长了奢侈浪费与腐败行为，也挤压了民生开支。官民比要降，过高的行政成本更要压缩，不能把老百姓辛辛苦苦交的税全变成茅台酒、天价茶叶与豪车。
“官民比”是一个表面的数字，更能说明问题的是行政成本。据统计，中国官员系统，负责人与办事人员之比为1：0、84，而美国这一比例为1：1、17，日本为1：3、6。而且，他们的官员主要集中在公共服务部门，平常大多处于社会基层，起公共服务的作用。而我国的官员大多以坐办公室为主，惯于发号施令。大家知道，官多兵少，指挥官多于战士，真正效率也就难于体现了。
现代政府理论认为，一个合理的政府规模是维护经济和社会秩序、保持政府有效运转的必要条件。建设“有限政府”的关键，并不在于公务员规模含义上“大政府”还是“小政府”哪个更好些，而是在于这个政府是否“有效”、“有为”。过去政府管了许多管不了也管不好的事情，这是党政部门的工作人员忙得不亦乐乎的原因，也是人们对官民比认识分歧巨大的根本所在。
一些乡镇好几百个干部，小汽车停了好几排，一些地方政府秘书长有十几个，每个秘书长都要给房子，配汽车，这些现象，不仅客观存在而且异常普遍。副职多、秘书长多、萝卜招聘多、吃空饷者多，凡此种种，媒体隔三差五就能曝光一个案例，无不给人以强烈的“官多为患”印象。近些年，精简机构虽然被多次提起，但改革的结果往往是机构的确少了，曾经的官员却个个都在。一个关键原因还是冗余官员无处安排。
争论“官民比”的数字不能掩盖真问题，更不能因此而延误对真问题的求解。当民众目睹政府机构廉洁高效，从自己供养的公职人员那里能够体验到主人的感觉之际，关于“官民比”的纠结将自然消解。需要关注的不是所谓“官民比”的问题，真正需要关注的是用来“供养”公务员的公共财产的收入、支出、监管是否合法、有规、有序，是否高效，纳税人是否有行之有效的监督手段。（文/风青杨 ）
馆藏&29780
TA的推荐TA的最新馆藏中国不稳定因素究竟是官还是民？--汪华斌的个人空间--凤凰网博客
黑色经历的灰色见解!
你确定要删除此博文及其所有评论吗？
中国不稳定因素究竟是官还是民？
中国不稳定因素究竟是官还是民？――广东乌坎事件带给所有人的思考！汪华斌今天在某火锅店吃饭，刚好旁边是一个广东人；于是就与他聊了起来，我问他最近国内的广东事件究竟是咋回事情。谁知道这人的老家就是广东潮州人，所以对这件事情相当熟悉；他说这事情已经得到缓解了，因为广东省委领导直接与村民对话；公开承认这件事情是相关领导的偏差造成的。他说这本来是一个很小的问题，可有的领导竟然说这是境外分子的对抗行为；还说村民有枪，结果成为镇压暴乱。事实上是矛盾爆发后村民与自己在境外的亲友联系，结果就成为了境外分子的对抗行为。他说广东人谁家没有亲友在境外，这应该是有目共睹的事实；再加上潮州人本来就讲义气；所以听到家里出事，大家争相回国帮忙；结果竟然被有关官员说成是对抗行为，这的确难以理解。是啊！如果没有有关官员的无中生有，这矛盾能激发成事件吗？再看当时的动作，还真的是镇压暴乱的劲头。谁知道后来广东省委出面，竟然是以一个群众合理诉求的行为。是谁使这个合理诉求的矛盾激发，肯定不是老百姓；既然不是老百姓，那么肯定就是官员了。由于我先后遭受不同单位的领导的莫须有太多了，所以我才有此体会；更为重要的是每次利益损失的是我，可理由却总在领导那里；只要我们的官员给予老百姓那么半点公平，我们社会就没有任何社会矛盾。正因为如此，中国社会的不稳定因素不是老百姓；而应该是我们社会为人民服务的官。是他们在制造我们社会的矛盾，同时还是他们激发我们这被他们制造的矛盾。最后矛盾升级后，他们却没有任何责任；这不是我们社会的个别现象，而应该是我们社会的普遍规律。在我们这个老百姓自谋出路的社会，老百姓与官本来是互不往来；可我们的官还是要侵占这些自谋出路的老百姓的利益。如拆迁这个社会矛盾不是拆迁的问题，而是对老百姓的赔付问题。如果不是官员自己想多得到利益，我们社会能有这么多的拆迁矛盾吗？广东事件的具体原因我不知道，但我却知道矛盾激发的人肯定是官员；因为我们社会现在的官员养尊处优，遇到群众问题就想当然；说老百姓的任何诉求就是对抗领导，这成为了我们社会的特色。这与我国古代的皇帝一模一样，老百姓不满就是想夺皇帝的宝位；于是镇压成为所有皇帝的统一手段。同时为了镇压合法化，还会制造一些莫须有的理由。这应该是我们中国几千年的文化，而今天的官员还在发扬广大。为何今天的官员害怕老百姓反应问题，实际还是今天的官员利益太诱惑的原因；如果今天的官员全部是贴钱做官，并自己还要身体力行的话；我们社会的官能害怕老百姓吗？起码巴不得有人来换自己。而现在我们社会的官员全部是既得利益者，特别害怕老百姓取代自己。于是莫须有与想当然是我们社会官员的习惯性思维。因为他们平常就生活在假大空的环境中，结果很多事件的真相并不复杂，实际就是相当小的老百姓利益被侵占的案例。可经过我们的官员推动与放大，最后成为暴乱也就相当正常了。其实现代社会早就不复杂，如台湾人早就放弃了反攻大陆的想法了；这是我从台湾人那里听到的信息。他们说现在台湾人从领导人到老百姓，全部没有了想反攻大陆的想法；至于台海战争，其决定权完全在大陆而不是台湾。所以美国人说他们打下了伊拉克，可最后他们还是不要伊拉克；为什么，因为现在人的生存需要资源；没有人愿意放弃自己的优越生活而去帮贫困的人，因为占领就意味着要付出；台湾人不愿意，美国人也不愿意。正因为如此，美国人说我们中国人还有毛泽东的‘东风与西风’的观念；所以才将不是同一群体的人看成是敌人。我不知道台湾人与美国人的观点是不是正确，但中国大陆的矛盾却来源于官员应该是事实；因为官员的利益心和想当然，结果矛盾就激发了。正因为如此，我说中国社会的稳定不是老百姓不安定；而是我们的官员不安定。如果我们的官员遵纪不违法，我们社会能有这么多的社会矛盾吗？我不知道我们社会的官员从广东事件中体会到什么，但我却从中体会到中国社会的不安定因素是官员；如果想中国社会稳定，控制官员的腐败才是稳定的正道。
有不一样的发现
<div class="num1_b" id="commend_num_
上一篇&&&&
下一篇&&&&
一位从政府机关到国有企业，再从国有企业到民营和外资企业的管理者。
博主最近发表的 10 篇博文
凤凰博报微信在古代，官官相护，富人一般也和官府勾结，所以一般民告官、穷人告富人是不大可能成功的，所以一般人会说民不与官斗，穷不与富斗。
政府官员以及相关职能部门不作为，成天想的就是如何让人民币把自己的口袋撑破。
昆明发生了暴力恐怖事件，首先向昆明事件遇难者表示哀悼，并向恐怖分子表示愤怒和谴责。但是仔细研究了恐怖事件起因发现是有预谋人为长期培养出来的。因为文化水平的原因，...
深圳律师回复：1、三大法律体系：民法、行政法、刑法，每一种法律体系，包含对应的实体法和程序法；2、民法调整的是平等主体间关系。即公民与单位、单位与单位之间，也有...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区