台湾统一后大中华的强大简直难以想象
&& 美国中国问题专家乔治城大学教授唐耐心发表文章称，如果不是中国大陆动武，而是台湾自己希望与大陆统一，对美国利益的影响，不知美国可有对策。她还指出，由于经贸往来，两岸迈向某种程度的统一虽非立即可实现，但也非遥不可及，同时也不是美国挡得住的。文章认爲，什么模式统一虽尚不可知，但是中国大陆的「一国两制」未必是唯一的选择。　　唐耐心题目爲「如果台湾选择统一，美国应否在意？」的文章，发表在《华盛顿季刊》上。她指出，两岸和平统一，中国将更趋强大，对美国有若干负面影响，包括美军无法留驻日韩等。但是最大的好处是避免了美中两国开战。而基于美国的利益与承诺，美国不应提出解决方案强加于台海，而应延续目前的「不可知论」。　　她指出，谈到中国统一，美国想到的总是中国以武力胁迫。美国官员没有想到会由台湾方面主动选择统一，所以美国没有这方面的规划。美国的政治人物、外交家、学者一向指出，只要是和平方式，美国不在意结果如何。　　但是台海情势已经改变。台湾赴大陆投资的浪潮有增无减，影响所及，可能使两岸达成某种程度的统一。虽然不是立即，但也不是遥不可及。对华盛顿而言，这种发展将在东亚形成全新的经济、政治、战略态势。以往美国认爲中国统一可能遥遥无期，所以美国的相关政策也采行「不可知论」。现在情势不同于以往，华府这种事不关己的作法已不合时宜。　　台湾爲经济走向大陆　　文章称，10年来的台海情势出现两种相反方向，一方面两岸渐行渐远，一方面两岸却又无可抗拒地越来越近。台湾赴大陆投资一事，是两岸和平统一最重要的单一表征。「大陆热」带走了台湾的资金与工作机会，也使台湾的繁荣更须倚赖两岸政治情势。爲了进军大陆，台湾企业界要求政府放宽各种限制，要求政府加速开放三通，甚至希望按照北京的条件统一。　　按照台湾官方统计，大陆已有超过五万家台资企业，投资额超过六百亿美元。大陆希望这种经贸发展成爲磁石以吸住台湾，就像一位大陆官员说的：「我们的经济是我们最好的武器。我们不会打台湾，我们用买的方式。这种作法是很中国的」。以近年爲例，美国经济疲软，日本持续不振，台湾出现50年来首度倒退，可是中国大陆仍然具有很大吸引力。　　不过在此同时，若干不利于统一的趋势也日益明显。历经10年多的政治及社会转型，台湾本土意识日渐强烈。因此，台湾正处于政治与经济的矛盾之中：经济上依赖大陆，而且正在统合，未来的繁荣明显系于大陆，这可能使台湾「有意愿」统一，至少觉得「有必要」统一。　　但未来能否找出一个令各方都满意的统合之道，北京、华盛顿、台北，都不知道。至于北京主张的「一国两制」，则未必是必然的解决之道。　　北京爲台湾将不惜一切　　　文章说，10多年来，大陆大力发展经济及军事，扩张实力与影响力。北京要维持与美国的良好关系，却又可能因爲台湾问题而与华府出现紧张形势。　　北京相信，从国共内战起，美国就在操控台海情势，使台湾与中国大陆分离。尼克松时代，北京燃起希望，认爲随著美中关系步入正常化，中国可以统一。可是北京的希望并未实现。时至今日，北京认爲美国阻挠中国统一的两大利器是「对台军售」与「台湾本土化」。　　北京也了解，如果以武力统一台湾，则其与美国的「建设性伙伴关系」将遭到破坏。但是中国准备有此牺牲，而且北京认爲，美国一向不愿中国统一，如果美国插手阻挠统一，只是证明了北京的观点，北京不会觉得意外。　　统一后的强大难以想象　　对中国的崛起，文章说，中国即使成爲十分民主的国家，也会影响美国的安全及战略考量。如果大陆和台湾统一，中国势将取得战略利益。最明显的，中国军力不再以台湾爲目标，不再担心台湾攻击大陆，也不再担心爲了台湾而与美国冲突。于是中国的资源可以更自由的运用；解放军的优先顺序可以自由调整；战力可以重新部署；战略目标可以重新认定。对美国言，这意味著出现了一个不易预判、更爲灵活、较少负担的对手。中国海空军的活动能力将超出现有范围。爲了照顾海运航线及有主权争议的南海诸岛，中国可能与美国在此一区域竞争。中国也会发展更长距离的军事投射能力。　　而台湾海峡则变得更爲敏感，因爲中国将有能力切断宽仅120公里的台湾海峡，这条连接南海与日本、韩国、俄罗斯的国际商船航线可能变得很脆弱。　　特别是统一后一个大中华自由贸易区成立，将成爲全球仅次于美国的经济体，从而美国在经济上更难对付。　　尽管和平统一对美国有这么多负面影响，但是有一项莫大的好处，就是消除了导火线，立即并且全面降低了美中两国的摩擦与冲突的风险。统一毫无疑问不利于美国某些利益，可是比起中美开战，那些不利小得多了。　　阻统一美无有效对策　　文章指出，如果台湾决定和平统一，美国几乎没有办法阻止。原因之一是在美国政府及人民间，有关「统一是否有利于美国」无可避免的有争议，所以美国内部很难拿出一致的对策。　　北京认爲「台湾本土化」与「美国对台军售」阻挠了中国统一。其实不然，不论本土化或军售，均非阻止和平统一的有效工具。如果台湾寻求统一，两岸建立互惠的统合，那台湾就不需要再购买武器，美国也就无由再置喙。北京多少也说过一些，统一之后，美国可以继续对台军售，因爲那些武器不再瞄准大陆。总之如果台湾要统一，即使美国威胁要停止对台军售也没用。　　如果台湾民意主张统一，同时台湾民选首长宣布统一时机已经来临，则华盛顿没有立场反对中国统一。否则美国不但可能激起台湾人民反感而且自打嘴巴。因爲原美国在台协会理事主席卜睿哲曾反覆强调「华盛顿尊重民意抉择」；克林顿也说过有关台湾前途「要得到台湾人民同意」。　　统一将考验两岸智能　　　文章说，地理及人爲障碍解体促成经济整合，形成开放的大中华经济区，这种形势无人可挡。这种经济整合也使台海出现某种程度的平静，让北京领导人放心，使他们相信，军事力量和政治计谋做不到的事，凭借经济的力量可以达成。　　统一不是立即的，也不是必然的。民进党不会放弃「独立」的想法，台湾人民也清楚表示愿意维持现状。台商在大陆的情况则提醒大家，统一会严格考验台湾制度弹性与台湾人民弹性。　　在台湾，目前民意只愿意增强与大陆的经贸来往，而不愿在政治上与大陆有过多纠葛。可是如果情势转变，或者两岸达成真正对等的权力分配协定，则目前这种无尽的紧张可能由和平取代。任何预测都很困难，但是如果美国立场与台湾民意相背，将令人震惊，也会破坏美国未来与台湾的关系。
分享这篇日志的人也喜欢
也想感受一下被宠的滋味
我回归啦???
你是我的伯乐吗小可爱们
啦啦操终于结束啦
见不见得到
热门日志推荐
人人最热标签
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场提示信息 - 超级大本营军事论坛 -
后使用快捷导航没有帐号？
真实飞行活动 /1
【时间】日至30日
【地点】湖南省株洲市芦淞区
【机型】山河阿若拉SA60L轻型运动飞机
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum美国对台湾出售军事装备的问题研究绪论,台湾问题论文_学术堂
| [ 学术堂-专业的论文学习平台 ]
您当前的位置： >
美国对台湾出售军事装备的问题研究绪论时间： 来源：学术堂 所属分类：
本文字数：3998字
&&& 本篇论文目录导航：【题目】【第一章】 美国对台湾出售军事装备的问题研究绪论【第二章】【3.1】【3.2 3.3】【第四章】【结论/参考文献】
　　第 1 章 绪 论
　　1.1 选题的目的及意义
　　本文在回顾和总结执美对台军售的历史基础上，着重探讨中国国家利益和对外政策的基本原则和具体路径。试图通过专门研究，在理论上构建正确认识美台军售对中国国家利益的影响，目的在于试图找出缓和美台军售的中方策略，寻找共同利益的同时正确认识中美两国国家对外政策的出发点。
　　美国对台军售一直是中美两国间的焦点问题，也是两国摩擦的主要因素。至今中美两国关系时而阴雨，时而见晴，皆与台湾问题有关，更确切的说与美台军售密切相关。
　　因此探讨美台军售的中国思考具有很重要的现实意义。
　　1.2 国内外研究动态
　　1.2.1 国内研究状况
　　对台军售是阻碍中美关系发展的一个难题，正是由于美国对台军售问题的敏感性，大多数学者和论文都在这一问题上做过相关的研究，但更多的是把目光集中在中美之间的双边关系，以及美国对华政策上，当然也有对美台军售的研究，多是研究美台军售的动因、特点和对中国的影响，还有些论文则是通过对美台军售的数据的统计来进行分析，很少有论文是从国家利益的角度出发进行相关的研究。
　　《中国社会科学报》2012 年 10 月 26 日第 371 期。中美之间的双边关系在不同的时期呈现出不同的特点，冷战期间，因为苏联的攻势，美国和中国建立外交关系，并发展稳定。冷战结束之后，中国崛起成为美国眼中最大的竞争对手，两国的关系呈现波动的趋势。随着中国的国家实力的上升和国际影响力的加大，两国之间在政治、经济、军事等各领域都有密切的来往，近些年来两国在反恐问题、朝核问题等传统安全领域的合作加大，在经贸往来和能源供应等方面也实现了互利共赢。有合作，自然也有摩擦和冲突的出现。两国因为贸易上的逆差和汇率问题一直整治不断，同时传统的对台军售问题也时不时的被美国抬上桌面，以此来要挟中国。
　　随着中美关系的发展，有的人开始用&成熟&依次来形容两国的关系。对此阎学通在《&成熟的中美关系&意味什么》的文章中指出，中美两国中不论是官员，还是学者都使用&成熟&一词来形容当前的中美关系，在他看来这样形容中美之间的关系是很不恰当的。用&成熟&二字来形容中美关系，从美国方面来看，他们只是站在美国的角度上来看到美国伤害到中国国家利益的时候，中国的表现应该是忍让。而中国方面所提出的 &中美关系成熟&论，则指的中国政府面对美国的动作并不使用对抗的手段来维护我国的利益，而应该通过加强和美国的对话来解决两国的利益冲突。
　　刘建飞在分析了中美两国关系中的积极方面和消极方面的时候，认为造成中美两国冲突的原因可以从中美两国的外部环境、行为体层和双边关系等方面来进行分析。而双边关系中的积极因素中最重要的是两国之间的依赖性的逐渐增强，还有当今国际形势的全球化、多极化或非极化等。而意识形态等属于行为体层面的则属于消极因素。
　　对于当今中美关系变得相互依赖的现状，潘振强将军提出我们不能仅仅只看相互依赖的表面，还要看两国关系在实际上是否是在平等基础上的相互依赖。他认为当前形态下的中美关系其实并没有人们想象的那样乐观，还是出现不对称性的，因为两国在根本利益上存在着千差万别。因此中美关系的发展前景会是一个极其复杂的漫长过程，最终会稳定，但却不是现在。
　　蔡翠红认为中美之间的结构性矛盾包括意识形态和社会制度分歧、地缘政治利益冲突、新兴大国与既有大国之间的对立、台湾问题上等等不可化解的矛盾。而美国共和党和民主党都对中国崛起表示出承认与欢迎，也提出对中美合作机制的重视与依赖、对中美经贸关系的平衡与重视等，两国在很多方面都达成了共识。中美两国国力的发展变化，两国在政治、经济和文化等方面的紧密联系，以及当今国际社会的外部环境都是中美关系稳定的基础。
　　从利益层面来看，美国和中国在经济方面的联系不断加深，中国经过改革开放之后经济迅速发展，再加上政策的支持，国内经济发展极快，一跃成为世界第二大经济体，美国作为世界头号经济强国，自然和中国这个大市场有很多方面的接触，两国在经贸上的摩擦也是不断，但是这些摩擦对正在发展中的两国来说并不算什么。而且经济上能获得的利益也是极为可观的，更何况美国自金融危机之后经济发展的步伐放缓，国内矛盾激化，正好中国的出现，能够刺激和带动美国经济的发展。从中国方面来说，美国是世界头号经济强国，无论是经济还是科技等方面都处于世界先进行列，能够加强同美国的联系，自然对中国的发展也有利。
　　安全方面，中美之间的共同利益远低于冲突所带来的利益。美国一直维持对台军售就是为了防止中国最终统一台湾，实现国家的统一。而中国则表现出对美台军售的不满，因为其妨碍了中国实现国家统一的愿望。美国一直关注东亚的局势，而中国的崛起对美国来说就是一种威胁。因而美国才会对中国沿海地区进行监察，重点防范中国的海军力量，以此保持美国在东亚地区，特别是海上的军事主导权。相对于美国来说中国因为周边的&麻烦国家&较多，和中国或多或少都存在着矛盾冲突，尤其在现在国际社会中，能源的争夺进入白热化中，南海问题突出，矛盾、摩擦不断，中国自然需要发展自己的海军力量增强海防安全。美国连同其它的西方国家禁止对华出售武器，目的是为了防范中国变得更为强大，甚至能够腾出手来挑战美国在全球的霸主地位。出于这样的国际形势之中，中国需要加快军队的作战能力和应变能力，加快军队现代化建设的步伐，逐步缩小和美国之间的军事差距。同中国和美国之间的这些直接的安全冲突利益相比，两国在世界其他地区所要做的防止核扩散、反恐和维护地区和平的共同利益显得间接。
　　在政治方面，中国和美国因为各自国家的政治制度以及意识形态的不同，自然会有冲突和矛盾的存在。一个国家的意识形态会影响到这个国家的对外政策，美国和中国因为文化背景的不同，在很多问题上的看法和所采用的措施也不尽相同。美国一向对中国保持着警惕的态度，通过多种手段来干涉中国的内政问题，对台军售，包庇维护&疆独&和&藏独分子&.一个是资本主义国家，一个是社会主义，不同的政治形态，也带来不同的政策。更何况中国的崛起使美国产生危机感，认为中国将会是冲击美国在全球霸主地位的有力竞争者。因而，中美两国在政治方面也多是以冲突性的利益为主，只是在极少数的问题上拥有共同利益。
　　从这三个方面上来看，中美之间的关系多是以冲突性的利益为主，共同利益相对来说比较少，因而两国之间是对抗大于友好。
　　国家利益是一个国家对外决策的出发点，而怎么判断变化中的国家利益，那我们就需要从国际环境、自身实力、科技水平和认识水平四个方面来出发。国际环境指的是世界格局，自身水平指的是自己国家的实力，科技水平是指本国的科技发展程度，认识水平是国家对于国际关系的认识。从这个四个方面来看中国的国家利益，可以概括为经济利益、安全利益、政治利益和文化利益。保护这些利益不受到侵害，是我国对外政策的出发点。那么，国家利益的核心内容就是维护国家统一和领土完整。而当前我国的核心利益就是维护我国经济发展的成果和国家的安全。中新网新加坡《联合早报》10 年 8 月 25 日刊出评论《&中美关系成熟&之争》。
　　文章说，针对中美关系近来发生一连串令人担忧的事件，中国掀起了一场&中美关系是否成熟&之争的辩论，以中国面对国家利益受到侵犯时的反应为辩论依据。分析认为，&中美关系成熟论&之辩实际上反映了中美两国关系的复杂性和重要性，以及处理中美复杂关系的棘手程度。
　　1.2.2 国外研究现状
　　在美台军售问题的研究上，相比较而言，美国学者在这一问题上的研究成果要多于中国学者。20 世纪 80 年代和 90 年代美国着名的中国问题专家鲍大可（A. DoakBarnett）和希奇（Dennis Hickey）都在这个问题上做过专门的研究。美国在不同的时期，对台军售表现出不同的特点，上世纪八九十年代的时候后，美国曾向台湾出售 FX 战机，鲍大可对美对台出售这一战机的动机，还有美国这一行为将会对中美关系所带来的影响进行了深入的分析。而希奇的研究重点则侧重于美台的军事安全关系。除了这两位学者对美台军售做过详细的研究之外，着名中国问题专家容安澜（Alan D. Romberg）在 2003年出版的《悬崖勒马》中，比较详细的分析的美对台军售的政策，和带给中国的影响。
　　美国国内学者对美台军售的研究更多的是把目光放在中国国力的提升，和军事实力的提高以及从国外获得的大量武器，而对美台军售对中国的影响还是很少人关注的。
　　国际形势瞬息万变，中美由对抗走向合作，在合作中又存在冲突。两岸在对立中逐渐走向合作。马英九政府上台后，走温和路线，两岸关系逐渐向暖，各方面的联系变得更为密切，但是美台军售一直横亘在中美和两岸关系之中，不仅阻碍了中美关系的发展，也阻碍了两岸关系的发展，更是影响了中国的国家统一和领土完整。在这种情况下，本文从美台军售的由来出发，通过对军售历史的回顾以及中美两国在处理军售问题上的博弈，重点从国家利益的角度来分析对台军售所带给中国的影响，以及由此所带来的两岸军备竞赛以及武力解决台湾问题的危险，以此来进行思考美对台军售的动机，找出应对的办法，从而来构筑中美新型大国关系。
　　1.3 研究思路和方法
　　本文以美国对台湾军售的问题研究为题，重点研究背后所隐藏的国家利益问题及所带来的影响，进而在此基础上由此所引发的应对美台军售的中国思考论文的第二章重点回顾与分析美台军售的历史背景由来以及中美两国为解决此问题而签订的《八？一七公报》。美对台的军售在不同的时期呈现不同的特点，也反映出不同时期，中美两国关系的亲近问题。论文的第三章重点分析美对台军售所带来的问题，如对中国国家核心利益的影响，阻碍中美两国外交关系的发展，和以武力解决台湾问题的危险性等。第四章则在前面分析的基础上引申出的中国思考，将美国对台军售同中国解决台湾问题的方式相挂钩。继而从东亚区域安全以及应对美国亚太再平衡战略等方面来寻找解决的方面，以此来构建中美两国的新型大国关系。
　　本文的写作以马克思辩证唯物主义和历史唯物主义为指南，在研究方法上则采用层次分析法、历史分析法和比较分析法等方法。
相关内容推荐
相近论文：
上一篇： 下一篇：台网友：两岸统一美国会不会气死？
导读：据台湾媒体消息，近年台美四大军购案中有三项与美军分摊研发经费，包括长程预警雷达、AH-64E阿帕契攻击直升机与F-16A/B战机性能提升案，总额达到2000余亿元台币。F-16性能提升的研发案，影响台湾空防战力提升规画，台湾倾向选定的F-16电战荚舱ALQ-131A就是研发中的装备，我方希望美方一起参与研发，可是今年美方没有编列研发预算。
台美TG同负担研发军品经费，是台美双方多年来的惯例，但是这样的措施有成有败，陆军委托美方研发新型电战系统，台美双方签订的合约，美方不保证可以研发成功，也拒绝
据台湾媒体消息，近年台美四大军购案中有三项与美军分摊研发经费，包括长程预警雷达、AH-64E阿帕契攻击直升机与F-16A/B战机性能提升案，总额达到2000余亿元台币。F-16性能提升的研发案，影响台湾空防战力提升规画，台湾倾向选定的F-16电战荚舱ALQ-131A就是研发中的装备，我方希望美方一起参与研发，可是今年美方没有编列研发预算。台美TG同负担研发军品经费，是台美双方多年来的惯例，但是这样的措施有成有败，陆军委托美方研发新型电战系统，台美双方签订的合约，美方不保证可以研发成功，也拒绝列入任何违约赔偿条款，最后铁拳案(机动电战系统)没有研发出任何东西，硬件与软件全部研发失败，但是陆军已经付给美方22亿元研发经费，完全泡汤，陆军惩处几位参谋就将铁拳案结案，损失的22亿元，政府也不敢向美方追讨。国军长程预警雷达，总价达422亿元台币，我方增加全球独步的俯视功能，要搜寻掠海飞行的巡弋飞弹，性能是否如美方保证，因为没有任何实战经验，我方内部不免担心台湾过去投资给美国的研发经费，在实战时无法发挥效用，变成冤大头。F-16战机的新电战荚舱仍在研发阶段，这引起正反两面的关切。因为铁拳案与长程预警雷达研发过程中，美方都是不断追加预算，或者不保证研发成功，仅长程预警雷达我方付出总经费，就超过最初美方报价的三成以上，而且美方强硬，我方没有议价空间，造成国防预算沉重压力。台湾网友评论：20 楼 56322 发言于 18:19:56 To:10 楼 kellygun20000不如就赶快把TG叫醒吧19 楼 jeremy123 发言于 18:10:22 这一看就是两大家军火商掮客放话，无论雷达或电战装备，空军没选L家改选N家，L家没赚到钱分不到在眼红放话，但以专业角度来看，空军的选择是正确的~!!当然啦，掮客们与潜伏的TG谍们正好拿来喊话，企图扰乱民心来持续弱化台湾国防实力，这才是符合对岸的期待~~~不意外啦~!!若没多久宣布卖F35，又会再靠北也是必然~~~幻想啥北京醒了台湾游戏结束了，靠夭快70年了，还是在靠北!!!要打就快打，中国在世界上没几个真朋友，一旦打起来，中国对打的不是只有东南方的台湾而已，四面楚歌八面埋伏的滋味…中国打看看吧~~!18 楼 aswqas 发言于 17:31:40 “新加坡的中肯分析：北京一旦觉醒，台湾的游戏就结束了”一文,有对有错.别忘了,人算不如天算,很多世事的剧变难以预料,当年天安门事件谁会料到?大陆国力是逐年增强,但其敌人(所有邻国几乎都有边界冲突隐忧)也越来越多,本身西藏,新疆问题和人民民主意识抬头问题也日趋激化,任何一国想动武,必牵一发动全身,没那么简化.美国那么强要打伊拉克和阿富汗都困难重重,打那么久有解决问题吗?越打越乱!战争不是出兵杀人那么简单.台湾要求生存确实要更团结努力,别妄自菲薄!17 楼 impossibleisnothing 发言于 17:15:56 12楼的，我知道你做事都是来黑的，所以都了解这些模式。我做事这么多年，倒是没有这些经验，不知道原来你们都是这么龌龊的。16 楼 impossibleisnothing 发言于 17:11:14 十四楼的天才，我知道如果你来作，一定不会这么笨，一定很有办法。你现在还这么怀才不遇，我真替你可惜。15 楼 s5550055 发言于 16:53:58 再爱抱美国大腿嘛，一群笨蛋。14 楼 a686868 发言于 16:48:32 呆,呆头鹅13 楼 eugenehappy 发言于 16:46:14 美国和大陆一样邪恶，后者是披着羊皮的狼，前者是吃人不吐骨头还会念佛让你心生喜乐的狮子。12 楼 data_chhung 发言于 16:19:41 一般业界拿钱也是来这一套要求公司付NRE给国外外包商 公司规划一亿, 给外包商1000万, 9000万自己人分, (会签两份合约, 一个一亿, 一个1000万), 各自对自己的公司交代, 项目若做得出来, 就拍拍手 做不出来, 就被骂一骂, 报告结案, 大不了走人, 反正落袋11 楼 data_chhung 发言于 16:11:52 一般业界拿钱也是来这一套要求公司付NRE给国外外包商 规划一亿, 给1000万, 9000万自己人分 做得出来, 就拍拍手 做不出来, 就被骂一骂, 报告结案, 大不了走人, 反正落袋10 楼 kellygun20000 发言于 15:42:40 新加坡的中肯分析：北京一旦觉醒，台湾的游戏就结束了 21:32:19浏览98｜回应0｜推荐3这是我看过对台湾极中肯的分析，一个新加坡人都可以有如此的看见，为何台湾人这么理盲呢？文章颇长，真正关心台湾的朋友们，听听别人怎么说，别再坐井观天了。一定要耐心看完喔！——–新加坡媒体日前报导称，应当承认，与大陆人的富于幻想和痴情相反，台湾人在定位和判断对手这一点上始终是头脑清醒的，无论大陆如何温情、蓝绿谁在执政，台湾朝野均将大陆看成是一个试图吞并自己的敌手。在如何对付大陆的问题上，台湾人也是精明的。他们一方面拒绝「统一」和「一中」议题，另一方面则利用大陆急于统一的心理而索取好处和让步，以争取「台湾利益的最大化」。台湾人可能会为自己的精明和占了便宜而得意，但是台湾人有一种近视症，没有看到自己的先天劣势和长此下去的巨大风险。一、台湾的先天劣势和台湾人的认识盲点在两岸博弈中，台湾先天地处于劣势地位。两岸力量对比早有定局：大陆强而台湾弱。即便过去大陆处于动乱贫困时，台湾也没有能力反攻大陆。今日大陆的力量已更是今非昔比。所以无论台湾人如何努力和精明，也不可能改变这一陆强台弱的力量对比格局。许多台湾人也许明白这一点，但他们会说，「不是还有美国支持我们吗？」曾有人撰文说大陆没有台海言战的本钱。其理由有两个：一是美国的军事力量如何厉害，二是大陆经不起长期的战争拖累。认为美国会为台湾的利益而与大陆开战，这很可能是台湾人的一个巨大误判。将自己的命运寄托在他人的「拔刀相助」上，这是非常冒险而不保险的。美国的军事力量强大固然不假，但台湾人应当明白，站在美国的利益上来看，美中关系毕竟比美台关系重要得多，台湾在美国的全球关系格局中终归只是一个很小的棋子。美国人不可能会为台湾「两肋插刀」的。况且，如笔者曾撰文指出的，朝鲜战争和越南战争，都未获胜，已成美国的历史教训，而今日伊拉克和阿富汗两场战争，美国又陷入泥潭，分身乏术，对付伊朗、朝鲜三等小国，尚且束手无策，美国怎么可能会与比朝、越、伊、阿强大百倍的中国开战呢？最多卖点武器给台湾而已。这就是台湾人最大的底牌。这一底牌对大陆来说其实没有什么可怕的。从总的趋势看，美国的力量在逐渐消退，大陆的力量在逐渐崛起。台湾靠美国牌来实现独立的前景只会日益暗澹。至于说大陆经不起长期的战争拖累，难道台湾这一完全靠外贸吃饭、易被封锁的小岛，会比幅员辽阔、人口众多和经济自成体系的大陆，更经得起长期的战争拖累和封锁？况且这也太低估了一个集权体制的生存能力和意志力。台湾人还有一个认识盲点，他们没有认识到，今日台湾人借大陆的扶助而暗增其拒统力量，可能只是白费力气，反而会导致更大的不幸。因为如前所述，无论台湾人如何努力，也不可能改变陆强台弱的力量对比格局。显然，在与强者对抗时，一个较强的弱者与一个较弱的弱者的结局是相同的，即同样是最终被击败，而唯一的差别只是，较强的弱者意味着较强的抵抗，也即意味着遭受更大的战争损害，即更大的生命财产损失。费尽心机，最后招致更大的损害，岂不是看似聪明而实为大愚？二、台湾人的天赐良机可能正在流逝目前北京不惜代价只求对方签署和平协议，这对在两岸博弈中处于劣势的台湾，可以说是一个天赐良机。台湾人如果能够认识到自己力量上的先天不足和「把戏不可久玩」的古训，就理应利用目前大陆已退让到底线的这一历史机遇，与大陆签订和平协议，求得数十年平安，进而徐图长远。当年作为弱者的中TG利用国TG停止内战的协议，承认「蒋委员长」的领导，获得喘息和起死回生的机会，十年生聚，最后一展雄图。与中TG当年这种能屈能伸的老练的政治技巧相比，今日台湾人显得太小儿科：小事精明而大事任性。台湾人不要以为目前两岸间的游戏可以一直玩下去：既可以拒绝统一，又可以利用大陆的「痴心不改」而一直「财色兼收」。这显然是低估了大陆的智商和高估了大陆的忍耐力。大陆人固然粗枝大叶，也很痴情，但如果一直付出而没有收获，则大陆内部势必出现反弹，北京一旦醒悟，台湾人的游戏也就结束了。台湾人应当明白，大陆的柔情可能不会延续很久。三十年来从邓的韬光养晦，到胡的和谐论，均属于避免冲突的和平低调路线。然而，大陆年轻一代和军界人士早已对这一路线怀有不满。这种情绪不可避免地会影响到大陆年轻一代的领导人。毕竟三十年来中国大陆的实力已今非昔比，中国迟早会由这一低调策略转向较为强势的策略。三十年来，大陆对台湾的态度也经历了从强硬到怀柔，即逐渐退让的变化。目前大陆在政治上已退到底线，只求「不独」，已退无可退，经贸上对台湾几乎已是有求必应，如果台湾的民意仍持续绿化，政治统一仍毫无进展，则大陆的对台政策可能反转。而这一转变可能在不久的将来发生。以台湾先天的弱者地位，能在大陆出价最高时达成交易，符合「台湾利益最大化」的原则，可是台湾人却不知见好就收，由于民进TG的纠缠，他们仍在为一TG私利内斗，坐视良机流逝。三、善意提醒而已非对台湾人有成见，而一定要让台湾屈服于大陆才甘心，只是出于善意，不忍看到因一种无视现实、不能正确评估自身力量的盲动而招致未来巨大的战争风险和生灵涂炭的悲剧，故而提醒台湾人而已。也许台湾人会问：「那你为什么不设身处地为台湾人着想，呼吁大陆当局，放台湾一马，让台湾独立呢？」正如笔者无法改变台湾人想独立的愿望一样，我也无法改变大陆人希望统一的愿望。台湾人想独立，而大陆人想统一，这是今日的一个死结。这不是一个关于双方的看法谁更有理的问题，不是一个关于国际法的法理学术问题。台湾人应当明白，当年清朝皇帝说过什么话，《马关条约》的某一条是如何说的，《开罗宣言》是否是有约束力的条约，《旧金山和约》有没有规定台湾的归属国家，「住民自决」是否是当代普世价值，等等，这些问题在两岸之间不可能有TG识。这也不是一个关于谁的制度更优越、更应当存在的问题。笔者完全同意许多台湾人的看法，大陆的制度有太多的弊病和问题，台湾的制度有很多很多的优点。但是遗憾的是，大陆人不会因为他们自己的制度有毛病，就会放弃其统一愿望。台湾人不要指望他们能改变大陆人的想法。台湾人应当承认这个现实，并依据这一现实来作出理性的决策。台湾人既然无法改变对方的想法，又无法改变陆强台弱的力量对比格局，那么其最佳的选择就应当是顺势而为。不能两利相权取其重，至少也应当两害相权取其轻。台湾人担心台湾会被香港化。当年香港回归大陆，大批香港人恐慌性移民海外。后来发现当初的忧虑有些过头了，于是后悔之余，又成批回流香港。其实，台湾与香港毕竟不同。两岸之间毕竟隔着海峡，台湾也有自己的军队，台湾说「NO」的实力比香港更强，大陆也不可能想干预就能干预。除非涉及国土分裂的大问题，北京不可能会因为有关台湾岛内的某一日常治理问题的意见分歧而兴师动众、发动台海之战。其实北京所求的这种形式的「一中」更多的只是一种名义上的统一而已，一种面子而已。对于台湾人来说，这可以说是一种99%的实质独立。为了那1%的名义上的独立而冒险，不惜与大陆一战，最后连那99%的实质独立也失去，岂非不智？再说，台湾人既然认为自己的制度优越，就应当不惧怕竞争。在这种实际上是有名无实的统一下，说不定台湾人可以推销他们的制度，与香港和大陆内部的民主力量相呼应，推动大陆的民主化进程。其实，对两岸百姓来说，国家不要分裂，骨肉不要相残，人民能够生活在富裕、自由和民主的社会中，这才是最重要的。如果台湾人能够给大陆人民带来民主、自由和富裕，大陆人民为什么不欢迎呢？天地不仁，以万物为刍狗。政治家们应当心怀仁爱，勿以苍生百姓为刍狗。为一TG私利，为谋求几年一任的执政地位而鼓动和利用岛内的民粹情绪，明知不可为而为之，将民众引向危险的、很可能是万劫不复的道路，既为不仁，长远来看，亦为不智。9 楼 haoxiao5 发言于 15:41:44 1 楼 cp16 发言于 15:19:33台湾就是喜欢当美日围堵大陆的看门狗，而且还是一条要自己出钱买假牙的看门狗！——-我有售假牙胶。但只有人用的。狗用的，需要研发，欢迎以分摊研发费用方式，TG同研发看门狗用牙胶。保证涂后与真牙无异，能咬能啃。8 楼 kellygun20000 发言于 15:40:36 新加坡的中肯分析：北京一旦觉醒，台湾的游戏就结束了:在与强者对抗时，一个较强的弱者与一个较弱的弱者的结局是相同的，即同样是最终被击败，而唯一的差别只是，较强的弱者意味着较强的抵抗，也即意味着遭受更大的战争损害，即更大的生命财产损失。费尽心机，最后招致更大的损害，岂不是看似聪明而实为大愚？http://classic-/kellygun057 楼 amber9178 发言于 15:39:13 老美:台湾交保护费给你吧!6 楼 kellygun20000 发言于 15:38:38 还是快统一吧~不然冤大头花大钱向美国买的烂贵武器20年后还是变成解放军的……5 楼 shhhh 发言于 15:36:49 国防事，不如 BOT 开国际标，谁出钱多咱就包给谁做。老TG来下标亦欢迎，谁说该被防的敌军不是美倭暗饱条约？4 楼 killabian 发言于 15:32:52 台湾不是任何国家的看门狗，如果CP16自认为是狗，我不在乎。但出口伤人，你妈才可能把你教成为看门狗呢。高飞鹞-留言最多的人 • 蒋渭水文化基金会－董事，这么多年了，你到底要当保皇TG还是革命TG，总得做个决定啊?——————————————————– 民进TG的眼里，只有是非题，他们认为只能赞成或者反对民进TG，却完全不把中华民国的进步放在他们努力的方向。台湾的进步不是他们的选项。正告这些人，我完全瞧不起你们。3 楼 Marchelli 发言于 15:30:02 看不起自家人、贬抑自家人，到最后花大钱当冤大头。台湾的军官根本就没救了。2 楼 bank370 发言于 15:27:55 干！ 烂摊子！两岸统一看霉国会不会气死！1 楼 cp16 发言于 15:19:33 台湾就是喜欢当美日围堵大陆的看门狗，而且还是一条要自己出钱买假牙的看门狗！
猜你感兴趣
热门评论10楼 看台湾新闻多了
我都怀疑民进党不是想独立是想归顺日本12楼13楼15楼6楼这句话比较中肯
点击加载更多
更多精彩内容