为什么拿破仑是英雄，希特勒是魔鬼？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
895240人加入此小组
拿破仑和希特勒，都在民主制度下复辟独裁制度，都武力侵略其他国家，最后都以失败告终。为什么历史却会说拿破仑是英雄，希特勒是魔鬼。两个人的评价如此截然相反？就算拿破仑有民法典，希特勒有种族灭绝。至少性质上类似的事情，也应该只有些许的差异，而不是定性上就有本质性的差异吧。
+ 加入我的果篮
1、对国外而言：拿破仑只是征服并统治其他国家，没有大规模的、血腥的、针对平民的屠杀；希特勒针对犹太人的种族灭绝政策怎么看都有点变态的味道——战争可以被说成是正义的，但屠杀平民怎么美化，也不可能是正义的；2、对其国内而言：拿破仑只是一个正常的皇帝，他的国民还是相对比较有“忠君意识的”，拿破仑不仅统治法国，还平定内乱、抵抗外患，使法国由弱变强，几乎成为欧洲甚至世界的霸主，他第一次被反法联盟击败并流放后，能几乎只凭借自己一人之力便顺利政变并再次成为法国皇帝，这一点就可以看出他在法国军队乃至整体法国人民心目中的地位；而希特勒在上台初期大搞国家福利，并抵制外部对德国的欺凌，并顺应民意排犹（顺便捞钱），如果不是二战，完全是一个民族英雄，但是后期的对外战争将德国人民推入深渊，直至后期二战的正义性已经毫无争议，战争结束初期，在德国民众心里元首的形象还是高大上的，但大量屠杀犹太平民的证据被披露并被证实后，国内也有大量清醒认识，因此国内也不那么崇拜希特勒了（不是没有，只是没有那么强烈、普及）；3、另外，希特勒留给世界的除了一片废墟，就几乎没有什么值得夸耀的地方，而拿破仑制定的拿破仑法典几乎成了世界各国民法的模板，对此拿破仑自己就曾自豪地说：战争多少次胜利也会因一次失败而全部抹杀，而我的法典将流芳百世（大意如此）。你想，法律都是跟人家学的，做学生的好意思说自己的老师是魔鬼么？一个，全世界都不愿意说过多的坏话，另一个几乎全人类都不好意思说他的好话，当然会有现在的结果了。
我也不知道你们这些少年脑子里都是啥，自己都说了有种族灭绝，还问为啥是魔鬼。要是一个犹太人天天和你逼逼：“东条英机多牛逼啊，打遍全亚洲！不久是杀了点人嘛！” 你能受得了吗？己所不欲勿施于人，好不好？
具体解释起来很麻烦，不过简单点来说：拿破仑不是英雄，希特勒也不是魔鬼
具体解释起来很麻烦，不过简单点来说：拿破仑不是英雄，希特勒也不是魔鬼
拿破仑被自己人推翻了，然后在软禁中度过残生元首被“世界联军”推翻了，在被打到家门口以后自尽单看这结局就高下立判了另外元首的统治方法中，种族主义和洗和谐脑术与个人魅力(据说元首练演说练的很勤奋，即使对于不懂德语的人来说也很具有煽和谐动力)并存，而拿破仑什么时候用过这些东西？纯靠人格魅力和身先士卒(？)统治换句话说，拿破仑算是军队出身，元首是政和谐客出身，军人受人尊敬，逐渐被“吹”成英雄，政和谐客受人鄙视，逐渐被“黑”成魔鬼PS:俺并不怎么懂西方历史，以上均为大众对此二人的一般印象，也许某些研究过西方历史的人会拿出黑拿破仑(元首实在没得吹)的证据来打俺的脸……来自
因为拿破仑没惹到美国人和犹太人
种族灭绝不算本质性差异？你确定？
1、对国外而言：拿破仑只是征服并统治其他国家，没有大规模的、血腥的、针对平民的屠杀；希特勒针对犹太人的种族灭绝政策怎么看都有点变态的味道——战争可以被说成是正义的，但屠杀平民怎么美化，也不可能是正义的；2、对其国内而言：拿破仑只是一个正常的皇帝，他的国民还是相对比较有“忠君意识的”，拿破仑不仅统治法国，还平定内乱、抵抗外患，使法国由弱变强，几乎成为欧洲甚至世界的霸主，他第一次被反法联盟击败并流放后，能几乎只凭借自己一人之力便顺利政变并再次成为法国皇帝，这一点就可以看出他在法国军队乃至整体法国人民心目中的地位；而希特勒在上台初期大搞国家福利，并抵制外部对德国的欺凌，并顺应民意排犹（顺便捞钱），如果不是二战，完全是一个民族英雄，但是后期的对外战争将德国人民推入深渊，直至后期二战的正义性已经毫无争议，战争结束初期，在德国民众心里元首的形象还是高大上的，但大量屠杀犹太平民的证据被披露并被证实后，国内也有大量清醒认识，因此国内也不那么崇拜希特勒了（不是没有，只是没有那么强烈、普及）；3、另外，希特勒留给世界的除了一片废墟，就几乎没有什么值得夸耀的地方，而拿破仑制定的拿破仑法典几乎成了世界各国民法的模板，对此拿破仑自己就曾自豪地说：战争多少次胜利也会因一次失败而全部抹杀，而我的法典将流芳百世（大意如此）。你想，法律都是跟人家学的，做学生的好意思说自己的老师是魔鬼么？一个，全世界都不愿意说过多的坏话，另一个几乎全人类都不好意思说他的好话，当然会有现在的结果了。
希特勒的的敌人还活着
拿破仑的敌人都死了。
我也不知道你们这些少年脑子里都是啥，自己都说了有种族灭绝，还问为啥是魔鬼。要是一个犹太人天天和你逼逼：“东条英机多牛逼啊，打遍全亚洲！不久是杀了点人嘛！” 你能受得了吗？己所不欲勿施于人，好不好？
也不知道为啥那么多人喜欢希特勒，希特勒死了几十年了，遗毒犹在，新纳粹针对的人群就包括华人。你去趟俄罗斯，专门找光头党多的地方，你和他聊聊希特勒，你看他捅你不？
PS:成吉思汗：我嘲笑这两个弱鸡， 比杀人 战力 我的位置基本无人能及 。拿破仑：我的字典没有 “种族灭绝 ”这个词， 不说啦我的运奴船了来了。
留意一下本国历史和疆域
你问问英国人俄国人，拿破仑是英雄不……
引用 的话：我也不知道你们这些少年脑子里都是啥，自己都说了有种族灭绝，还问为啥是魔鬼。要是一个犹太人天天和你逼逼：“东条英机多牛逼啊，打遍全亚洲！不久是杀了点人嘛！” 你能受得了吗？己所不欲勿施于人，好不好？关键是，那拿破仑呢？拿破仑做的事情和希特勒没有太大的区别啊。
引用 的话：、对国外而言：拿破仑只是征服并统治其他国家，没有大规模的、血腥的、针对平民的屠杀；希特勒针对犹太人的种族灭绝政策怎么看都有点变态的味道——战争可以被说成是正义的，但屠杀平民怎么美化，也不可能是正义的...正解来自
引用 的话：关键是，那拿破仑呢？拿破仑做的事情和希特勒没有太大的区别啊。拿破仑没有搞种族灭绝和集中营啊
引用 的话：PS:成吉思汗：我嘲笑这两个弱鸡， 比杀人 战力 我的位置基本无人能及 。拿破仑：我的字典没有 “种族灭绝 ”这个词， 不说啦我的运奴船了来了。成吉思汗的帝国在他死后延续了多少年？就凭这一点就无法否定其功绩。贩奴又不是拿破仑发明的，在他出生前就已经存来的普遍情况能归罪于他？
引用 的话：拿破仑没有搞种族灭绝和集中营啊 那你的意思是说，一个人不搞种族灭绝，就可以随便侵略别的国家，还会被称为英雄？
引用 的话： 那你的意思是说，一个人不搞种族灭绝，就可以随便侵略别的国家，还会被称为英雄？拿破仑是法国人的英雄，如同威廉一世和俾斯麦是普鲁士人的英雄而沙皇彼得一世是俄罗斯人的英雄。你认为的英雄是什么？汉武帝逐匈奴犯我强汉虽远必诛算不算是侵略了匈奴人的地盘，这当得起英雄么？秦始皇扫六和一统天下让中原地区走上和欧洲纷乱不休的封建体系截然不同的大一统制度，这算不算英雄？
希特勒做过什么有益的事情吗？连德国的科学家都大量移民米国。。拿破仑的法典可是现代社会的基石啊。。
引用 的话：希特勒做过什么有益的事情吗？连德国的科学家都大量移民米国。。拿破仑的法典可是现代社会的基石啊。。。。。一战后的德国饿死了多少人！来自
引用 的话：破仑被自己人推翻了，然后在软禁中度过残生元首被“世界联军”推翻了，在被打到家门口以后自尽单看这结局就高下立判了另外元首的统治方法中，种族主义和洗和谐脑术与个人魅力(据说元首练演说练的很勤奋，即使对于...元首当过兵。。。来自
引用 的话：元首当过兵。。。但从来没听说过元首带兵打仗……也许有人会说元首是帅才？在俺的印象中完全不是啊……来自
引用 的话：拿破仑是法国人的英雄，如同威廉一世和俾斯麦是普鲁士人的英雄而沙皇彼得一世是俄罗斯人的英雄。你认为的英雄是什么？汉武帝逐匈奴犯我强汉虽远必诛算不算是侵略了匈奴人的地盘，这当得起英雄么？秦始皇扫六和一统天...那希特勒为什么没有被视为德国人的英雄？搞种族灭绝搞屠城，成吉思汗也干过吧，怎么成吉思汗就被视为中国人和蒙古人的英雄呢？现在希特勒在德国可是被明令禁止支持的，你要是在德国支持希特勒会被法律处置的。
引用 的话：希特勒做过什么有益的事情吗？连德国的科学家都大量移民米国。。拿破仑的法典可是现代社会的基石啊。。至少没有希特勒，就不会有火箭技术的成功应用，没有火箭技术的成功应用就没有弹道导弹，没有弹道导弹也就不会有运载火箭。至少在火箭方面，纳粹真的是为人类的未来带了一个非常好的头，他们造出了人类历史上第一个真正能使用的弹道导弹，发射了人类历史上第一个进入太空的物体，并且冯布劳恩到了美国之后，最终造出了土星五号火箭把人类送上了月球。人类进入太空，目前仍然全凭着化学火箭，而人类社会中最具有威慑力的武器，也仍然是洲际核导弹。当然，没人会把这些归功于希特勒，人们只会把他归功于冯.布劳恩，不过很多人都选择性无视了布劳恩是个被俘的纳粹这个事实。
引用 的话：至少没有希特勒，就不会有火箭技术的成功应用，没有火箭技术的成功应用就没有弹道导弹，没有弹道导弹也就不会有运载火箭。至少在火箭方面，纳粹真的是为人类的未来带了一个非常好的头，他们造出了人类历史上第一个真...你的三观和知识结构问题都很大。火箭是德国最先发明的没错，但没有德国，美国英国也能发明出来。而且发明火箭靠的是科学家和工程师，不是纳粹主义，不是国家领导人。如果当年上台的不是希特勒而是别的人，一样会有很多伟大的发明。
引用 的话：至少没有希特勒，就不会有火箭技术的成功应用，没有火箭技术的成功应用就没有弹道导弹，没有弹道导弹也就不会有运载火箭。至少在火箭方面，纳粹真的是为人类的未来带了一个非常好的头，他们造出了人类历史上第一个真...你这么说，跟说运动员获得金牌靠的是毛泽东思想一样荒谬。
引用 的话：你这么说，跟说运动员获得金牌靠的是毛泽东思想一样荒谬。因为提起拿破仑，很多人都会说《法国民法典》，但是法国民法典也不是拿破仑自己写的，也是拿破仑找的一帮法学家编纂的。就好像V2火箭是布劳恩造出来的，但也是元首提出了要造能打击英国本土的弹道导弹的设想，才找了一帮火箭专家来造的。你不能玩双标，如果V2火箭不算希特勒的功劳，那民法典也不能算是拿破仑的功劳。
引用 的话：你的三观和知识结构问题都很大。火箭是德国最先发明的没错，但没有德国，美国英国也能发明出来。而且发明火箭靠的是科学家和工程师，不是纳粹主义，不是国家领导人。如果当年上台的不是希特勒而是别的人，一样会有很...法国民法典也是资产阶级革命的产物，并不是拿破仑帝国的产物。如果没有拿破仑帝国，只要曾有过法国大革命，民法典里的原则一样会被确立。这点和没有希特勒也会有火箭是一个道理。
引用 的话：因为提起拿破仑，很多人都会说《法国民法典》，但是法国民法典也不是拿破仑自己写的，也是拿破仑找的一帮法学家编纂的。就好像V2火箭是布劳恩造出来的，但也是元首提出了要造能打击英国本土的弹道导弹的设想，才找...那是因为没有拿破仑，就不会有这么一部法典。但是如果没有希特勒，美国人一样能造出来火箭。就好比爱迪生如果没能改进灯泡，过10年一样会有人能做出优质的灯泡。这个帖我也就回复到这里了，你们这种人一口一个元首，听的我真恶心。
因为一个是好人，一个是坏人，呵呵哒，用看人的眼光来看历史是不行的，后人怎么评判取决于后人的立场
引用 的话：法国民法典也是资产阶级革命的产物，并不是拿破仑帝国的产物。如果没有拿破仑帝国，只要曾有过法国大革命，民法典里的原则一样会被确立。这点和没有希特勒也会有火箭是一个道理。我可没提拿破仑啊，是你自己脑补的。如果你认为发动战争、屠杀平民的人都不算英雄，这种观念无可厚非。但是你不能不区分希特勒和拿破仑的作为。
引用 的话：我可没提拿破仑啊，是你自己脑补的。如果你认为发动战争、屠杀平民的人都不算英雄，这种观念无可厚非。但是你不能不区分希特勒和拿破仑的作为。为什么要区别对待他们呢？他们的行为是一样的，目的也是一样的，区别对待岂不是双重标准？除非你想说的是：发动战争屠杀平民不是罪行，种族灭绝才是罪行？
引用 的话：因为提起拿破仑，很多人都会说《法国民法典》，但是法国民法典也不是拿破仑自己写的，也是拿破仑找的一帮法学家编纂的。就好像V2火箭是布劳恩造出来的，但也是元首提出了要造能打击英国本土的弹道导弹的设想，才找...法国民法典是拿破仑参与制定的，不是找一帮法学家编纂的，这里面有他自己的见解，他本人对罗马法有一定的理解和看法，才在制定民法典的时候给了很多建议。你以为他什么都不懂？
引用 的话：为什么要区别对待他们呢？他们的行为是一样的，目的也是一样的，区别对待岂不是双重标准？除非你想说的是：发动战争屠杀平民不是罪行，种族灭绝才是罪行？ 除了前述“军”“政”之分以外，产生这个区别的可能性还有如下几点:1.拿破仑(成吉思汗也一样，下同)的时代还没有很明确的“人和谐权”相关的概念，所以并不以屠城为罪行，就像今人不能以现代的婚姻法来批判古代帝王三宫六院一样;而元首的时代已经离现在很近了，该有的概念都有了，所以自然可以批判了(也就是说因为时代不同“双标”也没问题)2.拿破仑屠的是敌国的平民，元首灭的是本国的平民，理论上来说后者影响国内稳定而前者不影响，实际上元首采用了类似镇和谐压和洗和谐脑等和谐手段使得国内没出什么太大乱子，但这也大大降低了其评价……3.拿破仑行事光明磊落，元首干过不少类似“暗杀异己”的脏事……(求拿破仑干过的脏事打脸)来自
你自己都说了啊，就是因为希特勒搞种族灭绝杀平民，拿破仑没有杀平民。你把希特勒和俾斯麦比一下就更清楚了。俾斯麦也是搞起来一战，最后打输了，但是名声依然很好。希特勒打仗没关系，杀平民当然就被骂了
引用 的话：我可没提拿破仑啊，是你自己脑补的。如果你认为发动战争、屠杀平民的人都不算英雄，这种观念无可厚非。但是你不能不区分希特勒和拿破仑的作为。发动战争和屠杀平民是不一样的，历史上有名气的将领，哪个不是一将成名万骨枯。屠杀平民是为大众观念所不齿的，而打仗时对平民的伤害和组织屠杀自己国家的民众是完全不一样的概念
引用 的话：那希特勒为什么没有被视为德国人的英雄？搞种族灭绝搞屠城，成吉思汗也干过吧，怎么成吉思汗就被视为中国人和蒙古人的英雄呢？现在希特勒在德国可是被明令禁止支持的，你要是在德国支持希特勒会被法律处置的。成吉思汗被视为英雄是近代的事儿，你到大明朝去赞颂下成吉思汗试试看，看会不会被锦衣卫抓起来咔嚓
对于拿破仑发动的战争1、传播了资本主义思想。2、损害了被侵略国的利益贝多芬还写了英雄交响曲呢
引用 的话：那希特勒为什么没有被视为德国人的英雄？搞种族灭绝搞屠城，成吉思汗也干过吧，怎么成吉思汗就被视为中国人和蒙古人的英雄呢？现在希特勒在德国可是被明令禁止支持的，你要是在德国支持希特勒会被法律处置的。你以为希特勒的崇拜者少么？别说德国人，中国都有大把崇拜元首的人。不幸的是希特勒的行为踩了红线了，而德国又是二战彻彻底底的战败国，理所应当要剥夺对希特勒公开的崇拜权了。你提到成吉思汗，其实多半是中国人给自己脸上贴金罢了，成吉思汗只算得上是蒙古人的英雄。中国对成吉思汗的崇拜，我理解是战败者对强者的服从。
引用 的话：发动战争和屠杀平民是不一样的，历史上有名气的将领，哪个不是一将成名万骨枯。屠杀平民是为大众观念所不齿的，而打仗时对平民的伤害和组织屠杀自己国家的民众是完全不一样的概念屠杀平民基本上大家都干过的，美国内战也没少屠城，更别提国家之间的战争了。
引用 的话：对于拿破仑发动的战争1、传播了资本主义思想。2、损害了被侵略国的利益贝多芬还写了英雄交响曲呢欧洲人也有不少恨拿破仑的。很多国外的人物都是大有争议的，不知道为何在国内这些人物的评论居然趋于一致。也许就是中国初级教育的副作用吧。
引用 的话：为什么要区别对待他们呢？他们的行为是一样的，目的也是一样的，区别对待岂不是双重标准？除非你想说的是：发动战争屠杀平民不是罪行，种族灭绝才是罪行？跟你交流太困难了，他们的行为哪里一样？目的哪里一样？我也不会再回了
战争中误伤平民与有针对性地屠杀平民，当然不一样。
为什么这种问题都能争成这样···要是把铁木真和希特勒比一比那还有点可比性，拿破仑适合与刘彻之类的人比一比，对外怎么怎么样对内怎么怎么样
站在我们的角度上纳粹是邪恶因为纳粹承认了伪满洲国等国家。而且侵略了苏联削弱了苏联国力间接导致共产主义思想没能成为主流最后中国被资本主义世界围堵。而拿破仑不同他掀起的欧洲内战削弱了欧洲对于欧洲的敌人好处大大的！
引用 的话：你以为希特勒的崇拜者少么？别说德国人，中国都有大把崇拜元首的人。不幸的是希特勒的行为踩了红线了，而德国又是二战彻彻底底的战败国，理所应当要剥夺对希特勒公开的崇拜权了。你提到成吉思汗，其实多半是中国人给...为什么说是中国人自己给自己贴金呢,难道说元朝史不能算是中国历史的一部分?
引用 的话：破仑被自己人推翻了，然后在软禁中度过残生元首被“世界联军”推翻了，在被打到家门口以后自尽单看这结局就高下立判了另外元首的统治方法中，种族主义和洗和谐脑术与个人魅力(据说元首练演说练的很勤奋，即使对于...元首曾经以一线士兵身份参加过第一次世界大战。并取得如下荣誉：1914年获二级铁十字勋章；日获三级军事铁十字勋章一枚，外加战刀；日因作战异常英勇获团部勋章一枚；日获伤员奖章一枚；日获一级铁十字勋章一枚；日获三级服役奖章一枚。元首是上过战场的，而且比一般士兵混的还好，绝不仅仅是个政客。来自
引用 的话：首曾经以一线士兵身份参加过第一次世界大战。并取得如下荣誉：1914年获二级铁十字勋章；日获三级军事铁十字勋章一枚，外加战刀；日因作战异常英勇获团部勋章一枚；1918...那也是“兵”……印象中拿破仑有帅才和/或将才……来自
引用 的话：那也是“兵”……印象中拿破仑有帅才和/或将才……所以二战欧洲战场指挥没元首什么事咯？
引用 的话：为什么说是中国人自己给自己贴金呢,难道说元朝史不能算是中国历史的一部分?这其实是民族认同和历史观的区别。西方大部分国家都是民族立国，血缘认同，套中国的环境就是汉族国家，这样看元清就是灭国，自然会痛恨异族。但是中国的民族认同是文化认同，只要文化延续下来，就承认是正统。清朝统治就比元朝统治更被接受，这跟清朝统治者积极吸收汉族文化有关系，虽然它们早期都屠杀过汉族人。
嘛……在电台和载具被引入战场之后，“帅”(甚至“将”)级的军官已经不用在一线战场“亲冒矢石”了，而“在大后方(用电台)动动嘴皮就打仗”这种事……总觉得离“英雄”的评价差点……不过在现代枪和谐械甚至各种火炮坦克火箭弹轰炸机被引入战场以后，前线伤亡率太高，高级指挥官也不能上前线去送死，这很正常只能说“时代变了”，古代指挥官要亲临战场，虽然战场伤亡率不算高但是毕竟也算危险，但现代高级指挥官没什么危险(也不能有危险，毕竟离战场太近太容易跪，也不需要像古代那样带头冲锋)，自然在评价“英雄程度”的时候比不上……PS:无论从什么角度，元首似乎都没干过能被称为“英雄”的事……来自
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：拿破仑和希特勒很 相似，为什么名声却截然相反？？？？【欧洲吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：42,235贴子：
拿破仑和希特勒很 相似，为什么名声却截然相反？？？？收藏
都是侵略欧洲其他国家，为啥名声正好相反
学特色小吃哪家好? 找苏味轩 包教包会 一费到底 学2送2 自己创业做老板!
拿破仑不搞种族灭绝政策
拿破仑没有纳粹集中营
两个都是E系拿破仑是E1b1b1c1*希特勒是E1b1b
拿破仑是个理想主义者，希特勒是个极端主义者，不同的
截然不同的普世价值。
一个让某吹牛大国亡国，让欧洲很多国家亡国了。另外一个在YY领域征服了欧洲，下场能一样吗？
因为拿破仑得罪的是心胸宽广的民族。
这个到点…犹太也确实不宽容战后自己乱摸了600w 让德国赔的当裤子这和东朝鲜向去甚远啊
拿帝不搞种族灭绝， 可是元首要搞
ZMD女装微信号:.全国千家档口合作,货源充足,支持退换,诚邀您的加入.一手模特实拍货源,网络爆版,全国招代理
二战之前，法国境内也有歧视和驱逐犹太人的现象。。只不过没德国那末严重罢了犹太人在整个欧洲都不受待见。。原因出在他们自己身上
不同的只是历史时期，相同的是都栽在俄国佬手里
杀几百万犹太人是反人类的罪行，其他的本质都一样，差别是拿破仑靠的是个人军事才能，希特勒肯定是人类历史上最最出色的投机分子
点亮12星座印记,
因为拿破仑杀的人的后代都死光了，希特勒杀的人的后代还有现在当权的；而且拿破仑的奥斯列维慈战役，翻越阿尔卑斯山什么的还算有点偶像派，希特勒除了一战被手榴弹差点炸瞎以外没什么光辉事迹
俄毛子还不是占了天时地利才侥幸赢的 ？
不像，拿破仑是将军出身的皇帝，希特勒是个下士.而且拿破仑不搞种族灭绝这码事，名声要好太多了
拿破轮只是正常的侵略，欧洲历史太多这样的事了。而希特勒是一个极端分子，杀人手段太残酷，还实行种族灭绝政策。
十九楼被掏的不轻
拿破仑没有搞所谓的本国人种优秀，而希特勒只是个白痴的种族主义者。
拿大狗子谁都没打过，英国还是第一强，德国越来越强，希特勒把英国打衰弱了，把发烂鸡打亡国了。你说他们能不恨希特勒吗？厦必。本来不想骂拿破仑的，你个法吹逼的大家讨厌法国的一切了。
因为一个是法国人，一个是奥地利人，信不信由你
一个是伟人，一个是痿人(普遍认为希特勒只有一个睾丸)
黑德人士请注意
德国在中世纪一直是被歧视的国家。
我说的是事实，不信自己查。另外你个法黑怎么有资格教训我？
我崇拜伟大的拿破仑陛下，我黑法主要是针对哦哦同志
你这样做和为了私仇杀仇人全家有什么区别
登录百度帐号推荐应用拿破仑和希特勒，为什么他们的评价不同？
我的图书馆
拿破仑和希特勒，为什么他们的评价不同？
第一次写关于希特勒的文章，是因为无意中看到了一篇奇葩文，煞有介事地意淫了一段希特勒与中国的友谊，于是发文反驳，以说明这纯属子虚乌有，有的朋友表示支持，给予鼓励，但是出乎意料的是，同时居然冒出了很多搞笑的元首粉，说那段友谊的故事就算是虚构的又如何？希特勒当时可是创造了经济奇迹，让德国人过上了好生活，德国人的福利待遇很高.......笔者于是第二次发文，详细说了一下希特勒的“福利国家”的本质，以及德国人为了享受“福利”所付出的代价。这一下更是炸开了锅，有的元首粉比较理性，能就事论事地提出质疑，但是更多的元首粉则是谩骂，不说笔者的资料和观点哪里有误，总之就是一口咬定你就是错的......这不？第三篇关于元首的文章又来了，希望这是最后一篇吧，再搞下去，没完没了。很多人成为元首粉，很大程度上是因为受到了“钓鱼文”的影响。所谓的钓鱼文，就是喜欢恶搞的人写的一些貌似有理有据，实际上完全是捉弄人的文章，写钓鱼文的人往往并没有恶意，只是想看看有多少人会上钩，以戏弄他人为乐。可笑的是，很多人居然拿这个当真，尤其是元首粉。这篇文章不是钓鱼文，而是炸鱼文，看看还能炸出多少元首鱼。写文章不是很容易的过程，但是一想到能炸出很多鱼，顿感乐趣无穷，精神抖擞。这一次，不再单纯说希特勒，而是把希魔和拿破仑放在一起说。在一定程度上，他们都是双手血腥，杀人如麻，即使如此，他们也有个高低之分，且在比较中来看一看元首粉敬爱的小胡子元首的嘴脸吧。希特勒和拿破仑的年代比较近，他们的相似点非常多，把他们放在一起比较是个很有意思的事。当然，比较他们的前提依然是他们都杀过很多人。每次一说到希特勒是彻头彻尾的渣滓，就有很多元首粉气得暴跳如雷，说历史是胜利者书写的，敬爱的元首被黑只不过是成王败寇。但是，元首粉怎么只看到你们敬爱的元首失败了，却没有看到拿破仑也失败了呢？你们敬爱的元首失败了，一身骂名，人家同样以惨败收场的拿破仑怎么就不是这样呢？拿破仑和希特勒，都是杀人如麻——就这一点来说，他们都应该受到谴责——但是人家拿破仑就没有搞种族灭绝这种缺德加冒烟的事。很多元首粉喜欢拿“敬爱的元首以一己之力单挑世界”说事，其实我觉得这句话挺杀马特的，不过，不纠结这个，就算是“以一己之力单挑世界”吧。同样是吃打仗这碗饭，拿破仑的吃相就比较好，左右开弓，打得虎虎生风，建议元首粉看看七次反法联盟，被群殴的拿破仑胜利了几次，再看看希特勒，一次都没打完，打到半截儿就吭哧瘪肚的。要知道，希特勒发动对外战争的时候，德国的军工水平，比对手高出的可不是一个层次，而拿破仑从法国大革命的废墟中出头的时候，接手的军队跟散兵游勇差不多。谁高谁低，何用多言？说到这里，不妨说说元首的“军事才能”吧，这也是被很多元首粉吹上天的，不和别人比，还是拿元首和拿破仑比，关于这一点，曼施坦因说了，“他（希特勒）既缺少拿破仑那样的军事知识，也不具备拿破仑那样的军事天才”。不仅曼施坦因，元首麾下很多名将都对他的军事才能评价一般，甚至很低，说得元首好像看了几本《军事迷》就幻想征服全世界的中学生。接着说说领导能力。看看人家拿破仑，每次一出现在战场上，全军立刻兴奋如狂，跟打了鸡血一样；第一次被流放的时候，他在枫丹白露演讲，跟随他征战多年的将军泣下沾襟，有的人甚至愿意和他一起被流放；人家第一次卷土重来，那些拦截他的军队一看到他就欢呼雀跃，倒戈相向。再看看希特勒，居然要靠野蛮残忍的连坐、盖世太保、党卫军让手下听话，搞得好几拨人来来往往刺杀他，别的不说，仅仅一个被他逼死的隆美尔就把他搞臭了，这也好意思说领导能力？再说个人气质。拿破仑还是个小兵的时候，阅兵的将军走到他身边，就被他的气场震得不行；而希特勒呢？早年间就有些癫狂，参与政治之后，他四处投机，许多人却认为他他言谈举止矫揉造作，夸张至极，用周星驰的话说，就是“表演太流于浮面，没有质感”，即使在快出任德国总理的时候（这可算是有地位了吧），兴登堡还是认为他就是一条猎狗。再来说说当时人的评价。拿破仑打过德国，黑格尔盛赞他是马背上的世界意志（德国可是黑格尔的故乡呀），贝多芬给他作《英雄交响曲》（贝多芬也是德国人，不过，拿破仑称帝是个污点，贝多芬后来对拿破仑也大为失望）；拿破仑打过俄国，普希金咒骂过他，后来却也认为他是“伟大的”；威灵顿可是拿破仑的死敌吧，但是他本人就是拿破仑的铁杆粉，滑铁卢之后，很多人想杀死拿破仑，威灵顿却出面给拿破仑说情；除了威灵顿，当时很多将军和国王都以和拿破仑交过手为荣，虽然彼此是敌人，但是拿破仑得到了对手的尊重和认可。对于希特勒的骂名，很多元首粉说这是因为拿破仑距离现代已经很遥远，所以历史能给他公正评价，而元首变成鬼的时间太短，但是这些元首粉怎么就没看到，人家拿破仑还活着的时候就有人尊敬，刚死就成了伟人呢？再看希特勒。希特勒一上台，很多知识界精英立即拒绝为他服务，逃亡海外，以给希特勒服务为耻，那些给希特勒服务过的（比如柏林爱乐团首席指挥富特文格勒），在战后更是被圈内鄙视得不行。至于希特勒的对手，嘿嘿，真不知道谁曾经说过“虽然希特勒失败了，但他很伟大”。一个人怎么样，在他失败的时候表现得最明显。拿破仑失败以后，愿赌服输，栽了就是栽了，人家认，巴黎理工学院的学生群情激奋，想要与反法联军死磕到底，但是拿破仑拒绝这样做，认为这些学生是法国的未来，“不能为了鸡蛋就杀掉母鸡”。在圣赫勒拿岛上病逝以后，他的遗体运回法国下葬，巴黎几百万人给他送葬，那些当年追随过他的老兵都穿着旧时代的军服，送他最后一程，连七月王朝的国王和政要都得毕恭毕敬地站在大街上等待他的灵柩抵达，亲自给他扶柩。再看希特勒。输了以后表现得跟狂犬一样，死缠烂打，不惜嗾使柏林的妇女和孩子给他卖命，连孩子和女人都不放过（盟军进入柏林以后，确实有德国人抵抗，有的元首粉说这就是德国人支持希特勒的证据，然而，事实上是因为老毛子当时在柏林烧杀抢掠，激起了德国人的愤怒，他们是在自卫，不是为了保卫希特勒）。再说两个例子吧，看看希特勒的嘴脸。比如，巴黎即将失守的时候，希特勒命令肖尔铁茨把巴黎彻底毁灭，夷为平地。肖尔铁茨向来以忠于希特勒和敢于执行焦土政策而闻名，在这时候人家可没有犯傻，巴黎那么多名胜古迹，那么厚重的文化底蕴，把这个地方毁了，那不就成了历史的罪人吗？所以他暗中与盟军通气，做了一些象征性的抵抗就投降了。除了怕担负反人类的罪名，肖尔铁茨背叛希特勒的另外一个原因，是因为战争后期的希特勒丧心病狂，残忍极了，居然扣押前线作战将领的家属，实行残酷的连坐处罚，肖尔铁茨本人就享受过元首的这种“关爱”。类似的例子还有阿尔伯特·施佩尔，纳粹德国即将灭亡的时候，希特勒命令阿尔伯特·施佩尔在德国本土实行焦土政策，毁灭德国。与肖尔铁茨一样，施佩尔曾经也是希特勒的死忠粉，接到这个命令的时候，他却动摇了，因为他很清楚，一旦实行焦土政策，不但德国人将死伤无数，战后复兴的希望也将遭到毁灭性打击，所以他暗中做了一些手脚，阻止了希特勒的暴行，给战后德国的复兴保留了一点儿火种。希特勒刚翘辫子，他的手下就手忙脚乱地毁尸灭迹，战后，德国被一分为二，无数德国人家破人亡，他们连一块碑都不愿意给希特勒立，当年追随过希特勒的那些暴徒化作鸟兽散，连面都不敢露，千方百计地想掩盖身份，就连希特勒的亲人也以他为耻。遗臭万年，这四个字真是给希特勒量身定做的。拿破仑死后，一部《民法典》留名青史，被囚禁于圣赫勒拿岛的时候，他对此也颇为感慨地说，“我真正的光荣并不是打了40次胜仗，滑铁卢抹去了关于这一切的记忆，但是有一样东西是不会被人忘记的，它将永垂不朽，那就是我的《民法典》。”概括起来，《民法典》就是掷地有声的一句话——人人生而平等。而希特勒呢？留下了一部当年给德国人洗脑的《我的奋斗》，他死后很多年还是禁书，满纸屠杀、种族主义、侵略、反人类。说到这里想一下，把希特勒和拿破仑放在一起做比较，何尝不是对拿破仑的一种侮辱？ 关于希特勒，再说几句。很多元首粉老是吹嘘希特勒的“福利国家”，我在上一篇文章里仔细说过这个问题，但是有些元首粉就是臭骂，连内容都不看，不管说啥都是臭骂。从1933年到1939年，德国不过就是个集中营式的大型劳役工厂，当时的德国人就像包身工一样，都在纳粹各种组织的监视下被压榨，这有啥好吹嘘的？关于这六年里所谓的“经济奇迹”，其实就是靠国际债务、竭泽而渔、杀鸡取卵而得来的表面繁荣，这有啥好炫耀的？1939年到1945年，德国人确实享受了一点儿福利，但是我们得知道两点。第一，福利不是白来的，是拿德国人的命换来的。不给纳粹当炮灰，就想享受福利，想啥好事呢？（具体细节见上一篇文章。）用人命换一点儿福利，真的值吗？一句话——德国人在期间享受了多少福利，他们就死了多少人，这值得夸耀吗？第二，德国人的福利是抢来的，德国人过得好，沦陷区的人就过得惨。有的元首粉说了，国与国之间本来就是这样，为了本民族的发展，本来就应该抢夺其他国家的资源。好吧，如果这样说的话，那近年来上蹿下跳的倭寇怎么说？倭寇那样做也是为了自己的发展，难道他们那样做就是应该的？有的元首粉说，元首只是好心做错事，因为他太爱国了。希特勒参加过一战，他恨敌人是真的，《我的奋斗》里仇恨满满，但是恨敌人和爱国实际上是两回事，不能划等号，对吧？看看现实，这一点很容易理解。事实上，“爱国”这两个字的具体含义，笔者也不懂，但是笔者知道爱国的基础是爱国民，如果抛开国民去谈爱国，那就是耍流氓。从这一点来说，希特勒爱国了吗？不要再拿希特勒上台是因为得到了德国人的拥护说事，确实，希特勒上台离不开德国人的支持，但是他那是利用了民众的不满，来给自己的上位铺路。他和戈林当时向德国人发表过一场演讲，“你们想要一场战争吗”，德国人欢呼“想！想！想”，希特勒和戈林又问，“你们想要一场伟大的全面战争吗”，德国人又欢呼，“想！想！想”。转过头，希特勒和戈林在背后笑得快休克了，“这帮傻子，让他们跳楼他们也会去的”。这是爱国？战争中期，希特勒曾经提出一个计划，想要清除德国人当中的老弱病残——可是他口口声声热爱的纯种雅利安人！这是爱国？战争后期，他又想实行焦土政策，毁灭德国复兴的希望，这也是爱国？有的元首粉喜欢拿当时德国的许多“第一”说事，这个武器第一，那个武器第一......这个真值得夸耀吗？如果造这些武器的作用是保家卫国，那另当别论，问题是，希特勒造这些武器的原始目的就是为了侵略呀！有的元首粉把希特勒说成“帝王”，说要想成为帝王就得冷酷无情，为了实现自己的梦想就得踏着百姓的血肉前进，对于持有这种思想的人，笔者只能祝你们这一辈子沉沦无边，憋憋屈屈过一生。如果笔者猜的没错，很多人崇拜纳粹的主要原因，是对现实不满，幻想出现一个像希特勒那样的，带领他们扬眉吐气一把。呵呵，现实固然不尽人意，但是这并不能成为崇拜希特勒的借口和理由。几篇钓鱼文就把那些元首粉煽得上蹿下跳，如果真有一个像希特勒这样巨能忽悠的人，他们恐怕就是第一批当炮灰的。难道只有战争和侵略别人才是解决问题的唯一办法？难道在和平的环境中，就肯定没有解决问题的办法？（还有些元首粉说当时要不是因为希特勒，德国就完了，不会存在至今，建议这些人看看在夹缝中求生的魏玛共和国做了些什么吧，如果当时没有希特勒，德国可能会更好，而不是更差。）更为搞笑的是，有的元首粉说战争从来只有胜败，没有正义与邪恶之分。那好吧，下面这张图怎么解释？有的元首粉说崇拜希特勒是因为他不抽烟不喝酒，没有存款。这也是挺搞笑的，不抽烟，不喝酒，很多人不都这样吗？希特勒有没有存款，我不清楚，但是位置像他这么高的，个人消费的钱还是个事吗？另外，姑且说他一辈子只爱一个女人（事实上最少有两个），但是他爱的那个女人和他有血缘关系呀！可能有人说了，照你这么说，希特勒就没有一点儿好吗？当然有，死得好。收尾，等着炸鱼。
馆藏&36612
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢