浅谈企业的成长性及其财务评价方法--《财会研究》1997年09期
浅谈企业的成长性及其财务评价方法
【摘要】：浅谈企业的成长性及其财务评价方法○○丛佩华○○在市场经济条件下，如何在竞争中求生存，在生存中求发展，是任何企业无法回避的严峻现实，而企业能否保持持续、稳定的经济增长及实现权益资本的保值增值，是检验企业生存和发展能力的最基本也是最客观的标准。对企业的成...
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：F275.1【正文快照】：
浅谈企业的成长性及其财务评价方法○○丛佩华○○在市场经济条件下，如何在竞争中求生存，在生存中求发展，是任何企业无法回避的严峻现实，而企业能否保持持续、稳定的经济增长及实现权益资本的保值增值，是检验企业生存和发展能力的最基本也是最客观的标准。对企业的成长
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【引证文献】
中国期刊全文数据库
陈泽聪,吴建芳;[J];财经科学;2002年S2期
周伟贤;范小清;;[J];财经科学;2008年05期
李延喜;巴雪冰;薛光;;[J];大连理工大学学报(社会科学版);2006年03期
池仁勇;陈洁;;[J];科技进步与对策;2009年16期
陈晓兰;刘建冰;毕晓霞;;[J];山东财政学院学报;2008年03期
中国重要会议论文全文数据库
黄辉;龚丽;;[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集（上）[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库
徐战菊;[D];哈尔滨工程大学;2009年
孙晶;[D];浙江大学;2012年
朱和平;[D];华中科技大学;2004年
马永红;[D];哈尔滨工程大学;2006年
朱晓霞;[D];哈尔滨工程大学;2008年
汤捷;[D];中南大学;2008年
郭晓顺;[D];武汉理工大学;2010年
李旭;[D];沈阳农业大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
王进伟;[D];浙江工商大学;2011年
周丽;[D];中原工学院;2011年
张维;[D];西北大学;2011年
王洁;[D];西华大学;2011年
王玲;[D];华中师范大学;2011年
韩秀;[D];吉林财经大学;2011年
周泳江;[D];云南财经大学;2011年
耿美玉;[D];山东大学;2011年
王妮娜;[D];北京工商大学;2010年
李统金;[D];华侨大学;2011年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
吴超群;贾宪威;;[J];安徽农业科学;2010年19期
董一眉;曾佑新;浦徐进;;[J];安徽农业科学;2011年03期
侯锡林,李冬梅;[J];鞍山钢铁学院学报;2001年03期
陈小悦，李晨;[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1995年01期
林瑞富;;[J];北方经济;2009年12期
解日红,宗刚;[J];北京工业大学学报(社会科学版);2003年01期
徐艳梅;[J];北京工业大学学报;1999年S1期
尹子民,余佳群,初明畅;[J];北京工业大学学报;2003年01期
吴清津,陈涛;[J];北京商学院学报;2000年04期
国家经济贸易委员会中小企业司、国家统计局工业交通司、中国企业评价协会联合课题组;[J];北京统计;2001年05期
中国重要报纸全文数据库
于忠宁;[N];工人日报;2007年
黄平?通讯员
叶宏军;[N];经济日报;2008年
;[N];上海证券报;2008年
陈国东;[N];医药经济报;2008年
中国博士学位论文全文数据库
夏建华;[D];武汉理工大学;2011年
赵勇;[D];西南交通大学;2003年
陈宏辉;[D];浙江大学;2003年
张华;[D];四川大学;2003年
赵继新;[D];中国农业大学;2004年
朱和平;[D];华中科技大学;2004年
董俊武;[D];武汉理工大学;2004年
帅斌;[D];西南交通大学;2005年
赵炎;[D];东北林业大学;2005年
邓汉慧;[D];华中科技大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库
宋宇宁;[D];中国海洋大学;2010年
张雪峰;[D];西南大学;2011年
刘昊翀;[D];浙江大学;2011年
甘红云;[D];武汉理工大学;2003年
刘碧森;[D];电子科技大学;2003年
鲁德银;[D];华中农业大学;2003年
王咏源;[D];天津大学;2004年
王朝云;[D];安徽大学;2004年
韩仁东;[D];山东科技大学;2004年
马云飞;[D];大连理工大学;2005年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库
陈晓红,何鹏,张泽京;[J];财经研究;2005年05期
冒乔玲;许敏;韩长俊;;[J];财会通讯;2009年15期
张凌燕;;[J];财会通讯;2010年35期
郭月萍;杨文杰;周凌洁;;[J];财会通讯;2012年12期
李益娟;;[J];财会月刊;2009年06期
刘伶;李延喜;陈克兢;;[J];当代经济管理;2011年12期
朱金明;;[J];大众科技;2008年04期
余丹丹;吕庆华;;[J];河南商业高等专科学校学报;2011年06期
商晨阳;;[J];经济论坛;2012年02期
王子明;;[J];经济视角(下);2012年02期
中国重要会议论文全文数据库
周伟贤;;[A];中国企业改革发展三十年[C];2008年
梁杰;邵立明;付丽;;[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（中册）[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库
徐战菊;[D];哈尔滨工程大学;2009年
金建培;[D];浙江大学;2010年
李宁;[D];大连理工大学;2011年
黄新炎;[D];财政部财政科学研究所;2011年
王丽平;[D];天津大学;2011年
孙利国;[D];天津大学;2012年
荆娴;[D];东华大学;2011年
刘敏;[D];东华大学;2011年
朱和平;[D];华中科技大学;2004年
孙烨;[D];吉林大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库
郑中豪;[D];山东科技大学;2010年
张磊;[D];长春理工大学;2010年
赵文珺;[D];长春理工大学;2010年
宾艳;[D];长沙理工大学;2010年
万弘斌;[D];江西财经大学;2010年
韦鲁已;[D];天津理工大学;2010年
魏增强;[D];天津理工大学;2010年
孙自来;[D];河北工程大学;2010年
赵娜;[D];江南大学;2010年
阮婷婷;[D];南昌大学;2010年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
张炳坤;[J];经济师;1998年01期
李咏梅;[J];江西行政学院学报;2002年S1期
;[J];重型汽车;2004年01期
;[J];科技创业月刊;2004年01期
丁洋;[J];证券导刊;2004年28期
陈晓阳;;[J];证券导刊;2006年23期
张碧安;;[J];特区经济;2006年11期
谢舒;;[J];资本市场;2007年Z1期
朱鮀华;;[J];华南师范大学学报(社会科学版);2007年05期
王金城;;[J];科技与经济画报;2007年06期
中国重要会议论文全文数据库
刘莉;王成;;[A];第三届（2008）中国管理学年会论文集[C];2008年
孙卜雷;廖宗魁;;[A];中国民营经济发展报告 No.6()[C];2009年
李陈华;;[A];中国市场营销创新与发展学术研讨会论文集[C];2009年
蒋波;;[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年
朱宁;李兵;李建军;;[A];第八届中国青年运筹信息管理学者大会论文集[C];2006年
黄辉;龚丽;;[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集（上）[C];2004年
陈晓红;王陟昀;韩文强;;[A];湖南省经济学学会年会暨科学发展观与湖南经济协调发展研讨会论文集[C];2008年
陈晓红;李喜华;曹裕;;[A];第三届（2008）中国管理学年会论文集[C];2008年
张倩;纪延光;;[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
;[A];2008安徽最具投资价值成长型企业100强评价报告[C];2008年
中国重要报纸全文数据库
周俊;[N];经济观察报;2005年
万国测评 郑骁俊;[N];上海证券报;2006年
蔡晓铭;[N];证券时报;2007年
王晶?国投瑞银研究部总监
创新动力基金和融鑫基金基金经理
靳奕;[N];中国证券报;2007年
张德良;[N];上海证券报;2007年
黄锴;[N];21世纪经济报道;2008年
杭州新希望;[N];上海证券报;2008年
吴青芸;[N];上海证券报;2008年
综文;[N];中国工商报;2008年
本报记者;[N];江阴日报;2009年
中国博士学位论文全文数据库
朱和平;[D];华中科技大学;2004年
盛光华;[D];吉林大学;2007年
陈德强;[D];重庆大学;2010年
孙晶;[D];浙江大学;2012年
孙养学;[D];西北农林科技大学;2006年
卢文光;[D];北京工业大学;2008年
曾江洪;[D];中南大学;2007年
张海燕;[D];天津大学;2007年
韩文强;[D];中南大学;2008年
孙烨;[D];吉林大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库
王冉;[D];山东大学;2008年
汲自华;[D];大连理工大学;2006年
赵晓涛;[D];合肥工业大学;2005年
彭佳;[D];中南大学;2005年
王萍;[D];大连理工大学;2001年
龚丽;[D];华东交通大学;2004年
孙紫晔;[D];山东大学;2009年
齐萌;[D];贵州师范大学;2005年
林嘉献;[D];吉林大学;2006年
罗淑芬;[D];浙江大学;2007年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号企业成长性分析与评价--《商业研究》2005年07期
企业成长性分析与评价
【摘要】：随着市场经济体制在我国的建立与深入,我国企业有了很大的发展。但是许多曾经辉煌一时的企业的快速衰落表明,企业总体所具有的成长性很差。通过借鉴国外企业成长方面的研究成果,同时对国内企业的成长问题进行研究,系统地分析影响企业成长的因素并提出企业成长性的评价指标体系。
【作者单位】：
【关键词】：
【基金】：
【分类号】：F270【正文快照】：
一、引言我国经济的快速发展使民营企业得到蓬勃发展,显示出强大的生命力。一方面是每天有大量企业不断诞生和能够快速成长的企业不断涌现,但同时又有许多曾经风光无限的企业在短短几年后陨落。为什么这些企业在高速成长后又迅速的灭亡?是什么制约他们的发展、导致他们衰落?
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【引证文献】
中国期刊全文数据库
祁顺生;李国伟;;[J];科技与经济;2006年03期
中国博士学位论文全文数据库
史虹;[D];河海大学;2007年
傅俊元;[D];北京交通大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库
张艳;[D];广东外语外贸大学;2007年
黄江红;[D];江苏大学;2006年
李国伟;[D];湖南大学;2006年
刘海旆;[D];南京财经大学;2006年
常婷婷;[D];广西大学;2007年
【参考文献】
中国期刊全文数据库
朱丽;[J];南开经济研究;2002年03期
刘刚;[J];南开经济研究;2002年02期
王永龙;;[J];经济管理;2003年04期
韩太祥;[J];经济学动态;2002年05期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
薛乃卓,杜纲;[J];中国农村卫生事业管理;2005年03期
刘颖;[J];上海管理科学;2003年05期
曹汴生;[J];河南石油;2005年03期
王庆喜;[J];商业研究;2004年15期
陈子彤,鲁德银;[J];商业研究;2004年23期
陈贞才;任家华;;[J];商业研究;2006年07期
彭璧玉,夏申;[J];当代经济研究;2005年08期
李延喜;巴雪冰;薛光;;[J];大连理工大学学报(社会科学版);2006年03期
余伟萍,崔苗;[J];中国工业经济;2003年05期
胡军,陶锋,陈建林;[J];中国工业经济;2005年08期
中国重要会议论文全文数据库
许晓明;;[A];管理学发展及其方法论问题学术研讨会论文集[C];2005年
张英华;张继林;;[A];中国企业持续成长问题学术研讨会暨中国企业管理研究会2007年会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库
王君华;[D];武汉理工大学;2007年
王永东;[D];辽宁大学;2007年
林瑞基;[D];浙江大学;2002年
陈新跃;[D];大连理工大学;2003年
林季红;[D];厦门大学;2003年
吴强军;[D];浙江大学;2004年
范肇臻;[D];吉林大学;2004年
闫敏;[D];吉林大学;2004年
刘璇华;[D];暨南大学;2003年
胥朝阳;[D];华中农业大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库
周翌;[D];中南大学;2005年
穆静;[D];天津大学;2005年
傅梅烂;[D];浙江工业大学;2005年
李艳华;[D];汕头大学;2005年
张建;[D];山东大学;2005年
姜亚学;[D];哈尔滨工程大学;2005年
王锋宪;[D];西安建筑科技大学;2005年
张锋;[D];广西大学;2005年
洪建刚;[D];河海大学;2005年
王长志;[D];哈尔滨工程大学;2004年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
范正认;[J];科技管理研究;2000年03期
王怀明;卞琳琳;刘爱军;;[J];中国农学通报;2007年09期
赵艰申;;[J];安徽农业科学;2006年24期
刘灿辉;干胜道;;[J];山西财政税务专科学校学报;2005年05期
邹彩芬;许家林;王雅鹏;;[J];产业经济研究;2006年03期
赵晓;[J];首都经济贸易大学学报;1999年05期
许彪,李若山,侯丽薇,傅泽田;[J];系统工程理论方法应用;2004年04期
姜艳,杨学兵;[J];商业研究;2001年02期
张文喜,刘逢敏;[J];商业研究;2001年10期
黄永红;[J];商业研究;2003年16期
中国重要会议论文全文数据库
陈晓红;王陟昀;韩文强;;[A];湖南省经济学学会年会暨科学发展观与湖南经济协调发展研讨会论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库
张焕勇;[D];复旦大学;2007年
吕一博;[D];大连理工大学;2008年
谢荷锋;[D];浙江大学;2007年
李平;[D];哈尔滨工程大学;2006年
马永红;[D];哈尔滨工程大学;2006年
张华;[D];四川大学;2003年
吕文学;[D];天津大学;2004年
朱和平;[D];华中科技大学;2004年
帅斌;[D];西南交通大学;2005年
赵炎;[D];东北林业大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库
贾俊卿;[D];大连理工大学;2004年
谢维竹;[D];江苏大学;2005年
谢峥;[D];四川农业大学;2005年
黄江红;[D];江苏大学;2006年
罗淑芬;[D];浙江大学;2007年
程昌平;[D];广西师范大学;2008年
李宏伟;[D];浙江大学;2002年
衣莉芹;[D];山东师范大学;2004年
彭佳;[D];中南大学;2005年
冯娟;[D];华中科技大学;2005年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库
刘禾;[D];浙江大学;2007年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
刘可新，莫京梁，吴振寰;[J];管理工程学报;1996年04期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
唐灵芝;郑沙;;[J];经营管理者;2011年07期
李延喜;巴雪冰;薛光;;[J];大连理工大学学报(社会科学版);2006年03期
马璐,胡江娴;[J];商业研究;2005年07期
隋波,薛惠锋;[J];系统工程;2005年06期
王勇;;[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2009年S1期
刘学军;;[J];科技广场;2006年03期
赵波;[J];理论探讨;2005年04期
王双艳,施放,陈华锋;[J];商业时代;2005年27期
金建培;金雪军;;[J];技术经济;2008年04期
张雪晴;;[J];商场现代化;2011年08期
中国重要会议论文全文数据库
张倩;纪延光;;[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
谢盛纹;胡苗苗;;[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
杨伟滨;;[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议（第十六届学术年会）论文集[C];2009年
苏玲;郑石桥;;[A];第三届（2008）中国管理学年会论文集[C];2008年
周建;方刚;薛楠;;[A];第五届（2010）中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2010年
周建;任尚华;金媛媛;;[A];第六届（2011）中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2011年
马永强;向杨;;[A];第六届（2011）中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2011年
潘立生;彭蔚蔚;;[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
于守华;仝文娣;;[A];第六届中国科技政策与管理学术年会论文集[C];2010年
阮永平;张海烽;;[A];第五届（2010）中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库
记者 黄世旺;[N];永州日报;2010年
冯欣楠　实习生
向存丹;[N];长江日报;2009年
周莹　胡笳;[N];连云港日报;2011年
郭晓东;[N];金融时报;2009年
钟文;[N];成都日报;2011年
记者 未雪、实习生 周佳赟;[N];无锡日报;2011年
龚友国　庞洁;[N];中国企业报;2011年
何秦江　记者
陈今炎;[N];绍兴日报;2008年
胡运生　何芳;[N];组织人事报;2008年
焦莉莉;[N];石家庄日报;2009年
中国博士学位论文全文数据库
孙晶;[D];浙江大学;2012年
朱迪星;[D];武汉大学;2012年
冯延超;[D];中南大学;2011年
康晶;[D];吉林大学;2007年
任世科;[D];兰州大学;2011年
何朝晖;[D];中南大学;2010年
刘焕蕊;[D];苏州大学;2012年
李志红;[D];天津大学;2010年
翁建兴;[D];中南大学;2012年
蒋恒波;[D];湖南大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库
周建波;[D];河北师范大学;2010年
吴喆;[D];西南财经大学;2011年
魏增强;[D];天津理工大学;2010年
刘倩;[D];天津大学;2010年
孙铌;[D];宁波大学;2012年
苏兆智;[D];苏州大学;2010年
刘琴;[D];暨南大学;2011年
金慧英;[D];浙江工业大学;2012年
姬莉;[D];安徽大学;2012年
田喜;[D];陕西师范大学;2012年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号跳槽时如何评价一个公司的好坏 - HR生涯杂谈 --
查看: 5927|回复: 6
最后登录注册时间威望471 金钱13883 贡献1052 阅读权限200积分15406日志记录帖子主题精华9好友
同进士出身, 积分 15406, 距离下一级还需 4594 积分
签到天数: 93 天[LV.6]常住居民II注册时间最后登录积分15406精华9主题帖子
跳槽时如何评价一个公司的好坏：* J8 L0 A' I7 ~! [: Q$ L
1、看业绩，公司是否持续盈利；&&J6 x: c+ M% d&&`" c
2、看老板，成功的企业需要优秀的老板，老板的事业心很重要；' g/ w0 n6 K. O8 {
3、看公司是否具有核心业务，自主研发产品，并且占据市场前沿位置；) q* [&&u&&B2 I. C+ h. Z* }
4、看成长性，过去的三年内持续增长速度；; k! U( y: R3 M. ?0 q: }9 t6 L
5、看直接上司，是否具有激情；
6、看企业文化，重内容还是重形式
最后登录注册时间威望1 金钱1144 贡献523 阅读权限50积分1668日志记录帖子主题精华0好友
举人, 积分 1668, 距离下一级还需 1332 积分
签到天数: 24 天[LV.4]偶尔看看III注册时间最后登录积分1668精华0主题帖子
占个沙发先
最后登录注册时间威望3568 金钱59970 贡献12371 阅读权限255积分75909日志记录帖子主题精华8好友
人生の楽しみ
状元, 积分 75909, 距离下一级还需 4091 积分
签到天数: 765 天[LV.10]以坛为家III注册时间最后登录积分75909精华8主题帖子
还有一点看公司的福利待遇
我就是我,是颜色不一样的烟火.天空海阔,要做最坚强的泡沫.
最后登录注册时间威望0 金钱355 贡献117 阅读权限20积分472日志记录帖子主题精华0好友
书生, 积分 472, 距离下一级还需 28 积分
该用户从未签到注册时间最后登录积分472精华0主题帖子
公司给出的福利待遇好不好，如果工资连基本标准达不到以上那些还有什么值得留恋的？
最后登录注册时间威望1 金钱457 贡献275 阅读权限30积分733日志记录帖子主题精华0好友
秀才, 积分 733, 距离下一级还需 767 积分
签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到注册时间最后登录积分733精华0主题帖子
选择一家公司的时候应该关注这些
最后登录注册时间威望1734 金钱481685 贡献484188 阅读权限255积分967607日志记录帖子主题精华8好友
小小猪的爸爸
签到天数: 607 天[LV.9]以坛为家II注册时间最后登录积分967607精华8主题帖子
不赞同第二点，一个老板的事业心只是体现在创业初期！如果发展到一定规模，还是以这个作为评判，我觉得对自身的发展非常不利！！
不争，不染，不逆，不持，不缚 快乐就在智者心中
最后登录注册时间威望72 金钱3108 贡献1229 阅读权限70积分4409日志记录帖子主题精华0好友
解元, 积分 4409, 距离下一级还需 591 积分
签到天数: 37 天[LV.5]常住居民I注册时间最后登录积分4409精华0主题帖子
我还要看待遇，生存很重要啊
2009年度勋章
2009年度勋章
2012中人社区群英谱勋章
2012中人社区群英谱勋章
小天使勋章
小天使勋章
2011年全勤会员勋章
2011年全勤会员勋章
2011年人气会员勋章
2011年人气会员勋章
晒图达人勋章
晒图达人勋章
我要“脱光”
光棍节活动勋章
2011年人气版主勋章
2011年人气版主勋章
妙笔生花勋章
妙笔生花勋章
办公室点名活动小金人
办公室点名活动小金人
中人旗帜勋章
中人旗帜勋章热门推荐：
　　公司估值方法通常分为两类：一类是相对估值方法，特点是主要采用乘数方法，较为简便，如P/E估值法、P/B估值法、EV/EBITDA估值法、PEG估值法、市销率估值法、EV/销售收入估值法、RNAV估值法；另一类是绝对估值方法，特点是主要采用折现方法，如股利贴现模型、自由现金流模型等。
　　一、P/E估值法
　　市盈率是反映市场对公司收益预期的相对指标，使用市盈率指标要从两个相对角度出发，一是该公司的预期市盈率（或动态市盈率）和历史市盈率（或静态市盈率）的相对变化；二是该公司市盈率和行业平均市盈率相比。如果某上市公司市盈率高于之前年度市盈率或行业平均市盈率，说明市场预计该公司未来盈利会上升；反之，如果市盈率低于行业平均水平，则表示与同业相比，市场预计该公司未来盈利会下降。所以，市盈率高低要相对地看待，并非高市盈率不好，低市盈率就好。
　　通过市盈率法估值时，首先应计算出被评估公司的每股收益；然后根据二级市场的平均市盈率、被评估公司的行业情况（同类行业公司股票的市盈率）、公司的经营状况及其成长性等拟定市盈率（非上市公司的市盈率一般要按可比上市公司市盈率打折）；最后，依据市盈率与每股收益的乘积决定估值：合理股价 = 每股收益（EPS）x合理的市盈率(P/E)。
　　逻辑上，P/E估值法下，绝对合理股价P = EPS & P/E；股价决定于EPS与合理P/E值的积。在其它条件不变下，EPS预估成长率越高，合理P/E值就会越高，绝对合理股价就会出现上涨；高EPS成长股享有高的合理P/E，低成长股享有低的合理P/E。因此，当EPS实际成长率低于预期时(被乘数变小)，合理P/E值下降(乘数变小)，乘数效应下的双重打击小，股价出现重挫。因此，当公司实际成长率高于或低于预期时，股价往往出现暴涨或暴跌，这其实是P/E估值法的乘数效应在起作用。可见，市盈率不是越高越好，因为还要看净利润而定，如果公司的净利润只有几十万或者每股收益只有几分钱时，高市盈率只会反映公司的风险大，投资此类股票就要小心。
　　从实用的角度看，可以认为只有在市盈率等于或最好低于公司普通每股收益增长率的条件下，才对一家公司进行股权投资。这意味着，如果某公司的每股收益增长率为10%，那么你最高只能支付10倍于该收益的买价，这种做法建立在一个假设前提之上，即一家高速增长的公司比一家低速增长的公司具有更大的价值。这也导致了一个后果，以一个高市盈率成交的股权交易并不一定比低市盈率的交易支付更高的价格。
　　市盈率倍数法的适用环境是有较为完善发达的证券交易市场，要有可比的上市公司，且市场在平均水平上对这些资产定价是正确的。中国的证券市场发育尚不完善，市场价格对公司价值反映作用较弱，采用市盈率法的外部环境条件并不是很成熟。由于高科技企业在赢利性、持续经营性、整体性及风险等方面与传统型企业有较大差异，选择市盈率法对企业进行价值评估时，要注意针对不同成长时期的高科技企业灵活运用。
　　二、P/B估值法
　　市净率是从公司资产价值的角度去估计公司股票价格的基础，对于银行和保险公司这类资产负债多由货币资产所构成的企业股票的估值，以P/B去分析较适宜。通过市净率定价法估值时，首先应根据审核后的净资产计算出被估值公司的每股净资产；然后根据二级市场的平均市净率、被估值公司的行业情况（同类行业公司股票的市净率）、公司的经营状况及其净资产收益率等拟定发行市净率（非上市公司的市净率一般要按可比上市公司市净率打折）；最后，依据发行市净率与每股净资产的乘积决定估值。公式为：合理股价 = 每股净资产x合理的市净率(PB)。
　　P/B估值法主要适用于那些无形资产对其收入、现金流量和价值创造起关键作用的公司，例如银行业、房地产业和投资公司等。这些行业都有一个共同特点，即虽然运作着大规模的资产但其利润额且比较低。高风险行业以及周期性较强行业，拥有大量固定资产并且账面价值相对较为稳定的企业。
　　三、EV/EBITDA估值法
　　20世纪80年代，伴随着杠杆收购的浪潮，EBITDA第一次被资本市场上的投资者们广泛使用。但当时投资者更多的将它视为评价一个公司偿债能力的指标。 随着时间的推移，EBITDA开始被实业界广泛接受，因为它非常适合用来评价一些前期资本支出巨大，而且需要在一个很长的期间内对前期投入进行摊销的行业，比如核电行业、酒店业、物业出租业等。如今，越来越多的上市公司、分析师和市场评论家们推荐投资者使用EBITDA进行分析。
　　最初私人资本公司运用EBITDA，而不考虑利息、税项、折旧及摊销，是因为他们要用自己认为更精确的数字来代替他们，他们移除利息和税项，是因为他们要用自己的税率计算方法以及新的资本结构下的财务成本算法。 而EBITDA剔除摊销和折旧，则是因为摊销中包含的是以前会计期间取得无形资产时支付的成本，并非投资人更关注的当期的现金支出。而折旧本身是对过去资本支出的间接度量，将折旧从利润计算中剔除后，投资者能更方便的关注对于未来资本支出的估计，而非过去的沉没成本。
　　因此，EBITDA常被拿来和现金流比较，因为它和净收入（EBIT）之间的差距就是两项对现金流没有影响的开支项目，即折旧和摊销。然而,由于并没有考虑补充营运资金以及重置设备的现金需求，而且EBITDA中没有调整的非现金项目还有备抵坏账、计提存货减值和股票期权成本。因此，并不能就此简单的将EBITDA与现金流对等，否则，很容易将企业导入歧途。
　　EV/EBITDA最早是用作收购兼并的定价标准，现在已广泛用于对公司价值的评估和股票定价。这里的公司价值不是资产价值，而是指业务价值，既如果要购买一家持续经营的公司需要支付多少价钱，这笔钱不仅包括对公司盈利的估值，还包括需承担的公司负债。企业价值被认为是更加市场化及准确的公司价值标准，其衍生的估值指标如EV/销售额、EV/EBITDA等被广泛用于股票定价。
　　四、PEG估值法
　　PEG是在P/E估值法的基础上发展起来的，是将市盈率与企业成长率结合起来的一个指标，它弥补了PE对企业动态成长性估计的不足。 鉴于很多公司的投资收益、营业外收益存在不稳定性，以及一些公司利用投资收益操纵净利润指标的现实情况，出于稳健性的考虑，净利润的增长率可以以税前利润的成长率/营业利润的成长率/营收的成长率/每股收益年增长率替代。
　　PEG估值的重点在于计算股票现价的安全性和预测公司未来盈利的确定性。如果PEG大于1，则这只股票的价值就可能被高估，或市场认为这家公司的业绩成长性会高于市场的预期；如果PEG小于1(越小越好)，说明此股票股价低估。通常上市后的成长型股票的PEG都会高于1（即市盈率等于净利润增长率），甚至在2以上，投资者愿意给予其高估值，表明这家公司未来很有可能会保持业绩的快速增长，这样的股票就容易有超出想象的市盈率估值。
　　由于PEG需要对未来至少3年的业绩增长情况作出判断，而不能只用未来12个月的盈利预测，因此大大提高了准确判断的难度。事实上，只有当投资者有把握对未来3年以上的业绩表现作出比较准确的预测时，PEG的使用效果才会体现出来，否则反而会起误导作用。此外，投资者不能仅看公司自身的PEG来确认它是高估还是低估，如果某公司股票的PEG为12,而其他成长性类似的同行业公司股票的PEG都在15以上，则该公司的PEG虽然已经高于1，但价值仍可能被低估。当然，也不能够机械地单以PEG论估值，还必须结合国际市场、宏观经济、国家的产业政策、行业景气、资本市场阶段热点、股市的不同区域、上市公司盈利增长的持续性以及上市公司的其他内部情况等等多种因素来综合评价。
　　五、P/S估值法
　　市销率指标可以用于确定股票相对于过去业绩的价值。市销率也可用于确定一个市场板块或整个股票市场中的相对估值。市销率越小（比如小于1），通常被认为投资价值越高，这是因为投资者可以付出比单位营业收入更少的钱购买股票。
　　不同的市场板块市销率的差别很大，所以市销率在比较同一市场板块或子板块的股票中最有用。 同样，由于营业收入不像盈利那样容易操纵，因此市销率比市盈率更具业绩的指标性。但市销率并不能够揭示整个经营情况，因为公司可能是亏损的。市销率经常被用于来评估亏损公司的股票，因为没有市盈率可以参考。在几乎所有网络公司都亏损的时代，人们使用市销率来评价网络公司的价值。
　　P/S估值法的优点是销售收入最稳定，波动性小；并且营业收入不受公司折旧、存货、非经常性收支的影响，不像利润那样易操控；收入不会出现负值，不会出现没有意义的情况，即使净利润为负也可使用。所以，市销率估值法可以和市盈率估值法形成良好的补充。
　　P/S估值法的缺点是：它无法反映公司的成本控制能力，即使成本上升、利润下降，不影响销售收入，市销率依然不变；市销率会随着公司销售收入规模扩大而下降；营业收入规模较大的公司，市销率较低。
　　六、EV / Sales估值法
　　市售率高的股票相对价值较高，以市售率为评分依据，给予0到100之间的一个评分，市售率评分越高，相应的股票价值也较高。 用每股价格/每股销售额计算出来的市售率可以明显反映出创业板上市公司的潜在价值，因为在竞争日益激烈的环境中，公司的市场份额在决定公司生存能力和盈利水平方面的作用越来越大，市售率是评价上市公司股票价值的一个重要指标，其基本模型为：
　　指标具有可比性：虽然公司赢利可能很低或尚未盈利，但任何公司的销售收入都是正值，市售率指标不可能为负值。因而具有可比性。
　　市售率（EV/Sales）与市销率（P/S）的原理和用法相同，主要用作衡量一家利润率暂时低于行业平均水平甚至是处于亏损状态公司的价值，其前提条件是投资者预期这家公司的利润率未来会达到行业平均水平。使用销售收入的用意是销售收入代表市场份额和公司的规模，如果公司能够有效改善运营，将可实现行业平均或预期的盈利水平。该指标只能用于同行业内公司的比较，通过比较并结合业绩改善预期得出一个合理的倍数后，乘以每股销售收入，即可得出符合公司价值的目标价。
　　七、RNAV估值法
　　RNAV释义为重估净资产，计算公式RNAV =（物业面积&市场均价－净负债）／总股本。物业面积，均价和净负债都是影响RNAV值的重要参数。RNAV估值法适用于房地产企业或有大量自有物业的公司。其意义为公司现有物业按市场价出售应值多少钱，如果买下公司所花的钱少于公司按市场价出卖自有物业收到钱，那么表明该公司股票在二级市场被低估。
　　对公司各块资产分别进行市场化的价值分析，从资产价值角度重新解读公司内在的长期投资价值。股价相对其RNAV，如存在较大幅度的折价现象，显示其股价相对公司真实价值有明显低估。较高的资产负债率（过多的长短期借款负债）和较大的股本都将降低RNAV值。
　　八、DDM估值法
　　绝对估值法中，DDM模型为最基础的模型，目前最主流的DCF法也大量借鉴了DDM的一些逻辑和计算方法。理论上，当公司自由现金流全部用于股息支付时，DCF模型与DDM模型并无本质区别；但事实上，无论在分红率较低的中国还是在分红率较高的美国，股息都不可能等同于公司自由现金流，原因有四：(1)稳定性要求，公司不确定未来是否有能力支付高股息；(2)未来继续来投资的需要，公司预计未来存在可能的资本支出，保留现金以消除融资的不便与昂贵；(3)税收因素，国外实行较高累进制的的资本利得税或个人所得税；(4)信号特征，市场普遍存在“公司股息上升，前景可看高一线；股息下降，表明公司前景看淡”的看法。中国上市公司分红比例不高，分红的比例与数量不具有稳定性，短期内该局面也难以改善，DDM模型在中国基本不适用。
　　九、DCF估值法
　　目前最广泛使用的DCF估值法提供了严谨的分析框架，系统地考虑影响公司价值的每一个因素，最终评估一个公司的投资价值。DCF估值法与DDM的本质区别是，DCF估值法用自由现金流替代股利。公司自由现金流(Free cash flow for the firm )为美国学者拉巴波特提出，基本概念为公司产生的、在满足了再投资需求之后剩余的、不影响公司持续发展前提下的、可供公司资本供应者(即各种利益要求人，包括股东、债权人)分配的现金。
　　十、NAV估值法
　　NAV估值即净资产价值法，目前地产行业的主流估值方法。所谓净资产价值法，是指在一定销售价格、开发速度和折现率的假设下，地产企业当前储备项目的现金流折现价值剔除负债后，即为净资产价值(NAV)。具体来说，开发物业的净资产值，等于现有开发项目以及土地储备项目在未来销售过程中形成的净现金流折现值减负债；投资物业的净资产值，等于当前项目净租金收入按设定的资本化率折现后的价值减负债。
　　NAV估值法的优势在于它为企业价值设定了一个估值底线，对内地很多“地产项目公司”尤为适用。而且NAV估值考虑了预期价格的变化、开发速度和投资人回报率等因素，相对于简单的市盈率比较更加精确。但NAV估值也有明显的缺点，其度量的是企业当前有形资产的价值，而不考虑品牌、管理能力和经营模式的差异。NAV估值的盛行推动了地产企业对资产(土地储备)的过分崇拜。在NAV引领下，很多地产企业都参与到了这场土地储备的竞赛中来。地产企业形成了NAV“崇拜”下的新生存模式：储备土地――做大市值――融资――再储备土地。
　　作者：李孟枭
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
房地产行业最新研究观点分享
以洞见和趣味服务于以新商业领袖为主的全球化新经济时代读者
为价值而生 | 原创 | 深度
新媒体的实践者、研究者和批判者。
全球市场，深度解读，就在凤凰iMarkets
金融小故事，有趣又有料