906被浏览1173456分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起不瞄准就开火！美军新装备大幅提升近战夜战能力
　　参考消息网5月24日报道外媒称，陆军官员告诉“侦察勇士”网站，在迅速移动的作战环境下，陆军士兵在跟踪并攻击敌人时很快就可以不用把步枪和武器瞄准器抬到眼前，便能够向目标射击，这得益于一种将热成像瞄准器与夜视镜结合起来的新无线技术。
　　据美国《国家利益》杂志网站5月15日报道称，一个无线连接将把来自热成像瞄准器上的刻线直接显示在夜视镜的屏幕上，使得士兵可以迅速跟踪并准确摧毁目标，而不需要把武器移动到肩上或者头部来通过热成像瞄准器看十字准线。
　　在迅速发展的战场环境下，例如在近距离作战的情况下，提高瞄准技术尤其重要，因为在这种情况下目标可能在不到1秒的时间内出现或者消失。因此，能够迅速出击可以增强杀伤力，对于士兵来说事关生死。
　　陆军官员说，这项被称为“快速目标获取”的技术将陆军两项不同的努力融合在一起，将新的升级后的“第3代增强型夜视镜”（ENVG
III）与下一代热成像武器瞄准器FWS-I融合起来。
　　士兵机动系统项目的产品经理蒂莫西?富勒中校说：“这提供了快速目标获取能力。士兵不再必须扛着他们的武器。”
　　FWS-I是一种装在M-4步枪上的热成像瞄准器。陆军官员说，它还可以安装在.50口径的机枪等班组操作的武器或者狙击步枪上。
　　FWS-I项目的助理产品经理尼古拉斯?布林少校说：“你看到的热成像无线传输到ENVG
III上，并显示在显示器上。最终看到的就是十字准线以及与士兵在夜视镜中看到的图像相匹配的热成像瞄准器中的立体图像的一部分。”
　　陆军的ENVG III将于明年夏天开始正式生产，这为士兵提供与此前的型号相比图像得到强化、分辨率更高而且视界更宽的夜视镜。
　　增强型夜视项目助理产品经理布兰登?莫特说：“这种夜视镜采用了2种渠道。它加入了一个图像增强器，而且可以在看到标准的夜视镜视界和热成像图像融合在一起的图像。这2种途径获得的图像融合在一起，这样就可以兼具2种渠道的好处。”
　　莫特还说，改进后的ENGV
III还将通过让士兵在高分辨率下看到更宽的视界甚至看到红外线激光来帮助提高机动性和指挥控制能力。这种技术现在正在进行生产合格测试，将于2017年投入使用。
　　莫特说：“这极大地提高了士兵在全天候条件下的杀伤性和可见度，只用一个非常小、非常轻的夜视镜。”
　　陆军计划采购多达4000万个ENVG III。
　　古芝地道网络共分三层，最下层深达8米。地道内各种设施应有尽有，包括水井、粮仓、会议室、宿舍、厨房以及兵工厂等，图中可见为了防止被美军从地上发现，越军地道的地下厨房还设置了多个排烟口。
　　从这张剖面示意图可看出，越军的地道构造完全借鉴了中国抗日战争时期的地道，并在原有基础上“发扬光大”。除采用多层多入口设计外，还设置了各种暗门和陷阱，甚至有的地下仓库外，还设有“水道陷阱”，可将误入的美军“地鼠”淹死。
　　本图能看到更多地道细节，例如把地道入口隐藏在猪圈中；在地道内设置多重暗门，甚至还包括毒蛇陷阱；其他设施还包括地下指挥部和地下医院。
　　图中可见大一些的地道系统甚至还包括了地下坦克碉堡，但其可信度有待核实。
　　初期美军在对付越军地道时，也采用过类似当年侵华日军的战法，例如向地道内释放毒气，但后来发现效果有限。
　　为对抗日益严重的地道威胁，美陆军于1965年专门组建了反地道作战部队，绰号“地鼠”，该部队除美军外，还有来自的派遣军士兵。除击杀埋伏在地道内的敌军外，该部队还有从地道中搜集敌军地图及其他情报的任务，最后地鼠会用C4炸药将地道摧毁。图为地鼠部队的徽标，一只分别持有手枪和手电的老鼠在暗中摸索，十分形象，下方的拉丁文译为“不值得做一只地鼠”，联想下该部队苦逼的作战环境，也算是一种自嘲了。
　　图为“地鼠”士兵的标配，一把M1911自动手枪或转轮手枪、刺刀和手电筒，十分简陋。一旦遇到地道内藏有大批越共士兵的情况，基本是“凶多吉少”。他们未选择其他大口径武器还有个原因，由于交战空间过于狭小，大口径武器开火容易造成他们短时间耳聋，这对作战是极为不利的。
　　这张绘图上展示了更多“地鼠”部队的装备，可见手枪武器中还包括了鲁格手枪。除了传统的手电外，还有类似传统油灯的手提灯；位于最右下方的是步话机。
　　图为越战时期拍摄的，正在越军地道中艰难爬行的“地鼠”士兵，可见是两手各持一个手电筒和一把自动手枪，完全腾不出手来为武器补充弹药。
　　在狭窄的地道中，“地鼠”只能使用短枪也是迫不得已，因为当时的地道空间过于狭小。图为在地道内探察的“地鼠”士兵又发现了一个暗洞。
　　图为2014年，美国游客游览古芝地道，可见内部的狭窄程度。
　　有时遇到出入口稍微宽敞些的地道，地鼠部队也会派军犬先进去打探情况。
　　为对抗越军地道，“地鼠”们也是绞尽了脑汁，甚至连听诊器都带上了战场，用来探听地下是否有越军活动。
　　除了要小心随时可能从地道中杀出的越军游击队或士兵外，地道在出入口附近有时还设有各种陷阱，例如图中的这种滚刺陷阱，战后统计“地鼠”部队的伤亡率较高也就不足为奇了。
　　图为正在地道内探寻的美军“地鼠”士兵，除探照灯外，他持有一把左轮手枪。
　　图为地鼠士兵在展示他的装备，头上戴有类似矿工的探照灯，手中的左轮手枪还配有消声器，装备明显比此前的地鼠们专业了一些。
　　图为地鼠士兵在地道中匍匐前进。
　　图为另一名从地道中钻出的“地鼠”士兵，注意他手中的左轮手枪也装有消声器。
　　图为佩戴防毒面具，从地道中钻出的“地鼠”士兵。
　　有时遇到紧急情况时，其他部队也会“客串”地鼠部队的任务。
图为1967年4月，隶属于美陆军第一空中骑兵师的侦察排士兵，正准备探察一个越军地道入口。
在完成地道探察（扫荡）任务后，美军会使用图中的C4炸药将地道炸毁，防止被越军再次利用。
　　图为“地鼠”士兵正在向地道内搬运C4炸药，准备进行爆破作业。
　　据美军战后统计，尽管自身损失较大，但“地鼠”部队在1966年的几次作战行动中还是取得了一定的战果。图为美军士兵从地道中抬出一名负伤的“地鼠”士兵。
　　图中的地鼠士兵在队友掩护下，准备进入地道探察。
　　（ 08:06:00）
　　据外交学者网站4月5日报道称，根据美国陆军2017财政年度的预算要求，陆军将生产105件所谓的XM25抗隐蔽目标打击（CDTE）武器（一种精密制导榴弹发射器）并配发给经过特殊训练的士兵。
　　据《简氏防务周刊》报道，“为此陆军已经为该计划在2017年财年申请了976.4万美元经费，并且希望在以后的4个财年中分别向该计划投入1485.2万、2493万、3215.8万和2579.8万美元”。
　　就目前而言，对于在战场上处于实战中的步兵来说，情况不会改变很多。不过，一旦这种武器在全军得到更为广泛的装备（装备至班一级）的时候，那么XM25所产生的影响可能是革命性的，并可能彻底改变小股步兵战术。
　　XM25将从根本上消除隐蔽的价值，并因此使得长时间的交火变得毫无必要。它还将让为了消灭藏在隐蔽处的敌人而采取火力支援的老式步兵战术变得过时。
　　据XM25榴弹发射器的生产商轨道ATK公司官网介绍，“XM25是专门用来有效打击躲藏在墙后、散兵坑中或难以企及之处的敌人的下一代半自动武器。XM25将使士兵在打击500米以内的点、区域和隐蔽目标时的命中概率提高3至5倍。
　　这种武器采用由内置的目标搜索/火力控制系统进行编程的革命性的高爆空中爆炸弹药。
　　美国陆军已经在阿富汗的实战中测试过这种武器。在那里使用过这种武器的士兵对它的评价褒贬不一。媒体称，“游骑兵部队即陆军特种兵发现XM25在战场上显得过于沉重和累赘。
　　他们还担心数量有限的25毫米榴弹基本装弹量并不足以成为在执行任务时可以不再携带M4A1卡宾枪的理由”。
　　不过，该武器对于步兵战术的潜在革命性影响是不可否认的。美国陆军项目执行办公室的一名军官曾在2010年撰文道：“引入XM25榴弹发射器的意义将类似于诸如机枪、飞机和坦克等其他革命性武器系统在当年的引入，这些武器都曾改变了战场上的战术。
　　战士将不再需要为了采用火力支援战术消灭躲在隐蔽处的敌人而暴露自己。战士可以躲藏在隐蔽处，使用它们的XM25榴弹发射器干掉藏在隐蔽处的敌人。”
　　（ 08:04:58）
　　这种制导子弹源于DARPA（美国国防高级计划研究局）的“超精确任务武器系统”(EXACTO)研究项目，该项目旨在开发具备“拐弯”能力、最远射程可达5000米（目前世界最远狙杀纪录是2375米）的高精度子弹。
图为美军科研人员展示制导子弹，可见外形与传统子弹有较大区别，不仅弹体变长，而且在尾部有制动尾翼。
　　该项目由美国希德?马丁公司和桑迪亚国家实验室共同负责。2012年2月初，洛?马公司宣布，他们已研发出了一种形似飞镖的激光制导子弹。前端有一个光学传感器，用于搜索、追踪射向目标的激光制导点，内部传感器能将目标的数据实时传送给制导和指挥元件，后者可以通过一个8位的中央处理器计算出理想的飞行弹道并控制电磁传动装置。图为“精确制导子弹”剖面图。
　　图为”精确制导子弹“的实际剖面截图，可见与传统子弹的结构截然不同，可见微型弹道计算机和传感器。
　　制导子弹的传动系统包括一个驱动电机和一个形似鱼鳍的微型可控弹尾。驱动电机可为传统系统提供动力，微型尾翼可不断调整弹道，使子弹以曲线弹道击中目标（即使目标躲在墙后也可打中）。图为美军在桑迪亚国家试验室进行制导子弹试射时的延迟摄影图，图中看到的弹道实际是制导子弹尾部的LED指示灯留下的，可以清晰看到其在飞行中可多次改变弹道直至命中目标。
　　图中直观展示了激光制导子弹的交战全过程，狙击手在射击前，只需持续性用激光照射标记目标即可，无需再保持传统的”三点一线“瞄准方式，开枪后，制导子弹会和制导炸弹一样，自动跟踪目标直至命中，十分适合攻击远程移动目标。
　　狙击手在使用制导子弹时，只要锁定目标，不论朝哪个方向射击，子弹最后都能通过自主修正弹道命中目标。这张手绘图展示了制导子弹和传统子弹之间的显著区别，传统子弹需要靠自旋稳定弹道（上），制导子弹（下）无需自旋，直接靠尾部的弹翼就可改变飞行弹道。有人吐槽称，配备这种子弹后，人人都能成为神枪手，或许狙击手的时代就此结束了。吐槽归吐槽，制导子弹的实战效果仍需拭目以待。
　　图中分别标出了制导子弹的光学传感器（下）和可动尾翼（上）。
　　（ 07:58:00）
（责任编辑： HN666）
新闻精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。906被浏览1173456分享邀请回答06 条评论分享收藏感谢收起帖子主题：现代战争的美军还怕夜战吗？
共&4215&个阅读者&
军号：5631938 工分:14885
左箭头-小图标
现代战争的美军还怕夜战吗？
文章提交者：玫瑰花的泪水
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
中，最怕的就是的，因为那时缺乏夜视仪等，而随着夜视仪的大量装备，现在的美军还会像当年那么怕夜战吗？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
现代战争的美军还怕夜战吗？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：4336472 工分:13039
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
13楼&只有傻子才相信朝鲜战争美国怕志愿军夜战的说法去看看朝鲜战争的文献 志愿军是白天作战多还是夜间作战多那个年代 美军没有夜视仪 志愿军更没有 夜战志愿军也是一点便宜也占不到的 美军连属火力很强 防御作战经验丰富 如果夜间贸然进攻 在无法看清对方防御布局的情况下 基本就是轻重机枪的靶子那个时候没有夜视仪 但是有照明弹 你只要进攻 防守方肯定会打照明弹 防御的一方早就不好阵地 按照预定的火力安排射击就行了而如果志愿军在夜间贸然进攻 在不了解对方防御布置的情况下 照明弹一亮 那就只有措手不及的被屠杀所以除非万不得已 或者为了达成其他战略目的 否则志愿军也不会去打夜战的25楼&你当夜战是日军的万岁冲锋？晚上呐喊着冲过去啊！夜战大多是小股部队秘密潜入摸哨，大部队潜入到敌人一两百米外发动冲锋。夜战不是黑灯瞎火的乱打！而且美国说月亮是中国人的，也就是说夜战是在有月亮的微光情况下发动的，而且大多是弦月。在月亮被云遮挡的时候潜伏接近，而冲锋的时候是借助月光！31楼&去看看相关文献再说话 当时志愿军补给困难 营养极差 很多士兵都有夜盲症的表现 即便有月光 志愿军也是不如美军夜间优势大的而且夜间如果进攻 对方打照明灯 一点效果都没有美军说月亮属于志愿军 那是说志愿军靠夜间进行机动 躲避美军的空中侦察夜间行军是志愿军是志愿军常用的 但是夜间进攻 没什么优势的 而且冬季朝鲜半岛夜间非常冷 志愿军不要说进攻 能挨过晚上就不错了我爷爷参加过朝鲜战争 我对这方面是做过研究的 夜间作战都是迫不得已志愿军很多将领的回忆录 都有关于夜间作战被美军预设的绊发照明弹发现损失惨重的记录不能想当然的去研究历史 当时的实际情况只有通过文献和参与者的回忆此事实就是 当时志愿军夜间都是用来行军 躲避美军的空中侦察 夜间侦察也有一些 因为美军夜间巡逻人员活动范围比较小但是刻意利用夜间进行进攻 当时没有几个志愿军指挥官会这么做 大部分夜间作战的记录 也是战况需要 不是刻意去利用夜间作战志愿军在朝鲜战场的作战模式 和抗日时候的游击战是不同的 而且美军夜间防御做的很好 巡逻人员都缩小范围 阵地都预设有完备的火力配备和各种照明设备 根本不可能有机会给你夜间作战美军夜间连行军都很少 偷袭埋伏的可能也不大 所以说什么美军怕志愿军夜战都是后人想当然而且美军加强夜间防御 也不是因为志愿军夜间作战 这种习惯是太平洋战场上日本鬼子夜间偷袭给美国造成的阴影而且人家当时是正经的夜间万岁冲锋 效果还不错32楼&记得邱少云那个段子不？志愿军其实是夜间行军潜伏接近，然后暴起攻击美国人说得是月亮属于中国人，不是说黑夜属于中国人1952年10月，为打击盘踞在上甘岭的美国和韩国军队，中国人民志愿军第15军29师8 7团9连战士邱少云被选派参加潜伏部队，并担任了发起冲锋后扫除障碍的爆破任务。12日上午，敌机向他所在的潜伏区进行低空扫射，并投掷燃烧弹。飞迸的燃烧液燃遍邱少云的全身。为了不暴露潜伏目标，邱少云任凭烈火烧焦身体也一动不动。他双手深深地插进泥土里，身体紧紧地贴着地面，直至壮烈牺牲。注意 他牺牲的时间是12日 上午 他们是头天夜里潜伏接近没错 但是真正的攻击时间是在12日白天进行的 具体时间是下午五点三十分 并不是晚上偷袭 你可以去查一下史料 除非是迫不得已 志愿军很少晚上主动进攻美军的防御阵地 当然美军如果冒险夜间机动 或者只是小型的哨所 那另当别论参加朝鲜战争的 是美国当时驻扎在日本的军队 他们大多参与过太平洋战争 跟小日本交过手 日本当时频繁发动夜间的突袭 所以这些美军当时夜间防御的水平是相当高的 志愿军物资匮乏 士兵身体条件不好 又缺乏棉衣 面对美国人精心设计的夜间防线 你是指挥官你会让士兵夜间进攻吗？？夜间更是志愿军能躲避美军空中侦察 进行战略机动的宝贵时间 大多在这个时候进行兵力部署 白天发起突然进攻 所以美国人说月光属于志愿军 不是说他们晚上来进攻 你知道朝鲜半岛的地形和气候什么样吗上甘岭没看过吗 朝鲜的山草多树少 树林也是稀疏的很 夜间气温又低的吓人 夜间进攻对志愿军一点优势也没有 况且对方又在太平洋岛屿吃过亏 提防这个 为什么就有人坚持认为志愿军会经常夜间进攻美军呢其实很多人都是想当然 知道美国人说月光属于志愿军 就认为志愿军夜间进攻 听说美军说过志愿军用人海战术 就认为志愿军是靠人多 其实很多都不知道人海战术的含义是什么 只是断章取义 根本不研究人家说的内容
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5635121 工分:24661
左箭头-小图标
热回复背景
是该研究夜视仪的弱点在何处，找出毛病才能战胜，知己知彼，才能百战不殆。不能盲目自大，要有的放矢，攻克夜视仪难题，毕竟夜战是我军传统，训练演习也大部在夜间进行。再远打击，也要有人在前方，有自已人的地方才叫占领，靠飞机、导弹炸，那仍是别人的地盘，人占上了才是自已的，所以短兵相拼是要有的。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：812936 工分:26882
左箭头-小图标
热回复背景
随着美军各类夜视器材的普遍装备，以及夜视器材性能的不断提升，相对于近期美军参与的几次局部战争中未大量装备夜视器材的作战对手（如伊拉克军队以及阿富汗塔利班武装），美军借助夜视器材，取得了“我能看得到，你却看不到”的夜间单向透明的绝对优势。相对早期而言，当代的美军不仅不再害怕夜战，反而更希望与对手开展夜战。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：142967 工分:11098
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
战争最有效大量歼灭对方的手段是出其不意的突袭，以前志愿军利用夜色掩护潜伏贴近，然后出其不意的冲锋，利用夜色以及地形的掩护时而猫腰冲刺时而匍匐前进，当时美军夜视和志愿军处于同一水平，几十米外看不到人，当能看到的时候志愿军已经几十上百人扔着手榴弹以及各种轻重武器在自己面前爆炸和子弹横飞。这时候因为距离近，美军后方的大炮以及空军是无法支援的。美军很容易就因为面前或友邻阵地的突破胆怯退却，进而形成溃败！之后就变成志愿军点杀兔子了！所以以前美军最怕的就是半夜突然响起的志愿军冲锋号。当然了，随着科技的发展。现在夜视仪或热成像仪已经普及到有钱的军队。但是战术是死的，人是活的。既然以前能利用到当时科技的弱点。到了现代，也一样能够找出它的弱点。好像南斯拉夫战争，当南斯拉夫被轰炸了几十天投降后，联合国军才发觉以前轰炸的战果，90%是假目标都愣呆了。更别说中国了。如果中国和美国再次发生大规模战争，第一波攻击双方的卫星全部损毁，美军的巡航导弹已经没有精确打击能力，什么战机或阿帕奇根本不敢靠近，中国的肩扛式导弹或地空防御系统可不是吃素的！大家又回到同一起跑线玩陆军了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4075968 工分:364
左箭头-小图标
热回复背景
现代战争中。因为夜视装备的大量装备，而且现在都是信息时代，精准打击。很难出现当年那种近战恶战了。所以在现代战争中，白天和黑夜的观念已经很模糊了。黑夜不影响空袭，炮袭。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3001641 工分:4774
左箭头-小图标
热回复背景
5楼&要是攻击前大量使用照明弹。。不全瞎了。哈哈你说一遇到强光内部电路就烧坏的夜视仪是比较老的第一代夜视仪，现在的夜视仪内部电路已经改进了已经不怕夜晚遇到强光了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1944235 工分:9304
左箭头-小图标
热回复背景
3楼& 你以为只凭高科技就能打赢？《我是特种兵》里面跟狼牙演习很多高科技都用上了，还不是没捉到何晨光，最后还要靠人来完成11楼&能把《特2》当真可真称托出了你有多2！17楼&不管特2能不能当真，他有些东西是真实的，难道会比你还2吗？科技再高也是死的还是要人来操纵的，跟美国佬干的几仗可以当真了吧，实力悬殊也不用我多说，结果呢你要拿电影电视比喻你好歹也用个。黑鹰坠落。。一类的片子比喻下啊..哎..
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8353203 工分:20
左箭头-小图标
夜战？ 是个兵都怕，有夜视仪？你以为在平时的训练当中会训练夜战多少次？ 有夜视仪照样怕夜战...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6271009 工分:81
左箭头-小图标
美军人手一件夜视仪，天朝精锐一个班一个
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5105851 工分:2817
左箭头-小图标
《深入敌后》
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：285311 工分:29812
左箭头-小图标
所谓朝战的夜战，最多还是在夜间进行分散的运动穿插，完成后，在天变亮或可视后再进行冲锋贴近肉博战。。。可以最大化地把美军火力优势抵消住。。。。而不是在夜间进行战斗，夜间战斗是比较少发生的，对于两支都是纪律严明，严格执行战场纪律的军队来说，被偷袭的机率是很小的。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6311650 工分:2851
左箭头-小图标
40楼&远程轰炸白天夜晚都一样！不过近战的话，双方实力相差不多的情况下，夜战占不了多少便宜志愿军夜战还是讨点便宜的，夜航容易出意外，抢救不易，加上战场识别上有徧差，如非紧急美军也尽量少出动，当时美军的螺旋浆机连天气不好也少出动的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2410058 头衔：為榮譽而戰 工分:12190
左箭头-小图标
远程轰炸白天夜晚都一样！不过近战的话，双方实力相差不多的情况下，夜战占不了多少便宜
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3643696 工分:1853
左箭头-小图标
“如果在大量照明弹掩护下发动进攻，夜视仪还有效果嘛？ ”你这就成了免费给敌人提供照明，你在明亮处进攻，那你还打什么夜战？干脆白天进攻，还省了你打照明弹的麻烦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5635121 工分:24661
左箭头-小图标
是该研究夜视仪的弱点在何处，找出毛病才能战胜，知己知彼，才能百战不殆。不能盲目自大，要有的放矢，攻克夜视仪难题，毕竟夜战是我军传统，训练演习也大部在夜间进行。再远打击，也要有人在前方，有自已人的地方才叫占领，靠飞机、导弹炸，那仍是别人的地盘，人占上了才是自已的，所以短兵相拼是要有的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：533996 工分:39973
左箭头-小图标
现在的“夜战”可不是以前的夜战了，现在的夜战指的是双方高科技手段基本摧毁，完全靠士兵训练水平和意志来决定胜负的战斗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4336472 工分:13039
本区职务:会员
左箭头-小图标
13楼&只有傻子才相信朝鲜战争美国怕志愿军夜战的说法去看看朝鲜战争的文献 志愿军是白天作战多还是夜间作战多那个年代 美军没有夜视仪 志愿军更没有 夜战志愿军也是一点便宜也占不到的 美军连属火力很强 防御作战经验丰富 如果夜间贸然进攻 在无法看清对方防御布局的情况下 基本就是轻重机枪的靶子那个时候没有夜视仪 但是有照明弹 你只要进攻 防守方肯定会打照明弹 防御的一方早就不好阵地 按照预定的火力安排射击就行了而如果志愿军在夜间贸然进攻 在不了解对方防御布置的情况下 照明弹一亮 那就只有措手不及的被屠杀所以除非万不得已 或者为了达成其他战略目的 否则志愿军也不会去打夜战的25楼&你当夜战是日军的万岁冲锋？晚上呐喊着冲过去啊！夜战大多是小股部队秘密潜入摸哨，大部队潜入到敌人一两百米外发动冲锋。夜战不是黑灯瞎火的乱打！而且美国说月亮是中国人的，也就是说夜战是在有月亮的微光情况下发动的，而且大多是弦月。在月亮被云遮挡的时候潜伏接近，而冲锋的时候是借助月光！31楼&去看看相关文献再说话 当时志愿军补给困难 营养极差 很多士兵都有夜盲症的表现 即便有月光 志愿军也是不如美军夜间优势大的而且夜间如果进攻 对方打照明灯 一点效果都没有美军说月亮属于志愿军 那是说志愿军靠夜间进行机动 躲避美军的空中侦察夜间行军是志愿军是志愿军常用的 但是夜间进攻 没什么优势的 而且冬季朝鲜半岛夜间非常冷 志愿军不要说进攻 能挨过晚上就不错了我爷爷参加过朝鲜战争 我对这方面是做过研究的 夜间作战都是迫不得已志愿军很多将领的回忆录 都有关于夜间作战被美军预设的绊发照明弹发现损失惨重的记录不能想当然的去研究历史 当时的实际情况只有通过文献和参与者的回忆此事实就是 当时志愿军夜间都是用来行军 躲避美军的空中侦察 夜间侦察也有一些 因为美军夜间巡逻人员活动范围比较小但是刻意利用夜间进行进攻 当时没有几个志愿军指挥官会这么做 大部分夜间作战的记录 也是战况需要 不是刻意去利用夜间作战志愿军在朝鲜战场的作战模式 和抗日时候的游击战是不同的 而且美军夜间防御做的很好 巡逻人员都缩小范围 阵地都预设有完备的火力配备和各种照明设备 根本不可能有机会给你夜间作战美军夜间连行军都很少 偷袭埋伏的可能也不大 所以说什么美军怕志愿军夜战都是后人想当然而且美军加强夜间防御 也不是因为志愿军夜间作战 这种习惯是太平洋战场上日本鬼子夜间偷袭给美国造成的阴影而且人家当时是正经的夜间万岁冲锋 效果还不错32楼&记得邱少云那个段子不？志愿军其实是夜间行军潜伏接近，然后暴起攻击美国人说得是月亮属于中国人，不是说黑夜属于中国人1952年10月，为打击盘踞在上甘岭的美国和韩国军队，中国人民志愿军第15军29师8 7团9连战士邱少云被选派参加潜伏部队，并担任了发起冲锋后扫除障碍的爆破任务。12日上午，敌机向他所在的潜伏区进行低空扫射，并投掷燃烧弹。飞迸的燃烧液燃遍邱少云的全身。为了不暴露潜伏目标，邱少云任凭烈火烧焦身体也一动不动。他双手深深地插进泥土里，身体紧紧地贴着地面，直至壮烈牺牲。注意 他牺牲的时间是12日 上午 他们是头天夜里潜伏接近没错 但是真正的攻击时间是在12日白天进行的 具体时间是下午五点三十分 并不是晚上偷袭 你可以去查一下史料 除非是迫不得已 志愿军很少晚上主动进攻美军的防御阵地 当然美军如果冒险夜间机动 或者只是小型的哨所 那另当别论参加朝鲜战争的 是美国当时驻扎在日本的军队 他们大多参与过太平洋战争 跟小日本交过手 日本当时频繁发动夜间的突袭 所以这些美军当时夜间防御的水平是相当高的 志愿军物资匮乏 士兵身体条件不好 又缺乏棉衣 面对美国人精心设计的夜间防线 你是指挥官你会让士兵夜间进攻吗？？夜间更是志愿军能躲避美军空中侦察 进行战略机动的宝贵时间 大多在这个时候进行兵力部署 白天发起突然进攻 所以美国人说月光属于志愿军 不是说他们晚上来进攻 你知道朝鲜半岛的地形和气候什么样吗上甘岭没看过吗 朝鲜的山草多树少 树林也是稀疏的很 夜间气温又低的吓人 夜间进攻对志愿军一点优势也没有 况且对方又在太平洋岛屿吃过亏 提防这个 为什么就有人坚持认为志愿军会经常夜间进攻美军呢其实很多人都是想当然 知道美国人说月光属于志愿军 就认为志愿军夜间进攻 听说美军说过志愿军用人海战术 就认为志愿军是靠人多 其实很多都不知道人海战术的含义是什么 只是断章取义 根本不研究人家说的内容
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：373446 工分:3538
左箭头-小图标
问题是现在的中国人民解放军还是朝鲜战争中的那支军队吗？现在的中国人民解放军什么装备比美国差呀?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5261818 工分:25
左箭头-小图标
3楼& 你以为只凭高科技就能打赢？《我是特种兵》里面跟狼牙演习很多高科技都用上了，还不是没捉到何晨光，最后还要靠人来完成11楼&能把《特2》当真可真称托出了你有多2！的确2
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：142967 工分:11098
本区职务:会员
左箭头-小图标
战争最有效大量歼灭对方的手段是出其不意的突袭，以前志愿军利用夜色掩护潜伏贴近，然后出其不意的冲锋，利用夜色以及地形的掩护时而猫腰冲刺时而匍匐前进，当时美军夜视和志愿军处于同一水平，几十米外看不到人，当能看到的时候志愿军已经几十上百人扔着手榴弹以及各种轻重武器在自己面前爆炸和子弹横飞。这时候因为距离近，美军后方的大炮以及空军是无法支援的。美军很容易就因为面前或友邻阵地的突破胆怯退却，进而形成溃败！之后就变成志愿军点杀兔子了！所以以前美军最怕的就是半夜突然响起的志愿军冲锋号。当然了，随着科技的发展。现在夜视仪或热成像仪已经普及到有钱的军队。但是战术是死的，人是活的。既然以前能利用到当时科技的弱点。到了现代，也一样能够找出它的弱点。好像南斯拉夫战争，当南斯拉夫被轰炸了几十天投降后，联合国军才发觉以前轰炸的战果，90%是假目标都愣呆了。更别说中国了。如果中国和美国再次发生大规模战争，第一波攻击双方的卫星全部损毁，美军的巡航导弹已经没有精确打击能力，什么战机或阿帕奇根本不敢靠近，中国的肩扛式导弹或地空防御系统可不是吃素的！大家又回到同一起跑线玩陆军了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108869
左箭头-小图标
13楼&只有傻子才相信朝鲜战争美国怕志愿军夜战的说法去看看朝鲜战争的文献 志愿军是白天作战多还是夜间作战多那个年代 美军没有夜视仪 志愿军更没有 夜战志愿军也是一点便宜也占不到的 美军连属火力很强 防御作战经验丰富 如果夜间贸然进攻 在无法看清对方防御布局的情况下 基本就是轻重机枪的靶子那个时候没有夜视仪 但是有照明弹 你只要进攻 防守方肯定会打照明弹 防御的一方早就不好阵地 按照预定的火力安排射击就行了而如果志愿军在夜间贸然进攻 在不了解对方防御布置的情况下 照明弹一亮 那就只有措手不及的被屠杀所以除非万不得已 或者为了达成其他战略目的 否则志愿军也不会去打夜战的25楼&你当夜战是日军的万岁冲锋？晚上呐喊着冲过去啊！夜战大多是小股部队秘密潜入摸哨，大部队潜入到敌人一两百米外发动冲锋。夜战不是黑灯瞎火的乱打！而且美国说月亮是中国人的，也就是说夜战是在有月亮的微光情况下发动的，而且大多是弦月。在月亮被云遮挡的时候潜伏接近，而冲锋的时候是借助月光！31楼&去看看相关文献再说话 当时志愿军补给困难 营养极差 很多士兵都有夜盲症的表现 即便有月光 志愿军也是不如美军夜间优势大的而且夜间如果进攻 对方打照明灯 一点效果都没有美军说月亮属于志愿军 那是说志愿军靠夜间进行机动 躲避美军的空中侦察夜间行军是志愿军是志愿军常用的 但是夜间进攻 没什么优势的 而且冬季朝鲜半岛夜间非常冷 志愿军不要说进攻 能挨过晚上就不错了我爷爷参加过朝鲜战争 我对这方面是做过研究的 夜间作战都是迫不得已志愿军很多将领的回忆录 都有关于夜间作战被美军预设的绊发照明弹发现损失惨重的记录不能想当然的去研究历史 当时的实际情况只有通过文献和参与者的回忆此事实就是 当时志愿军夜间都是用来行军 躲避美军的空中侦察 夜间侦察也有一些 因为美军夜间巡逻人员活动范围比较小但是刻意利用夜间进行进攻 当时没有几个志愿军指挥官会这么做 大部分夜间作战的记录 也是战况需要 不是刻意去利用夜间作战志愿军在朝鲜战场的作战模式 和抗日时候的游击战是不同的 而且美军夜间防御做的很好 巡逻人员都缩小范围 阵地都预设有完备的火力配备和各种照明设备 根本不可能有机会给你夜间作战美军夜间连行军都很少 偷袭埋伏的可能也不大 所以说什么美军怕志愿军夜战都是后人想当然而且美军加强夜间防御 也不是因为志愿军夜间作战 这种习惯是太平洋战场上日本鬼子夜间偷袭给美国造成的阴影而且人家当时是正经的夜间万岁冲锋 效果还不错记得邱少云那个段子不？志愿军其实是夜间行军潜伏接近，然后暴起攻击美国人说得是月亮属于中国人，不是说黑夜属于中国人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4336472 工分:13039
本区职务:会员
左箭头-小图标
13楼&只有傻子才相信朝鲜战争美国怕志愿军夜战的说法去看看朝鲜战争的文献 志愿军是白天作战多还是夜间作战多那个年代 美军没有夜视仪 志愿军更没有 夜战志愿军也是一点便宜也占不到的 美军连属火力很强 防御作战经验丰富 如果夜间贸然进攻 在无法看清对方防御布局的情况下 基本就是轻重机枪的靶子那个时候没有夜视仪 但是有照明弹 你只要进攻 防守方肯定会打照明弹 防御的一方早就不好阵地 按照预定的火力安排射击就行了而如果志愿军在夜间贸然进攻 在不了解对方防御布置的情况下 照明弹一亮 那就只有措手不及的被屠杀所以除非万不得已 或者为了达成其他战略目的 否则志愿军也不会去打夜战的25楼&你当夜战是日军的万岁冲锋？晚上呐喊着冲过去啊！夜战大多是小股部队秘密潜入摸哨，大部队潜入到敌人一两百米外发动冲锋。夜战不是黑灯瞎火的乱打！而且美国说月亮是中国人的，也就是说夜战是在有月亮的微光情况下发动的，而且大多是弦月。在月亮被云遮挡的时候潜伏接近，而冲锋的时候是借助月光！去看看相关文献再说话 当时志愿军补给困难 营养极差 很多士兵都有夜盲症的表现 即便有月光 志愿军也是不如美军夜间优势大的而且夜间如果进攻 对方打照明灯 一点效果都没有美军说月亮属于志愿军 那是说志愿军靠夜间进行机动 躲避美军的空中侦察夜间行军是志愿军是志愿军常用的 但是夜间进攻 没什么优势的 而且冬季朝鲜半岛夜间非常冷 志愿军不要说进攻 能挨过晚上就不错了我爷爷参加过朝鲜战争 我对这方面是做过研究的 夜间作战都是迫不得已志愿军很多将领的回忆录 都有关于夜间作战被美军预设的绊发照明弹发现损失惨重的记录不能想当然的去研究历史 当时的实际情况只有通过文献和参与者的回忆此事实就是 当时志愿军夜间都是用来行军 躲避美军的空中侦察 夜间侦察也有一些 因为美军夜间巡逻人员活动范围比较小但是刻意利用夜间进行进攻 当时没有几个志愿军指挥官会这么做 大部分夜间作战的记录 也是战况需要 不是刻意去利用夜间作战志愿军在朝鲜战场的作战模式 和抗日时候的游击战是不同的 而且美军夜间防御做的很好 巡逻人员都缩小范围 阵地都预设有完备的火力配备和各种照明设备 根本不可能有机会给你夜间作战美军夜间连行军都很少 偷袭埋伏的可能也不大 所以说什么美军怕志愿军夜战都是后人想当然而且美军加强夜间防御 也不是因为志愿军夜间作战 这种习惯是太平洋战场上日本鬼子夜间偷袭给美国造成的阴影而且人家当时是正经的夜间万岁冲锋 效果还不错
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：114443 工分:10461
左箭头-小图标
13楼&只有傻子才相信朝鲜战争美国怕志愿军夜战的说法去看看朝鲜战争的文献 志愿军是白天作战多还是夜间作战多那个年代 美军没有夜视仪 志愿军更没有 夜战志愿军也是一点便宜也占不到的 美军连属火力很强 防御作战经验丰富 如果夜间贸然进攻 在无法看清对方防御布局的情况下 基本就是轻重机枪的靶子那个时候没有夜视仪 但是有照明弹 你只要进攻 防守方肯定会打照明弹 防御的一方早就不好阵地 按照预定的火力安排射击就行了而如果志愿军在夜间贸然进攻 在不了解对方防御布置的情况下 照明弹一亮 那就只有措手不及的被屠杀所以除非万不得已 或者为了达成其他战略目的 否则志愿军也不会去打夜战的25楼&你当夜战是日军的万岁冲锋？晚上呐喊着冲过去啊！夜战大多是小股部队秘密潜入摸哨，大部队潜入到敌人一两百米外发动冲锋。夜战不是黑灯瞎火的乱打！而且美国说月亮是中国人的，也就是说夜战是在有月亮的微光情况下发动的，而且大多是弦月。在月亮被云遮挡的时候潜伏接近，而冲锋的时候是借助月光！27楼&是否说明夜战对气象条件的要求比较高呢？阴天是否就不能用夜战了？28楼&阴天可以，准备夜视镜吧志愿军那时候哪有夜视镜啊？兄台说笑了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6311650 工分:2851
本区职务:会员
左箭头-小图标
美军怕夜战是西线初期志愿军夜间攻击，本来志愿军占了人数上和主动进攻的优势，夜间美军较难发挥联络和指挥的部署，发挥自身优势，人数上维持战线也较难，让志愿军穿插防线引致溃败。长津湖柳潭里11月27日夜晚也遭遇同样情形，结果被美军拚死打反击在二线环形防卫守住了，也算是给美军开始设防时不严谨的错误一个教训，不过以后数天志愿军就没什么办法了。同样德洞山口狐狸山F连身陷重围五天，拚死夜战也没失守。只要不犯设防上的错误，占据有利地形坚守阵地，志愿军夜间攻击没什么可怕，早期美军就学会烧间草房,杂物就化解黑夜志愿军的突然进攻。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108869
左箭头-小图标
13楼&只有傻子才相信朝鲜战争美国怕志愿军夜战的说法去看看朝鲜战争的文献 志愿军是白天作战多还是夜间作战多那个年代 美军没有夜视仪 志愿军更没有 夜战志愿军也是一点便宜也占不到的 美军连属火力很强 防御作战经验丰富 如果夜间贸然进攻 在无法看清对方防御布局的情况下 基本就是轻重机枪的靶子那个时候没有夜视仪 但是有照明弹 你只要进攻 防守方肯定会打照明弹 防御的一方早就不好阵地 按照预定的火力安排射击就行了而如果志愿军在夜间贸然进攻 在不了解对方防御布置的情况下 照明弹一亮 那就只有措手不及的被屠杀所以除非万不得已 或者为了达成其他战略目的 否则志愿军也不会去打夜战的25楼&你当夜战是日军的万岁冲锋？晚上呐喊着冲过去啊！夜战大多是小股部队秘密潜入摸哨，大部队潜入到敌人一两百米外发动冲锋。夜战不是黑灯瞎火的乱打！而且美国说月亮是中国人的，也就是说夜战是在有月亮的微光情况下发动的，而且大多是弦月。在月亮被云遮挡的时候潜伏接近，而冲锋的时候是借助月光！27楼&是否说明夜战对气象条件的要求比较高呢？阴天是否就不能用夜战了？阴天可以，准备夜视镜吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：114443 工分:10461
左箭头-小图标
13楼&只有傻子才相信朝鲜战争美国怕志愿军夜战的说法去看看朝鲜战争的文献 志愿军是白天作战多还是夜间作战多那个年代 美军没有夜视仪 志愿军更没有 夜战志愿军也是一点便宜也占不到的 美军连属火力很强 防御作战经验丰富 如果夜间贸然进攻 在无法看清对方防御布局的情况下 基本就是轻重机枪的靶子那个时候没有夜视仪 但是有照明弹 你只要进攻 防守方肯定会打照明弹 防御的一方早就不好阵地 按照预定的火力安排射击就行了而如果志愿军在夜间贸然进攻 在不了解对方防御布置的情况下 照明弹一亮 那就只有措手不及的被屠杀所以除非万不得已 或者为了达成其他战略目的 否则志愿军也不会去打夜战的25楼&你当夜战是日军的万岁冲锋？晚上呐喊着冲过去啊！夜战大多是小股部队秘密潜入摸哨，大部队潜入到敌人一两百米外发动冲锋。夜战不是黑灯瞎火的乱打！而且美国说月亮是中国人的，也就是说夜战是在有月亮的微光情况下发动的，而且大多是弦月。在月亮被云遮挡的时候潜伏接近，而冲锋的时候是借助月光！是否说明夜战对气象条件的要求比较高呢？阴天是否就不能用夜战了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：114443 工分:10461
左箭头-小图标
志愿军当年的夜战战术如何实现的？晚上到了野外的战场上，除非有明亮的月光，其他条件下基本上是一摸黑的，志愿军是如何识别、确认目标，以及区分友军和确认进攻路线的？即便是白天侦察好了，到了晚上，极有可能发生进攻路线与既定路线发生偏离。美军到了晚上，肯定有战场纪律，不点灯，不生火的。在当时志愿军没有夜视仪，而美军又有可能配有红外照射灯的情况下，志愿军如何获得战场主动权的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108869
左箭头-小图标
13楼&只有傻子才相信朝鲜战争美国怕志愿军夜战的说法去看看朝鲜战争的文献 志愿军是白天作战多还是夜间作战多那个年代 美军没有夜视仪 志愿军更没有 夜战志愿军也是一点便宜也占不到的 美军连属火力很强 防御作战经验丰富 如果夜间贸然进攻 在无法看清对方防御布局的情况下 基本就是轻重机枪的靶子那个时候没有夜视仪 但是有照明弹 你只要进攻 防守方肯定会打照明弹 防御的一方早就不好阵地 按照预定的火力安排射击就行了而如果志愿军在夜间贸然进攻 在不了解对方防御布置的情况下 照明弹一亮 那就只有措手不及的被屠杀所以除非万不得已 或者为了达成其他战略目的 否则志愿军也不会去打夜战的你当夜战是日军的万岁冲锋？晚上呐喊着冲过去啊！夜战大多是小股部队秘密潜入摸哨，大部队潜入到敌人一两百米外发动冲锋。夜战不是黑灯瞎火的乱打！而且美国说月亮是中国人的，也就是说夜战是在有月亮的微光情况下发动的，而且大多是弦月。在月亮被云遮挡的时候潜伏接近，而冲锋的时候是借助月光！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2857727 工分:163
左箭头-小图标
现在的美军是最不拍夜战的军队
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613282 工分:7390
左箭头-小图标
好象大多数人都说错了，我认为夜战并不是火力和装备的总和，夜战战术是最重要的，当年为什么志愿军的夜战厉害？不是有一个说法：白天属于联合国军、夜晚属于志愿军，这应该是相对的，并不是说志愿军夜晚的装备就比联合国军强，而是志愿军采取的战术得当，这是长期的革命战争中形成的，不是其他军队就能复制的。有一条大家要记住：装备不是战术。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3528215 工分:11240
左箭头-小图标
5楼&要是攻击前大量使用照明弹。。不全瞎了。哈哈6楼&你说一遇到强光内部电路就烧坏的夜视仪是比较老的第一代夜视仪，现在的夜视仪内部电路已经改进了已经不怕夜晚遇到强光了。12楼&如果在大量照明弹掩护下发动进攻，夜视仪还有效果嘛？何况现在解放军的炮兵火力远超美军，如果美国空军无法提供有效支持，美军能够挡住解放军的攻击还两说呐。而且我不认为美国有组织**兵团攻击的能力，否则当年300万美军不会在50万德军的反冲击下差点被赶回了大海。如果不是空军给力，美国就是二十世纪的苻坚。地摊文学看多了就是这个效果德军反冲击到底战果如何? 近乎于0！还300万给赶下大海 德国人放手让他跑都没有油料跑到海边 不要说反击了 美国人滩头一建立 二战的胜负就决定了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1411468 工分:3651
左箭头-小图标
现在的美军，已经不像朝鲜战争时那么怕夜战了，不仅不怕，反而喜欢夜战了，这主要得益于高科技的夜视装备
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1944235 工分:9304
左箭头-小图标
3楼& 你以为只凭高科技就能打赢？《我是特种兵》里面跟狼牙演习很多高科技都用上了，还不是没捉到何晨光，最后还要靠人来完成11楼&能把《特2》当真可真称托出了你有多2！17楼&不管特2能不能当真，他有些东西是真实的，难道会比你还2吗？科技再高也是死的还是要人来操纵的，跟美国佬干的几仗可以当真了吧，实力悬殊也不用我多说，结果呢你要拿电影电视比喻你好歹也用个。黑鹰坠落。。一类的片子比喻下啊..哎..
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：585379 工分:30207
左箭头-小图标
13楼&只有傻子才相信朝鲜战争美国怕志愿军夜战的说法去看看朝鲜战争的文献 志愿军是白天作战多还是夜间作战多那个年代 美军没有夜视仪 志愿军更没有 夜战志愿军也是一点便宜也占不到的 美军连属火力很强 防御作战经验丰富 如果夜间贸然进攻 在无法看清对方防御布局的情况下 基本就是轻重机枪的靶子那个时候没有夜视仪 但是有照明弹 你只要进攻 防守方肯定会打照明弹 防御的一方早就不好阵地 按照预定的火力安排射击就行了而如果志愿军在夜间贸然进攻 在不了解对方防御布置的情况下 照明弹一亮 那就只有措手不及的被屠杀所以除非万不得已 或者为了达成其他战略目的 否则志愿军也不会去打夜战的说的好！！只有傻子才信。我们的志愿军战士炒米加雪水的条件，战争中期开始占很大比列的战士有夜盲症的现象，是典型的营养不良的表现，是缺乏维生素A的表象，现在的人都知道，吃点动物内脏就可以了，猪肝的效果很好，所以在特定的政治舆论下的宣传，说啥美军惧怕和志愿军夜战，根本就是放屁，很像现在的朝鲜人说我们不要援助，我们的国民天天吃牛排猪肉大米饭一样。。。。。至于我说的夜盲症问题，去看看有关朝鲜战争将军们的回忆录吧。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6353547 工分:24
左箭头-小图标
3楼& 你以为只凭高科技就能打赢？《我是特种兵》里面跟狼牙演习很多高科技都用上了，还不是没捉到何晨光，最后还要靠人来完成11楼&能把《特2》当真可真称托出了你有多2！这个问题仁兄就不要怪他了，没办法啊
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6335638 工分:24
左箭头-小图标
3楼& 你以为只凭高科技就能打赢？《我是特种兵》里面跟狼牙演习很多高科技都用上了，还不是没捉到何晨光，最后还要靠人来完成11楼&能把《特2》当真可真称托出了你有多2！不管特2能不能当真，他有些东西是真实的，难道会比你还2吗？科技再高也是死的还是要人来操纵的，跟美国佬干的几仗可以当真了吧，实力悬殊也不用我多说，结果呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6332301 工分:13410
左箭头-小图标
还真有不少人相信，朝鲜战争的美军怕夜战。可怜我那英勇战死在美军阵地前的志愿军战士们啊！！！战斗总结晚了啊，他们骗我们说美国佬怕夜战啊！！！彭老总啊，梁军长啊，XXX的宣传坑爹啊！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6332301 工分:13410
左箭头-小图标
朝鲜战争期间美军害怕夜战？？？事实是，无论以前，还是现在，美军一直都擅长夜战。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6352235 工分:21
左箭头-小图标
叫你妈帮你生成透明的敌人就看不见你了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4336472 工分:13039
本区职务:会员
左箭头-小图标
只有傻子才相信朝鲜战争美国怕志愿军夜战的说法去看看朝鲜战争的文献 志愿军是白天作战多还是夜间作战多那个年代 美军没有夜视仪 志愿军更没有 夜战志愿军也是一点便宜也占不到的 美军连属火力很强 防御作战经验丰富 如果夜间贸然进攻 在无法看清对方防御布局的情况下 基本就是轻重机枪的靶子那个时候没有夜视仪 但是有照明弹 你只要进攻 防守方肯定会打照明弹 防御的一方早就不好阵地 按照预定的火力安排射击就行了而如果志愿军在夜间贸然进攻 在不了解对方防御布置的情况下 照明弹一亮 那就只有措手不及的被屠杀所以除非万不得已 或者为了达成其他战略目的 否则志愿军也不会去打夜战的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：236741 工分:108869
左箭头-小图标
5楼&要是攻击前大量使用照明弹。。不全瞎了。哈哈6楼&你说一遇到强光内部电路就烧坏的夜视仪是比较老的第一代夜视仪，现在的夜视仪内部电路已经改进了已经不怕夜晚遇到强光了。如果在大量照明弹掩护下发动进攻，夜视仪还有效果嘛？何况现在解放军的炮兵火力远超美军，如果美国空军无法提供有效支持，美军能够挡住解放军的攻击还两说呐。而且我不认为美国有组织**兵团攻击的能力，否则当年300万美军不会在50万德军的反冲击下差点被赶回了大海。如果不是空军给力，美国就是二十世纪的苻坚。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1736355 头衔：拜月九韶 乱使佳人 工分:71130
左箭头-小图标
3楼& 你以为只凭高科技就能打赢？《我是特种兵》里面跟狼牙演习很多高科技都用上了，还不是没捉到何晨光，最后还要靠人来完成能把《特2》当真可真称托出了你有多2！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6204473 工分:2337
左箭头-小图标
那得看对手的装备怎样，如果对手也有夜视装备哪怕次一点，结果也不好说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3643696 工分:1853
左箭头-小图标
美军的夜战在电影 猎杀本·拉登 里面有真实反映。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3976753
左箭头-小图标
不是不怕是没遇上对手
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：777835 工分:8232
左箭头-小图标
恰好相反，现在美军不但不怕夜战，而且从海湾战争开始算起的20年来，很多次行动都是选择在夜间进行。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3001641 工分:4774
左箭头-小图标
5楼&要是攻击前大量使用照明弹。。不全瞎了。哈哈你说一遇到强光内部电路就烧坏的夜视仪是比较老的第一代夜视仪，现在的夜视仪内部电路已经改进了已经不怕夜晚遇到强光了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5105851 工分:2817
左箭头-小图标
要是攻击前大量使用照明弹。。不全瞎了。哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：812936 工分:26882
左箭头-小图标
随着美军各类夜视器材的普遍装备，以及夜视器材性能的不断提升，相对于近期美军参与的几次局部战争中未大量装备夜视器材的作战对手（如伊拉克军队以及阿富汗塔利班武装），美军借助夜视器材，取得了“我能看得到，你却看不到”的夜间单向透明的绝对优势。相对早期而言，当代的美军不仅不再害怕夜战，反而更希望与对手开展夜战。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6335638 工分:24
左箭头-小图标
你以为只凭高科技就能打赢？《我是特种兵》里面跟狼牙演习很多高科技都用上了，还不是没捉到何晨光，最后还要靠人来完成
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4075968 工分:364
左箭头-小图标
现代战争中。因为夜视装备的大量装备，而且现在都是信息时代，精准打击。很难出现当年那种近战恶战了。所以在现代战争中，白天和黑夜的观念已经很模糊了。黑夜不影响空袭，炮袭。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有42条记录]&分页：
&对现代战争的美军还怕夜战吗？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复