面对众筹刷单乱象理财乱象 投资者应该防范哪些风险

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-01-19 01:04 标签： 众筹项目投资者协议书
理财市场乱象频出拷问监管能力
面对当下理财市场的乱象频出，固然，广大投资者的理性认识能力需要提高，但是，更为重要的是，监管部门的监管能力应尽快跟上。
11月10日，媒体圈发生了一件大事，无界新闻因报道一则非常规理财的新闻，遭到河北某集团多人的围攻。 姑且不去追溯这件事的来龙去脉，我们仅评估理财产品本身，应该说，该集团所发行的理财产品，不仅风险极高，而且根本就与互联网创新毫无关联。 稍具金融常识的人都知道，预期收益率是风险的定价，预期高收益率必然表明风险极高。而以当下偏低的市场利率水平而言，该集团所发行的理财产品收益率绝对高得离谱，基本都在20%&30%多(利率回报和股权回购)，这样的融资成本，如果是边际生产力较高的小微企业，或许还说得过去，但是，对于边际生产力偏低的规模企业，则很令人为之担忧&&&&因为，假设这样的规模企业，真正拥有核心技术和成熟的商业模式，VC和PE这样的股权资本自然会趋之若鹜，企业何苦如此高息融资呢？ 仔细推敲，我们更会发现，这家企业所发行的理财产品，根本就与互联网金融创新无关，而是纯粹的民间高息融资&&&&股权众筹追求的是股权回报而不是固定收益回报，而该集团所发行理财产品却是固定收益回报为主；P2P本质是信息中介平台，而该集团所发行理财产品却是为了建立资金池且明显是自融性质。 在互联网金融创新满天飞的年代，上述高息民间融资还不算最离谱，好歹这家企业还有实业，还存在通过盈利弥补融资成本的可能性。还有更离谱的，近期网上疯狂扩散的&M&M&M&china&(简称3M&)理财平台，号称互助式理财模式，月息居然高达30%。 是什么样的优质项目，能够提供高达30%的月息回报呢？答案是&根本没有项目&，在所谓&互助式理财&的面具之下，其实就是人圈人式的金融传销。而就是这种近乎一目了然的&庞氏骗局&，依然吸引了无数的投资人疯狂参与。 对上述两种理财乱象进行反思，其之所以动辄能够圈钱逾百亿元，一是与当下的宏观经济环境有关，在实体经济持续不景气以及房地产市场高烧已退之下，民间资金严重缺乏直接参与投资的可靠途径，更何况，自去年底以来的持续多轮降息，无风险的银行定期存款以及低风险的余额宝等互联网货币基金等收率益已经大幅下降，这些均变相导致五花八门的所谓金融创新，对广大投资者充满了巨大的&诱惑力&。 基于此，面对当下理财市场层出不穷的乱象，广大投资者有必要提高对&风险&的认识，预期收益率就是对风险的定价，预期高收益率本身就意味着潜在的高风险，而高得离谱的预期收益率，则很可能就是一个圈套，你图的是人家的利息，而人家则图的是你的本金。对于不同平台推出的各色理财产品，投资者应提升识别平台是否靠谱的能力，一个互联网金融平台是否合规合法，作为投资者，最起码要了解这家公司是否具备相关的资质和能力，其实际运营是否存在不合规甚至违法的行为，而不能被有些打着所谓的互联网金融创新幌子的平台所忽悠。 最后，当下理财市场乱象的频出，其实也在拷问我们监管部门的监管能力。诚然，在实体经济不景气、居民财富重新配置已经到来之下，对互联网金融创新抱有一定的宽容态度，这并没有错。但是，宽容并不等于纵容，更不等于完全放任。具体而言，当下，我们应尽快厘清相关的法律法规，比如，合法的股权众筹与不合法的民间非法集资之间，到底有什么不一样，这方面应该尽快厘清并界定清楚；再如，关于P2P网贷的监管细则，亦应尽快推出，如果P2P网贷明确定性为信息中介平台，那么平台进行直接或间接的担保这本身就是违规的，而如果将P2P网贷定性为信用中介平台，那么则应该尽快推出准备金制度并形成有效的过程监管。 面对当下理财市场的乱象频出，理财骗局的横行无忌，固然，广大投资者的理性认识能力需要提高，但是，更为重要的是，监管部门的监管能力应尽快跟上。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
看到繁荣之后的冷寂，比沉迷于当下的繁荣更有价值。避免“双11”最终被自己束缚，强化消费者主权，不陷入恶性竞争，不以实体财富转移到电子平台为傲，努力融合新旧经济才是正途。春节后的近一段时间来，很多P2P平台
继备案登记制后，网贷行业又迎来了一项
网贷行业是经济社会发展中最重要的投资
近日，让人心驰神往的“开往春天的列车
现在互联网金融的投资理财收益已经被很
新闻排行榜
Copyright & 2014
. All Rights Reserved. 版权所有： - 京ICP备号安心理财客户端，
一手掌握，马上有钱
您的当前位置：
股权众筹皇家范案件已判决：被告被判
时间： 10:00:00阅读数：0
　　宁波的许先生和全国70名投资人，去年年初在一家股权众筹平台，众筹买下了宁波一家餐饮店40%的股权。没想到，当初承诺开业两三个月即可盈利的项目却持续陷入亏损状态。 　　 　　
按照合同约定，投资人提出退资，但和发起人签订了转让协议后，却一直未收到投资份额的转让款，许先生等70人就将餐厅以及餐厅的法定代表人黄某告上法庭，这也是宁波首例股权众筹纠纷。近日，鄞州法院判决此案。 　　 　　众筹项目持续陷入亏损 　　 　　去年3月左右，许先生等70名投资人通过一家股权众筹平台&&&&&人人投网站，关注到了宁波皇家范鄞州万达店的众筹项目。众筹时，皇家范鄞州万达店已经开始试营业，据皇家范的法定代表人黄某预计，这家店每个月的预期营业额在100万～120万之间，正式运营两三个月即可实现盈利，以后固定1个季度分红1次。 　　 　　
这样的承诺意味着投资人在投资后一两个月即可获利，在短短的几天时间内，皇家范的众筹金额即由全国70名投资人认购完毕，投资份额分别在1万元至8万元不等。 　　 　　
然而，签完协议打完款后，投资人们发现餐饮店的经营状况并不如众筹推介时宣称的那样好，分红虽有，摊到每个投资人手里，少得可怜，而且去年5月后，再无分红记录。不仅如此，众筹项目也陷入经营持续亏损状态。 　　 　　
这下投资者们都坐不住了，纷纷联系皇家范公司要求退伙，想将合伙财产份额转让给皇家范公司。去年9月，经协商一致，70名投资人与&皇家范&公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，各投资人退出合伙，并将投资份额转让给&皇家范&公司。但其后&皇家范&公司并未依约履行付款义务。 　　 　　被告黄某依然下落不明 　　 　　今年上半年，其中63名投资人将皇家范公司和黄某诉至鄞州法院，追索这笔转让款及相关违约金。近日，鄞州法院审结了其中50起案件，涉及金额120余万元。 　　 　　
鄞州法院认为，原被告之间签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。&皇家范&公司是黄某设立的一人有限责任公司，现黄某不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，一审判决&皇家范&公司支付各原告转让款及违约金，黄某承担连带责任。 　　 　　
记者了解到，目前被告黄某依然下落不明，那些起诉的投资人虽然赢了官司，但想要拿回投资款，还是困难重重。主审的薛法官称，近年来，网上各类众筹投资项目如雨后春笋般层出不穷，但是，高速扩张的繁荣期过后，众筹行业也面临着许多问题。比如众筹项目的进入门槛低、易过度包装；项目多面向全国范围内发起，投资人可能因所在地不同而在维权时存在一定困难；监管边界不清晰、规则不明确，众筹领域乱象频出，面临诸多治理难题。广大投资者在选择网络众筹项目时应有风险防范意识，在对众筹项目的经营状况不甚了解的情况下更需谨慎投资。
如果有侵权行为请联系客服进行删除处理!
相关热点阅读
热门投资产品
类型 产品名称 期限
预期年化收益
快速申请借款
请选择抵押房产所在城市
请确认联系方式无误。提交申请后，客户会拨打您的手机。为您免费制定方案
24小时新闻资讯
热 门 搜 索
关注微信账号

我要回帖

更多关于 众筹项目投资者协议书 的文章

 

随机推荐