穆斯林世界并不接受进化论
许多国家的穆斯林并不接受达尔文的进化论，受穆斯林国家的传统观念影响，进化论和创造论在人们世界观中并存。一些国家像突尼斯，埃及，土耳其，巴基斯坦和马来西亚，受调查人群中仅有15%认为进化论有理或略微有理。
在调查的100所学校和100名学生中，62%认为达尔文的进化论是未经证明的理论
在达尔文诞辰200年和物种起源出版150年之际的穆斯林世界认为徘徊于科学边缘的创造论再西方仍然拥有科学性
关于科学和信仰的和谐共处的动力一直驱动着多元世界的人们不停向火星靠拢
给这篇稿打赏，让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名：
打赏金额：是怎样看待达尔文的进化论的?
达尔文的进化论已经创立140余年了，在其诞生之初，是作为一种假说被提出来的。除达尔文本人从对一些植物，动物形态的观察得出的推论外，并没有什么化石证据。达尔文在《物种起源》书中论及化石时，标题为“不完美的地质记录”。他承认在当时的化石研究中并未有证据显示有物种间过渡类型的存在，并指出这可能是最易于检验而又具有杀伤力的反进化论的理由。他看到了进化论的先天缺陷，并希望后人能予以验证。但是时至今日，进化论已成为一个公理；一个信仰；甚至一个相关信息。不能讨论，更不能批判，只能无条件接受，否则就将招致无情的围剿，甚至被贴上“伪科学”，“反科学”的标签而断送自己的研究前程。在当今任何一本生物学杂志上，已经找不到任何质疑进化论的论文了。SCOTT和COLE在八十年代初，检索了当时的4000多种学术刊物，未发现任何一篇反进化论的论文，在68种与生物起源有关的学术期刊中，也未发现任何一篇是质疑进化论的。GEORGE W. GILCHRIST在1997年调查了世界上最大的五种期刊数据索引，也未发现反进化论或非进化论的论...
达尔文的进化论已经创立140余年了，在其诞生之初，是作为一种假说被提出来的。除达尔文本人从对一些植物，动物形态的观察得出的推论外，并没有什么化石证据。达尔文在《物种起源》书中论及化石时，标题为“不完美的地质记录”。他承认在当时的化石研究中并未有证据显示有物种间过渡类型的存在，并指出这可能是最易于检验而又具有杀伤力的反进化论的理由。他看到了进化论的先天缺陷，并希望后人能予以验证。但是时至今日，进化论已成为一个公理；一个信仰；甚至一个相关信息。不能讨论，更不能批判，只能无条件接受，否则就将招致无情的围剿，甚至被贴上“伪科学”，“反科学”的标签而断送自己的研究前程。在当今任何一本生物学杂志上，已经找不到任何质疑进化论的论文了。SCOTT和COLE在八十年代初，检索了当时的4000多种学术刊物，未发现任何一篇反进化论的论文，在68种与生物起源有关的学术期刊中，也未发现任何一篇是质疑进化论的。GEORGE W. GILCHRIST在1997年调查了世界上最大的五种期刊数据索引，也未发现反进化论或非进化论的论文。进化论者自豪地宣称，进化论对神创论已取得了决定性的胜利。似乎进化论的合理性及不言自明性又得到了一次证明。
事实真的如此吗？进化论已是绝对的真理了吗？其实不然，SCOTT和COLE的工作还发现，在1985年提交的135000篇论文中，确有18篇论文是反进化论的和非进化论的。而这18篇论文无一例外地遭到拒绝发表。进化论并非无懈可击，而是它的维护者不允许任何针对它的挑战。这更加给人一种印象：进化论并非确立于自身学说的科学性和完美程度，而是确立于众多崇拜者的信仰。进化论并非KARL POPPER意义上的“经验科学”(EMPIRICAL SCIENCE)，而是一个假说，信仰和并不完美的证据的杂合体。
事实上，我们今天科学研究所发现的东西，已经足以让人们重新考虑进化论的正确性了。但这些事实要么被回避，要么被抹杀，人们在思维定式的驱使下，自觉或不自觉地成为盛行理论的卫道士，而丧失了独立思考的能力。这是不符合理性的科学精神的。一个真正的科学家，应正视旧理论的缺陷及其面临的挑战，并勇于摆脱束缚。只有这样，科学才能向前发展，人类才能向前推动。
一、达尔文主义自身的缺陷
(一)比较解剖学
进化论者通过动物的器官在形态和功能方面的类比，定了所谓的同源器官，并由此说明在进化树中某一谱系的动物该器官在进化中发生的形态与功能的变化是自然选择的结果。首先，同源器官的定义就非常牵强，你必须首先承认动物是进化的，才能找到同源器官。因此这绝不能算做进化论中的一个证据，而只能是一个推论。即我们只能说因为进化论正确，所以进化树中某一谱系中的动物存在同源器官，而不能说同源器官的存在证明进化的存在。现代基因学和遗传学诞生后，对生物体形态与功能的关系在更本质的层次－－基因及分子水平有了崭新的认识。形态和功能只是表相，它们是由基因决定的，相同的形态可能对映于完全不同的基因。如果认为从鸟类的翅到哺乳动物的前肢是进化的话，那么它们的基因也应表现为对映于形态相同程度的进化。但实际上并非如此，如果现在仍有人试图从表面现象说明问题，只能被认为是肤浅的。
(二)古生物学
1. 凌乱的化石证据
无论是进化论者还是反进化论者，都希望古生物化石能辅证自己的观点。如果说达尔文时代缺少化石记录的话，那么到今天为止，人类已收集了数以万吨记的化石，是否已证明进化论的正确了呢？事实上依然不能。CHICAGO的FIELD MUSEUM OF NATRURAL HISTORY的古生物学家RAUP本是进化论者，但后来不得不放弃自然选择学说，而支持幸运者生存说。他说该馆拥有现有已知化石物种的近五分之一，可是已经确证的中间过渡类型的化石比达尔文时代还少。现有化石记录混乱不堪，人为按进化论组成的谱系漏洞百出，根本不能说明问题。进化论者们所使用的分类方法及标准又不同，因此对某一化石的断代也经常争论不休，得不到一个统一的结论。
进化论者常用的一个较为完备的进化谱系证据是脊椎动物序(VERTEBRATE SEQUENCE)，包括从鱼类到两栖类，爬行类，鸟类，哺乳动物，直至人的进化。从鱼类到两栖类，曾发现一种叫RHIPIDISTIAN的鱼化石，其骨骼特徵类似于两栖类，因此被认为是鱼类到两栖类的过渡类型。但当另一种叫COELACANTH的活化石发现后，这种观点被立即推翻，因为这两种动物在进化谱系中的亲缘关系是极近的，但研究表明，COELACANTH并无任何上岸的可能性。曾经轰动一时的始祖鸟(ARCHAEOPTERYX)，曾被视为进化论的铁证，因为它即具有爬行动物的特徵，又具有鸟类的特徵而被视为一个著名的过渡类型。后来发现，始祖鸟所具有的爬行类特徵，如爪和牙齿，在现代鸟类中也存在，如南美洲OPISTHOCOMNSH-OATZIN 和非洲的TOURACOCORYTHAIX。也就是说这个证据并不能用于判定鸟类与爬行类的过渡类型。另外，JENSEN早在1977年《SCIENCE》上发表的论文指出，与始祖鸟同一地层出土的化石被怀疑为近似于现代鸟类动物的股骨，因此，始祖鸟即非“始祖”，也非种间类型。1991年在中国辽宁发现的年代与始祖鸟相同或更早的鸟类化石更加深了始祖鸟的地位危机。
在从猿到人的进化过程中，拉玛古猿(RAMAPITHECUS)具有重要意义。它的下颌骨兼具人类与猩猩的特徵，牙床结构类似于人，不具有猩猩的门齿与犬齿，但上下颌的距离与颌骨的长度又近似于猩猩，这被视为是进化论的一个铁证。然而后来在非洲发现的一种狒狒(THEROPITHECUSGLADE)与拉玛古猿具有相同的牙齿及面骨特徵，但却被视作一种狒狒。由此可见，这个判据也是模棱两可的。
2. 寒武纪生物大爆炸(CAMBRIAN EXPLOSION)
达尔文对自己理论的最终归宿评价道：“如果可以证明任何复杂的器官不能通过无数的，持续的，微小的改变形成的话，我的理论将绝对失败”。
寒武纪生物大爆炸恰恰提供了一个极好的例证。大约在五亿三千万年前，在短短的几万年内，几乎现在所有生物的门同时出现在地球上。从海洋里巨大的管状蠕虫，甲壳类到较为高级的脊索动物并存。如果进化确如达尔文所言由点滴的，渐进的方式进行，那么数百万年的时间无论如何也不足以完成这一历程。虽然寒武纪之前的多细胞生物化石也有发现，但按进化论的观点，它们与寒武纪生物并无承传关系。现代达尔文主义者STEPHEN J GOULD亦无法解释，称之为“迷中之迷”(ENIGMA OF ENIGMAS)，事实上寒武纪生物大爆炸是进化论不可逾越的障碍。
3. 人类的起源
在《物种起源》发表之际，达尔文曾说：“只有人类的进化，怎么都不可能用我的进化论来说明”。
的确，从进化论的观点来看，人类的进化太快了。以人为例，进化论者认为，人类诞生的历程为：南方古猿(AUSTRALOPITHECUS 200万年前) ----原人(代表为BETICONTUROPS 50万年前) ---- 旧人(代表为NEANDERTHALIAN 10万年前)----新人(5万年前) ---- 现代人类(5千年前).在这一过程中，人脑容量以爆炸般的速度增大。而现代人类产生后，进化又仿佛突然消失了，五千年来人的脑容量基本未变。再看脑细胞数量，现代类人猿为10亿个，而现代人类约为140亿个。单从数字上看是增大了14倍，但智力水平却发生着跳跃性的变化，这些证据强烈地暗示：这个进化树是不正确的。这些物种也许根本没有任何亲缘关系，而进化论者只是按时间顺序把它们拼凑在一起而已。
另外，六十年代以来，肯尼亚OLDUVAI峡谷和RUDOCF湖附近地区的考古发现，也给进化论提出了许多反例。1972年出土了一具类人动物的头骨化石，编号为KNM-ER-1470，简称1470号人。按其分类特徵，它类似于现代人，属于人属(HOMO GENUS)，比南方古猿和直立猿人(HOMO ERECTUS)要进步得多，但它却处于290万年前。1470号人比进化论者所公认的人类始祖南方古猿早九十万年，比直立猿人早二百万年。这从根本上动摇了进化论的证据，成为古人类学中的一件悬案，至今没有一个进化论者能够归属1470号人在进化树中的位置。
(三)胚胎学
与比较解剖学类似，胚胎学从生物发育过程中形态的变化，推论出高等动物的胚胎在发育中重现其进化历程。如人类胎儿在发育之初与猪和鼠的胎儿都具有鳃裂和尾，形态也很相似，其实，这只是表面现象。首先，人类胎儿的“鳃裂”事实上不是鳃裂，而是快速发育的皮肤的褶皱；其次，人类胎儿的尾状结构也绝不是尾，而是神经管。在蛙胎发育过程中的尾状结构亦是神经管。再次，形态这一表象是由基因决定的。较为普遍接受的HOX基因调控理论认为，动物形态虽然丰富多彩，但在分子水平上的调控都是一致的，因此，动物胚胎发育之初形态相似，是由于HOX基因调控水平相同而已。这是近年来发育生物学最为重大的发现之一。也就是说，从形态相似仍不能得出本质亦相似的结论。
二、 不可回避的化学进化
生命产生前在分子水平上的进化(PREBIOLOGICAL EVOLUTION)被称为化学进化。完整意义上的进化论，不仅要回答生命产生后的生物进化过程，而且还要解决生命物质是如何产生的问题。即怎样由简单，无机的小分子进化到复杂，有机的大分子，进而产生生命体。但这个问题被进化论者们故意地回避了。
《DARWIN'S BLACK BOX》一书的作者BEHE教授，对数种有关进化分子生物学的学术期刊(包括JOURNAL OF MOLECULAR EVOLUTION，PROCEEDINGS OF NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES等权威杂志)，近十年来所发表的上千篇文章的研究表明，在这方面的进行的工作是零。化学进化被回避的原因很简单，是因为进化论者根本无法回答。流行的观点认为，原始地球拥有还原性大气，含有氮，氢，硫化氢等成份，不含或含少量的氧。大气放电经常发生，原始海洋中水温较高，并有频繁的地质活动，如地震，火山喷发等。基于这种观点，1951年STANLEY MILLER进行了著名的“原始汤”(PREBIOTIC SOUP)实验，他在一个烧瓶中模仿原始地球的环境，用气体放电模拟雷电。实验结束后，在产物中分离到了氨基酸，这个结果轰动了科学界。但更多的问题暴露后，乐观主义渐渐消失了。我们仅举两例，说明他们的困境。
(一)化学选择性
所有生物大分子结构均表现为空间上的有序，蛋白质分子除了特定氨基酸的连接外，还能形成Alpha-螺旋(HELIX)；Beta-折叠(SHEET)等二级结构；结构域(STRUCTURAL DOMAIN)等三级结构；直至形成四级结构---亚基(SUBUNIT)。双链DNA分子由两条单链组成，除单个核甘酸的连接与氢键作用外，还能形成双螺旋和超螺旋(A-DNA；B-DNA；Z-DNA等)，所有这些结构都与该大分子的功能紧密相联。一旦这些结构遭到破坏，该大分子就会失活，所以生物体在合成生物大分子时表现出极高的精确性。
假设第一条具有生命功能的多(月太)链出现在原始海洋中，其序列为A，B，C...(A，B，C...代表天然的人体所需的二十种氨基酸)。其形成的必然条件是：
(1)A，B，C...等具有足够的浓度，这样A，B，C分子才有可能相遇而发生反应。
(2)从氨基酸形成多(月太)的反应是缩聚反应，每步反应会生成一分子水，从化学平衡的原理看，反应需要脱水剂，否则水将抑制该反应。
(3)假设A与B的结合是随机的，而结合C时是选择性的，按热力学原理，这是一个(火商)减的反应，必须得有外界能量的输入。如果以上三个条件全部成立，那么C到底是由什么因素决定而被选择的呢？进化论者只能回答：绝对的随机。但在自然环境中，上述三个条件决不可能同时满足，这个随机过程缺乏先决条件。另外，从科学哲学的角度来看，进化论者的答案是不可能被证伪的(FALSIFIABLE)，而且在经验世界中是不可检验的。
BEHE教授在谈到这个问题时举了一个形象的例子，他认为，蛋白质绝对随机，自然地产生，就如同一个人指望把热水，鸡蛋，面粉，糖和可可粉随机放在一起就能产生一个巧克力蛋糕一样荒唐。
(二)光学选择性
生物世界是一个不对称的世界，如果你注意观察过你的手，你会发现左右手在空间上无法完全重合，但左手和右手的镜像却能重合。在化学中这种现象被称之为“手性”(CHIRALITY)，几乎所有的生物大分子都是手性的。比如，组成人体的糖类一般是右旋的，而构成蛋白质的氨基酸都是左旋的。而左旋的糖和右旋的氨基酸，几乎不能被人体利用。一般认为，在非手性的环境中不能产生手性化合物，而只能产生外消旋体，即等量的右旋和左旋体构成的混合物。现代不对称合成化学通常采用昂贵的手性催化剂，才能使反应按照人所期望的方向进行，得到单一的手性化合物。在MILLER的实验里，所有得到的氨基酸都是外消旋体。假如还用前文所举的例子A-B-C...序列，又是谁选择了左旋的氨基酸呢？众所周知，最简单的蛋白质是胰岛素--51(月太)，那么由自然界随机地从二十种天然外消旋体中选择合成一个51(月太)，得到全部由左旋氨基酸构成，具有生物活性的胰岛素分子的几率有多大呢？简单的数学计算可以证明是(1/40)的51次方。而在实践中，其几率是零，根本就不可能发生。MILLER的实验带给进化论者的并不是福音，而是更加剧了其深刻的危机。
进化论发展至今，已经走入了死胡同。它认为人类由偶然中产生，进化即无目的又无方向。进化论者已变成狭隘，自负的信仰者，丧失了科学的探索精神，甚至拒绝对任何进化论体系外的现象进行观察和研究。他们认为科学是研究存在和获取知识的唯一途径，凡是现代科学无法证实的，无法研究的，都是不真实的，进化论就是绝对的真理，他们把自己封闭在一个小圈子里，不愿向外迈出一步。CORNELL大学的WILLIAM PROVINE就断言，根据进化论的结论，人只是复杂的生物机器，没有任何特殊的意义。道德，信仰都不存在，也没有任何自由意志，这完全回到了十九世纪的机械唯物主义，是人类思想的重大倒退。可悲的是，这是信奉进化论的必然结果。
从科学史上看，固步自封只能加速旧体系的崩溃。如今，人类已经步入一个新的世纪，只要人们勇于打破固有的观念与框框，新科学的曙光一定会升起在地平线上。
其他答案（共5个回答）
〔返回目?〕
否定進化?的科?W事??
【巴斯德的發現推翻了『自然發生說』】物腐蟲生是吾人常有的??，所以自古以?碓S多人都相信，只要有合宜的環境，生物便可以由?o生物自?佣?l生，這便叫作「自然發生說」(Spontaneous generation)，或名「?o生源?」(Abiogenesis)；但另一些科?W相信生物只能由生物而產生，叫作「生源?」(Biogenesis)，雙方??非常激烈。自法???W家巴斯德(Pasteur，)等人的???證明，在?]有暴露含菌空?獾钠孔友Y產生不出生物，於是自然發生說(?o生源?)被推翻，「生源?」被確立；「生命?碜陨??梗?愠?樯??W中最基本的原?t。
進化?者?橐???厮??的唯物?解，必?說地球上第一??生命(?胞)必定由?o生物而產生，?K且猜想或許原始的環境與現在不同；但不管他??在???室裏怎?幽?M原始環境，仍然?o法?幕?W品中產生一??最小?挝坏纳?铩Ｋ?怨?鸫?W生物?W教授諾??得?人華氏(George Wald)說：「現代生物?W者大多?M意於接受自然發生?之被推翻，但仍不?接受二者必??褚坏??造?，所以腦子裏空空一?o所是。」
【有害的基因突?】生物是藉著基因(G enes)的DNA?磉z?髌涮匦裕贿M化?者認?樯?镉伸哆z?骰?虻耐蛔?，因之產生許多不同的??體，以供自然環境的選?窕蛱蕴?＿@是進化?的基本觀念。但科?W事??告訴我??：(一)突?是罕有的：生物?W教科??险f：「某一基因在微生物中的自?油蛔?，在一百萬次至十?|次?胞分裂中?H有一次。」(二)而基因的突?又是有害的：「大多的突?，遠在百分之九十九以上，是在某一方面有害的，好似失事的效果相同。」(三)突?也是?o定向的：「突?與重組?S全??C械性，??渡?锏男枰??o關?S。」
遺??W家的研究結果證明，基因的突?只??刮锓N?C能?p弱，易受環境淘汰。也就是說，突?只??刮锓N退化而非進化，?K且?υ?锓N的?盗?o??質的影?，這??現象適與進化?者的想像相反。
【發現所謂『退化器官』???t有用】人體中有些器官看?硭坪?]有用?，例如：盲腸、扁桃腺、副甲狀腺、尾椎骨等。進化?者認?檫@是人?進化的遺跡，這些器官已往是有用的，後?砣祟??u?u進化，那些器官就因?o用而退化萎縮，成???餘的器官，起頭?r他??共舉出有二百七十七種之多。但是，現今醫?W已逐步澄清這?誤???那耙??o用的??餘器官，其??都在人體上扮演與其他器官同等重要的角色。
盲腸(Appendix)控制腸?纫徊糠莸闹参锢w維，?K??未竽c組?的抗菌工作；扁桃腺(Tonsils)提供白血球?胞到咽頭去消??θ梭w有害的?菌；副甲狀腺(Parathyroid Glands)??調?鈣和磷酸鹽在血?{中的平衡作用；至於曾被人誤以?槭俏舶屯嘶?C??奈沧倒?Coccyx Bone)，也在人體?容o助肛門括約肌(Sphincter)，?椭?竽c排泄。
【不曾?到任何新生的進化器官】進化?者認?檫M化作用是永不止息的，現在仍在進行中。這?樱??????在生物體上普遍觀察得到新生而尚未完成的器官(Nascent Organ)纔?Γ????證明，不但現今科?W?]有發現這種進化器官，就連在化石裏面也找不著這?器官的存在。
根??＠硗普?，假若生物器官需要很久?r間纔能?u?u完成，?t在尚未完成之前，因?樗?荒馨l生功效，不但?o益於???體的生存，反???樵???體生存的累?。在新器官尚未完成之前，有此尚未完成的新器官的??體便??芴蕴??t新種怎能產生？進化?者難於自?A其說。
【人?胎?忽w狀物的功用】各種?游锒及l源於一??受精的卵。人?的胚胎，其發展過程與其他?佑邢嗨浦??，進化者稱它?椤钢匮葑嫦冗M化的各??階段」。人?胚胎的發育，有一???r期是浸在羊水中，頭部有像弓形的魚鰓? ?i庥A，進化?者就以?檫@就證明了人?祖先曾?過魚??r期。但現?研究胚胎在羊水中發育與魚?在水中生活的情形完全不同，羊水中?]有氧，但有營養料；胎?旱啮w狀物，其功用不同於呼吸，乃在於吸收養料，與魚鰓的作用完全不同。
【不進化的『活化石』】古?r有許多的生物，被沉積物所埋?]，?]有腐?的?C???v久成?椤富??梗?址Q「古生物」。?⒒??墓派?锛右苑诸?，可達十萬種以上，彼此有明晰的分?e，?K?]有進化?所需的許多中間過渡形?B的狀?r(即缺環)。不但如此，許多所謂有??|年年齡的化石，與現在尚生存的物種相同，外形??]有改?。這些物種叫作「活化石」，即根??M化?本?早已消?绲模??缃袢耘f一成不?地持續生存著。如??、?嘴獸、?、兔子、袋鼠、澳洲的肺魚...等等，都被認?槭?O古老的活化石
進化?的原?t所謂自然淘汰──不改良即消?纭５?富罨??辜炔桓牧家膊幌?纭Ｎ???自??：倘若生物進化是宇宙中不移的定律，「活化石」?過這?尤唛L的?r間，怎能不進化？又怎能不消?缒兀?
【生物界是『非連續體』】根??M化?，一種生物能進化到另一種較高等的生物，?K且進化作用是?O?慢的，?t中間必有許多微小差?的中間型的生物存在，種與種之間?o法明晰?^分。但生物?W家告訴我??：「???t，我??或在今日的生物界中，或在過去地質?r代的生物界中，都找不出逐?u遞?的證??Ｎ????際所找到的，乃是相?而可明晰?^分的物種。雖然一種之?扔写畏N、突?、族?等情形，但仍不影?種與種之間?]有過渡階段的事??。若有遞?，?t這些過渡型生物是?找得到的。所以生物界，不?現在的或是過去的，不是連續體(Continuum)，乃是非連續體(Discontinuum)。根??M化?，生物?是連續體，但科?W事???s告訴我??，生物界乃非連續體。
【??W或然率否定進化?C遇說】進化?者?稱，有?C物最初由?o?C物?由?C??鲎捕?匀划a生。他??假設最初?o?C物碰巧生成氨基酸(Amino Acids)，那氨基酸又碰巧生成蛋白質(Protein)，而蛋白質又碰巧生成?胞(Cell)。一切都是那麼自然，碰巧產生新品種。
事??上，氨基酸非常容易被自然界所??纾??蛔贤饩?或????绲母怕剩?h超過它形成的概率，所以?o法多量生產。此外，氨基酸若要形成蛋白質，必?要能排列成一定組?的次序纔行。平均每一??蛋白質需要有?蛋僦?登??氨基酸?挝弧Ｋ?匀粢?被?嶙匀坏嘏帕谐捎邢到y的組?，它形成蛋白質的或然率至少是一字的後面加?蛋??零，??|萬兆分子之一，這是一??很不可思議的?C遇。
再者，有理?生物?W家以?O??厚的?l件假設，把地球上所有的碳、?洹⒀酢⒌??砉┳霭被?幔?K且蛋白鍵(Peptide bond)的合成按閃?般的速率進行，不合用的排列也按等速分解，直到有合用的排列出現?橹梗荒屈N，這種蛋白分子出現的或然率，若?Q算成?r間，?t照進化?者所說地球的年齡約有四十?|年，至多只能碰出一??蛋白分子。而理?上最起碼的生命?C能需要有239??蛋白分子，全部所需?r間比任何人所估?的宇宙年齡都大。所以按??W的或然率?砜矗????A自然發生的?C遇是?o限小，意即根本就不可能發生。
【?崃?W第二定律】進化?者既然?猿稚?镉煞巧?锒?a生，所以他??認?樵谟猩??募?胞之前，必有一段悠久的化?W進化?v程：??蔚幕?W分子，?u?u自我組?成?檠}雜的有?C分子；複雜的有?C分子，自我組?成?榉N?繁多的蛋白質；種?繁多的蛋白質，自我組?成?橛猩??募?胞。(注意：一???胞的??造與?C能，遠較世界上任何一??化?W工?S複雜微妙。)
然而，上述的設想恰與著名的科?W定律──?崃?W第二定律──相衝突。?崃?W第二定律說，自然作用的效果，如?o外?淼睦碇歉缮妫?耸怯山M?至分解，由秩序至混?y的。?而言之，即使一切建築材料均齊?洌??o理智的設?建造，而任?{自然的作用──風吹、雨打、水?_、雷轟、地震、日??..等等，?t永遠?o法?⑺????橐凰?孔印?
【?崃?W第一定律】在科?W上另有一?l根??犊?W事??的定律，叫作「?崃?W第一定律」，是?O基本的定律，在中?W教科??幸延刑峒埃?闶钦f，宇宙間物質與能的?量不?，?o?人工或自然的作用，不能使之增加或?p少。那麼，原始的物質與能由何而?恚咳粲腥朔裾J一位超自然的??造主所??造，?t他必?說宇宙間的物質與能是自生自有的，這適與?崃?W第一定律相違背。所以即使有人死心塌地去附?倪M化?，他?θf物「進化」所基的物質與能的?碓慈匀灰?o所知，仍然走不出思想的死胡同。
理?必?基於事??，不可與事??衝突。達?文的進化?既然與科?W事??衝突，便只是一??站不住腳的幻想而已。所以?⑦M化?作?槭??去宣?鳎?@是?χ?R分子理智上的侮辱。
我认为就是垃圾中的垃圾的垃圾,首先人的一个普通的细胞是非常复杂的,细胞的复杂性远远的超过了世界上最大城市之一的城市"伦敦"的复杂,这就可以推翻达尔文的理论,说人是由单细胞进化而来的,这是不可能的.
人类都是由神所造的,虽然一些人说我们是进化而来的,可是这是不可能的,为什么现在我们见不到类人猿呢?如果我们是猩猩进化而来的,为什么世界上还有猩猩的存在?我们不管是白人,黑人,黄种人,我们都是人,马可以和驴交配,它们的后代叫骡子,可是骡子它天生就没有生殖能力,因为马和骡子的基因不同 可是人类不管是白人和黑人的后裔都有生殖能力,可以看出我们都有同一个祖先,那就是亚当.
科学家如果按照达尔文的进化论来解释某些东西的话,他们是不能解释的,例如 为什么世界上会有两中性别,既雌性与雄性 ,为什么人类会有语言? 上帝设计人脑，眼睛和耳朵的证据 看过奇妙的复杂的活细胞之后，现在让我们来看一看构成人脑、眼 睛和耳朵的特殊的细胞。
不需要对脑的实际结构进行生物研究就可以列举一些脑 的惊人容量。“就我们所知，在人体中大脑重三磅，是宇宙间 最复杂、分布秩序最好的东西。”艾萨克·阿西摩夫博士(Dr Issac Asimov)写道。另一位科学家劳仁·艾塞雷博士(Dr Loren Eiseley)则把脑描绘成 “世界上最奇妙的创造”，尽管他是 一个既不相信奇迹又不相信上帝创造万物的进化论者。
是什么使得它如此特殊？即使是人处在睡眠状态，脑似乎也在休 息时，它还在控制着人体的呼吸、消化、血液循环、生长、排泄和神 经系统。当大脑有知觉的时候，它的活动范围很大，无边无际。视觉、 听觉、触觉、嗅觉和肌肉运动在大脑里都有它们各自的枢纽。神经细 胞连接大脑和人体的各个部位，并通过电气化学脉冲以惊人的速度传 送信息以供大脑作出判断和发出行动指令。更惊人的是大脑获取和回忆信息的能力。我们还不能理解大脑的 想象、思考和理解信息的能力，对于大脑产生的意识、我们对非物质 世界和抽象概念的认知，如美丽、爱情、忠心、忠贞和顺从)等方面 的能力更是难以理解。自然科学界对人类意识的起源问题还很陌生。
大脑的结构包括约100亿个神经细胞，由它的十倍之多的 神经胶质细胞(生物电池)提供电源，每个神经细胞又有成千 上万个神经连节。一直在两者间穿梭的是让大脑非常繁忙的信 息交流，大脑每秒钟可以处理一亿个信息，这一切工作需要大 量的能量支持。但是，与人类发明的通讯系统不同，大脑在能 量消耗方面非常经济。氧气是提供大脑能量的重要组成部分， 人体内四分之一的氧气用于大脑，由血流来输送。这样，新鲜 空气可让大脑保持清醒。
有很多书详细地论述了大脑的工作原理，但是还是有很多 东西是我们所不能理解的。我们已有大量确凿的证据表明我们 的大脑是有目的地设计制造而成。因此，活动范围如此宽、结 构如此复杂的大脑绝不会是“原子偶然集合”的结果。国际电 话交换机是一种在金属废料中偶然发现的产物。人脑的奇特有 力地证明了它是由一位智慧超群的造物主设计并完善的。我们 往往过于简单地认为那奇特的灰色状物质不过是我们的脑，而 没想到那是造物主创造并恩赐给人们使用的珍品。
大脑是由许多不同类型的细胞组成，所有细胞都被完美地 安放在各个地方以便它们能完成各自的职能。同样，眼睛由许 多不同类型的细胞组成，每一个细胞都有条不紊地构成视觉各 器官，如果眼睛透视的透明细胞都被排列到视网膜上，人们就 什么也看不见。视觉神经位置是错位的，那就会导致失明。由 此可见，眼睛也是被很巧妙地设计和制造的。
照相机的制造就是科学上对眼睛构造的模仿。尽管如此， 如果人没有用眼睛去观察并拍摄好的照片，相机也就毫无用 处。显微镜和望远镜使我们看到了许多我们肉眼无法看到的东 西，但如果我们不用眼睛去观察这些东西的话，显微镜和望远 镜也就失去了意义。虽然我们的眼睛有透镜功能，但不等于说 它们就是照相机。一个非常高明的相机生产技术员的任务就是 用特制的设备细心地给相机或望远镜配上透镜。但是眼睛的透 镜并不是通过这种方法制造的。在身体发育的早期，专门的细 胞就被放置到眼睛内相应的位置。难道我们可以偶然地将适当 的细胞放到正确的位置上并做出一个可视的眼睛？
科学向我们揭示了眼睛构造的复杂性。透镜聚集光，把图 像投射到上百万个精巧的感光器上(即“杆状和圆锥体”的视 网膜)，然后从这成百上千的神经纤维将图像转化到大脑，最 后由大脑解释出所看到的东西。那是对奇特的视觉的简单描 述，但它揭示了视觉系统的复杂性，科学界还不能理解其中的 许多细节。难怪世界著名的科学家艾萨克·牛顿爵士(Sir Isaac Newton)写道：“没有应用光学技能就能设计出眼睛来？没具 备声音方面的知识也能制造出耳朵？”查尔斯·达尔文 (Charles Darwin)甚至承认：“无与伦比的眼睛可能是用自然 选择法制作的，看来我要坦白地承认，这种说法是何等荒谬。”
这些科学家的评论似乎可以补充对造物主的部分评论。
“诗篇94:8, 9” 中写道：“你们民间的畜类人当思想，你们 愚顽人，到几时才有智慧呢？造耳朵的，难道自己不听见吗？ 早眼睛的，难道自己不看见吗？同样的，一个智者也写道：“能 听的耳，能看的眼，都是耶和华所造的。”(箴言20：12)。
等等 所以 正个世界都是神所造的.而达尔文的进化论是垃圾中的垃圾的垃圾的垃圾.
达尔文不是基督徒！他晚年也没有悔改。
不是生于基督教家庭（家族）和受了洗就是基督徒，也不是精读圣经就是基督徒。必须是真心相信耶稣基督并接受耶稣基督的救恩，才是...
达尔文说他对于宗教的思想是经常变动的，也就是说在有神无神和不可知论之间徘徊，这么说来要知道他到底是不是基督徒就不可能了，虽然如此，但某个时期他对宗教的态度还是能...
至少从目前来看，似乎是成立的。截止目前，没有一个学说可以完全否定它。与它相对立的，是神学有关神造万物的说法，这种说法在世俗社会看来是靠不住的。
很理解您说的，不过您说的矛盾，其实主要是指时间上，这个做的多了，那个占用的时间自然减少。首先您先列出来，每天当中所有要做的，从最重要的开始。这样您自己就有了一个...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区