国家利益高一切，这句话是宪法维护统治阶级利益的洗脑语吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-01-03 17:00 标签： 宪法维护统治阶级利益
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
小说《亮剑》中楚云飞曾说过一句话：“民族的利益高于意识形态,国家的利益高于一切.”最近小弟正在复习政治,对这句话有些疑惑：第一句话很好理解,可通俗的理解为：民族的利益高于阶级的利益（国家的利益,因为国家是具有阶级性的）但是第二局话就费解了,这个“一切”从其字面意思来讲,应该包含“民族”啊!（即国家的利益高于民族的利益）而且从递进的角度来看,这句话的意思也就是指“国家的利益”比“民族的利益”重要啊!但是,意识形态就是指一个国家的政体、政治制度啊!显然,第一句话和第二局话是矛盾的阿!
忻格格吉祥v3
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
你的误区在于把国家仅当作政体了,所以又把国家当作意识形态的表现了,就产生了矛盾.关键还是对国家的理解.列宁说国家是阶级统治的工具是很荒谬的.那仅是马教的邪说.以我们中国为例,已经存在了5000年了,统治阶级不知换了多少,可是依旧存在.所以国家应该是民族、土地、文化的综合体.这样你再理解这句话就很明白了.楚云飞说的是：国家采取什么政体实行什么制度不是重要的,重要的我们的民族能否强大.我们的民族、土地和文化构成的国家才是我们生存的根本,是我们最重要的东西.
为您推荐：
其他类似问题
第二句有点偏狭，我不认可。其实这句话当时正是被日本军国主义滥用。
那只是当时的一句话就象《士兵突击》里面高成对待561和史今的关系一样，到底他对哪个好？这是我的看法
我觉得楼主的这个理解有错误的地方．这两句话，在我看来，并无矛盾的地方．第一，民族的利益高于意识形态，这个并无把民族利益与国家利益作比较的意思，因为原话只是拿民族利益和意识形态来作比较而得出的结论，国家利益不论怎样划分，都不可能发球意识形态的范畴．
在意识形态相分岐的时候，就像国共两党意识形态的分岐，但是在要共同抗日这个民族利益的前提下，国共也只有合作，这个就体现了...
楼主理解有误啊,从个体的角度考虑,整个民族的利益高于个体的一切利益,当然包括意识形态.(这里所说的个体不仅仅只一个人,它指处于整体之下的个体)兄弟,我问你一句,民族范围大,还是国家范围大?告讼你,在当时历史条件下,民族亦是指国家,民族的利益就是国家的利益....
很多东西都是矛盾的
比如……是最……之一。
这就是很矛盾
有些东西不用非得解释那么清楚的
非要弄明白的话
就会出现另一个像鸡生蛋的问题
这里应该有个大小的问题国家 > 民族一个国家可以是有多个民族组成的！
他说的民族可以用国民党和共产党来比喻,两个民族各自维护自己民族利益.当站在世界角度来看,国家利益更重要..你去看下亮剑里有一段,号称鬼子精锐攻打李云龙,楚云飞跟他下属谈的那段.你就能明白了..
回答者： 雨舟520 - 举人 五级
的回答最客观。
扫描下载二维码国家利益与公共利益的联系与区别 - mengqiqi-yunyun的日志 - 网易博客
我的图书馆
国家利益与公共利益的联系与区别 - mengqiqi-yunyun的日志 - 网易博客
国家利益与公共利益的联系与区别
馆藏&10229
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&
喜欢该文的人也喜欢

我要回帖

更多关于 宪法维护统治阶级利益 的文章

 

随机推荐