真实的慈禧太后：贡献、幸运与悲凉
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
江山开眼界
风雪炼精神
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
20:48:33&)
10619字(664/5)
( 02:27:40)
( 21:11:59)
194字(80/1)
( 21:29:04)
17字(54/0)
( 21:03:37)
( 20:56:52)
12字(22/0)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网为何慈禧治下的媒体很大胆_中国旧闻日报_传送门
为何慈禧治下的媒体很大胆
（敢于讥讽慈禧的《警钟日报》）本报讯（记者：陈事美）话说都知道伟大的满清阶级女人家慈禧同志是不习惯坐汽车的，毕竟那是洋玩意。但不能说慈禧就是一个保守的老太太。慈禧时期，大清的媒体非常发达，很多报纸都是胆大包天的媒体，批评这个，监督那个，没有不敢说的。哪有灾难，死了多少人，绝对不敢瞒报。听起来是个奇迹，但这就是慈禧治下的媒体。今天刊发傅国涌的文章，说说这点事。来源作者博客。慈禧执政的清朝末年，中国的言论自由和新闻自由远远超出人们的想象。你可能不信，让我们来看看历史事实。、那时候民间可以办报中国人在境内办的第一份民间报纸就是在慈禧太后执政期间创办的。那是年，一个叫艾小梅的人在汉口创办了《昭文新报》。虽然北京从明朝起就一直有民办的《京报》，但那是政府机关报“邸报”的翻印板，是原腔原调一个音符都不走板的主旋律的扬声器。而《昭文新报》却不传播主旋律，不登载清廷文件和干部讲话，而是刊登些轶闻趣事诗词小品之类的文章。在中国新闻史上，艾小梅是第一个吃螃蟹自办媒体的。尽管《昭文新报》因销路不畅办了不到一年就停刊了。但它的历史意义还是非同寻常的。以慈禧为太后的中国政府也很了不起，它允许艾小梅吃第一个螃蟹，允许民间办报。中国民间大量办报是在戊戌变法时期，那时候中国形成了办报高潮，一共办了大约多份报纸，其中有多家是改良派或改革派的报纸。戊戌变法失败后，一些报纸被查封，但没过几年，进入世纪，中国又掀起了一个民间办报的高潮，据统计，从年到年，全国各地创办的各类报刊达种。年，仅上海就有家报刊，出版刊物达种。那时候政府对民间办报纸没有限制，一个人出资几个人凑钱或什么会社办都行，康有为的强学社就先后办了两份机关报。政府更没有宣传系统对媒体进行全面的控制和管理。中国的第一家通讯社《中兴通讯社》也是在慈禧时期创办的，当然也是民办。那是年在广州由一个名叫骆侠挺的人办的。少数民族地区也可以自由办报，西藏文和蒙古文的第一份报纸也都是在慈禧时期诞生的。蒙古文的第一份报纸是《婴报》，年在昭乌达盟创办。藏汉两种文字的第一份报纸是《西藏白话报》，在拉萨创办。新疆的第一家报纸《伊犁白话报》是年慈禧死后出版的，用维蒙满汉种文字出版，清朝政府是民族政策制定得比较聪明、落实得比较好的中央政府，其民族政策的主调是民族自治。、报纸不必理会主旋律
慈禧时期毕竟是皇权专制统治时期，当然不可能实行民主制度下的彻底的言论自由和新闻自由，但那时候的政府也没有去控制媒体，强迫全国媒体统一发出一个声音，重要新闻统一用皇家通讯社的通稿，或者只报道正面消息不准报道负面消息；更没有要求媒体必须去赞颂朝廷伟大光荣正确，去高歌君主专制有理的主旋律。至于举国上下媒体每天都祝愿太后万寿无疆，高喊太后万岁万岁万万岁。那更是慈禧太后绝对不敢奢望的。年月，在慈禧大寿期间，有个叫林白水的记者写了一幅对联刊登在《警钟日报》上，公开讥讽慈禧太后穷奢极欲丧权辱国，全国报纸竟然争相转载。我们来看看对联的内容：
今日幸西苑，明日幸颐和，何日再幸圆明园，四百兆骨髓全枯，只剩一人何有幸；　五十失琉球，六十失台海，七十又失东三省！五万里版图弥蹙，每逢万寿必无疆在报纸上对国家最高领导人如此大胆地讥讽，而且是在君主至上的极权制度下，真让如今共和制下的中国人羞愧和羡慕呀。　慈禧时期民间办的的媒体也分派别，有保守派，改良派，还有革命派。其中改良派是主体。无论哪一派，都不会按朝廷旨意和指示办报。报纸不是奉旨而办，遵旨宣传。自主办报是那个时代报纸的特征。、媒体可以表达不同政见和批评意见
我们先来看看当时的《时务报》上的一段话，原文是文言文，我整理成今天的语言。这是一段警告以慈禧为首的朝廷必须变法的话：国家必须变法，变也得变，不变也得变，与其被别人强迫变，不如自己变。自己变可以操纵局势，别人变就由不得你了。只有主动变法，才能挽救国家危亡。至于如何改变，根本在于要变教育，关键在于要改变干部制度。 《时务报》是改良变法派的喉舌，年创刊于上海，由梁启超主笔。这家报纸系统全面地宣传变法维新的主张和要求。公开谴责政府压制民权，主张报纸的作用就是要监督政府。梁启超认为，报纸有两大天职，即监督政府和向导国民。长沙的《湘学报》和《湘报》有吃辣椒人的冲劲，公然大胆抨击封建君主专制，鼓吹民权思想，提倡民权平等。它们还大量报道负面新闻，反映动荡不安、民不聊生的社会现状。贪官污吏都极为害怕。在天高皇帝远的极权专制社会，地方官吏为所欲为，有了可以报道负面消息的报纸，他们必然顾忌。翻译《天演论》，向中国人介绍达尔文的进化论的严复更是个说话大胆的人，他在报纸上发表文章，明确指出封建君主是大盗窃国，坏民之才，散民之力，漓民之德。国家真正的主人不是皇帝而是人民。统治者害怕国家的真正的主人，必然使之弱而愚，使人民无所知觉，以便自己得以长期窃国。
严复的言论可以在报纸上公开发表，可见那时候政府对舆论宣传阵地的控制软弱无力。现在的《大公报》已经成为政府在香港的喉舌了，而早年的《大公报》是以敢骂敢言而著称于世的。在天津创办的《大公报》敢于揭露问题，抨击政府，揭发贪官污吏，敢于替穷苦大众说话，甚至敢点名批评父母官。皇城根下的北京也有仗义执言的报纸，即《京话日报》。这家报纸创刊，它敢于公开揭露王公贵族暴行和官僚贪赃枉法营私舞弊的丑闻。敢于揭露黑暗，反映下层人民的疾苦，仗义执言为民请命。例如，那王府的王爷指使管家活埋了侍妾，就被《京话日报》曝光；宛平县令受贿，也被《京话日报》公之于众。对于这样一家在皇宫眼皮子低下为大清盛世抹黑的报纸，慈禧太后不仅不禁止，还传旨要送来报纸给她和光绪皇帝看。这样一份报纸居然办了年后才被封，当时清政府封报的借口是报纸的主编结交改良派人士，属于“附和匪党”。、新闻采访不受限制 当时，记者采访新闻不受限制，没有这个可以采访，那个不可以采访的规定或指令，重大事件会有多家媒体去采访报道，人们可以从不同报纸不同角度的报道中更多地了解事情的真相。不会有什么事情统一以朝廷撰写的稿件为准进行报道的霸道而荒唐的指令。那时的报社不仅靠自己的记者采访，还会聘请特约记者。有的报纸还向社会征集新闻。对重大政治事件往往要派“机动”记者现场采访。慈禧在时，清政府允许民间办报，也让你说话，如果你的言论超出政府忍耐的限度了，威胁到自己的统治地位了，才封你，或者制裁你。任何专制统治者对于动摇自己执政地位的言论都要追究，慈禧也不例外。下面几件事是慈禧打压言论自由新闻自由的例子。 （）、康有为在年月北京办了宣传改良的《中外纪闻》，才个月，就因为政治见解与当时的政府不同而被封了。由于办报没有什么限制，你朝廷在北京把报纸封了，我到上海再办。康有为又到上海办了《强学报》，过了个月又被封了。几个月后，康有为又办了前面提到的梁启超主笔的《时务报》。时务报言词激烈，许多爱朝廷人士上书慈禧，要求查禁该报，不知道慈禧这次为什么没有下令查封，直到直到两年后戊戌变法失败后才查封。（）、《苏报》案《苏报》案是慈禧时期轰动新闻界的大案，也是慈禧压制言论自由的重要事件。《苏报》由一个下台的县团级干部陈范创办的。陈老板请了当时的知名人士章士钊担任主笔，蔡元培和章太炎是主要撰稿人。年月日，《苏报》发表了章太炎写的《驳康有为与觉罗君之关系》一文。文章尖锐地指出，光绪皇帝连性命都操纵在慈禧手里，不过是个小丑，连麦子豆子都不分，还指望他改革立宪，简直是白日做梦。要立宪，必须革命。“民主之兴，实由时势迫之。”这篇文章立即被其他报纸转载，广为传诵。《苏报》还介绍了邹容写的《革命军》一书。书中号召人民以华盛顿为榜样，推翻清政府统治。章太炎说《革命军》是全国人民的必读书。这样公开号召推翻清朝的文章惹怒了当局，《苏报》被封，章太炎和邹容也分别被判处年和年徒刑，邹容病死在了监狱里。 按照大清朝的规矩，章太炎和邹容是犯了死罪的，但由于《苏报》是在上海的租界里办的，租界享有治外法权，也就是案子要在租界里审判，虽然也是大清的官员审，但判决要受租界法官的制约，所以章太炎邹容没有被斩首。在近代史上，租界是革命的策源地和革命者的安全岛。（）、沈荩案。年。慈禧政府与俄罗斯秘密谈判，准备签署会导致帝俄继续控制东北和蒙古的条约。当时以日本报纸探访员身份活动的革命党人沈荩获知了密约，把它披漏给英文媒体。密约被媒体刊出后，舆论哗然，引发了抗议浪潮，结果条约没有签成。后来沈荩被政府逮捕，慈禧下令将他“杖毙”，即用棍子活活打死。所以，沈荩案被看作是慈禧在扼杀新闻自由方面所犯下的暴行。但最近也有学者考证，沈荩被杀是由于他的革命党的起义活动，与披漏密约无关。不管怎么说，慈禧做为当时的专制集团的核心，为了维护大清王朝的长治久安，必然限制言论自由和新闻自由，本文所例举的历史事实不是要证明清朝已经实现了言论自由新闻自由，而是要以史为鉴。我们必须思索……
觉得不错，分享给更多人看到
中国旧闻日报 微信二维码
分享这篇文章
中国旧闻日报 最新文章
中国旧闻日报 热门文章慈禧为什么要夺回光绪的皇权？是谁在默许珍妃卖官？-百家号
摘要：慈禧作为一个和吕后，武则天齐名的手握政权的女人，但是历史对她的评价却远不如那两位。虽然清朝在慈禧手中走向灭亡，但也不完全怪罪于慈禧，如果要怪也只能怪光绪那个不成器的皇帝，还有慈禧生不逢时的命运。现在每
慈禧作为一个和吕后，武则天齐名的手握政权的女人，但是历史对她的评价却远不如那两位。虽然清朝在慈禧手中走向灭亡，但也不完全怪罪于慈禧，如果要怪也只能怪光绪那个不成器的皇帝，还有慈禧生不逢时的命运。现在每当我们提起慈禧时，都会不由自主的为慈禧贴上“灭国太后”，“老巫婆”等标签。但是事实果真如此吗？我们来好好分析一番。慈禧并非一直掌权光绪四岁登基，慈禧为了确保光绪能够茁壮成长，不被宦官所害，不被奸臣误导，所以垂帘听政了十几年，一直在光绪的身边为他保驾护航。在光绪大婚之后，慈禧便把皇权还给了光绪，不再干政。但是光绪并没有做好他自己的工作，而是和媳妇合起伙来败坏朝政。光绪和珍妃都做了什么在光绪小时候和珍妃在一起的时候，仅仅是觉得珍妃漂亮，但是随着时间的推移，光绪慢慢的发现珍妃也很有“政治头脑”，再加上整日同床共枕，珍妃不断地给光绪吹枕边风，从此光绪对珍妃言听计从，甚至让珍妃干涉朝政。不仅默许了珍妃随意卖官的行为，并花重金买个一件由上万颗珍珠制成的披肩送给珍妃。慈禧得知卖官之事后大发雷霆，而光绪却是全力保护珍妃，从此慈禧太后同光绪和珍妃的矛盾进一步升级。听风就是雨的光绪甲午战争的失败可谓是给了清政府当头一棒，光绪在听了康有为等人的“公车上书”后，决定变法维新，但这变法维新不要紧，在康有为和袁世凯等人的撺掇下光绪竟然还想建立一个新的政府，不再归清政府统治。然而这个消息被袁世凯传到了慈禧的耳朵里，这还了得？慈禧再不夺回政权这国家就要被光绪卖掉了，于是就这样，慈禧再一次夺回了政权。成立新政府，改进制度，慈禧又何尝不想呢？如果执行变法，不仅国内会掀起一番腥风血雨，他国必定也会趁虚而入，一举占领中华大地。这也是当年曾国藩手握重兵却依然没有反叛的原因，这不仅仅是为了一个国家，更是为了一个民族。