北朝鲜女人能在中国落户吗_百度宝宝知道
北朝鲜女人能在中国落户吗
150*****884_fukk
宝宝11个月LV.1
北朝鲜女人能在中国落户吗
我的梦想不伟大
宝宝10个月LV.8
你是北朝鲜的？
楼主150*****884_fukk
宝宝11个月LV.1
我的梦想不伟大:你是北朝鲜的？
楼主150*****884_fukk
宝宝11个月LV.1
150*****884_fukk:不是，
楼主150*****884_fukk
宝宝11个月LV.1
能回答我的问题吗
扫码或保存
邀请好友扫一扫分享给TA或者已被0人收藏
&全世界只有中国朝鲜贝宁3个国家对本国人民实行户籍管
来自：保密
发帖：38＋78
理制度，实行最严格的户籍管理制度。
众所周知，我国已经加入《世界人权宣言》，其中的第十三条第一款规定：“人人在各国境内自由迁徙和居住。
在一个法制健全，市场经济成熟的国家，取消城乡户口二元制后，人们的流动并不是盲目的，而是受到市场经济规律的调节和控制的。我举个例子，大家都知道美国的纽约、旧金山、洛杉矶，澳大利亚的悉尼和墨尔本是世界上最美的城市，而在那两个国家，还有很多地方简直不成样子，破败不堪，甚至很落后和愚昧，按说，国民只要愿意，买一张飞机票飞到那些好的城市，租一个房间，就成了那个城市的居民（户口也过去了），但美国和澳大利亚人为什么没有都涌进这些世界上最美的城市？
这就是市场经济在起自然的调节作用，你过去，那里的房价如何？工作如何？空气如何？孩子的教育又如何？那里物价是不是很贵，我的积蓄是否够？离家乡那么远，我是否会想家等等，这些都是问题，所以，对于那些认为中国一放开二元户籍制几亿农民就要涌进城市的人，我也只有一句话就可以让他们哑口无言了：如果你说的情况真的出现了，那我就恭喜你了，因为到时你不就可以以一元钱的象征价格把中国西部几个跑得没有人烟的大省都买过来？
那些担心取消户口二元制后人口会不理智流动的人只不过他们的大脑没有与时俱进而已，他们还想着深圳的户口相当于博士文凭，有了北京的户口连下岗工人都可以有比其他城市多两到四倍的补贴。却不知道，这种在一个国家搞出了不同补贴制度的事正是不平等的户籍制度造成的，在其他的国家几乎不敢想象，所以，只有取消了户籍制度才能够消除这种财富分配上的不平等，以及精神和人格上的不平等。现在正好本末倒置，很多人认为，要等到这种差距消除了，或者变小了，我们才能够消除户口。这不是好笑吗？你不消除和美国种族隔离政策一样的户口二元制，贫富差距会越来越大，结果会恶性循环。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...楼主...
来自：保密
发帖：265＋1500
“人人在各国境内自由迁徙和居住。
现在迁徙和居住不自由嘛~
允许自由迁徙和居住和采取户籍管理又不矛盾~
公约又没说 不许采取任何管理措施~ 滑稽伐？
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：保密
发帖：265＋1501
昨天上午我还在武汉~ 晚上我已经在上海了~
很自由啊~ 要是想住一晚的话~ 找个宾馆 不就好了~
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：保密
发帖：1＋5769
这就是市场经济在起自然的调节作用，你过去，那里的房价如何？工作如何？空气如何？孩子的教育又如何？那里物价是不是很贵，我的积蓄是否够？离家乡那么远，我是否会想家等等，这些都是问题，所以，对于那些认为中国一放开二元户籍制几亿农民就要涌进城市的人，我也只有一句话就可以让他们哑口无言了：如果你说的情况真的出现了，那我就恭喜你了，因为到时你不就可以以一元钱的象征价格把中国西部几个跑得没有人烟的大省都买过来？
中国土地不能私有，就算跑没人了，你也不能买下那里的地，国家会很无耻的线承包给你开发，等你把荒地开发得差不多了，上面就会又头头脑脑看中了，然后搬出法律，让你滚蛋，我们的国家这种事情还少吗？
-------------------------------------------------------------------------------------------
弁理士 / Patent Attorney
弁護士 / Attorney at Law
来自：保密
发帖：38＋79
与西方发达国家以及大多和中国同发达水平的国家相比，中国的户籍制度存在两个问题，一是城乡二元制，二是把人钉死在一个地方的户籍制度。
城乡二元制不用多说，什么叫把人钉死的户籍制度？那就是不管你是农村的还是城市的，你的户口决定了你无法自由迁徙。农村的户口无法迁到城市，深圳的户口同样很难迁到上海。在这种户籍制度下，普通公民都不自由。
在这种不自由下，特别是城乡二元制，就造就了中国的户口的等级之分，北京、上海和深圳等地户口最牛，到下面是省城的、地级市和县城的，甚至乡镇的也比乡村的强。在中国等级是有价钱的，这些年，普通民众要想迁户口，最直接办法就是开后门、找关系、行贿。
那么，我们说户籍改革改什么？根据国外特别是世界上几乎所有先进国家的经验，户籍改革就是要消除这种户籍特权，消除户籍制度造成的不自由，就是要把户籍制度改革得更加适应市场经济，让户籍制度的运作符合“以人为本”的精神，让《宪法》里规定的“公民有迁徙的自由”不被户籍制度弄得形同虚设。
那么，我们应该如何进行户籍改革？或者说我们户籍改革的最终目标是什么？
第一，取消城乡户口二元制。当然，说比做容易，这是一个老问题，走出这一步必须认真研究，考虑方方面面的条件是否成熟了。可不管现在的条件是否成熟，这个户籍改革的目标不能放弃，否则就没有了方向。中国当今的城乡户口二元制，几乎可以和美国历史上种族隔离政策相提并论。取消它是历史大趋势，也是正确的方向。
今天，只要一提到取消城乡户籍二元制，就有人摇头，他们认为不必理论，只要用一句话就可以让主张取消二元制的人“知难而退”，他们的理由很充分：如果取消农村户口，十几亿人都跑到上海、北京和深圳怎么办？
我很理解说这话的人，因为在当今中国的户口被分为三六九等，象深圳这样的户口几乎被当成博士学位一样用来奖励“有能力的人”的现状下，取消户籍制度，人们大脑里涌现的自然是几亿农民成群结队下深圳抢户口的可怕景象。不过，我们应该认识到，这种思维定势也正好是在现有的病态的户籍制度下才有的，因为世界各文明一点的国家几乎都没有城乡二元户口制，除了少数一两个国家之外（墨西哥），也并没有出现民众都向城市涌的现象。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密
发帖：64＋1867
1楼2楼不是功夫rtc吗？
-------------------------------------------------------------------------------------------
哈兹~哈兹~
来自：保密
发帖：0＋325
引用：“人人在各国境内自由迁徙和居住。现在迁徙和居住不自由嘛~允许自由迁徙和居住和采取户籍管理又不矛盾~公约又没说 不许采取任何管理措施~ 滑稽伐？
-------------------------------------------------------------------------------------------
Klotzen nicht Kleckern
形成重锤，不要分散! 只准集中，不许分散！
不要小打闹,要大刀阔斧！别用巴掌拍,要用拳头砸
要一鼓作气,决不可节制分散
来自：保密
发帖：38＋80
如果你对我的假设半信半疑，那么你不妨看一下眼前的深圳和海南。当初海南要成立大省的时候我正在省政府工作，政策一出，激动人心，马上封岛，结果造成了百万民众下海南。那些人到了广东的海安，等在那里购买“特区通行证”，当时一个主管发通行证的哥们每天就喜欢得好像中了大奖似的，这也难怪，那么多人要购买边防证到海南来，这些小权在握的公务员想不发财都不容易。
这种人为的户籍政策一出，海南这个自古以来的流放地一下子身价百倍，可怜那些没有大学文凭的**工作者们，为了节省几个钱，不能不“偷渡”进入海南岛。当时看到岛上比椰子树上的椰子还多的美女，我们要判断哪个是特殊工作者的办法就是问她：你是哪里登陆的？如果是从正规码头登陆的，就是“人才”；如果是象当初解放海南岛的解放军一样乘坐老百姓的小帆船在无名的沙滩上悄悄登陆的，那一定是性工作者了。
后来的情况如何？轰轰烈烈了一阵，最后宣布不要边防证了，别说三流的人才，我可怜的祖国宝岛海南，连性工作者都吸引不来了。需要边防证的日子给我们海南留下的除了闲置的商品房之外，就是身价大跌的性工作者，当然还有几位当时中国最早的省级贪官以及靠贩卖边防证先富起来的少数公务员。
再看看深圳的情况，当初需要边防证的时候，一时之间从全国各地涌来了很多人，好像几十年前封关前的赴港人潮，来势汹涌。直接结果就是，边防哨所的指战员们成了南中国最有权势的人，三十块钱就可以放你前往一个普通中国人据说不能去的特区深圳。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密
发帖：27＋292
有人说，其它国家都没有“户口”，唯独中国有“户口”，“户口”限制了公民的迁移和移居自由。
　　对此，中国人民公安大学人口研究所顾问张庆五教授、公安部户籍管理处处长沈体瑞就此发表了自己的看法。
　　张庆五教授说，“户籍”管理是世界各国最根本的社会管理制度，不光中国有此项制度，国外也同样有此项制度。外国的“户籍”管理多叫“民事登记”或“生命登记”、“人事登记”，虽然叫法不一，但基本上与我国的“户籍”管理相似，“大同小异”。所不同的是，有些国家是靠市场加法制的手段，如加强城市管理水平来调节公民迁移和移居方向，比我国单一的“行政审批”手段要有效，甚至更合理。
　　在内容上，国外的“民事登记”登记内容多包括人口出生登记、死亡登记、婚姻登记。所登记的内容与我国的“户口”登记几乎相同。
　　张庆五教授说，经过多年的研究发现，像法国、荷兰、罗马尼亚、前苏联、日本、印度、秘鲁、阿根廷等国家的出生登记，内容十分详尽，不仅有公民出生年月、性别、单双胞胎等内容，而且还有其父母的职业、经济收入、国籍、宗教信仰等相关内容，登记内容比我们的“户口”登记还详细得多。因为“民事登记”作为一项最基本的社会管理制度，是其它社会制度的基础和依据，关系重大，因此各国都十分重视“民事登记”。与我国不同的是它的管理机关多为内政部门、司法部门或统计部门。并且，他们国家对公民的迁移和移居多采取的是市场加法治的管理手段，以保持整个社会的稳定。
　　张庆五教授为了说明问题，分别举出了实际例子。
　　亚洲以“泰国”为例。泰国专门颁布了“户口登记条例”，分外侨、国内公民两部分。其“户籍注册”（相当于我国的“户口登记”）相当严格，条例规定必须“注册”公民的三部分内容，有收入状况、纳税情况、简历（包括犯罪记录）。简历涉及公民的“个人隐私”，国家有严格的法律保密制度，有关部门不得随意向社会公布，并且“户籍注册”还必须让其本人按“手印”，十分严格。这些都是法律明文规定的。
　　与我国“户籍”管理不同是对居民迁移和移居情况的规定。
　　泰国实行的是事后迁移政策条例规定，对符合居住条件及居住已生条件的居住期超过6个月的居民，其居住地有关部门可为其办理“户籍登记”，承认其居住地户籍。而我国实行的是事前迁移政策，居民必须凭迁移地的有关部门核发的准迁证予以迁移。泰国的“户籍”管理采用的市场经济原则和法律效力，它的作用是让不能在某城市(特别是大城市)生存(包括经济收入、住房等)的公民按市场法则去选择适合自己经济水平的城市居住。这种方法往往较行政手段更有效。
　　南美以“阿根廷”为例。阿根廷实行的是“三项大登记”制度，指出生、婚姻、死亡登记，与我国户口登记几乎相似。国家设有“人口登记局”，实施身份证制度，实施的也是事后迁移制度。
　　欧洲人口管理尤以丹麦和瑞典最为有名。丹麦人口登记制度先进也比较严格，是最早实行“人号”管理的国家。登记内容包括公民的姓名、出生年月、性别、婚姻状况、纳税情况、监护人等。瑞典由于历史传统的原因，是由“教会”管“户口”，人口登记也有300多年的历史。他们实行的也是事后迁移制度。
　　欧洲许多国家都有犯罪记录，管理起来很有效。他们国家表面看起来很松，其实管理很严，这与人口登记管理特别是“人号”管理有直接的关系。
　　非洲如摩洛哥王国也实行“户籍法”，公民依法进行出生申报、死亡注销登记。
　　美国作为发达的资本主义国家，也十分注重人口登记管理，但实行的是“出生死亡登记大纲”。因为实行“户口登记”美国法律通不过，美国法律认为这样侵犯人权，故只进行公民出生、死亡登记，平时公民可以自由迁移、移民。平时美国公民持有护照或社会保障号，进行旅游和工作。
　　张庆五教授介绍说，在美国公民享有迁移和移居的自由，但公民迁移和移居某地，其生活状态必须符合该城市卫生及相关法律规定，如有一定的住房面积，有稳定的收入能呆在该地；否则，有关部门将出面予以法律制裁，用这种方法维护一个城市的和谐和发展。在加拿大则是由于城乡一体化，差距不大，故不会出现像我国大量的农民爱进城的现象。
　　目前，世界上共有70多个国家都实行的是“事后迁移”制度，这些国家公民迁移不受人为因素的限制。
　　专家介绍说，对于一些国家的公民享有自由迁移和移居的权利，是因为他们国家地区、城乡差距不大，社会收入富裕程度均衡所致。而我国由于地区间经济差距太大（特别是内陆与沿海）等多种因素，“事后迁移”不会在短期内就能实现。
　　但专家指出，随着我国经济水平的不断提高，城乡差距的不断缩小，人们的迁移、移居自由将会由更市场化的城市管理制度所代替，人为的、行政的“审报”功能将逐渐消失。但“户口”登记制度作为一项最基本社会管理制度仍会与世界各国一样仍然会在相当长一段时间里存在。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密
发帖：57＋4972
户籍限制住自由迁徙和居住了？那上海怎么还这么多硬盘呢？
-------------------------------------------------------------------------------------------
风林火山之国军篇
撤退转进疾如风，包抄迂回徐如林。暗算友军侵掠如火，友军有难不动如山。
来自：保密
发帖：19＋42
全世界只有中国有13亿人
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...10楼...
来自：保密
全世界只有中国有13亿人印度也快了
-------------------------------------------------------------------------------------------
从来就没有什么救世主也不靠神仙皇帝
他为人民谋幸福呼尔嘿哟他是人民大救星
...11楼...
来自：保密
发帖：2＋41
没有户籍制，以后就没有中国了，只有“北京上海广州及深圳合众国”
-------------------------------------------------------------------------------------------
咖啡达人！
...12楼...
来自：保密
发帖：1＋5770
其实印度就是个例子，去印度的大城市看看就能知道中国开放户籍以后会怎么样。
-------------------------------------------------------------------------------------------
弁理士 / Patent Attorney
弁護士 / Attorney at Law
...13楼...
来自：保密
发帖：38＋81
户籍制度改革虽然以取消城乡二元制为目标，但这个改革只是开始，不是结束。真正的户籍制度改革应该是以人为本，以人的自由移动为本的，取消城乡户口二元制只是第一步，只是从户籍制度上消除了对农民和乡下人的“歧视”，却并没有消除现有户籍制度对所有中国人的“歧视”。因为在现有户籍制度下，不但农民不能变成城市人，城市人想要移动，甚至变成乡下人，也不是那么自由。
符合《宪法》和人性的户籍制度改革应该是任何公民的户口都随着他们而自由迁徙。这种迁徙不是不要户口的迁徙，而是象世界上先进的国家一样，“以人为本”，是户口跟着人走，而不是人陪着户口生老病死。
很遗憾的是，就我所知道，这种《宪法》赋予公民的权力迄今为止只能在政府和相关部门工作的人员才完全享受，例如公务员只要一调动工作，只要他们愿意，户口可以立即跟着走。可是，如果你是工人、农民、商人、自由职业、知识分子，你却没有这个权力。这实在是被中国人都忽视了的最大的一件不平事。
人不受户口限制，户口随着人走，这当然不是我的发明，世界上大多国家都这样做了，迄今为止几乎没有引起不理性的人口大迁徙，更没有引起大混乱的。而基于我对中国这些年的户口制度的观察和认识，我发现中国完全有条件做到这一点。
西方目前实行的户口随人的所谓“流动户口”制度基本上是被一个社会安全号或者驾驶证号控制住的，国民的个人资料完全是现代化管理。无论你到哪里，只要住下来，你的一切资料都转到这个地方——所谓转，当然也就是在电脑里转。而中国这些年完善身份证制度，基本上做到了一个人一个身份证号码，加上国人的档案资料也基本上都上了电脑库。科技的发展使得以前那种使用户口把人限制在一个地方才能看住这个人的管理方法显得可笑和不切实际。科技的发展和人口的大量流动使得中国实行户口随人走的基本条件具备了。如果实行人的户口跟着人走，不但不会有问题，而且会解决目前中国社会上的很多由户口引起的问题。
我注意到在中国说起户籍改革，大家讨论的最多的就是如何加入某城市户口，例如16岁到深圳工作，最后还没有户口，例如某大牌导演在北京因为没有当地户口而去造一个假户口，讨论的基本上都是有能力的人如何加入城市户口的问题，很少有人讨论取消城乡户籍二元制，更少有人提到彻底取消当今那种把人限制死的户籍制度，实行完全自由的迁徙制度。
说到这里，又出现一个巨大的误区，很多人认为取消当今的户口制度，会造成社会混乱。其实，这是大错特错了，取消当今的户口制度不但不会造成混乱，反而更加便于当局对居民的管理，避免不必要的混乱。
你只要这样想一下，当今在深圳有一千万外地户口，这些人持外地身份证，只要不是开银行帐户，他们根本可以不让你深圳当局知道他们是谁，你如何管理？更糟糕的是这些人中有些离开家乡一下子就是几年、十几年，家乡户口管理人员根本不知道他们在哪里，有些甚至不知道是死是活。对于这种流动人口如何谈得上管理？今后这种情况还会扩大，最终甚至会混乱到不可收拾。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...14楼...
来自：保密
发帖：1＋5771
现在中国的户籍并不限制老百姓迁徙，只要有钱哪里不能去？而我觉得现在户籍的主要作用是告诉你如果在别的地方混不下去了该回到哪里。
-------------------------------------------------------------------------------------------
弁理士 / Patent Attorney
弁護士 / Attorney at Law
...15楼...
来自：保密
发帖：8＋594
为什么外国有双重国籍，和谐国不行？
别老和外国比，记住我们是有中国特色社会主义的初级阶段。
一个奇怪的国家…
-------------------------------------------------------------------------------------------
发达国家都是民主国家，民主国家不一定都是发达国家。
...16楼...
来自：保密
发帖：38＋82
但如果我们学习西方例如美国的那种“户籍制度”，只要你是工作变迁或者生活住地变化，你可以在自己社会安全号不变的情况下，用租房协定（或者买房协定）、银行帐号、电话清单（上面有地址）去申请当地的居民身份（例如驾驶证等），但你今天申请了这里的身份，等到你下一次离开了，或者换了工作，你可以立即放弃这里的而申请其他的地方的，一旦你申请新的，电脑里将会取消你的旧的。政府的对你的管理完全根据你的身份证号码，对你的跟踪管理反而更加有效。世界上大多国家都是使用这种方法管理自己的国民，在这种管理制度下，我们看到，美国那些真正几不管的流动人口反而比中国的少得多（按照人口比例），这个问题值得我们思考。
取消户口，在更加科学的管理下，公民享受绝对的迁徙自由，给大多数被控制几千年的中国人第一个印象就是：会不会中国人都会涌到同一个地方去？其实，等到目前钉死人的户籍制度改革了，户口成为天生人权的一部分，户籍不再分三六九等，那时，民众反而会根据自己的实际情况选择工作和居留的地方。
户籍改革不只是让“有能力”的精英得到他们想要的户口
对照上面我说的户籍制度改革的终极目的，我想，深圳市领导对户籍制度改革的提法就很值得商榷了。
首先，我想说，户籍改革应该是让全国一盘棋，牵扯到教育、福利等多项改革措施，牵一发而动全身，原则上说，不可能某地试点，或者各地为政。从上面的分析中，大家也看出来，如果我们不死脑筋的话，不受根深蒂固的旧思想和旧的利益集团的控制，那么让户口差异和歧视消除并不象想象的那么困难。世界上几乎绝大多数国家都做到了，其中很多国家的发展水平并不比中国高。然而，我们看到现在一提到户籍改革，我们一些地方就在自说自话，有的要买房入户，有的谴责为什么那么优秀的导演没有北京户口，深圳的领导更是直接：要把户口送给有才能的人。
我真郁闷了，你们这叫户籍制度改革吗？按照你们这样的改革，几乎把户籍制度作为博士文凭一样奖励给有才能的人，这样搞下去，只能把中国的户口差异和歧视越搞越大，这不是和世界上所有改革户籍制度的做法背道而驰?有才能的人都被用户口的方式奖励而移动到几个大城市去，中国其他的地方又改如何？长期以往，这种差别不是越来越大？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...17楼...
来自：保密
发帖：1＋10
世界人权宣言...这种东西只是那些吃饱饭没事做的人搞出来的.不是有联合国宣言吗,那怎么老美还能去伊拉克,阿富汗搞破坏呢?
什么事都要依据现实的国情搞,德国还鼓励优生呢,那的主妇拿的补贴跟你工作差不多,就是看你生了几个.也不想想中国多少人
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...18楼...
来自：保密
发帖：73＋5274
农民全部荒废耕地疯狂涌向广州上海坑蒙拐骗偷抢的国家,世界上也很罕见啊
-------------------------------------------------------------------------------------------
礼敬三宝 礼敬圣观自在菩萨 摩诃萨 大悲者 礼敬这位 圣观自在
幸福欢乐尊者
礼敬青颈观音 伟大之主 一切美好无能胜者
礼敬手持莲花者 具狮头狮面者 大胜利者 总持-自在者 大成就者 法轮成就者 成就瑜伽自在者 观照此世间者 大菩萨 伟大的心
礼敬一切众生
...19楼...
来自：保密
发帖：5＋116
引用：“人人在各国境内自由迁徙和居住。现在迁徙和居住不自由嘛~允许自由迁徙和居住和采取户籍管理又不矛盾~公约又没说 不许采取任何管理措施~ 滑稽伐？
-------------------------------------------------------------------------------------------
海购信息大全，邮箱，你懂的
...20楼...
来自：保密
发帖：1＋5772
取消户口，在更加科学的管理下，公民享受绝对的迁徙自由，给大多数被控制几千年的中国人第一个印象就是：会不会中国人都会涌到同一个地方去？其实，等到目前钉死人的户籍制度改革了，户口成为天生人权的一部分，户籍不再分三六九等，那时，民众反而会根据自己的实际情况选择工作和居留的地方。
你不知道现在中国农村还存在一个叫“懒汉”的群体？他们根本不想工作靠偷鸡摸狗为生，数量还不小，让这群人自由迁徙的后果你想过吗？
-------------------------------------------------------------------------------------------
弁理士 / Patent Attorney
弁護士 / Attorney at Law
...21楼...
来自：保密
发帖：38＋83
世界上所有的国家都以移民（也就是给人家户口）为诱惑吸引优秀人才到他们国家定居——但所有国家吸引的都是和他们没有相同公民身份的外国人，这种计划只能针对本来就受到他们国籍法“歧视”的外国人。
美国人要吸引外国人才，于是以美国的“户口”（也就是移民）作为诱饵，把人家弄过去。你什么时候听纽约说，美国人，你们谁优秀，谁就可以拿到纽约的“户口”。这是违反《宪法》的！所有的美国人天生有权利到纽约定居，不单单是“有才能的美国人”才能够到最好的城市居住。
至于说到香港我就不好说什么了，这个特别行政区是当今地球上最大的怪胎，每次过罗湖桥比出国还难，估计他们也没有把中国人当同胞，人家享受自由和法制嘛。但你深圳不同，你算老几？凭什么要有才能的人才能入户？中国的歧视政策难道还不够过分的？还要在当今户籍改革的时候给伤疤上撒一把盐。
还有一个问题也发人深思。其实好多年前海归博士就可以在深圳落户，我的几位朋友就这样变成了深圳人。深圳领导提出不是要让有钱人买房就能进来，而是要有才能的人，对深圳有贡献的人。那我就有疑问了，谁都知道对于广东沿海地区包括深圳地区的经济发展，发挥最大作用的恰恰是投资和廉价劳动力——分别是有钱人和农民工。而如果我们按照深圳领导的意思，这两种人反而是最没有能力入户的，他们要让给有才的人。
说起有才能的人，问题就更大了。谁来决定入户的“才能”呢？那些符合加入深圳户口的素质都是由谁来决定？
这最后一条看上去简单，却很重要。深圳领导反对购房入户，我可以理解，因为他要有才的而不是有财的。问题在于如果是有才和有财来对比，我反而认为购房入户才更加符合市场经济规律，才更加公平合理，因为博士生可以有钱，农民工也可以有钱。
反而那个“只要是人才”让人听上去实在心里没有底，按照目前深圳只有常住户口200万，要发展到1000万，我不客气地说，如果这个“人才”的标准由政府来掌握，那么未来十年和半个世纪里，深圳市政府最腐败的行业之一就是那些评判和审批“人才”的单位和领导了。话说回来，有了贪污腐败才让人放心一点，否则，深圳如果在未来几年里，把中国八百万“有才的人”都弄到深圳去入户了，我们这个国家另外九百六十万平方公里还怎么混下去啊？而且，深圳很可能会成为继古代斯巴达和希特勒德国之后集中最多“有能力”的精英居住的城市
而，大家也应该认识到，户籍制度的改革有一个大的趋势和一个大的方向是不可以逆势而行的，户籍制度的改革应该是有助于人的解放和经济的发展，切实实现《宪法》赋予公民的权力。如果各地都自说自话，把各地户口当成奖励有才能人的奖品，把户籍改革弄成是让少数有能力的精英得到他们想得到的城市户口，我恐怕那和在户籍制度上实现真正平等的全世界都认同的宗旨背道而驰了。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...22楼...
来自：保密
发帖：1＋5773
为什么外国有双重国籍，和谐国不行？别老和外国比，记住我们是有中国特色社会主义的初级阶段。一个奇怪的国家…
双重国籍会造成司法混乱，比如一个有双重国籍的人死了，他的遗产按哪国继承法来分？
-------------------------------------------------------------------------------------------
弁理士 / Patent Attorney
弁護士 / Attorney at Law
...23楼...
来自：保密
发帖：149＋10733
中国人太多，目前水平下不得已的控制方法
-------------------------------------------------------------------------------------------
...24楼...
来自：保密
发帖：8＋133
楼主不满意，可以去自由民主的印度。那里你没有户籍限制，想住哪个贫民窟就住哪个贫民窟，言论自由，还有擦屁股用的小棍棍。
当然我们也会为失去你这个思维敏捷的进步青年惋惜，但我们会尊重你的选择。楼主，少说，还是行动起来吧。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...25楼...
来自：保密
发帖：90＋3363
一句话，很简单，捆绑在户口上的利益太多，什么时候剥离了，其实谁都不稀罕户口了！道理很简单，饶那么大圈子做什么！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...26楼...
来自：保密
发帖：38＋84
现在的问题是，虽然对户籍制度改革的目标达成了共识，但大多数城市管理者从方便管理的角度出发，不希望户籍制度一下子放开，他们经常提到的两个理由是，过早放开城市户籍会出现“城市病”，并挤压城市人口就业机会。
从世界城市的发展来看，随着人口的大量涌进，的确会出现贫民窟、犯罪增多、城市环境脏乱差等所谓的“城市病”。事实上，防治“城市病”的最好药方，就是在人口自由流动中发展城市，提高城市管理水平。况且，在中国目前的状况下，很多“城市病”并不是放开城市户籍造成的，恰恰是农民进城后没有享受平等的国民待遇所致。再退一步而言，即使“城市病”无法解决，这也是城市化进程中必须付出的代价，比起公民的自由迁徙权来，“城市病”是第二位的因素。
挤压城市人口就业机会也一样。农民进城会加剧城市就业的竞争，但我们不能以此来限制农村劳动力进城。其实，农民进城本身将创造更多的就业机会，而不可能导致就业环境的恶化。
户籍制度改革，牵涉到自由迁徙的基本人权。从历史来看，我国直到新中国成立前，都一直没有城乡分割的二元户籍管理制度。新中国成立后直到1958年，也一度实行自由迁徙，历史已经证明，没有户籍制度，并不会出什么大乱子。从国际范围来看，全世界仅仅只有中国、朝鲜和贝宁三个国家实行严格的户籍制度，世界上其他国家和地区都普遍实行居住和迁徙自由，也没有因自由迁徙而引发什么乱子。
社会发展到今天，现有户籍制度的存在，在限制了人身自由、割裂了社会共识的同时，阻碍了社会的整合和良性运行，制约了人口城市化和现代化的进程。无论从制度的效率，还是从公平度来看，适应计划经济要求的户籍制度都与现代的社会发展格格不入。无论从历史还是现实来看，取消户籍限制，天不会塌下来。
农村人到城市定居，这个地方的人到那个地方生活，这都是公民的应有权利，政府没有理由拿对待外国人的标准对待自己的同胞，更没有理由让公民永远“暂住”在自己家里。
从表面来看，取消户口界限其实是简单的：不过就是换个称谓而已嘛！比如，这几年，“农民改市民”的新闻一直闹得挺火热。这里“取消农业户口”啦，那里“统称城市居民”啦，可是，有几个是真正的“无农村无农民”了呢？
显然，要真正地取消户口限制，就要首先把户口还原成“登记管理”意义上的户口，必须剥离附着在一纸户口上的太多附加特权。比如报考公务员、报考外交官、大学生就业，等等。其实，每一个“取消”都对应着原来的一项户口特权，“取消”的有这么多，没有“取消”的又有多少呢？更重要的是，户口还联系着政府福利的发放。
如果我们能尽快给那些连“社会保障号”都没有的绝大部分公民发号，同时，在“中国公民”的统一标准下给每个保障号提供同样的福利，谁还会在乎自己叫“农民”还是叫“市民”呢？
要真正取消城乡户口界限有一定难度，最关键的就是城市的教育、就业、衣食住行等基础配套措施，对接纳农村人口准备不足。有些正在着手此项工作的公安方面坦言，还不能低估户籍放开可能会给城市管理造成更大的压力，乃至影响城市的稳定。另外，也有相关专家认为，过去城乡人口的观念差别必须转变，如果这些观念不改变，城乡人口之间的歧视和仇视等矛盾将会进一步升级。其次，城乡人口界限取消后，很多问题都会凸显出来。因此，政府在取消城乡人口界限之前，必须做好充分的问题预想以及相应的应对措施。
因此，真要打破城乡二元社会结构、大幅消解“三农”问题的压力，难度和着力点均在户籍之外。
打破城乡二元社会结构并非改革之目的，推进城市化，以尽可能短的时间让数亿农民变为市民，共享经济发展之成果，才是社会改革的根本目的所在。若上述观点合理，那么我们就该深入思考：市场经济条件下，真正阻碍农民变市民的障碍是什么？难道仅仅是城市对乡村的歧视及背后的既有利益格局难以打破？是城市容纳农民的基础设施、教育、福利保障跟不上？城乡户籍统一后，城乡二元社会结构真就那么容易打破？
就表象论，城市的“容纳度”大小关乎农民变市民的实际进程。可从率先拆“城墙”的石家庄市和湖州市（两市相继在2001年取消农民入城定居限制）这几年的实践看，“容纳度”不是个问题。事实是，几年下来，两市市民人口并未大量增加。农民变市民不同于进城“赶集”，亦不同于进城务工，而是定居。这才是问题的实质——阻碍农民变市民的根本障碍首先在于想做市民的农民有没有进城定居的头道本钱！
“头道本钱”所指，关节点有二：先得有相对稳定的工作；还得有一大笔购买商品房的资金。很显然，对多数渴望做市民的农民而言，稳定的工作和购房资金都还是奢望。也正因为如此，石家庄市和湖州市在率先勇敢地开放户籍后，并未出现先前有专家担心的城市“不堪重负”现象……
还有一类现象值得关注和剖析：改革开放以来，相当数量的先富农民已通过各种途径在城市买房定居（譬如据浙江方面的粗略统计，该省这些年少说有20万农村家庭已在上海市区定居），虽没市民的“名分”，子女读书什么的还须缴“借读费”之类，但七费八费包括“福利歧视”并未严重制约他（她）们在定居城市创业和生活。而且，这些成群的“市民”在农村老家也未放弃口粮田和承包地，因为那些撂荒或转租的农地一旦允许“上市交易”，就是另一笔可观的货币资产……
现有农地制度下，农地只是农民维持生存的生活基础。农地制度不作深度改革，农地就不可能成为农民的“迁徙基础”。另一方面，已经举家定居城市的农民也不肯自割身份“尾巴”。如此现状下，企图通过“统一城乡户籍”这一“纸面变化”而大量减少农民——从而收获农地集约化经营、减轻农村公益支出负担的双重之效，继而缓解整个“三农”矛盾是不够现实的
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...27楼...
来自：保密
发帖：38＋85
王太元：我是公安大学教治安的，学生80%都是户籍民警。在学校，我教他们户口登记、统计、档案、计算机管理、迁移、户口调查、社区安全防范等等一系列知识。对户籍管理，我的感受很深。我认为，目前，户籍管理之所以屡遭诟病，主要是因为他限制迁移。如果把“迁移限制”这一点取消，人们会双手拥护户籍制度。
　　迁移限制是如何形成的？20世纪60年代，城市经济短缺，限制人们进城，最早文件叫《关于制止农民盲目流入城市的通知》。“盲流”一词，因此产生。这样，一管就是40年。但是，改革开放以后，城市经济从短缺变成剩余，户籍制度却没改变。
　　数字显示，1978年改革开放之前，每年有1750万人自由流动，主要是到城市求医问药。1978年以后，出现了上学、观光、旅游的流动。现在，完全不一样了，流动是为了“谋生存、求发展”。
　　1985年居民身份证诞生以前，一个农民想出门，必须先要找乡长、村长开出行证明。因此，有人认为，中国户籍制度有两大缺陷：第一，限制迁徙；第二，缺乏人身权益保护。
　　王元成：我认为，当前户籍制度，主要限制的，是农民进城。拿我来说，1993年底，我一家三口，花1万多块钱买了地方城镇户口。为什么？因为孩子面临上学。
　　事实上，因为没有城镇户口，孩子上幼儿园的时候，就已经有了受歧视的感觉。城里孩子上学，只几十块钱；而我的孩子上学，就要交几百块钱甚至上千块钱，还必须年年交。因此，我一咬牙，长痛不如短痛，一次买下城镇户口。对打工起家的我来说，当时，1万元不是个小数目。
　　■城市有点太没良心了
　　王元成：很多农村青年，进城打工，是因为“农村真苦，农民真穷、农业真危险”。进城后，所有管理部门都在收钱，而且数目不少。他们辛辛苦苦地工作，也为城市做着贡献，却几乎永远不能像享受城里人的优惠政策，买到政府补贴的住房，只好租住郊区肮脏的小屋，甚至露宿街头、立交桥下。
　　而城市的警察，据我调查，对于外来人口、进城农民工的态度，也总是有些盛气凌人。实际上，过去50年，中国农民为了国家发展经济作出了巨大贡献和牺牲。
　　城市里面哪一座高楼大厦不是农民工盖起来的？摊点、饭馆、道路、市场，都是农民工进行建设的。城市的繁华，一定程度上说，也是农民工创造的。而城市人反而从内心歧视他们，不善待他们，我觉得这样的举动太没良心了。
　　■如何看待没带暂住证的白领也难逃遣返厄运
　　王太元：公安部门一直在研究这个问题。其实，凭身份证登记比暂住证简单得多，暂住证完全可以取消。
　　王元成：我遇到农民工被收容遣送的场面，亲眼看到一个警察看到几个人民工模样的人，上去就抓住，不理会他们掏出的身份证，仍然问：“你们哪的？来多长时间了？”然会，训斥他们。
　　■户口放开，成千上万的人会否一夜之间涌入大城市
　　王太元：先从农民方面说。我有一个小表妹，在北京呆4个月以后，就回家了。她说“你们在城里住的房子，没有我们宽敞。”还有一个弟弟，在县城月薪500块钱，到城市后，月薪2500块钱，但一个月以后，他也回去了。他说：“我拿1000块钱租房子，1500块钱吃饭，还有什么钱？”城市消费太高了。 在从城市方面说，石家庄市的户口基本全放开了，只要在城市里面有活干，就可以进城。结果，进去的人，也不是很多。开始，石家庄市一个月办几万个户口，后来，变成几千，再以后，办的人就更少了。因为，进城以后，很多问题解决不了。
　　王元成：实事上，该来城市、能来城市的人，已经来了，只是缺少一本户口。好比媒体上说，广东外来务工人员超过了现有城市常住人口。因此，我们的《选举法》得改，让常住人口选常住人口代表，暂住人口选暂住人口代表。
　　■世界上限制迁移的户籍制度不多
　　王太元：户籍制度，所有国家都有。但用行政手段限制迁移的户籍制度，全世界却没有几个国家。凡是市场经济国家，没有用户籍来限制迁徙的。比如，美国也有户籍制度，但各个部门只是登记、发证，从不审批、限制。瑞典户口登记，是世界比较好的，全国户口进入网络，可以公开查询。
　　■户籍政策“代人受过”？
　　王太元：中国户籍政策沿用50年，近几年受到的抨击越来越多。实际上，它也好不冤枉。因为它一直在替所有计划经济管理部门受过。
　　如果孩子不用高价读书，农民还需要买户口吗？如果能买到经济适用房，农民还会买城市户口吗？如果年老在任何地方都享有社会保障，农民还会买城市户口吗？不会！
　　从历史上看，20世纪50年代，农民进城务工，劳动部门不给工作，自己派人把农民往家赶。后来，发现人多了，管不过来，就把权力交给了公安，由户籍管理部门来管。
　　这样，户籍实际上成为城市门槛的守门人。假如，撤掉这个守门人，一夜之间取消各地户口差别，都改成“中华人民共和国户口”，是否一切歧视都消失了呢？
　　事实上，教育、就业等歧视还会存在。因此，户籍改革要想成功，必须与其他改革配套进行，就是将附着在户口背后的经济权利、政治权利，从户口簿上去掉。那时，迁徙自由，才是自然形成的。
　　■能否取消户籍
　　王元成：本次两会上，很多代表、委员对户籍制度提出意见，特别关注农民工进城的事情。而且，我也向递交了《关于制定进城务工人员权益保护法》的议案，30多名代表签名。
　　我希望，国家能够从立法角度解决这个问题。城市门槛高，农民进城任何事情都付出高昂。比如，一个农民来北京打工，平均一年收入1万块钱，多少年才能在北京市买一栋房子?多少年才能混上一个北京户口？这是据说已经离不开农民工的北京也不得不面对的问题。
　　王太元：1986年以前，所有干部身份是“铁定”的。1986年，临时工、合同工出现了，农民进城了，1990年代中期以后，有些地方，农民可以报考公务员。社会正在发生变化。
　　■户籍改革最大的障碍是什么
　　王太元：第一个问题在教育系统。如果教育投入上继续保持城乡不平等，大中小城市不平等，这个改革没法进行。如果允许外地人口读书，城市的教育经费就要外流，市民就无法全部占有政府的补贴，就会迁怒于外来人。第二个问题在劳动部门。现在，城镇人口失业率保持在5％以下，而如果把进城务工人员都算进去，失业率就会上升，可能会影响劳动部门的政绩。但最核心的，是社会福利问题。原有城乡社会福利差距，是计划经济政策造成的，必须改革。
　　今年，很多人呼吁制定《反就业歧视法》。一旦实现，任何人地域歧视、身份歧视，都会是违法行为。
　　王元成：我国有《老年人权益保护法》、《儿童权益保护法》等法律，实际上，进城务工人数已经1亿多，如果，国家再不抓紧为这个庞大的人群立法，保护他们的合法权益，将会给社会造成很多不安定因素。
　　王太元：农民进城首先遇到的不是服务问题，而是根本利益关系协调。比如，很多人提议善待农民工，但不让他们的孩子上学，不给他们就业机会，处处限制他们。这种情况下的善待呼吁，是不是有点“假慈悲”？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...28楼...
来自：保密
发帖：137＋6692
首先硬盘超生游击队就没资格出来说三道四，国家的基本国策都不遵守，本身就侵犯了老实守法公民的人权，凭什么你不尊重别人的人权，人家要尊重你的？
再说我们国家难道不能自由迁徙？哪个大城市有铁丝网和机关枪？世界上又有哪个国家对人口流动完全不加管理的？
-------------------------------------------------------------------------------------------
&坚决鄙视光说不练的大便青年:我无所谓
...29楼...
来自：保密
发帖：38＋86
前几天的文章讲到了中国现行的户籍制度，首先应该说，这个制度有它一定的历史价值，这个历史价值如何评说，大家可以见仁见智。对于中国现行户籍制度的批评，最主要的一点都集中在，这个制度违背“迁徙自由”这一基本人权上。本文简单说一下我对这一问题的理解。
“迁徙自由”被很多国家写入《宪法》，也被《世界人权宣言》等国际公约所承认。从理论上说，这个权利应该是地球上每一个人的基本人权。但是，在现实中，这个权利从来没有成为绝对的权利，而一直是有多项附加条件的。因此，我们看待这个问题应该从几个层次上来看。
一、世界范围。
用世界性的眼光来看，迁徙自由这一基本人权，在全世界很多国家都没有真正做到。以美国为例，美国建国初期，理论上是主张自由移民的，那时候进入美国，成为美国公民比较简单，似乎体现了“真正”的迁徙自由。但是，当时美国的自由移民制度对非欧洲人却有严重的歧视，例如著名的排华法案。虽然现在类似“排华法案”的制度已经取消了，然而，美国对于移民的其他限制越来越严。这一现象在欧洲以及其他发达国家同样严重。
如果我们把世界看成一个国家的话，现在以发达国家为代表的移民制度，某种程度上就类似中国的户籍制度：生在哪里，就在哪里。如果“迁徙自由”是每个人的绝对权利，为何亚洲人、非洲人不能自由地搬到美国、欧洲等发达国家去居住？如果美国人或其他人认为美国的制度是世界上最好的制度，是可以拯救全人类的制度，最简单的办法就是把全世界的人民都变成拥有美国国籍的公民，让美国的制度去领导他们。美国现在人口是3亿，不要多了，让美国的人口吸纳到13亿好了，看看世界会不会更美好。当然这是不可能的。因此，美国的富裕，某种程度上就像在中国户籍制度硬性保护下，上海比安徽富裕一样。而在世界范围内，这个硬性的制度就是移民制度。所以，“迁徙自由”在世界范围内只是一个漂亮的人权口号，是一个双重标准的体现。
二、国家内部。
从一个国家的内部来说，公民的迁徙自由很多国家都比中国做得好，这是一个事实。中国现行的户籍制度严重限制了中国公民在本国内部的自由迁徙，不管有人找出多少理由为这个制度辩护，都无法掩盖它一目了然的不合理。对于一个国家政府来说，公民在世界范围的迁徙自由已经被大大限制了，为什么不能给自己的国民内部的自由呢？就好比一个人出门要被外人欺负，在家里还要被家人欺负，实在有点说不过去。
然而，我们必须说，国内的户籍制度已经形成多年了，众多的社会生活领域和管理措施都适应了这个原先的制度，要改革这个制度，难度相当大。大到什么程度？国家间的移民制度改变有多难，户籍制度改革就有多难。但国内的户籍制度又非改不可。不同的是，国家之间的移民制度改革没有一个权威，难以达成共识，但是，在中国内部，政府可以担任这个权威，协调地域之间、部门之间的各种利益关系，从而使得户籍制度的改革有了成功的可能。
三、国与国之间。
我们看看中国内部的户籍制度与国家之间的移民制度有多像。
1、中国的户籍制度也不是铁板一块，虽然限制多多，但是，人们还是有一些正常渠道可以改变自己的户口；就好比移民政策限制多多，但还是有少数人能够成功移民。
2、中国有人反对农民无限制进城，理由之一是会抢走城里人的工作；就好比欧美日等发达国家认为移民及非法移民抢走他们的工作一样。
3、中国有人反对农民自由流动到大城市，理由之一是带来大量犯罪，深圳还出现了将河南人全部视为潜在罪犯的标语；就好比欧美日等发达国家把移民和非法移民视为潜在的犯罪集团，例如日本人说，现在日本的黑社会大多都是上海人。
4、中国有人大代表还提出限制外地人进城的提案；就好比美国国会审议要在墨西哥边境修建隔绝非法移民的城墙。
5、在中国，每到春节，农民工大量回乡探亲，大城市居民连保洁员都找不到，卖早点的也少了，生活突然感到不方便了；就好比美国社会如果没有了移民和非法移民，大量美国人的日常生活都会遭遇困难。今年得奥斯卡奖的电影《巴比塔》里，就有一个墨西哥保姆的故事，一旦失去了她，这个美国家庭几乎乱了。以前美国还有一个虚构的电影，叫做《墨西哥人到哪里去了》，说是一夜之间，加州某城市的墨西哥人都不见了，这个城市顿时陷入了瘫痪，市民们不得不把墨西哥人都找回来。
还可以举出很多相同的地方，例如教育、医疗等等，不一一罗列了。
最后总结一下，当今世界国家之间的移民制度几乎同中国国内的户籍制度一模一样，因此，“迁徙自由”远没有成为真正的人权，几百年后不知道能不能实现。但是，国际上对迁徙自由的限制，并不是国内限制迁徙自由的理由，中国的户籍制度改革势在必行，否则，当我们说自己是中国人的时候，都会为自己和自己的同胞而脸红羞愧。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...30楼...
来自：保密
发帖：44＋516
别洋盘了,门口2个汉字国家都有户籍的.
-------------------------------------------------------------------------------------------
...31楼...
来自：保密
发帖：301＋4935
作为上海人。。。非常支持严格的户籍制度。。。
楼主多心啦
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...32楼...
首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围
全世界只有中国朝鲜贝宁3个国家对本国人民实行户籍管
数码影像推荐
最新二手发布
扫描关注官方微信
扫描下载客户端
你可以发私信给一个或多个听众。默认不能发给非听众，除非对方设置了允许。
奖励分值：您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]
请输入4位有相同表情的数字
&违反国家法律&&&&&&&&&含有色情内容
&对他人进行恶意攻击
&散布广告以及其它商业化的宣传
&干扰或混乱kds宽带山网络服务
&发布任何包含种族、 性别、宗教歧视性和猥亵性的信息内容
&恶意刷屏&&&&&&&&&&&&&&&内容重复&&&&&&&&&&&&&&&攻击管理员
&本人要求删除&&&&&&&&当事人要求删除
&与主题无关&&&&&&&&&&&水贴软文&&&&&&&&&&&涉及敏感政治内容
&被要求删除，你懂的&&&&&&&&&&&盗号并发布违规或广告内容
扣除hp值：
宽带山警务室
&恶意刷屏&&&&&&&&&水贴软文
&违反国家法律
&含有色情内容
&对他人进行恶意攻击
&散布广告以及其它商业化的宣传
&干扰或混乱kds宽带山网络服务
&发布任何包含种族、 性别、宗教歧视性和猥亵性的信息内容
&网页不能打开
&图片不能显示
已报名参加的人员: