比较政治:中国的一党制何以优于西方的多党制? 　　以下为联合早报网全文，与《参考消息》报上文章略有差异　　新中国六十年历史，虽然常常分为两个三十年，但双方在终极目标上有一个共性，就是探寻中国的现代化之路。前一个三十年希望通过强调意识形态和主观能动性，打破资本主义法权，以一种反现代化的方式追求新的现代化之路。后一个三十年则以1978年改革开放为标志，一路走过不平凡的历程，创造出时称“中国模式”的全新现代化之路。　　中国的模式从被质疑到被全球广泛承认，得益于两点。一是它本身的巨大成功。中国在短短的三十年间超苏（俄）、意、英、法、德和日本等称雄近、当代的强国，高居全球第二，成为影响世界的巨大存在，而且在这个过程中，四亿贫困人口脱贫，整个社会都享受到了经济增长的成果。这无可辨别的事实，自然令人心悦诚服。目前全球的主流经济学家认为最少十年、最多二十年，中国将成为全球第一大经济体。美国《外交政策》双月刊2010年第一期刊登了芝加哥大学教授、诺贝尔经济学奖得主罗伯特.福格尔的文章，预测2040年中国经济规模将达123万亿美元，是2000年全球经济产出的将近三倍。中国的人均收入估计将达8.5万美元，比欧盟高出一倍多，远远高于日本和印度的水平───中国从2000年的穷国变为2040年的超级富国。不过从中国自己的历史来看，这三十年真正的伟大变革是社会结构的变化，中国从过去仅仅是上层的变迁转为整个社会的演变：中国不再是一个几千年以来的农业社会，而是一个开放的、纵向和横向流动的工业社会、商业社会，并几乎同时和世界进入信息社会。　　二是以美国为发源地、席卷全球的经济危机，动摇了全球对资本主义体系的信心。BBC在27国2.9万人所做的调查表明，仅有11% 的人认为资本主义在正常运行，而有23%的受访者认为资本主义存在致命弱点，世界需要新的经济制度。另有51%的受访者认为自由市场经济的资本主义系统需要规范和改革。而最悲观的是法国人，有43%表示对资本主义经济制度完全失去信心，认为需要彻底抛弃。这个时候，中国的成功自然就吸引了全球的目光。更何况，同样是面临经济危机的冲击，中国却在危机中出人意料的再夺三项桂冠：汽车销售量超越汽车王国美国跃居全球第一、出口贸易额取代德国成为全球第一、经济总量力压日本成为世界第二。中国这种顺势也飞扬，逆势也飞扬的非凡表现，着实匪夷所思，堪称奇迹中的奇迹。　　中国模式的优异表现必然引发全球对其成功原因的研究，目前也算是百家争鸣，呈一时之盛。从国民性的角度认为，中国勤劳、节俭，储蓄率高，从而为投资积累和提供了巨大资本。从全球化的角度又认为，中国具有庞大的廉价劳动力，是人口红利效应，因此出口导向的发展战略得以成功实施，并成为全球化最大的赢家。从国际关系的角度认为，中美在七十年代的关系改善，导致中国打开国门，吸引了大量的国外投资和抓住西方产业转移的机会，成为拉动中国经济成长的重要力量。从比较经济的角度讲，认为中国放弃计划经济实行市场经济，是中国成功的关键。有的研究者更细致于具体的经济、社会措施，如认为国有土地有偿出让是中国奇迹的根源，计划生育政策的成功，等等不一而足。　　应该说，这些研究都一定程度的说明了中国成功的原因，但都有一个共同的缺陷：回避了政治制度因素----如果不是决定性也是----最重要的作用。　　中国的政治制度如果放到全球、两岸政治比较的视野下，就会发现中国真正与众不同的特色是有效的一党制，这才是中国经济成功的真正原因。　　中国的一党制优势之一在于可以制订国家长远的发展规划和保持政策的稳定性，而不受立场不同、意识形态相异政党更替的影响。在欧洲，当英国、法国的左派和右派政党上台之后，国家发展政策立即改变，要么实行大规模的国有化，要么实行大规模的私有化。在美国，偏左的民主党执政，一般就采取对福人增税、对财团开刀、对穷人补助的政策，像克林顿时代和奥巴马政府力推的“医疗保险改革”就是典型的一例。偏右的共和党执政，则采取对福人减税、扶持财团的立场。每一次的摇摆都会对国民经济产生不同程度的损害。台湾在两蒋时代，还制订类似于大陆的“六年发展规划”，但民主化之后，就统统不见了。毕竟政党执政只有四年或八年，都是在炒短线，谁还管的了四年或八年以后的事情？再有印度，在过去的几十年里，对农民的补贴上升了，但对农业的投资却下降了，农民可能在短期内受益，但长期而言却失去了生产能力，生活水平得不到提高。但是，由于短期分配却可以讨好民众，对政党的选票有利。这也是为什么，尽管印度土地是私有制，可耕地面积全球第一，人均土地面积也是中国的两倍，却解决不了全国的温饱问题，而中国的粮食产量却是印度的两倍。　　不仅对内政策处于不确定中，就是外交也同样。小布什时代就极力搞单边主义，到了奥巴马时代就积极主张多边主义。希拉克和施罗德时代，中法、中德关系极佳，但到了萨科奇和默克尔时代则急速逆转。台湾的民进党上台就挑衅大陆，国民党上台就推动两岸交流。这种由于政党和领导人的变化而导致经常性的南辕北辙式的一百八十度调整，其严重后果可以想象。　　中国的一党制优势之二在于高效率，对出现的挑战和机遇能够做出及时有效的反应，特别是在应对突发灾难事件时。中国为迎接奥运会建造的三号航站楼，三年完成，这在西方连审批程序需要的时间都不够。2008年百年一遇的汶川地震，中国高速有效的动员能力，震撼全球。此番海地地震，第一个到达灾区的竟然是万里之遥的中国，比海地的邻国美国提前了两个小时！法国、美国等国就是应对本身发生的突发事件时，都相当混乱和低效。2003年法国发生酷暑、2005年美国遇到卡特琳娜飓风袭击，就是如此。在灾害极其严重的时刻，法国总统希拉克继续度假，直至假期结束。而这次酷暑造成全法上万人死亡！小布什总统则是三天之后才终止度假，去指挥救灾。而灾区早已成为人间地狱，以至前往救援的士兵第一件事是平暴而不是救灾，以至他们叹息宁愿选择前往伊拉克！去年，一场台风同时袭击两岸，大陆可以迅速疏散一百万人，台湾却应对无力，造成六百多人死亡和失踪的惨剧。　　低效率一向认为是民主制度的通病。因为任何一项决策都要经过不同利益集团的博弈，并伴随冗长的程序。其优点理论上曾被认为可以避免巨大的失误。然而，从现实层面来看，却是不仅有低效率带来的弊端，其最终决策由于不同利益集团的相互妥协，其负面作用往往成为主导。正如宣布不参加 2010年11月选举而震撼美国政坛的民主党参议员埃文-贝赫在《纽约时报》发表的题为《为何离开参议院》的长篇文章中所说的：“解决财政赤字和贸易逆差、挽救经济、能源政策、医疗保险改革等关乎国家未来的紧急课题堆积如山，但国会却处于（什么工作都不能做的）瘫痪状态。”而国会不能工作的最大原因则是 “顽固的党派主义和不知妥协的僵硬思想”。他还指出在担任参议员的12年里，美国国会成员抛开党派之争，在美国这个大框架内团结一心的经历只是在2001 年9.11恐怖袭击事件发生后出现过一次。这就是为什么美国的三权分立制度无法阻止入侵伊拉克，也没有办法防范全球经济危机的爆发，也无法阻止最高法院取消已经实行了一百多年的对财团政治捐款的顶额限制。然而危机爆发后，即使进行修正，也无法消除其后果，更无法回到危机前的状态。目前来看，更深层的危机是这种制度也阻碍新科技的产生和应用。比如在当前能源危机的时代，美国加州一家制造太阳能公交车的公司，在美国屡屡碰壁。因为这涉及传统汽车行业以及能源公司的利益，还有工会的利益，它们各个都有强大的游说集团。后来这家公司决定到中国来试试运气，却被广州市政府所接受，并迅速更换。显然，一个不被财团绑架和影响的政府可以做出更中立和理性的决定。　　中国的一党制优势之三在于在社会转型期这一特殊时期内可以有效遏制腐败的泛滥。中国目前存在的腐败民众最为不满，何以仍然可以得出一党制能够有效遏制腐败的结论？首先，中国处于经济起飞期和社会转型期，纵观人类历史，这一阶段是腐败的普遍高发期。美国，英国，法国，日本这些发达国家都走过同样的道路。其次，中国和同处于经济起飞期的印度、俄罗斯相比，中国的腐败程度远远逊于这些同一进程的国家（根据总部在德的透明国际2008年数据，中国腐败程度列72位，印度85位，俄罗斯147位）。特别是上世纪九十年代，俄罗斯的腐败曾达到极度疯狂和完全失控的程度。而正是俄罗斯的教训，才使得全球正视中国反腐的经验。第三，任何形式的权钱交易在中国都是非法的，但西方国家却在一定条件下是合法的。尽管合法，却无法改变其钱权交易的本质。就如同色情业在西方大多是合法的，但仍然无法改变其钱色交易的本质。但合法化的效果是腐败减少了，因为这些行为已经不属于腐败。这就如同，色情业和赌博业在中国是非法的，中国自然要算入犯罪率中，这自然要高于色情业和赌博业是合法的国家。最后也是最关键的一点是，西方的腐败是刚性腐败，中国的腐败是人性腐败。西方的民主，必须要有选举，而选举必须要有钱。政治人物接受了财团的支持，获胜后，必然要给予回报。这就是民主制度下腐败的刚性原理。而在中国，官员的任命受诸多因素影响，工作能力，群众测评、人情关系以及贿赂等等，但这种开支和大规模的选举所需要的费用相比完全不成比例，因此和财团没有直接的关系。他们上任后的腐败主要是和人性的贪婪有关，收入不高和法规监督不完善则是外因。但从客观上并没有必须腐败进行钱权交易的刚性原由。　　当然，中国的腐败之所以相对于其它处于同一发展阶段的国家能够得到更有效的遏制，最重要的原因还在于中国在一党体制下，有能力对之进行打击。中国的“双规”制度、实名举报制度、官员公示制度，就是其它国家所没有的。虽然由于经济发展阶段的制约，无法达到西方发达国家现在的水准，但在社会转型期这一特定时空内，已可算是最可接受的效果了。要知道现在名列亚洲廉洁排名第二的香港，上世纪七十年代却是另一番光景。由于腐败过于严重，当时的港英殖民政府不得不成立廉政公署进行打击，结果竟然引发香港警察暴动，将廉政公署占领。其腐败的程度由此可见一斑。　　腐败的有效遏制，根据西方的经验有三条：一是经济发展，可以高薪养廉、建立完善的银行监控体系。二是完善法制。三是钱权交易的合法化。我们可以看一下全球，最腐败的哪些国家都是最贫穷的国家，像民主了两百多年的海地，是世界上最腐败的国家之一。与海地为伍的还有伊拉克、阿富汗等美国一手扶持的民主国家。而且在相近的情况下，越民主越腐败。古巴和朝鲜虽然也不是发达国家，但廉洁程度远远超过上述民主国家就是一例。一向不被西方视为民主国家的新加坡，亚洲廉洁度名列第一，全球第五。廉洁度在亚洲名列第二的则是中国香港特区。极为巧和的是，它们均是华人社会。因此，中国在经济发展到中等发展国家水平，在一党制没有腐败刚性的前提下，也同样会达到或接近新加坡也就是是全球领先的廉政水准。　　中国的一党制优势之四在于这是一个更负责任的政府。一谈到中国，西方往往套以“绝对权力，绝对腐败”的说词。这实是意识形态的相当然，与当今政治实践不符（众多民主国家存在的严重腐败就是证例）。而且更重要的一点是西方没有认识到“绝对权力也往往意味着绝对责任”。在民主国家，出了问题可以推诿。执政党说是在野党不配合（如台湾的民进党时代），在野党成为执政党之后，又推卸责任是前者造成的。不仅如此，对跨越政党任期的项目，往往会首先被牺牲掉。最近奥巴马总统向国会提交了2011年预算案，其中一款是砍掉了小布什时代的登月计划。而这个登月计划已经耗资91亿美元，合人民币600 多亿，这个项目就成了半拉子工程。然而，令人奇怪的是，没有人为这么大的损失而负责。如果中国一个项目决策造成这么大的损失，责任人怎么可能会被放过？　　说起来，还是和民主制度脱不了干系。在民主社会，许多官员是选上来的，因而有任期保障。只要不违法，决策失误，或者不作为，都不影响任期做满。而且一旦任期到了，下台了，就是有什么问题，也不会再被追究。小布什发动伊拉克战争有人追究吗？制造了席卷全球的经济危机，有政治人物被追究吗？高达500亿美元（近3500亿人民币）、持续数十年的马多夫诈骗案，有官员被追究吗？而在中国，高官问责制日益完善，官员不称职或者失职，犯错，随时会被追责。这就是为什么，当台风袭击前夜，大陆的官员严阵以待，理由是：避免灾害发生。因为发生了灾害，当地官员是要被追责的。台湾的官员则度假赴宴。理由是：灾害还没有发生。　　当然，西方由于任期制的限制，官员往往有短期的过客心态。像台湾，除了台北和台中，各县市都巨额亏损，但各候选人仍然不断福利许诺，根本不管钱从何来，如何清偿账务。自己做的好，也未必连任（克林顿时代尽管如此成功，却无法保证民主党候选人戈尔的胜利），做的不好，如小布什，却仍然可以连任。政党利益往往高于国家利益。关于这一点，在奥巴马上任以来第一次的国情咨文中有着明确的评论：“我知道，两党的分歧是根深蒂固的，……，但是，令国民沮丧的是如今在华盛顿，好像每天都是选举日。我们不能每天只想着让对手成为媒体嘲弄的对象，不能永远抱着分出胜负一决高下的心态。任何一方都不应该因为有权反对就拖延或阻挠所有法案的通过。在华盛顿，人们可能会认为和对方唱反调是游戏规则，无论自己的观点是多么虚伪和恶毒。但是，正是这种做法使得两党都无法对民众有所帮助，更糟的是，这还会使民众对政府更加不信任。”美国都变成天天像选举日，都无法承受两党的恶斗，更遑论其他国家。　　最后需要一提的是，西方一方面指责中国是党政一体，另一方面又认为执政党不受制约，但同时又承认中国出台的许多法律都是对行政权力进行约束的。既然是党政一体，对“政”的制约难道就不是对“党”的制约吗？　　中国的一党制优势之五在于人才培养和选拔机制以及避免人才的浪费。中国政治人才的培养是一个漫长的过程，尤其是高端政治精英，必须要有足够的基层历炼，可以说能力是最主要的标准。但在民主社会中，影响选举的因素众多，如宗教信仰（奥巴马信伊斯兰教就肯定选不上）、性别（希拉莉的败选）、种族（黑人、白人）、形象（如马英九）、是否会做秀和演讲才能、是否有足够的金钱支持以及政治裙带（前第一夫人希拉莉、布什父子总统），但最重要的能力却被边缘化。像奥巴马，仅仅做过参议员，连一天的市长都没有做过，可以说没有丝毫的行政经验，结果却被选出来管理整个国家。这在中国可能吗？　　此外，由于不同政党的存在，整个国家的政治人才被政党切割成几个部分，并随政党共进退。一党获胜，哪怕原来的政务官再有能力，也统统大换血。这一方面造成人才的短缺，另一方面则又造成人才的浪费。毕竟政治精英也是稀缺资源，一个杰出政治人才的产生也是多种因素合成的，而政治精英也有其自然寿命。一个政党连任八年，也就意味着另一个政党的政治精英闲置八年。　　选举这种方式产生的领导人，要么无法选出最优秀的人才，要么无人才可选。这就是为什么民主国家往往选不出杰出人才的原因。至少从现实政治实践看，中国的层层选拔制，有意识的人才培养体系，要胜于西方通过选举方式产生领导人的模式。如果放眼两岸，其对比更是鲜明。　　中国的一党制优势之六在于它可以真正的代表全民。西方的多党制下，每个政党代表的利益群体是不同的。或者代表大众，或者代表财团。英、法、美三国均如此。台湾则比较独特，国民党代表主张统一的外省人，民进党则代表独立的本省人。但不管代表谁，没有一个政党是全民政党。上台之后，施政只能偏向支持自己的群体。中央政府则借转移支付的手段，对同党执政的地方大力倾斜。　　造成多党制无法代表全民的另一个原因则是选举。一个群体的利益要想得到保护和重视，必须有两个条件。一是要有投票权。二是必须有相当的数量。如果达不到这个条件，则无法受到有效保护。以法国为例，国民议会立法要禁止穆斯林妇女在公共场合着传统罩袍。尽管法国有五百万穆斯林，而且主流持反对意见，但由于立法机构无代表，五百万在法国也是少数族裔，根本无法改变被决定的命运。目前在法国还有一百多万没有投票权的外国人，每年都要办理在法国的居留。但从去年起，每人要交纳三十至七十五欧元不等的费用。但却没有征得这个群体的任何意见。但是当法国政府决定仅仅增加门诊费一欧元的时候，就在全法国引起广泛争论和政党博弈。之所以如此不同，就是因为这个群体没有投票权，无法保护自己的利益。　　当然选举还造成另一个极端。以印度为例。印度文盲率一直居高不下，政府的扫盲计划成效甚微。原因在于，扫盲是由地方政府承担的。而地方政府对扫盲并不热心，原因之一在于文盲越多，选民越容易控制和影响，地方政客越容易得到选票。　　中国三十年来，经济政策总体来看没有特别地倾向任何一个利益群体。改革开放是从农村开始，农村最早受益。随着改革的深入，城市出现下岗群体，国家又开始建立保障体系，到后来更随着经济实力的增长，废除农业税，建立农村医疗新农合，试点农村退休保障。整体上讲，中共保持了中性的角色和客观的作用。这也是海内外研究学者所公认的。中国的这一特点如果和其它施行西方多党制的发展中国家相比，更为明显。许多发展中国家的政治要么被民粹主义挟持，往往造成过量的分配，以至于损害政府长期分配的能力。要么被社会精英所把持，进一步加大社会的不平等。而社会不平等的存在，又反过来刺激民粹主义的盛行。在一个不平等的社会，操纵选票和误导民众更为容易。这已被无数国家的经验和教训所验证。　　随着中国一步步的成功，制度性原因也越来越成为西方研究中国的焦点。2009年年底，圣诞节前夜，法国时事周刊《视点》以八十页的规模推出中国特刊，其最突出的特点是没有西方价值观说教，完全从客观的角度展示一个真实的中国。对于中国的成功，则通过对汉学家Cyrille J.D JAVARY先生的采访，做如是说：“中国两千多年来，被单一政党领导。以前中国的领导阶层是文人儒臣，现在是中国共产党。在古代中国的国家科举制度，选拔了当年国家的最优秀人才，并通过一系列严格的遴选、任命制度，为国家选备人才。今日中国，要加入共产党并不容易，候选者要经过被深入调查表现和多年预备期考评。对“共产党”一词的理解也颇有新意：“共”代表“共同的，给所有人的”，“产”字，表示“产能，或者‘生产方式’”，“党”字，代表“政党”。在 1921年创立共产党的时候，就将它定义为：“为全民谋求共同生产方式”的政党。今天，我们甚至也可以理解为，“领导中国为全世界生产产品的”政党。　　此外，号《纽约时报》文章发表卡特琳·本霍尔德的文章《随着中国崛起，与西方经济冲突也在增多》。其中有这样一段话：“有人认为，中国缺乏‘民主’是一个优势，让它可以做出不得人心但必不可少的变革。香港第一东方投资集团董事长诸立力说：‘民主政体面临更大的挑战，因为它每天都要面临公众的压力，每隔一段时间要爱接受民意调查的检验。中国很幸运，可以作出长期的战略决策，然后将这些决策付诸实施。’”。什么是 “不得人心但必不可少的变革？”比如计划生育。另一个人口大国印度，几次推动计划生育都以失败而告终，因为百姓会用选票把这样负责任的政党选下来。　　来自德国的哲学家和精神分析师，德国埃森高级人文研究所的高级研究员斯拉沃热·齐泽克，也认为“中国之所以发展得如此地快，不是因为其脱离了威权主义的统治，相反，而是由于这种威权主义统治所带来的。”　　不管他们使用什么语言，从什么意识形态出发，都认识到了中国的一党制才是中国成功的真正原因。当然，由于意识形态的差异，民族和文化的不同，有些看法仍然是隔靴搔痒。至少在我看来，中国一党制的成功，还在于做到保持了政治的独立性。　　其实不管什么制度形式，从政治本身上来讲就两种。一是政治基本上处于独立状态。二是政治处于非独立状态。无论东西方，政治都是长期居有独立性地位的。西方政治失去独立地位的原因一是资本崛起，一是普选的产生。前者令政治受制于财团，后者受制于选民大众。　　虽然随着人类的发展，社会分工越来越细致，专业化程度越来越强。政治这一行业也不例外。但在民主制度中，由于必须有选举，而选举上受财团的影响，下受大众的制约，从而导致政治本身失去了独立性。其后果就是社会的完全福利化（大众的需求）和经济危机化（财团疯狂追求利润必然的后果），然后经济危机和福利制度又相辅相呈，共同扼杀民主政治的生机。　　中国传统上政治都是处于独立状态的。为了避免政治自身的不受控制，发展了“民本主义”（民为贵，君为轻）、“天命”理论（西方是三权分立和制衡）。即政治的合法性建立在为民和执政的有效性，一旦违背，其合法性即丧失，被取代就是合理的。同时还发展出一套政治权力的自我制衡。　　清朝的覆灭、中华民国和中华人民共和国的建立也没有改变中国政治独立性的状态和传统。1978年中国实行改革开放，资本力量开始崛起，其影响力日增。但仍受政治权力的最终制约。　　正是由于中国政治的独立性和中立性，不被某些利益集团所左右，才能充当中立的决策者和裁判者，也才能制订国家的长远发展规划，而不是进行短期的财富分配。如果中国采取西方的制度，2万多亿外汇储备将很快被各政党竞相许诺、挥霍一空。当然中国的的一党制也与其它国家的一党制有所不同。这既有民族传统的“民本思想”的影响，也有历史上，中共本身就是源自工农的政党。　　中国的改革开放是前无古人的创造，最终会形成什么模式，现在很难下定论。正如美国科学史家、科学哲学家托马斯.库恩所说的“你是无法用旧模式中的词汇来理解一个新模式的”。中国显然正在开创出一条人类社会发展的新道路。
楼主发言：30次 发图： | 更多
　　西班牙中国问题专家马埃斯特罗认为，中国之所以能够取得成功，与中国坚持走符合本国国情的道路是分不开的，而在中国特色社会主义中，作为根本政治制度的人民代表大会制度的地位显而易见。他认为，人民代表大会制度不仅是符合中国现实的政治制度，而且是与时俱进、具有发展活力的政治制度，是有益于中国稳定和发展的政治制度。他表示，中国的执政党和政府非常注重人民代表大会的代表性，这是非常重要的。　　美国加利福尼亚大学伯克利分校政治学教授凯文·奥布赖恩曾就中国全国人民代表大会制度撰写过专著。他对本报记者说，近年来，全国人民代表大会变得越来越自信。全国人民代表大会允许有不同声音，特别是在审议过程中。还有一些法律草案和政策措施因有不同意见而被搁置起来。在人大代表对一府两院工作报告审议水平提高的同时，他们提出的议案质量也越来越高。在中国民主与法治建设进程中，中国全国人民代表大会发挥着越来越重要的作用。　　越南北江省越中友好协会会长阮光举对本报记者表示，中国人民历经沧桑和不懈探索，建立起全国人民代表大会制度：人民是国家的主人，人民选举产生人大代表后，由人大代表代表公民行使国家权力。中国的发展实践表明，全国人民代表大会制度符合中国的国情，有利于发扬人民民主。　　在印度尼西亚出版的《国际日报》董事长熊德龙说，全国人民代表大会制度是根据中国国情建立的民主政治制度，得到广大人民的拥护和支持，体现了全国各族人民平等的原则和人民当家作主的特点。　　英国48家集团俱乐部主席佩里认为，中国的人民代表大会制度与政治协商模式，是与西方民主不同的模式，是适合中国的现状与文化、历史传统的民主模式。48家集团一向尊重中国人民按照自己的意愿选择发展道路，并祝愿中国人民在自身经济、社会公平发展的道路上继续取得成功，在世界和平与发展事业中继续发挥积极作用。　　印度尼赫鲁大学中文系教授狄伯杰认为，中国的全国人民代表大会制度自确立以来运行良好，近3000人的全国人民代表大会是世界上最大的立法机构，来自不同阶层的代表很好地体现了民意。全国人民代表大会为人民行使权力提供了有效平台。　　墨西哥国立自治大学经济系教授刘学东认为，中国综合国力蒸蒸日上、人民生活和谐安康、政治制度无比优越，在国际社会举足轻重，海外华侨华人以中国不断进步为荣。　　肯尼亚智库跨地区经济网络主管詹姆斯·什克瓦提认为，中国的政治模式很好地让中国获得了现在的全球大国地位，这也得益于中国古老文明深厚的文化底蕴为中国人提供了政治滋养和智慧。非洲国家应该仔细研究中国的制度体系，从中汲取经验。中国已经为世界提供了另一个选择。　　澳大利亚霍巴特大学教授伊万·盖特尔认为，中国的人民代表大会制度与西方的两院议会制度不同，具有明显的中国特色。中国是一个地域广阔、人口众多的多民族国家，稳定十分重要。中国的建设、改革和发展需要一个稳定的社会环境。这种稳定需要合适的政治体制来保证。中国的人民代表大会制度正是符合中国国情的政治制度。　　好多洋五毛！
　　你这么一说，三胖不爱听了。
　　一篇有真知灼见的文章！　　
　　顶！说得很好　　
　　刚看了一个贴子，为何中移动香港和内地资费差别那么大？哦，缘于制度　　
　　这样的帖子JY是装作看不见的！　　
　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多
　　可惜“中国特色”具有不可复制性。中国政治体制注定要孤独的在世界上走下去！　　还有意识形态的原因，注定套搬的民主模式只能是照猫画虎，徒增笑料罢了。
　　顶一个
　　相对于台湾、韩国等民主制度下的“官不聊生”，特色制度是有很大优越性的：　　民主国家是私有制，国家掌握的资源有限，国家财政支出需要议会审查批准。每笔开支全部公开透明，受到新闻媒体及全体民众的广泛监督。专制国家资源掌握在“国家”手中，“国家”垄断国计民生的关键行业，各级财政支出由领导说了算。所有公共事务都是秘密，由各级领导当家作主，民众无权过问。新闻媒体听党指挥，党不允许说的话不能说。结果就是专制国家的老百姓穷困潦倒，累死累活而收入微薄。各级领导大权在握，坐拥巨额财产。民主国家机会均等，人人都有创业成功获取财富的机会。专制国家机会不均等，普通民众创业艰难，常被权力机关设置重重障碍敲诈勒索，成功概率极低。而官二代官三代要获得财富易如反掌，所有富可敌国的国有垄断企业均被他们把持。因出身“革命”家庭或者通过联姻、行贿等手段获得权力以后，就肆无忌惮以权谋私，行贿受贿。保定市原曲阳县七里庄村支书刘会民受贿人民币5713万元，黄金20斤；呼和浩特铁路局副局长马俊飞任职22个月，平均每两天受贿一次，每月平均受贿600万元，每天平均受贿20万元。曾任公安部部长的***任职期间除自身贪污受贿数额巨大外，还大肆行贿，接受了巨额贿赂的国务院领导、各部委领导、退休党政军高级干部及其家属子女，事发后根据中纪委的通知，将赃物、赃款上交，价值合计六点二亿元。这样一个人，仅给予“留党察看二年，以观后效”的党纪处分。而在地球的另一边，德国总统武尔夫于2012年2月因受贿被迫辞去总统职务。检方指控武尔夫2008年“在知情的情况下”，让电影制片人为自己在慕尼黑五星级豪华酒店所住的两个晚上买单，其中包括两次晚餐、保姆照看孩子、啤酒节喝酒的费用等，共计753.90欧元。为调查武尔夫受贿丑闻，检方问讯证人百余名，案卷多达2万页。日武尔夫在汉诺威州法院第一次出庭受审。
　　@mqs楼
14:45:11　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　-------------------------　　取其精华去其糟粕，不行吗？这几十年来经济的飞速发展就是事实。空骂无用，实干兴邦！JY嘴炮天下第一。
　　@只会转贴123 10楼
15:12:39　　相对于台湾、韩国等民主制度下的“官不聊生”，特色制度是有很大优越性的：　　民主国家是私有制，国家掌握的资源有限，国家财政支出需要议会审查批准。每笔开支全部公开透明，受到新闻媒体及全体民众的广泛监督。专制国家资源掌握在“国家”手中，“国家”垄断国计民生的关键行业，各级财政支出由领导说了算。所有公共事务都是秘密，由各级领导当家作主，民众无权过问。新闻媒体听党指挥，党不允许说的话不能说。结果就是......　　-----------------------------　　多说无用，三十年经济飞速发展就是最好的证明。民主社会都这么好了，为什么经常民主社会的人民还到处乱开枪报复社会？为什么美国4成的人民不参加选举，印度算民主国家吗？
　　@kevinchen1971 2楼
12:53:19　　你这么一说，三胖不爱听了。　　-----------------------------　　不听谁管他
　　中国共产党的执政思想基础是“得民心者得天下”，必须代表最广大的人民群众。政府的棚户区改造就是还账嘛，共产党还是讲良心的。“三农”政策明显也是还账嘛。　　
　　回复第10楼(作者:@只会转贴123 于
15:12)　　相对于台湾、韩国等民主制度下的“官不聊生”，特色制度是有很大优越性的：　　民主国家是私有制，国……　　==========　　你再怎么诋毁又有何用？中国在飞速发展，证明这个制度好！　　
　　不错　　
　　走自己的路，让别人说吧　　
14:45:11　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　-------------------------　　@漆个蓝MOTO 11楼
15:23:34　　取其精华去其糟粕，不行吗？这几十年来经济的飞速发展就是事实。空骂无用，实干兴邦！JY嘴炮天下第一。　　-----------------------------　　几十年经济飞速发展只能证明：万恶的资本主义的经验办法是正确的，除此之外，还能说明什么？？？　　实干兴邦？？？只能干活，不准说话的叫奴隶，你愿当？？？
14:45:11　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　-------------------------　　@漆个蓝MOTO 11楼
15:23:34　　取其精华去其糟粕，不行吗？这几十年来经济的飞速发展就是事实。空骂无用，实干兴邦！JY嘴炮天下第一。　　-----------------------------　　空谈？？？是谁在一边大唱社会主义赞歌，一边却基本照搬万恶的资本主义的方法？？？是谁在空谈？？？请问这样的人，知道羞字怎么写吗？？？
　　国外也有傻粪五毛？我看是花钱买的吧。
　　回复第7楼(作者:@mqs 于
14:45)你看什么我觉得都是差的。　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经……　　==========　　
　　好帖当顶　　
　　@漂泊的天崖
14:54:40　　顶一个　　-----------------------------　　
　　几十年经济飞速发展只能证明：万恶的资本主义的经验办法是正确的，除此之外，还能说明什么？？？　　实干兴邦？？？只能干活，不准说话的叫奴隶，你愿当？？？=======顶！
　　@狗忠诚灵气肉好吃
19:24:00　　关于腐败那段，就是拍共产党的马屁了！怎么总跟烂的比，就是不敢跟实行官员公开申报财产制度的北欧国家比？　　—————————————————　　这个是自然。人民素质就没法比。　　
　　@wtmbyego
19:31:00　　几十年经济飞速发展只能证明：万恶的资本主义的经验办法是正确的，除此之外，还能说明什么？？？ 　　实干兴邦？？？只能干活，不准说话的叫奴隶，你愿当？？？=======顶！　　—————————————————　　还能证明我们学生比老师厉害了　　
　　民主和法治是人的社会目标，违背这个方向的就是乱作为，是危害感觉前途的。
　　赞　　
　　俺敢断言，任何国家的“领导人”，心底下都会羡慕死中国的政治制度。　　
14:45:11　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　-------------------------　　@漆个蓝MOTO
15:23:34　　取其精华去其糟粕，不行吗？这几十年来经济的飞速发展就是事实。空骂无用，实干兴邦！JY嘴炮天下第一。　　-----------------------------　　@mqs楼
18:37:32　　几十年经济飞速发展只能证明：万恶的资本主义的经验办法是正确的，除此之外，还能说明什么？？？　　实干兴邦？？？只能干活，不准说话的叫奴隶，你愿当？？？　　-----------------------------　　不准说话，你在放屁吗？
14:45:11　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　-------------------------　　@漆个蓝MOTO
15:23:34　　取其精华去其糟粕，不行吗？这几十年来经济的飞速发展就是事实。空骂无用，实干兴邦！JY嘴炮天下第一。　　-----------------------------　　@mqs楼
18:49:50　　空谈？？？是谁在一边大唱社会主义赞歌，一边却基本照搬万恶的资本主义的方法？？？是谁在空谈？？？请问这样的人，知道羞字怎么写吗？？？　　-----------------------------　　那中国岂不是万恶的资本主义？你有什么好抱怨的？
　　三个和尚没水喝 的故事罢了。
　　【观察者按】3月29日，台湾“反服贸”抗议达到高潮，约有11万人上街参加游行示威。曾令部分台湾同胞引以为豪的“民主”体制完全失灵。痛未定先思痛，部分人士开始反思、争论台湾发生的一切到底属于民主还是革命。在喧嚣之外，有识之士已经领先一步开始了对于台湾体制的严肃反思。在学运爆发之前一个月，台湾《旺报》主笔戎抚天于2月12日采访清华大学公共管理学院教授、清华大学国情研究院院长胡鞍钢教授，请他谈谈大陆政治体制的优势，以及台湾可以借鉴之处。在《旺报》发表部分访谈之后，观察者网获授权整理出了全部访谈记录。现全文发表，以兹对正处于改革十字路口的台湾和继续深化改革的大陆如何建设符合自身特色的政治体制有所裨益。以下为访谈部分内容：
　　戎抚天：台湾现在也开始思考一些体制问题，过去30年的改革，一直都是以西方的政治模式、思想模式为圭臬，建立了新的政治体制。可是现在看来，台湾这30年来的发展有一些结构性问题，我认为是台湾实行西方体制引起的。我们中国人有着很深的中华文化因素，实施西方政治制度就有一些格格不入。所以我个人，包括台湾很多人都在思考这个问题。我知道您一直致力于研究比较政治体制，所以想听听您的看法。　　胡鞍钢：我最近正好刚出了本新书《中国集体领导体制》，英文版本叫Collective Presidency。从政治学角度来看，世界只有president没有presidency，这个可能是我创新的一个政治学概念或词汇，只不过我是以当代中国为案例。这种体制讲的是多人领导比一个人领导要好，这个多人就是包括七到九人的常委制。这本书最早完成于日，当时两会还没有开完，我把书送给中央领导同志看了，在内部影响非常大。这本书总结了六十多年的成功与失败，包括对毛泽东的评价，将中国集体领导体制概括为五大机制（集体分工协作机制、集体交接班机制、集体学习机制、集体调研机制、集体决策机制）。　　随后的8月份，我在《人民日报》海外版发表一篇文章：《中国集体领导制明显优于美国总统制》。这篇文章的学理基础就是我提出来的，正确与失败实际上和决策有关系，决策又和两个不对称性有关系：一个是信息不对称，中国这么大，你一个人怎么能了解那么多信息呢？而常委人多了信息来源就多了。而且每一个人实际上代表一个机构，后面还有个研究室，然后分委员会，实际上是有自己内部的智库，搜集各种信息。　　第二个方面就是我们所称的权力不对称性。如果这几个人权力基本上比较接近，就不会出现毛泽东晚年的失误。这个理论框架既可以解释为什么毛泽东在1949年到1956年甚至到1957年都是比较成功的，也包括和蒋介石博弈的过程，因为当时有五大书记可以共享信息、集思广益。也可以解释毛泽东为什么失败了，同时还可以解释为什么后来邓小平成功了。我实际上是把中国的这个核心问题抓住了，最后研究发现不只是这几个常委的问题，它实际上代表着若干机构，是有分工的，因此就超越了西方的三权分立。孙中山先生讲五权而不是三权，就已经和西方有所不同了。但中国共产党的创新在于不止是五权，而是多个机构构成国家超级机构，这种情况只有欧盟有。欧盟就有欧盟理事会、委员会、议会，还包括中央银行、欧盟各类其他委员会等等，但它没完成秦始皇的创新和毛泽东的创新。无论是现在的俄罗斯还是台湾，基本上都是照搬照抄了美国模式，如总统制、国会制。　　所以，我开篇就讲到“三个臭皮匠，赛过一个诸葛亮”，这句话实际是对中国集体智慧的概括。你可以在这本书里看到中国的民主实践，也可以看到中国的新老交替、中国的政治家是如何历练出来的。以工龄为例，中央政治局常委参加工作的平均年龄为43.6年，党龄为38.9年，习近平1953年生，1969年参加工作，1974年入党，工龄有45年，党龄有40年。即使成为中央委员后，还需要好几个政治台阶。所以说我把省委书记的职位称之为学习国家治理最好的学校，学好了就上去，学不好就基本退休了。它有一个政治筛选的过程，所谓“辨材须待七年期”，其实何止七年，估计得四五个七年，才能把最优秀的政治家筛选出来。如果说，真理要靠实践来检验，那么优秀的政治家同样要靠实践来检验。　　今年3月由中国人民大学出版社出版的修订本《民主决策：中国集体领导体制》，我添加了一个附录：《踏遍青山，问计于民》，根据不完全统计，习近平总书记自上任起至2013年12月末的400余天时间里，共用了39天，进行了14次国内考察调研，遍及全国1/3多的省、自治区、直辖市及七大军区。举个很简单的例子，比如这次十八届三中全会决定中的农村土地所有权、承包权、经营权等问题一直存在争议，为此，习近平特意到武汉去问老百姓，他也会听汇报，听专家意见，但最终还是要到实际去问农民本人的看法，领导人不仅有二手材料，还有一手材料。特别是在部队，他把这七大军区全走遍了，也体现了他的强军思想。　　（请支持独立网站，转发请注明本文链接：/hu-an-gang/_218832.shtml）
　　LZ不用理那些只看暗不看明，只看戏说乾隆不读资治通鉴的小朋友
　　戎抚天：中国这么大的经济体，按说是没有办法经受这么高的外贸依存度冲击，那么，您觉得中国经济保持长期高速增长的原因是什么？　　胡鞍钢：我觉得关键在于中国的制度安排，比如国际金融危机发生时，九位中央政治局常委全部出去调查研究，很快形成共识，做出4万亿元的一揽子刺激方案。这套体制能够非常有效地应对外部挑战。毛泽东时代，我们基本上是在封闭条件下进行国家治理的，老百姓也不知道世界发生什么事，但今天不一样了，信息非常透明，领导人可以很快知道世界发生了什么，政策是否好坏、是否有效无效也可以通过实践很快检验出来。　　戎抚天：1989年我第一次到上海时，浦东还是一片稻田，当时提到要开发浦东，我觉得简直是天方夜谭。30多年过去了，浦东的发展超乎了所有人的想象。而回顾台湾这30年的发展，经济增长从10%下降到7%。根据我的观察，台湾经济模式是把农业生产改成家庭制，然后农业生产力提高带动工业生产，然后政府开始做公共投资，经济成长的更好了。在我看来，大陆也基本是这种模式？　　胡鞍钢：你说大陆改革可能有点像东亚模式，但还是不一样。为什么不一样呢？本质上还是共产党这套体制。但共产党选的这套体制，也不能叫威权体制，因为现在有时候政治学把威权体制称之为狗皮膏药，贴在蒋介石身上也可以，蒋经国身上也可以，李登辉身上也可以，贴在毛泽东身上也可以，贴到习近平身上也可以，但没什么学术意义或价值，如同一副狗皮膏药。大陆的这套体制具有非常高的灵活性、适应性、竞争性。邓小平1980年就提出判断一个国家体制好坏有三条：第一，经济上能不能赶上最发达的资本主义国家，实际上是指美国；第二，政治上能不能创造更高更切实的民主，这还是指美国；第三，在人力资源方面能否培养更多更优秀的人才。　　我觉得中国会超越东亚模式发展。除了本身巨大的经济体以外，还在于大陆体制具有非常强的学习能力。在干部调职过程中，就把学习过程给完成了，孟建柱原来是在上海当副市长，突然调到江西当副省长，然后再当省长，然后再当书记。包括中央党校的设立，所有人到中央党校都是为了信息沟通和交流。这种学习的特点和能力是很突出的。　　比如说我现在作为清华大学教授，除了要给学生上课外，还要给在职干部上课，专门讲中国国情与改革问题。你可以看到，他们这种学习的欲望，以及学习安排都已经制度化了。过去是中央党校、国家行政学院，后来拓展到清华大学、北京大学、北京师范大学、中国人民大学和国防大学等各类高校。　　干部必须能上能下能东能西能南能北。我曾经详细计算过领导干部工作过几个省份，您只在一个地方待是不行的。小布什就是只在德克萨斯州，严格地说奥巴马都没当过州长，在中国是没有资格进常委当主席的。你是凭选举上去的，不是通过我们说的绩效、政绩和能力上去的，这是不一样的。　　(请支持独立网站，转发请注明本文链接：/hu-an-gang/_218832.shtml)
　　@mqs楼
14:45:11　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　-----------------------------　　世界上任何一个国家的政党，其行政效率都不可能高过中共，汶川地震，08奥运早以证明了这一点，其他更多例子不多说，你美国爹都承认的东西，你也好意思洗地，真TM服了
14:45:11　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　-------------------------　　@漆个蓝MOTO
15:23:34　　取其精华去其糟粕，不行吗？这几十年来经济的飞速发展就是事实。空骂无用，实干兴邦！JY嘴炮天下第一。　　-----------------------------　　@mqs
18:37:32　　几十年经济飞速发展只能证明：万恶的资本主义的经验办法是正确的，除此之外，还能说明什么？？？　　实干兴邦？？？只能干活，不准说话的叫奴隶，你愿当？？？　　-----------------------------　　@漆个蓝MOTO 31楼
00:06:20　　不准说话，你在放屁吗？　　-----------------------------　　呵，那是你的专利，别人可不敢盗用
14:45:11　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　-------------------------　　@漆个蓝MOTO
15:23:34　　取其精华去其糟粕，不行吗？这几十年来经济的飞速发展就是事实。空骂无用，实干兴邦！JY嘴炮天下第一。　　-----------------------------　　@mqs
18:49:50　　空谈？？？是谁在一边大唱社会主义赞歌，一边却基本照搬万恶的资本主义的方法？？？是谁在空谈？？？请问这样的人，知道羞字怎么写吗？？？　　-----------------------------　　@漆个蓝MOTO 32楼
00:08:34　　那中国岂不是万恶的资本主义？你有什么好抱怨的？　　-----------------------------　　封见主义砖制的正治制度，资本主义的经济制度，这就是ZG　　一边大骂万恶的资本主义。一边却盗用他们的成果，这就是俺们伟大的公仆
14:45:11　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　-----------------------------　　@浊酒空明 38楼
09:36:49　　世界上任何一个国家的政党，其行政效率都不可能高过中共，汶川地震，08奥运早以证明了这一点，其他更多例子不多说，你美国爹都承认的东西，你也好意思洗地，真TM服了　　-----------------------------　　呵，要论这样的效率谁也比不过奴隶主义国家。主人发句话，底下奴隶谁敢不听？？？　　呵，在你心里，美杂毛承认的东西就是真理？？？是谁该认老美作爹？？？
　　好帖！不同政治制度都有自己的优缺点，我认为，至少在目前阶段，我们的制度是正确的，虽然还有很多问题需要解决　　
14:45:11　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　-------------------------　　@漆个蓝MOTO
15:23:34　　取其精华去其糟粕，不行吗？这几十年来经济的飞速发展就是事实。空骂无用，实干兴邦！JY嘴炮天下第一。　　-----------------------------　　@mqs
18:49:50　　空谈？？？是谁在一边大唱社会主义赞歌，一边却基本照搬万恶的资本主义的方法？？？是谁在空谈？？？请问这样的人，知道羞字怎么写吗？？？　　-----------------------------　　@漆个蓝MOTO
00:08:34　　那中国岂不是万恶的资本主义？你有什么好抱怨的？　　-----------------------------　　@mqs楼
10:30:58　　封见主义砖制的正治制度，资本主义的经济制度，这就是ZG　　一边大骂万恶的资本主义。一边却盗用他们的成果，这就是俺们伟大的公仆　　-----------------------------　　盗用？不是天天在普世来自？？？？
14:45:11　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　-------------------------　　@漆个蓝MOTO
15:23:34　　取其精华去其糟粕，不行吗？这几十年来经济的飞速发展就是事实。空骂无用，实干兴邦！JY嘴炮天下第一。　　-----------------------------　　@mqs
18:37:32　　几十年经济飞速发展只能证明：万恶的资本主义的经验办法是正确的，除此之外，还能说明什么？？？　　实干兴邦？？？只能干活，不准说话的叫奴隶，你愿当？？？　　-----------------------------　　@漆个蓝MOTO
00:06:20　　不准说话，你在放屁吗？　　-----------------------------　　@mqs楼
10:26:14　　呵，那是你的专利，别人可不敢盗用　　-----------------------------　　哦原来楼上没屁眼！
　　问题是，为什么要西方人来说，中国人才听得进去？　　视觉生殖器膜拜对智商的影响机制，就是这样体现的。
　　用枪杆子管理人民，比用选票让人民管理，，要简便易行得多，，，这就是中华人民共和国的制度优势，，，
　　谈民主，开放选举他不敢！　　谈公平，三权分立他不敢！　　谈透明，信息公开他不敢！　　谈公正，全面报道他不敢！　　谈历史，还原真相他不敢！　　谈公开，公布财产他不敢！　　谈尊严，收复岛屿他不敢！　　谈爱民，全民养老金他不敢！　　谈治安，立法问责他不敢！　　谈反腐，取消二奶他不敢！　　但他们确厚颜无耻地宣布-----代表全体大陆人民的根本利益，呸！
　　@colguy 45楼
23:50:37　　问题是，为什么要西方人来说，中国人才听得进去？　　视觉生殖器膜拜对智商的影响机制，就是这样体现的。　　-----------------------------　　因为JY喜欢听西方人的
　　@部韵 47楼
23:52:48　　谈民主，开放选举他不敢！　　谈公平，三权分立他不敢！　　谈透明，信息公开他不敢！　　谈公正，全面报道他不敢！　　谈
，还原真相他不敢！　　谈公开，公布财产他不敢！　　谈尊严，收复岛屿他不敢！　　谈爱民，全民养老金他不敢！　　谈治安，立法问责他不敢！　　谈反腐，取消二奶他不敢！　　但他们确厚颜无耻地宣布-----代表全体大陆人民的根本利益，呸！　　-----------------------------　　举个能满足你上面所有要求的大国来
　　楼主：漆个蓝MOTO 时间： 00:12:20　　@部韵 47楼
23:52:48　　谈民主，开放选举他不敢！　　谈公平，三权分立他不敢！　　谈透明，信息公开他不敢！　　谈公正，全面报道他不敢！　　谈 历史 ，还原真相他不敢！　　谈公开，公布财产他不敢！　　谈尊严，收复岛屿他不敢！　　谈爱民，全民养老金他不敢！　　谈治安，立法问责他不敢！　　谈反腐，取消二奶他不敢！　　但他们确厚颜无耻地宣布-----代表全体大陆人民的根本利益，呸！　　-----------------------------　　举个能满足你上面所有要求的大国来　　==================　　我只能举出：所有都不满足的大国，，，，中华人民共和国。。。
14:45:11　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　-----------------------------　　@浊酒空明
09:36:49　　世界上任何一个国家的政党，其行政效率都不可能高过中共，汶川地震，08奥运早以证明了这一点，其他更多例子不多说，你美国爹都承认的东西，你也好意思洗地，真TM服了　　-----------------------------　　@mqs楼
10:35:19　　呵，要论这样的效率谁也比不过奴隶主义国家。主人发句话，底下奴隶谁敢不听？？？　　呵，在你心里，美杂毛承认的东西就是真理？？？是谁该认老美作爹？？？　　-----------------------------　　你在那本书上看到了奴隶社会奴隶不反抗的，又是那本书上看到奴隶社会效率高的？和真理有一毛钱的关系吗？现在社会不是相互学习的吗？不敢学你们到处认爹。
　　@我不是一棵小小草 6楼
14:19:16　　这样的帖子JY是装作看不见的！　　-----------------------------　　满篇都是错误 可笑的文章
　　回复第38楼(作者:@浊酒空明 于
09:36)　　世界上任何一个国家的政党，其行政效率都不可能高过中共，汶川地震，08奥运早以证明了这一点，其他更多例子不多说，你美国爹都承认的东西，你也好意思洗地，真TM服了　　==========　　朝鲜领导人组织一个几千人的团体操，几万人的游行都是分分钟的事，谁效率低下立马抓去劳改。都是用行政命令办事，说效率你中共比的过朝鲜？你也好意思吹？　　
　　回复第11楼(作者:@漆个蓝MOTO 于
15:23)　　取其精华去其糟粕，不行吗？这几十年来经济的飞速发展就是事实。空骂无用，实干兴邦！JY嘴炮天下第一　　==========　　东亚人种都那么聪明，日本 韩国 香港 台湾 新加坡哪个地区只要开放了会没有大的发展？可记得八十年代邓小平取经新加坡和日本？我们的发展成就根本就是照搬这些地区的，还真以为你独一无二天天吹。　　
　　一党制能在很长的时间内保持方向和道路稳定，这在发展时期是重要的，最重要的。
　　我万分赞同实践出真知这句话，能让老百姓能过上好日子，这个制度就是好。目前来说，我感觉只要努力，大家小日子都还能过得不错，当然天天到论坛来打嘴炮，关了电脑就睡大觉，啥制度都对你无效。。。
　　好文~~~
　　@我不是一棵小小草
14:19:16　　这样的帖子JY是装作看不见的！　　-----------------------------　　@damianbao22 52楼
00:36:49　　满篇都是错误 可笑的文章　　-----------------------------　　你终于来了！ 那就认真点。
　　@投机的死胖子 33楼
03:34:18　　三个和尚没水喝 的故事罢了。　　-----------------------------　　顶下　　一边是三个臭皮匠去顶诸葛亮，另一边是三个和尚没水喝……
　　@rayson2010 54楼
01:07:03　　回复第11楼(作者:
@漆个蓝MOTO
15:23)　　取其精华去其糟粕，不行吗？这几十年来经济的飞速发展就是事实。空骂无用，实干兴邦！JY嘴炮天下第一　　==========　　东亚人种都那么聪明，日本 韩国 香港 台湾 新加坡哪个地区只要开放了会没有大的发展？可记得八十年代邓小平取经新加坡和日本？我们的发展成就根本就是照搬这些地区的，还真以为你独一无二天天吹。　　-----------------------------　　照搬？那些地方有这么多大型央企吗？有高铁计划吗？你以为照搬制度就能包打天下？以为治国如同过家家？以为经济从落后国家变成世界第二大经济体是靠天天吹牛吹出来的？如果是那只能说你智商确实为0.
　　我们不优于西方，我们的政治制度只适合自己，不适合别的国家，别的国家千万别学啊.就让我们活在GCD专制的经济持续全球发展 第一里，让推崇西方民主的国家活在“民主遮百丑“里吧!我'们中国是“民以食为天“的大吃货国，对不能当饭吃的西方民主兴趣缺缺。　　'　　
　　所有威权国家一但民主就完蛋！如拉美　　
　　看到台湾大学生反协议的演讲，对台湾的制度开始怀疑了，　　哪一个地方实行了所谓的民主制度，意味这动乱、弱智、荒唐、一事无成，
　　各有各的优势，西方民主中国不具备，中国民主西方同样不具备，中国要做的是把不足的给改正了，这就叫用发展的眼光看问题，而不是看到中国有一点错了，就断言这一点永永远远都会错下去，这叫脑残，不会全面看问题。另外，不要用西方政党的三观断定中-共的三观，中-共是不同的，是特殊的，因为中国历史是特殊的，中国传统价值观是特殊的。中国政治传统是民重君轻，是爱民如子，是有爱民思想的，而不是西方政治的贪婪无情。在这个特殊的时期，建议还是要相信党，相信政府，不造谣不传谣，做好自己的工作，过好自己的日子，就是对国家安全做出贡献了　　
　　回复第60楼(作者:@漆个蓝MOTO 于
08:34)　　照搬？那些地方有这么多大型央企吗？有高铁计划吗？你以为照搬制度就能包打天下？以为治国如同过家家？以为经济从落后国家变成世界第二大经济体是靠天天吹牛吹出来的？如果是那只能说你智商确实为0.　　==========　　您的智商真高，知道中国的人均所得排世界第几吗？吹的时候不怕臉红？　　
　　@rayson2010 65楼
12:41:01　　回复第60楼(作者:
@漆个蓝MOTO
08:34)　　照搬？那些地方有这么多大型央企吗？有高铁计划吗？你以为照搬制度就能包打天下？以为治国如同过家家？以为经济从落后国家变成世界第二大经济体是靠天天吹牛吹出来的？如果是那只能说你智商确实为0.　　==========　　您的智商真高，知道中国的人均所得排世界第几吗？吹的时候不怕臉红？　　-----------------------------　　确实你智商高，GDP不增加人均收入能增加？你家收入莫非十年如一日？
　　回复第10楼(作者:@只会转贴123 于
15:12)　　相对于台湾、韩国等民主制度下的“官不聊生”，特色制度是有很大优越性的：　　民主国家是私有制，国……　　==========　　西式民主有他的优点，如果西式民主一无是处，如果能够满世界推销？如何能够让很多国家中计？　　同样西式民主有很多缺点，这种缺点即使隐藏都藏不住！　　西式民主好与不好，是一个硬币的两面，你不能无限放大他的优点，也不能无限放大他的缺点！　　那么西式民主到底好不好？适合的国家依然好，不适合得国家自然不好！从目前来看，他的缺点是致命的，优点是有限的！走向没落是必然的！　　而吸收了西式民主的优点，建立起集体领导负责制，人民代表大会制，等制度的中国，只要切实把制度落在实处，毫无疑问就是最好的制度！我们不断看到制度的完善和改进！　　同时我们中国人要感谢美国这样一个巨兽的存在，因为美国，中国才不会懈怠，才不会放松，才会勇敢开拓国家未来！　　因为我们的目标是第一，不是第二！　　
　　回复第66楼(作者:@漆个蓝MOTO 于
13:35)　　确实你智商高，GDP不增加人均收入能增加？你家收入莫非十年如一日？　　==========　　中国的GDP有多少靠的是卖地搞基建挖山挖矿盖房子来的？这种GDP应该叫 狗的屁 ，养肥无数官僚资本和贪官污吏，和我们底层百姓关系有多大我们自己清楚。国家有发展是不假，但是想想共产党执政的前三十年基本就是在瞎搞一通，还有现在严重的环境问题 ，官员腐败，社会道德伦丧，说功过相抵都算客气的了。看你在这歌功颂德脑子只冒出两个字：恶心！　　
　　先留名
　　在中国，当官的可以监守自盗，多么爽啊。还可以嫖下属老婆，太爽了。
　　政治方面，我们的人民代表大会制度学的就是美国的总统选举制度，美国的选举团制度给了我们灵感吧。区别当然是有的，不然就叫照搬了　　经济方面，学习了西方市场经济的灵活性，再加上传统计划经济的持续性，配合起来效果不错。比如5年计划连续实施的同时放开部分市场、国企改革等　　西方除了著名的马歇尔计划取得巨大成功之外，好像资本家们已经放弃继续搞计划了
　　回复一下，算自言自语　　
　　@rayson2010 69楼
16:42:16　　回复第66楼(作者:
@漆个蓝MOTO
13:35)　　确实你智商高，GDP不增加人均收入能增加？你家收入莫非十年如一日？　　==========　　中国的GDP有多少靠的是卖地搞基建挖山挖矿盖房子来的？这种GDP应该叫 狗的屁 ，养肥无数官僚资本和贪官污吏，和我们底层百姓关系有多大我们自己清楚。国家有发展是不假，但是想想共产党执政的前三十年基本就是在瞎搞一通，还有现在严重的环境问题 ，官员腐败，社会道德伦......　　-----------------------------　　确实和你这样的底层每月拿1280的垃圾无关。
　　@弥勒佛80000 71楼
16:58:12　　在中国，当官的可以监守自盗，多么爽啊。还可以嫖下属老婆，太爽了。　　-----------------------------　　阿扁呢？克林顿呢？
　　1、中西的政治制度都在完善的过程中　　2、相互的竞争和比较是吸收优点、抛弃缺点的过程，先优化者胜。　　3、社会是由人构成的，没有竞争就没有社会的进步　　4、人类社会发展到现今，要尽量避免竞争以残酷的斗争和反人类的战争形态出现　　5、承认社会精英的贡献，但要防止他们掘取多余的利益，不论是资本精英还是政治精英，所以精英的产生、培养、选择和淘汰是制度设计的重要内容。　　6、一党制和多党制不是内容，只是形式　　
　　7、毛泽东思想的核心内容应该是“为人民服务“(以人为本)、以及“斗争的普遍性“(竞争)。　　8、舆论斗争应该坚持占领思想的道德高地，引领人类社会的普适价值观。　　9、中国党(政府)不应反对普适价值观的客观存在，而要坚持不断地理论创新，总结人类的优秀政治经济理论成果，指导中国新的社会实践。　　
　　人本、自由、平等、和谐　　
　　回复第74楼(作者:@漆个蓝MOTO 于
17:31)　　确实和你这样的底层每月拿1280的垃圾无关。　　==========　　我从事外贸行业，没有任何关系背景，靠的是勤勤勤恳恳的工作养家，真要比收入你也未必就比的过我。话说回来，就算我低收入吧，你赤裸裸的看不起劳苦大众不觉得无耻吗？共产党就是这么教你的？　　
　　西方所谓的民主，不适合中国。
　　@都灵山人
13:25:00　　一篇有真知灼见的文章！ 　　—————————————————　　+1　　
　　人类社会由大大小小的金字塔组成，塔底的民众(群体)、国家(民族)和塔顶的构成竞争的主要力量，可是世界(社会)资源的分配往往由塔顶的控制，这种控制力量(权力)是以话语权、规则、法律、宗教、国家机器等形式呈现。能否破解“贪吃蛇“魔咒，是考验各项规则、制度是否最终获得成成功的标尺。　　
　　@mqs楼
14:45:00　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？） 　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　—————————————————　　sb　　
　　中国党(政府)是否真正做到“为人民服务“，大大小小的局、处、科长们才是关键，他们构成的精英利益集团出台的各项规章、制度如果首先考虑自身利益，则中国梦就无望。　　
　　@rayson2010 80楼
18:04:01　　回复第74楼(作者:
@漆个蓝MOTO
17:31)　　确实和你这样的底层每月拿1280的垃圾无关。　　==========　　我从事外贸行业，没有任何关系背景，靠的是勤勤勤恳恳的工作养家，真要比收入你也未必就比的过我。话说回来，就算我低收入吧，你赤裸裸的看不起劳苦大众不觉得无耻吗？共产党就是这么教你的？　　-----------------------------　　你搞外贸收入高，还在这昧着良心说30年没变化？20年前你有车有房吗？凭自己发家致富光荣，一天想着不劳而获的那可不是劳苦大众。还有共产党教的东西和你一样只在上学的时候，国家不是在高速发展我也会骂。
　　中国紧缺一项千年长远规划，就是打造数只不受政府影响的华人海外财团，无论这些财团和时任政府多么不协调，有远见的当权人都应该加以扶持。
　　反之，中国的精英集团如果切实履行共产党宗旨，中国就是人类的标竿和希望。如何保证精英份子的纯洁性，即确保“亳不利己、专门利人“，是党建的重要内容，甚至是主要内容。　　
14:45:11　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　-------------------------　　@漆个蓝MOTO
15:23:34　　取其精华去其糟粕，不行吗？这几十年来经济的飞速发展就是事实。空骂无用，实干兴邦！JY嘴炮天下第一。　　-----------------------------　　@mqs
18:37:32　　几十年经济飞速发展只能证明：万恶的资本主义的经验办法是正确的，除此之外，还能说明什么？？？　　实干兴邦？？？只能干活，不准说话的叫奴隶，你愿当？？？　　-----------------------------　　@漆个蓝MOTO
00:06:20　　不准说话，你在放屁吗？　　-----------------------------　　@mqs
10:26:14　　呵，那是你的专利，别人可不敢盗用　　-----------------------------　　@漆个蓝MOTO 44楼
23:37:42　　哦原来楼上没屁眼！　　-----------------------------　　呵，用嘴放，是您的专利
14:45:11　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　-----------------------------　　@浊酒空明
09:36:49　　世界上任何一个国家的政党，其行政效率都不可能高过中共，汶川地震，08奥运早以证明了这一点，其他更多例子不多说，你美国爹都承认的东西，你也好意思洗地，真TM服了　　-----------------------------　　@mqs
10:35:19　　呵，要论这样的效率谁也比不过奴隶主义国家。主人发句话，底下奴隶谁敢不听？？？　　呵，在你心里，美杂毛承认的东西就是真理？？？是谁该认老美作爹？？？　　-----------------------------　　@漆个蓝MOTO 51楼
00:18:32　　你在那本书上看到了奴隶社会奴隶不反抗的，又是那本书上看到奴隶社会效率高的？和真理有一毛钱的关系吗？现在社会不是相互学习的吗？不敢学你们到处认爹。　　-----------------------------　　呵，把美杂的话拿来当标杆，谁在到处认爹？？？
　　记得有一篇文章讲共产党员，形容为西方的传教士。认为二者是相通的，都是为信仰敢于献身的人。这样的人，才是“人“的进化的新高度，这样的人多了，人类文明才会进入新的境界。　　
　　@mqs楼
14:45:11　　这样的贴子很搞笑，什么都是用人家的，争得些成绩，有啥可得瑟的？？？（除了能说明万恶的资本主义的经验有用之外，不知道还能说明些什么？）　　居然还有脸说郊率高？？？看看每年有多少专利能转化为生产力。就能明白，城墙的拐角比此贴作者的脸要薄很多　　-----------------------------　　标准的五美分ID啊，字母+数字型批发注册。
　　还 是批发注册软件使用者的生日吗？
　　@不着急将军 88楼
18:44:46　　反之，中国的精英集团如果切实履行共产党宗旨，中国就是人类的标竿和希望。如何保证精英份子的纯洁性，即确保“亳不利己、专门利人“，是党建的重要内容，甚至是主要内容。　　-----------------------------　　这话太有道理了。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)