帖子主题：为什么统一中国的是秦而不是楚？
共&18324&个阅读者&
军号：2822144 工分:1372
本区职务:会员
左箭头-小图标
为什么统一中国的是秦而不是楚？
文章提交者：唐维托科里昂
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
在之前，楚国各方面都比强。论土地，楚国拥有长江中下游广大地区，而只能偏居西北一隅。论人口，楚国数百万，远比秦多。论兵数，楚军超过百万，秦军只有数十万。论战绩，楚国曾经深入中原，问鼎天下，而却长期为不能打开函谷关而犯愁。论经济，楚国地处江汉平原，粮草充足，而秦国关中平原狭小，且当时未有渠，水旱无时。论，楚国有，秦国有秦风，各有所长，而时人所好者多偏向于楚。论政治，楚国曾为春秋霸主，而秦国只是偏霸，势力不及关东。从各方面而言，楚国都胜于秦国，谁知事势变化，秦变强楚变弱，死于秦国，楚都被秦军所占，楚人投江。楚国东迁避秦，终于未能避开，楚遂一统于秦，中国进入秦朝。以楚国的实力，在时应为第一，为什么不能统一中国，反而被秦国所灭？这其中的道理谁人知道。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
为什么统一中国的是秦而不是楚？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1082971 工分:237
左箭头-小图标
当时楚国的领地虽然是现在的南方地区，但当时在经济上可是远远比不上中原地带的，那可都是蛮荒之地呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：906059 工分:21039
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jshg
在第81楼的发言：&以下是引用wangyan1979
在第80楼的发言：&以下是引用jshg
在第43楼的发言：楼主对战国史真是一窍不通，战国初期，7国里面最厉害的不是秦也不是楚，而是魏国，在庞鹃的那个时间，秦国还没变法呢，经济，军事都是魏国最厉害，什么时候论到楚国了
如果是论综合实力，当然是楚国最强，它在春秋时就是一流的强国，曾经和中原的霸主晋国多次交锋。只是自楚庄王后就再也没有出现有作为的王。
战国初期综合国力绝对魏国强，李悝的变法让魏国最先成为战国初期的霸主，齐国能打败魏国靠的不是实力而是计谋，孙膑的计谋，战国初期军事上除了魏国，其他没有一个国家能拥有40万以上铁骑，当时魏国都城还是安邑，牵都大梁是在庞鹃死了只后，霸权旁落了，无奈才牵都，经济上，当时六国的商人大都拥象魏国，安邑是相当繁荣，相反秦国在战国初期却是十分弱小，不断受到魏国欺负，差一点就给庞鹃灭了，弄到割地求和，楚国自庄王只后就没明主，除了地方大，就没什么用，当时能和魏国稍微抵抗的只有经济繁荣的齐国，所以赵国和韩国受到魏国攻击时，都象齐国求助，这才会发生了围魏救赵和围魏救韩的故事。魏不过率先强大而已，魏乃四战之地，加上国土偏小，不可能有统一的机会。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：906059 工分:21039
左箭头-小图标
几乎没有一个雄才大略的领导人，怎么统一，秦从孝公开始六代君主都有所作为，史上少有，不统一才怪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2238552 工分:7877
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dq77916
在第96楼的发言：&以下是引用glitezkz
在第95楼的发言：&以下是引用dq77916
在第94楼的发言：......
刘邦年表
　　公元前256年前247 刘邦诞生于沛郡丰邑中阳里（当时属楚国，今江苏丰县）。 　　公元前209年10月 刘邦在沛县揭竿而起，成为秦末农民起义主要领袖之一。 　　公元前208年 刘邦受楚怀王之命西征灭秦 　　公元前208年 刘邦击败秦郡守 　　公元前207 刘邦蓝田之战消灭秦都城主力军队 　　公元前207年12月 刘邦首先入关推翻暴秦，约法三章稳定局势。 　　公元前206年 刘邦受封为汉王。 　　公元前206年 刘邦平定三秦 　　公元前205年 彭城之战受挫 　　公元前203年 刘邦成皋之战以少胜多，击灭楚大司马曹咎和塞王司马欣 　　公元前203年 荥阳突围 　　公元前202年 鸿沟议和 　　公元前202年 垓下之战击败项羽，灭楚国 　　公元前205年-公元前202年 先后灭魏、灭赵、灭韩、灭燕、灭齐 　　公元前202年 平定南方 　　公元前202年 刘邦统一天下，登基称帝，建立汉朝。 　　公元前201年 下诏，休养生息，治理天下 　　公元前201年 平定临江王叛乱 　　公元前201年 平定燕王臧涂叛乱 　　公元前200年 平定韩王信叛乱 　　公元前200年 白登之围 　　公元前200年 制定礼仪 　　公元前199年 与匈奴和亲 　　公元前198年 处理赵国相谋反 　　公元前197年 平定赵国陈烯叛乱 　　公元前196年 封赵佗为南越王，巩固南方统一局面 　　公元前196年 平定九江王英布叛乱 　　公元前195年 作大风歌 　　公元前195年 作鸿鹄歌 　　公元前195年 下求贤诏 　　公元前195年4月25日，刘邦驾崩，终年62岁或53岁，葬于陕西长陵，庙号为“太祖”，谥号为“高皇帝”。
自己说自己有意思么？
你很无聊，回去翻汉书去。
汉帝本系，出自唐帝。降及于周，在秦作刘。涉魏而东，遂为丰公。
丰公，盖太上皇父。（汉书—高帝纪第一下）
高祖，沛丰邑中阳里人也，姓刘氏。（汉书—高帝纪第一上）
沛丰邑中阳里人，今江苏丰县，战国时属楚国。
当然，你说汉高祖刘邦祖籍是魏国或秦国我没意见。
&以下是引用dq77916
在第96楼的发言：&以下是引用glitezkz
在第95楼的发言：&以下是引用dq77916
在第94楼的发言：......
刘邦年表
　　公元前256年前247 刘邦诞生于沛郡丰邑中阳里（当时属楚国，今江苏丰县）。 　　公元前209年10月 刘邦在沛县揭竿而起，成为秦末农民起义主要领袖之一。 　　公元前208年 刘邦受楚怀王之命西征灭秦 　　公元前208年 刘邦击败秦郡守 　　公元前207 刘邦蓝田之战消灭秦都城主力军队 　　公元前207年12月 刘邦首先入关推翻暴秦，约法三章稳定局势。 　　公元前206年 刘邦受封为汉王。 　　公元前206年 刘邦平定三秦 　　公元前205年 彭城之战受挫 　　公元前203年 刘邦成皋之战以少胜多，击灭楚大司马曹咎和塞王司马欣 　　公元前203年 荥阳突围 　　公元前202年 鸿沟议和 　　公元前202年 垓下之战击败项羽，灭楚国 　　公元前205年-公元前202年 先后灭魏、灭赵、灭韩、灭燕、灭齐 　　公元前202年 平定南方 　　公元前202年 刘邦统一天下，登基称帝，建立汉朝。 　　公元前201年 下诏，休养生息，治理天下 　　公元前201年 平定临江王叛乱 　　公元前201年 平定燕王臧涂叛乱 　　公元前200年 平定韩王信叛乱 　　公元前200年 白登之围 　　公元前200年 制定礼仪 　　公元前199年 与匈奴和亲 　　公元前198年 处理赵国相谋反 　　公元前197年 平定赵国陈烯叛乱 　　公元前196年 封赵佗为南越王，巩固南方统一局面 　　公元前196年 平定九江王英布叛乱 　　公元前195年 作大风歌 　　公元前195年 作鸿鹄歌 　　公元前195年 下求贤诏 　　公元前195年4月25日，刘邦驾崩，终年62岁或53岁，葬于陕西长陵，庙号为“太祖”，谥号为“高皇帝”。
自己说自己有意思么？
你很无聊，回去翻汉书去。
汉帝本系，出自唐帝。降及于周，在秦作刘。涉魏而东，遂为丰公。
丰公，盖太上皇父。（汉书—高帝纪第一下）
高祖，沛丰邑中阳里人也，姓刘氏。（汉书—高帝纪第一上）
沛丰邑中阳里人，今江苏丰县，战国时属楚国。
当然，你说汉高祖刘邦祖籍是魏国或秦国我没意见。故梁徙地。本属宋国，之后或属楚或属魏，期间不过60年。无论从文化和血统上与楚都没有关系。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1476473 头衔：汉威武侯 工分:7007
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用glitezkz
在第95楼的发言：&以下是引用dq77916
在第94楼的发言：......
刘邦年表
　　公元前256年前247 刘邦诞生于沛郡丰邑中阳里（当时属楚国，今江苏丰县）。 　　公元前209年10月 刘邦在沛县揭竿而起，成为秦末农民起义主要领袖之一。 　　公元前208年 刘邦受楚怀王之命西征灭秦 　　公元前208年 刘邦击败秦郡守 　　公元前207 刘邦蓝田之战消灭秦都城主力军队 　　公元前207年12月 刘邦首先入关推翻暴秦，约法三章稳定局势。 　　公元前206年 刘邦受封为汉王。 　　公元前206年 刘邦平定三秦 　　公元前205年 彭城之战受挫 　　公元前203年 刘邦成皋之战以少胜多，击灭楚大司马曹咎和塞王司马欣 　　公元前203年 荥阳突围 　　公元前202年 鸿沟议和 　　公元前202年 垓下之战击败项羽，灭楚国 　　公元前205年-公元前202年 先后灭魏、灭赵、灭韩、灭燕、灭齐 　　公元前202年 平定南方 　　公元前202年 刘邦统一天下，登基称帝，建立汉朝。 　　公元前201年 下诏，休养生息，治理天下 　　公元前201年 平定临江王叛乱 　　公元前201年 平定燕王臧涂叛乱 　　公元前200年 平定韩王信叛乱 　　公元前200年 白登之围 　　公元前200年 制定礼仪 　　公元前199年 与匈奴和亲 　　公元前198年 处理赵国相谋反 　　公元前197年 平定赵国陈烯叛乱 　　公元前196年 封赵佗为南越王，巩固南方统一局面 　　公元前196年 平定九江王英布叛乱 　　公元前195年 作大风歌 　　公元前195年 作鸿鹄歌 　　公元前195年 下求贤诏 　　公元前195年4月25日，刘邦驾崩，终年62岁或53岁，葬于陕西长陵，庙号为“太祖”，谥号为“高皇帝”。
自己说自己有意思么？
你很无聊，回去翻汉书去。汉帝本系，出自唐帝。降及于周，在秦作刘。涉魏而东，遂为丰公。丰公，盖太上皇父。（汉书—高帝纪第一下）高祖，沛丰邑中阳里人也，姓刘氏。（汉书—高帝纪第一上）沛丰邑中阳里人，今江苏丰县，战国时属楚国。当然，你说汉高祖刘邦祖籍是魏国或秦国我没意见。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2238552 工分:7877
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dq77916
在第94楼的发言：&以下是引用glitezkz
在第93楼的发言：&以下是引用dq77916
在第92楼的发言：......
啥也不懂也敢发帖子？你倒是证实一下你啥都懂嘛！
虽然本人不是什么都懂，不过不会不懂装懂。你拿出网络回帖这种东西来说明一件事情就是很无知的表现。首先你没有拿出来这个帖子的全部内容，第二你也不看历史文献，像汉书这种文献。第三用对你来说没有根据的事情（只是就你的认识）来反驳别人是很低能的表现。
刘邦年表
　　公元前256年前247 刘邦诞生于沛郡丰邑中阳里（当时属楚国，今江苏丰县）。 　　公元前209年10月 刘邦在沛县揭竿而起，成为秦末农民起义主要领袖之一。 　　公元前208年 刘邦受楚怀王之命西征灭秦 　　公元前208年 刘邦击败秦郡守 　　公元前207 刘邦蓝田之战消灭秦都城主力军队 　　公元前207年12月 刘邦首先入关推翻暴秦，约法三章稳定局势。 　　公元前206年 刘邦受封为汉王。 　　公元前206年 刘邦平定三秦 　　公元前205年 彭城之战受挫 　　公元前203年 刘邦成皋之战以少胜多，击灭楚大司马曹咎和塞王司马欣 　　公元前203年 荥阳突围 　　公元前202年 鸿沟议和 　　公元前202年 垓下之战击败项羽，灭楚国 　　公元前205年-公元前202年 先后灭魏、灭赵、灭韩、灭燕、灭齐 　　公元前202年 平定南方 　　公元前202年 刘邦统一天下，登基称帝，建立汉朝。 　　公元前201年 下诏，休养生息，治理天下 　　公元前201年 平定临江王叛乱 　　公元前201年 平定燕王臧涂叛乱 　　公元前200年 平定韩王信叛乱 　　公元前200年 白登之围 　　公元前200年 制定礼仪 　　公元前199年 与匈奴和亲 　　公元前198年 处理赵国相谋反 　　公元前197年 平定赵国陈烯叛乱 　　公元前196年 封赵佗为南越王，巩固南方统一局面 　　公元前196年 平定九江王英布叛乱 　　公元前195年 作大风歌 　　公元前195年 作鸿鹄歌 　　公元前195年 下求贤诏 　　公元前195年4月25日，刘邦驾崩，终年62岁或53岁，葬于陕西长陵，庙号为“太祖”，谥号为“高皇帝”。
自己说自己有意思么？你很无聊，回去翻汉书去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1476473 头衔：汉威武侯 工分:7007
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用glitezkz
在第93楼的发言：&以下是引用dq77916
在第92楼的发言：......
啥也不懂也敢发帖子？你倒是证实一下你啥都懂嘛！
虽然本人不是什么都懂，不过不会不懂装懂。你拿出网络回帖这种东西来说明一件事情就是很无知的表现。首先你没有拿出来这个帖子的全部内容，第二你也不看历史文献，像汉书这种文献。第三用对你来说没有根据的事情（只是就你的认识）来反驳别人是很低能的表现。刘邦年表公元前256年前247 刘邦诞生于沛郡丰邑中阳里（当时属楚国，今江苏丰县）。
公元前209年10月 刘邦在沛县揭竿而起，成为秦末农民起义主要领袖之一。
公元前208年 刘邦受楚怀王之命西征灭秦
公元前208年 刘邦击败秦郡守
公元前207 刘邦蓝田之战消灭秦都城主力军队
公元前207年12月 刘邦首先入关推翻暴秦，约法三章稳定局势。
公元前206年 刘邦受封为汉王。
公元前206年 刘邦平定三秦
公元前205年 彭城之战受挫
公元前203年 刘邦成皋之战以少胜多，击灭楚大司马曹咎和塞王司马欣
公元前203年 荥阳突围
公元前202年 鸿沟议和
公元前202年 垓下之战击败项羽，灭楚国
公元前205年-公元前202年 先后灭魏、灭赵、灭韩、灭燕、灭齐
公元前202年 平定南方
公元前202年 刘邦统一天下，登基称帝，建立汉朝。
公元前201年 下诏，休养生息，治理天下
公元前201年 平定临江王叛乱
公元前201年 平定燕王臧涂叛乱
公元前200年 平定韩王信叛乱
公元前200年 白登之围
公元前200年 制定礼仪
公元前199年 与匈奴和亲
公元前198年 处理赵国相谋反
公元前197年 平定赵国陈烯叛乱
公元前196年 封赵佗为南越王，巩固南方统一局面
公元前196年 平定九江王英布叛乱
公元前195年 作大风歌
公元前195年 作鸿鹄歌
公元前195年 下求贤诏
公元前195年4月25日，刘邦驾崩，终年62岁或53岁，葬于陕西长陵，庙号为“太祖”，谥号为“高皇帝”。自己说自己有意思么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2238552 工分:7877
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dq77916
在第92楼的发言：&以下是引用glitezkz
在第91楼的发言：&以下是引用dq77916
在第88楼的发言：......
论坛好像有个帖子是考证刘邦的，
结果有相当证据证实刘邦是楚国人。
其实无论秦楚都是中国。
啥都不懂也敢随便发帖
啥也不懂也敢发帖子？你倒是证实一下你啥都懂嘛！虽然本人不是什么都懂，不过不会不懂装懂。你拿出网络回帖这种东西来说明一件事情就是很无知的表现。首先你没有拿出来这个帖子的全部内容，第二你也不看历史文献，像汉书这种文献。第三用对你来说没有根据的事情（只是就你的认识）来反驳别人是很低能的表现。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1476473 头衔：汉威武侯 工分:7007
左箭头-小图标
&以下是引用glitezkz
在第91楼的发言：&以下是引用dq77916
在第88楼的发言：......
论坛好像有个帖子是考证刘邦的，
结果有相当证据证实刘邦是楚国人。
其实无论秦楚都是中国。
啥都不懂也敢随便发帖啥也不懂也敢发帖子？你倒是证实一下你啥都懂嘛！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2238552 工分:7877
左箭头-小图标
&以下是引用dq77916
在第88楼的发言：&以下是引用glitezkz
在第87楼的发言：&以下是引用dq77916
在第65楼的发言：楚虽三户，灭秦必楚！最终，楚国人项羽
灭秦，楚国人刘邦建立汉朝，延续了华夏
民族四百年的繁荣！
意淫！刘邦是魏国人，老兄！
论坛好像有个帖子是考证刘邦的，
结果有相当证据证实刘邦是楚国人。
其实无论秦楚都是中国。啥都不懂也敢随便发帖
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2853053 工分:2542
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用唐维托科里昂
在第1楼的发言：在商鞅变法之前，楚国各方面都比秦国强。论土地，楚国拥有长江中下游广大地区，而秦国只能偏居西北一隅。论人口，楚国数百万，远比秦多。论兵数，楚军超过百万，秦军只有数十万。论战绩，楚国曾经深入中原，问鼎天下，而秦国却长期为不能打开函谷关而犯愁。论经济，楚国地处江汉平原，粮草充足，而秦国关中平原狭小，且当时未有郑国渠，水旱无时。论文化，楚国有楚辞，秦国有秦风，各有所长，而时人所好者多偏向于楚。论政治，楚国曾为春秋霸主，而秦国只是偏霸，势力不及关东。从各方面而言，楚国都胜于秦国，谁知事势变化，秦变强楚变弱......周公制礼，开封建礼教的先河。商鞅把中国推向法治轨道的努力，最终被旧贵族项羽和流氓皇帝刘邦断送。刘彻定儒学为国家哲学，罢黜百家。刘彻的文字狱的经典之作，就是直接把史官阉了，比肉体消灭还可怕。刘彻的思想路线，阉割了中国人的血性和骨气。五胡本来有希望使中国走出儒家的泥潭，但是外戚杨坚篡夺天下于孤儿寡妇之手，重新把中国拉回儒家传统的轨道。宋朝推行小脚，普及到每一个劳动妇女，搞得像半开化的南太平洋土著一样，鼻饰唇饰之类的审美。反正对外阳痿，就对内欺负妇女，却又意淫什么穆桂英之类的女将来救国。清朝屡次禁止裹脚，也没能纠正这种歪风。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2676799 工分:215
左箭头-小图标
刘邦是魏人，楚人是意淫
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1476473 头衔：汉威武侯 工分:7007
左箭头-小图标
&以下是引用glitezkz
在第87楼的发言：&以下是引用dq77916
在第65楼的发言：楚虽三户，灭秦必楚！最终，楚国人项羽
灭秦，楚国人刘邦建立汉朝，延续了华夏
民族四百年的繁荣！
意淫！刘邦是魏国人，老兄！论坛好像有个帖子是考证刘邦的，结果有相当证据证实刘邦是楚国人。其实无论秦楚都是中国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2238552 工分:7877
左箭头-小图标
&以下是引用dq77916
在第65楼的发言：楚虽三户，灭秦必楚！最终，楚国人项羽
灭秦，楚国人刘邦建立汉朝，延续了华夏
民族四百年的繁荣！意淫！刘邦是魏国人，老兄！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1919347 工分:591
左箭头-小图标
秦晋友好，秦国继承了晋国的事业，终于消灭了楚国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1085578 工分:15389
左箭头-小图标
三家不分晋，中原应该是晋国最强大。晋国一直都是中原霸主。三家分晋后，赵国和魏国也曾称雄一时。若晋国不分裂，统一中国就没秦国什么事儿了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2654344 工分:5829
本区职务:会员
左箭头-小图标
[quote user="烽火2017
在第75楼"][quote user="梦雨青岚
在第40楼"][quote user="qqlhty
在第19楼"]......[quote user="突击小兵
在第7楼"]人才最关键秦能广揽七国才俊，楚没这个气魄啊。[/quote]还需要知道这样一个史实~~战国时期在商鞅变法之后共有两个“万乘之国”，指的是拥有超过一万两战车的国家~~而这两个国家一个是齐国，另一个就是秦国，这在当时相当于有两个超级大国~~秦国拥有人才优势，属于后来居上，而齐国原本就是超级大国，富庶之地，但是安于现状~~论实力，楚国还真比不上齐国~~要说与秦国比肩，楚国还不行~~[/quote]齐缗王安于现状吗？就是因为齐太强大了而且四处扩张才被五国灭了国，这叫安于现状那还有什么是不安于现状？从齐国的被灭到五国攻秦不胜正说明地理位置的重要。[/quote]如果齐国无所作为，那就是贪图安逸~~虽然有对外扩张的野心和行动，但是却仅仅依赖于目前的力量，而不是像秦国那样壮大自己的力量，说他们是安于现状并不为过~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2157968 头衔：共和国卫队突击队长 工分:473714
/ 排名:984
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用再一次轮回
在第79楼的发言：&以下是引用烽火2017
在第74楼的发言：&以下是引用frank4u
在第4楼的发言：由于商鞅变法，是制度的问题，看来一个国家的强大，跟制度很大关系
不仅是制度问题，更主要的是战略版图问题。
秦进可攻退可守已经早被古人总结了，而其他国家长年互相攻伐，而秦处偏而又凭险，被攻击的损失较小；
另一方面秦地广人稀，有奖励耕战的条件，东北各国开发较早，这方面条件差些。
二战前丘吉尔成天算的是德国有多少适龄人口、英法是多少，他可没想什么制度不制度的。
如果制度决定一切，那法国怎么会速败？而同样制度的美国却获胜？——英国听到美国参战想到的是2000万士兵、英美支持的是苏联的军力而不是苏联的制度。
成天意识形态挂帅的还是回归文革或是去搞新文革的台湾的好，那里有你们的空间。
军事问题就是实力和战略战术，根本无关制度和社会文明，凡事都政治化的白痴很多，简单的例子，蒙古人横扫欧亚大陆，他们制度先进在哪里了?他们连实力都不行，只有好的战略战术就干掉N个国家。满清一个农奴制的酋长国，还保留着野蛮的活人殉葬制度，怎么能入主中原的！蒙古野人是趁着周边封建大国进入周期律的时候捡了便宜，满清酋长国更是可笑，它们能够入关是由于明朝地主阶级集体叛国，借他们来消灭农民反抗和资本萌芽。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2828637 工分:983
左箭头-小图标
忧劳可以兴国；逸豫可以亡身！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2740816 工分:48
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wangyan1979
在第80楼的发言：&以下是引用jshg
在第43楼的发言：楼主对战国史真是一窍不通，战国初期，7国里面最厉害的不是秦也不是楚，而是魏国，在庞鹃的那个时间，秦国还没变法呢，经济，军事都是魏国最厉害，什么时候论到楚国了
如果是论综合实力，当然是楚国最强，它在春秋时就是一流的强国，曾经和中原的霸主晋国多次交锋。只是自楚庄王后就再也没有出现有作为的王。战国初期综合国力绝对魏国强，李悝的变法让魏国最先成为战国初期的霸主，齐国能打败魏国靠的不是实力而是计谋，孙膑的计谋，战国初期军事上除了魏国，其他没有一个国家能拥有40万以上铁骑，当时魏国都城还是安邑，牵都大梁是在庞鹃死了只后，霸权旁落了，无奈才牵都，经济上，当时六国的商人大都拥象魏国，安邑是相当繁荣，相反秦国在战国初期却是十分弱小，不断受到魏国欺负，差一点就给庞鹃灭了，弄到割地求和，楚国自庄王只后就没明主，除了地方大，就没什么用，当时能和魏国稍微抵抗的只有经济繁荣的齐国，所以赵国和韩国受到魏国攻击时，都象齐国求助，这才会发生了围魏救赵和围魏救韩的故事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1398970 工分:8167
左箭头-小图标
&以下是引用jshg
在第43楼的发言：楼主对战国史真是一窍不通，战国初期，7国里面最厉害的不是秦也不是楚，而是魏国，在庞鹃的那个时间，秦国还没变法呢，经济，军事都是魏国最厉害，什么时候论到楚国了如果是论综合实力，当然是楚国最强，它在春秋时就是一流的强国，曾经和中原的霸主晋国多次交锋。只是自楚庄王后就再也没有出现有作为的王。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2194672 工分:1824
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用烽火2017
在第74楼的发言：&以下是引用frank4u
在第4楼的发言：由于商鞅变法，是制度的问题，看来一个国家的强大，跟制度很大关系
不仅是制度问题，更主要的是战略版图问题。
秦进可攻退可守已经早被古人总结了，而其他国家长年互相攻伐，而秦处偏而又凭险，被攻击的损失较小；
另一方面秦地广人稀，有奖励耕战的条件，东北各国开发较早，这方面条件差些。
二战前丘吉尔成天算的是德国有多少适龄人口、英法是多少，他可没想什么制度不制度的。
如果制度决定一切，那法国怎么会速败？而同样制度的美国却获胜？——英国听到美国参战想到的是2000万士兵、英美支持的是苏联的军力而不是苏联的制度。
成天意识形态挂帅的还是回归文革或是去搞新文革的台湾的好，那里有你们的空间。军事问题就是实力和战略战术，根本无关制度和社会文明，凡事都政治化的白痴很多，简单的例子，蒙古人横扫欧亚大陆，他们制度先进在哪里了?他们连实力都不行，只有好的战略战术就干掉N个国家。满清一个农奴制的酋长国，还保留着野蛮的活人殉葬制度，怎么能入主中原的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2550026 工分:305
左箭头-小图标
亡国是个系统工程，大厦必然是在内外力共同作用之下慢慢倾斜，最后才轰然倒地的。大厦将倾的时候，必然会有人去战斗，也必然会有人明哲保身，同样，落井下石卖身投靠的也不少。。。战国七雄都很强，但必然有一个最强的，秦国因为种种原因，成为了最强的那一个，而且是出于上升期的强，而东方六国的强已是昨日黄花，处于没落状态的强。最明显一个例子，战国末期，只有秦国在大规模的修筑水利工程，这让整个帝国的战争实力不断上升最终超过了东方六国，而能供养起百万军队。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1668493 工分:24245
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wao!
在第72楼的发言：&以下是引用周家里
在第9楼的发言：很简单，秦国随穷且受困与中原之外，但是秦国人有一颗不死的心、有一个为国家和人民前途而战的决心所以他胜了。而楚国却怯战，图一时的安稳当然到最后就输了。
是不是也可以套用现在中国的情况。当然可以，看看现在的中国，只要一提打仗就有有一大堆专家、教授有种种的理由说不能打，这个跟历史上亡国的朝代是一样的。宋朝宁可花钱消灾也不愿意装备军队，最后一退再退，最后亡国。明朝亡国皇帝虽然决心一战，但是朝中文武百官不愿意，李自成进攻河南，河南朱姓封王在弹尽粮绝的时候一分钱也不愿意拿出来，最后城破被活活煮了，皇帝的老丈人在呗要求捐款的时候拿了几千量银子，北京被破的时候被抄了几百万。清朝的宁予外贼不予家奴，花几亿白银建花园，再花几亿白银赔给外国侵略者，最后还是落地亡国。现在的中国呢？图眼前一时的安逸，还是图后世万世子孙的安逸？是海外领土被步步馋食，还是下定决心一仗定乾坤？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2856944 工分:69
左箭头-小图标
&以下是引用乌马罗夫同志
在第60楼的发言：&以下是引用野战老虎
在第57楼的发言：一句话：秦是战时体制，全国都在为战争服务，楚国随大，战争体制差的远！
只不过暴秦的战时体制被中国人一直持续了近两千年，其结果就是两千年中中国大多数时间都处在“战时”。此B够二
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2856944 工分:69
本区职务:会员
左箭头-小图标
[quote user="梦雨青岚
在第40楼"][quote user="qqlhty
在第19楼"]......[quote user="突击小兵
在第7楼"]人才最关键秦能广揽七国才俊，楚没这个气魄啊。[/quote]还需要知道这样一个史实~~战国时期在商鞅变法之后共有两个“万乘之国”，指的是拥有超过一万两战车的国家~~而这两个国家一个是齐国，另一个就是秦国，这在当时相当于有两个超级大国~~秦国拥有人才优势，属于后来居上，而齐国原本就是超级大国，富庶之地，但是安于现状~~论实力，楚国还真比不上齐国~~要说与秦国比肩，楚国还不行~~[/quote]齐缗王安于现状吗？就是因为齐太强大了而且四处扩张才被五国灭了国，这叫安于现状那还有什么是不安于现状？从齐国的被灭到五国攻秦不胜正说明地理位置的重要。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2856944 工分:69
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用frank4u
在第4楼的发言：由于商鞅变法，是制度的问题，看来一个国家的强大，跟制度很大关系不仅是制度问题，更主要的是战略版图问题。秦进可攻退可守已经早被古人总结了，而其他国家长年互相攻伐，而秦处偏而又凭险，被攻击的损失较小；另一方面秦地广人稀，有奖励耕战的条件，东北各国开发较早，这方面条件差些。二战前丘吉尔成天算的是德国有多少适龄人口、英法是多少，他可没想什么制度不制度的。如果制度决定一切，那法国怎么会速败？而同样制度的美国却获胜？——英国听到美国参战想到的是2000万士兵、英美支持的是苏联的军力而不是苏联的制度。成天意识形态挂帅的还是回归文革或是去搞新文革的台湾的好，那里有你们的空间。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2704167 工分:1355
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1261420 工分:2406
左箭头-小图标
&以下是引用周家里
在第9楼的发言：很简单，秦国随穷且受困与中原之外，但是秦国人有一颗不死的心、有一个为国家和人民前途而战的决心所以他胜了。而楚国却怯战，图一时的安稳当然到最后就输了。是不是也可以套用现在中国的情况。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2735713 工分:65
左箭头-小图标
&以下是引用xichu1212
在第33楼的发言：因为楚国是现在的湖北，湖北人诚信不够！不足以得天下啊，我们现在也可以看到，湖北人多奸！欢迎砖头！哈哈，貌似有点像你所说的，某人碰到过的湖北人并不太多，但其中确实有相当部分身上缺乏正气，喜欢耍手段和专做损人不利己的事情，想不通为什么要这样，感觉是不是那边的整体风气出了点问题。不过，也不全是了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2680534 工分:94
左箭头-小图标
中国古代只要国君还算明智清醒那这个国家就一切都好说，只要国君混账起来再好的人才也挽救不了颓废衰败萎靡的局面。帝制时代专制越强，国君对国家民族现在将来的影响就越大，虽然春秋战国时皇权专制还不如后世那么强烈，但那个已经够了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：291534 工分:12585
本区职务:会员
左箭头-小图标
很简单，当时秦国的国力可以集中，而楚国不行。战国几个强国中，唯独秦国没有势力庞大的贵族，也就是公子。当时齐有孟尝、魏有信陵、赵有平原、楚有春申，这些所谓的公子世家虽然被司马公公吹嘘的天上少有世上全无，但实际上他们是确是掏空国家实力的蛀虫之一，正是因为有了这四公子，才使得齐赵魏楚实力不能集中，政出多门，而且内耗严重。相比之下，秦国自商鞅变法后，功自耕战出，全国再也没有了大势力的贵族，国家实力全部在君主手里，后来好不容易出了个吕不韦稍微有点势力，可惜很快被始皇帝给灭了。所以秦国国力能够空前的集中，对付几个实力分散的国家应该是手到擒来的事情。至于楚国，好不容易消灭了春申君，又来了个李园，实力怎么也聚集不起来，所以只有被灭的份了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：272711 工分:7236
左箭头-小图标
&以下是引用突击小兵
在第7楼的发言：人才最关键
秦能广揽七国才俊，楚没这个气魄啊。
这是关键，秦之所以强，是因为他吸收天下人才，战国七雄的高手人杰一时间云集于秦，秦无论在经济领域还是军事领域都使用来自各国的强人，只要你有本事，你能立功，你就可以被任用，可以喝酒吃肉，不论出身如何来自哪国，这个政策相当彪悍。秦强是因为他能集天下之长，有人说秦军强，殊不知秦军是由来自各国的高手调教出来的。本文内容于 8/26/:59 PM 被hehewolf编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2855462 工分:70
本区职务:会员
左箭头-小图标
还有一个最要的原因，秦国变法中哪一点重要？社会进迁的制度。秦国的变法，社会地位和个人财富一切以战功为标准。这一条最狠，想要出人头地，想要做人上人，怎么办，用命搏，努力杀人，是秦国人唯一的渠道。这就在秦国社会内部完成了战争的最大动员。所全民尚武，不是因为别的，还是因为地位、利益、财富、土地这些看得的现实利益刺激。这点最值得我们深思所谓，国家战略是追求国家利益的最大化，那么个人的发展欲望也是追求个人利益的最大化。国家想要建设一个什么样的社会，就有以什么样的社会需要作为引导，建立相应的体制。所谓导之以利，诱之以利。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1476473 头衔：汉威武侯 工分:7007
左箭头-小图标
楚虽三户，灭秦必楚！最终，楚国人项羽灭秦，楚国人刘邦建立汉朝，延续了华夏民族四百年的繁荣！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1798326 工分:4263
左箭头-小图标
秦国最后还是被楚人而灭！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2774030 工分:136698
/ 排名:7573
左箭头-小图标
分析 中国在 甲午就一定 可以打死 小日本了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2110777 工分:20679
左箭头-小图标
我们称秦为强秦，称楚为弱楚，其实强弱、分和对当时的百姓来说是否有实际的意义呢？只对权贵有意义而已，普通人该卖命还卖命，该交税的还交税，所以秦灭楚或楚灭秦都是人类邪恶杀戮本性的反映。改朝换代莫不如此，所以大一统不一定是好事，关键是你在这个过程中扮演什么角色，你扮演郑成功自然希望偏安罗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2157968 头衔：共和国卫队突击队长 工分:473714
/ 排名:984
左箭头-小图标
&以下是引用野战老虎
在第57楼的发言：一句话：秦是战时体制，全国都在为战争服务，楚国随大，战争体制差的远！只不过暴秦的战时体制被中国人一直持续了近两千年，其结果就是两千年中中国大多数时间都处在“战时”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1102444 工分:27239
左箭头-小图标
风水问题 哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：499032 工分:21900
左箭头-小图标
制度的优势楚国是没法比的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1273537
左箭头-小图标
一句话：秦是战时体制，全国都在为战争服务，楚国随大，战争体制差的远！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2429171 工分:28452
左箭头-小图标
秦国内部政治稳定，人才百出，基本上能使贤者得其位，能者得其权，所以发展超前。反观楚国，国内政权数度更叠，长于内争，严重削弱了楚国的国家基础。再加固步自封，不思进取。从而导致向伍自胥、百里溪等众多贤能之士流落它国，为其敌所用。古话说，人心即是天心，人道即是天道。秦能得人，古得天道；楚失其人，古失天道；所以，秦统天下，是顺应天道。楚得其灭，亦属天道。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2855462 工分:70
本区职务:会员
左箭头-小图标
首先，战国初期，最强大的国家是魏国，其国力数倍于秦，西侵强秦，东慑群雄，大有一统三晋，独霸天下之势。但是魏国自文侯以后，国君多碌碌无为，又自恃国力强大，遇事操之过急，强攻赵而至天下诸侯群起反对，数败之后国力渐弱，优势尽失。楚国，国力虽强，但其长期游走于中原文化之边际，没有在战国这个大时代中积极进行改革，加之楚国在地理上长期处于战略弱势。其势力从来无法真正的染指中原。秦之强，始于变法，但是秦之变法的意义究竟何在？其实秦之变法，就是完成了一次国家的战争总动员。秦之变法的一切制度都是围绕如何更好的进行战争，如何更完备的打造一部战争机器而进行的。秦的变法，将秦的完全拉入了战争的轨道。是一次完美的计划经济和国家主义改革。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2606515 工分:140
左箭头-小图标
他的那个地位 藐视天下的气概 肯定喜欢面子工程和政绩工程
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1919347 工分:591
左箭头-小图标
楚国在春秋时被晋国压制，战国初期又被魏国压制，晚期则灭亡于秦。楚国主要的问题是变法不成功，基本上仪在奴隶社会，在制度上较其他国家落后。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2606515 工分:140
左箭头-小图标
呵呵 是乐毅的燕国 灭齐后来田单以火牛阵胜利很基础的历史知识
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1919347 工分:591
左箭头-小图标
主要是楚国曾经被吴国所灭，后来虽然借助秦的力量复国，但元气大伤，再也未能恢复。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2606515 工分:140
左箭头-小图标
齐国确实除了秦之外很强大军事万乘 经济盐铁但是秦国为什么不费吹灰之力灭了他除了经济 物质条件 制度最重要因为制度 军事 社会 具备更大生产力和战斗力
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2606515 工分:140
左箭头-小图标
秦始皇做的正确 以暴政取天下 西汉也是同样情况 刘邦得天下 杀功臣 文景仁政治天下 恢复农业生产 新中国同样情况秦二世就做的不对了 继续用暴政来统治 不修养生息
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2606515 工分:140
本区职务:会员
左箭头-小图标
译文秦孝公占据着崤山和函谷关的险固地势，拥有雍州的土地，君臣牢固地守卫着，借以窥视周王室（的权力），有席卷天下、征服九州、横扫四海的意图和并吞八方荒远之地的雄心。在那时候，（有）商鞅辅佐他，对内建立法规制度，大兴耕作纺织，修造防守和进攻的器械；对外实行连衡策略，使山东诸侯自相争斗。这样，秦人毫不费力地夺取了西河之外的土地。孝公死后，惠文王、武王、昭襄王（先后）继承已有的基业，沿袭前代的策略，向南攻取汉中，向西吞并巴、蜀，向东割取肥沃的地盘，向北占领要害的郡邑。诸侯恐慌害怕，开会结盟，谋求削弱秦国的办法。不吝惜奇珍贵重的器物和肥沃富饶的土地，用来招致天下的优秀人才，订立合纵盟约，结成一体。在这个时候，齐国有孟尝君，赵国有平原君，楚国有春申君，魏国有信陵君。这四位封君，都见事明，有智谋，心地诚而讲信义，待人很宽厚，对贤能之士很敬重，（他们）以合纵之约击破秦的连横之策，将韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山的部队结成联军。在这时，六国士人有宁越、徐尚、苏秦、杜赫等人为他们出谋划策，齐明、周最、陈轸、召滑、楼缓、翟景、苏厉、乐毅等人（为各国）沟通意见，吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢等人统率他们的军队。他们曾经以十倍于秦的土地，上百万的军队，开往函谷关去攻打秦国。秦人大开关门引敌深入，九国的军队（却）迟疑起来，不敢入关。秦人没有丢失一支箭那样的消耗，天下的诸侯（却）已陷入狼狈不堪的境地了。这样一来，纵约解散了，各诸侯国争着割地来贿赂秦国。秦有富余的力量利用对方弱点来制服他们，追赶（九国的）败兵，百万败兵横尸道路，血流（成河），大盾牌也漂浮得起。（秦人）凭借这有利的形势，割取天下的土地，（重新）划分山河的区域。强国主动表示屈服，弱国（按时）入秦朝拜。待到孝文王、庄襄王依次继位，他们统治的时间不长，秦国没有什么大事。到始皇的时候，发展六世遗留下来的功业，以武力来统治各国，将东周、西周和各诸侯国统统消灭，登上宝座来控制天下，用严酷的刑罚来奴役天下的百姓，威风震慑四海。向南攻取百越的土地，把它划为桂林郡和象郡，百越的君主低着头，颈上捆着绳子，性命听凭秦的下级官吏处理。于是（又）派蒙恬到北方去修筑长城，守卫边境，击退匈奴七百多里；胡人（再）不敢到南边来放牧，勇士不敢拉弓射箭来报仇。接着就废除古代帝王的治世之道，焚烧诸子百家的著作，为的是使百姓变得愚蠢；毁坏著名的城邑，杀掉英雄豪杰；收缴天下的兵器，集中在咸阳，去掉刀刃和箭头，用来铸成十二个金人，以便削弱百姓（的反抗力量）。然后踏上华山修城墙，借用黄河做护城河，上有亿丈高的城墙，下临不可测量的深渊，作为坚固（的防御工事）。好的将领手执强弩守卫着要害的地方，可靠的官员、精锐的士卒拿着锋利的兵器，盘问过往行人。天下已经安定，始皇心里自以为关中的险固地势，方圆千里的铜墙铁壁，正是子孙万代的帝王基业。始皇去世之后，他的余威（依然）震慑着边远地区。可是，陈涉不过是个破瓮做窗户、草绳做户枢的贫家子弟，是氓、隶一类的人，（后来）做了被迁谪戍边的卒子；才能不如中等人，并没有孔丘、墨翟那样的贤德，也不像陶朱、猗顿那样富有。（他）跻身于戍卒的队伍中，从田野间突然奋起发难，率领着疲惫无力的士兵，指挥着几百人的队伍，掉转头来进攻秦国，砍下树木作武器，举起竹竿当旗帜，天下人如同云一样聚集起来，回声似的应和他，都带着粮食，影子似地跟着他。崤山以东的英雄豪杰于是一齐起事，消灭了秦的家族。可以断言，一统天下的秦王朝并不是弱小得（无力抵抗），雍州的地势，崤山和函谷关的险固，还是从前那个样子。陈涉的地位并不比齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山的国君更尊贵；锄头木棍并不比钩戟长矛更锋利；那迁谪戍边的卒子的（作战能力）并不比九国部队更强；（至于）深谋远虑，行军用兵的策略，（陈涉）也比不上九国的武将谋臣。可是条件好者失败而条件差者成功，功业完全相反，为什么呢？假使拿东方诸国跟陈涉比一比长短大小，量一量权势力量，那简直是天渊之别了。然而秦凭借着它的区区之地，发展到兵车万乘的国势，招致八州的列国诸侯来朝拜自己，已有一百多年历史；然后将天下作为一家私产，用崤山、函谷关作为宫墙；一个戍卒发难就毁掉了天子七庙，皇子皇孙都死在人家手里，被天下人耻笑，是什么原因呢？就因为不施行仁义而使攻守的形势发生了变化啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2606515 工分:140
本区职务:会员
左箭头-小图标
我觉得也是制度为根本原因很快灭亡 我想原因不在于制度 而再于太平天下的暴政您可以看看 过秦论秦孝公据崤函之固，拥雍州之地，君臣固守以窥周室，有席卷天下，包举宇内，囊括四海之意，并吞八荒之心。当是时也，商君佐之，内立法度，务耕织，修守战之具；外连衡而斗诸侯。于是秦人拱手而取西河之外。孝公既没，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策，南取汉中，西举巴蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡。诸侯恐惧，会盟而谋弱秦，不爱珍器重宝肥饶之地，以致天下之士，合从缔交，相举为一。当此之时，齐有孟尝，赵有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明智而忠信，宽厚而爱人，尊贤而重士，约从离衡，兼韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山之众。于是六国之士，有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋，齐明、周最、陈轸、召滑、楼缓、翟景、苏厉、乐毅之徒通其意，吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之朋制其兵。尝以十倍之地，百万之师，仰关而攻秦。秦人开关延敌，九国之师逡巡而不敢进。秦无亡矢遗镞之费，而天下已困矣。于是从散约败，争割地以赂秦。秦有余力而制其弊，追亡逐北，伏尸百万，流血漂橹。因利乘便，宰割天下，分裂河山。强国请服，弱国入朝。延及孝文王、庄襄王，享国之日浅，国家无事。及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰，收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。始皇既没，余威震于殊俗。然陈涉，瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼、墨翟之贤，陶朱、猗顿之富；蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，将数百之众，转而攻秦，斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣。且夫天下非小弱也，雍州之地，崤函之固，自若也。陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也；锄櫌棘矜，非铦于钩戟长铩也；谪戍之众，非抗于九国之师也；深谋远虑，行军用兵之道，非及向时之士也。然而成败异变，功业相反，何也？试使山东之国与陈涉度长絜大，比权量力，则不可同年而语矣。然秦以区区之地，致万乘之势，序八州而朝同列，百有余年矣；然后以六合为家，崤函为宫；一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2194672 工分:1824
左箭头-小图标
秦之变法使得自身强大，这是秦能统一的原因，但即使不是秦也不会是楚，并非单纯领导问题，楚国地域虽大，但在诸侯中是最落后地区，大部分属于南蛮地区（无意地域争论，不要对号入座），社会基础太差，更谈不上什么文明发展了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：639302 工分:56595
左箭头-小图标
&以下是引用z3800080
在第11楼的发言：&以下是引用frank4u
在第4楼的发言：由于商鞅变法，是制度的问题，看来一个国家的强大，跟制度很大关系
那为什么秦国统一前很好，统一后很快崩溃了，同样的制度啊。想必秦始皇不会把原来的秦国制度给改了吧领导人问题,和当今类似
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1589192 工分:404
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用z3800080
在第11楼的发言：&以下是引用frank4u
在第4楼的发言：由于商鞅变法，是制度的问题，看来一个国家的强大，跟制度很大关系
那为什么秦国统一前很好，统一后很快崩溃了，同样的制度啊。想必秦始皇不会把原来的秦国制度给改了吧秦始皇死的突然，这是重要原因。他甚至没安排好传位的工作，加上他最大的失策就是赵高了，始皇一死，谁能制止此人？秦初统中原，根基不稳，外有北患。内有被灭七国的遗族不服统治，看起来安稳，其实隐患多多，如果秦统一后能连续三代出几个有本领的君主那基本上可以完成真正的统一。但就在那么短时间内完成了统一货币、度量衡、文字，修缮北方防线，成功的抵御外族入侵直到政权垮台。加上为自己修规模宏大的陵寝，古代高速战争通道等工程使民怨积累也是秦灭亡的重要原因。（分开在数百年内完成都很了不起拉，秦始皇太心急了，难道他也喜欢搞政绩工程？^_^)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2740816 工分:48
左箭头-小图标
楼主对战国史真是一窍不通，战国初期，7国里面最厉害的不是秦也不是楚，而是魏国，在庞鹃的那个时间，秦国还没变法呢，经济，军事都是魏国最厉害，什么时候论到楚国了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2827252 工分:35
左箭头-小图标
&以下是引用o0oo00o0
在第16楼的发言：13楼说的对···
仔细看看史书就晓得了···
其他的几个国家发动战争的目的就是拿些钱财和占几个城池···
只有秦的目的很明确··就是把他们全灭掉···
之前的齐国被某国灭的70多城只剩下1个城池了··居然没被打死又缓过来了···是余2城
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：602484 工分:7502
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主的假设不正确。楚国没有百万兵，当时哪国也不可能有这么多兵，而且楚到后来并不强。战国后期，三个国家相对较强，分别是秦、齐、楚。秦国大多时间都比楚国更强大，到后来更是如此。秦国不是一天强大起来的，主要原因有这么几个：1 平王东迁后，将关内大片土地送给秦国，这些都是开发耕种多年的熟地，使秦国从面积上变成大国。2 秦穆公任用百里奚、蹇叔两位大贤，使得民富国强，国力军力得到大幅提升，称霸诸候。3 秦国独特的地理优越。自平王东迁起，中原诸国就开始战乱不断，而秦国独处西陲，不与他国结盟，不会被动卷入战争。他参加的战争基本都是主动出击的。特别是穆公收由余平西戎以后，少数民族的问题解决了，只要他不打别人，别人很难打他，使得国力财富得以积累。4 商鞅变法。变法使得秦国力量进一步得到提升，也为秦国灭亡埋下伏笔。变法之前，秦国力不弱，但是贵族权势过大，国君式微，这是分裂的前兆。变法后，中央集权加强了，贵族被削减了，特权也取消了（作为回报，这些贵族后来车裂了商鞅），老百姓也可通过努力取得爵位了，国力迅速提升。后来又出了始皇这样雄才大略的牛人，所以统一了天下。至于为何灭亡，商鞅变法时已注定。商鞅先以帝道进上，秦公不感兴趣。又以王道进，还是不感兴趣。最后以下策进上，是为霸道，秦公很感兴趣。所谓的霸道，基本上讲就是法制，以严酷、合理的法制使这个国家像一部机器那样运转。运转以后，国家富了，老百姓收入也有提高，也能通过拼命改写自己的命运了，但是，太累。人毕竟不是机器。就像现在的富士通，收入是比同行高，公司获利更大，工人过的是非人的生活。秦国国民生活中没有什么乐趣，只能拼命工作，三个人在一起喝酒就是犯罪（类似的法律还有很多，如果守法的话，基本只能工作、吃饭、睡觉了）。这种日子，原秦国人可能还能忍受（陕西人相当吃苦耐劳），别国的国民是不可能忍受的。法律还特严酷，动不动就砍手砍脚，或者砍头。一句话，秦国后期的强大是以秦国人的超强度劳动换来的。统一之后，他还要求全国人都以这种不要命的精神工作，结果只能是，全国人以不要命的精神来反抗，所以，强大的秦国很快就完了。本文内容于
11:10:04 被redwar编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2654344 工分:5829
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qqlhty
在第19楼的发言：首先，秦国尚武——六国者，闻战无不惧之，唯秦人捶胸顿足急切不可自己，历史上秦国五代王死在了对匈奴战场上。
其次，秦人尚武有报——20级军衔，除了最上一层你没希望之外，其余的你都可以搏来。
再次，秦国制度公平——奴隶斩敌亦可升官发财，有军功者三世未获军工则夺其军功，最大程度上保持了秦人的积极性。
最后，秦人生产力高——当别的国家迫不及待地用铁器做兵器的时候，秦人将铁全部铸成了农具，并且用一系列的法令保证了农器与农具的使用。
&以下是引用唐维托科里昂
在第1楼的发言：在商鞅变法之前，楚国各方面都比秦国强。论土地，楚国拥有长江中下游广大地区，而秦国只能偏居西北一隅。论人口，楚国数百万，远比秦多。论兵数，楚军超过百万，秦军只有数十万。论战绩，楚国曾经深入中原，问鼎天下，而秦国却长期为不能打开函谷关而犯愁。论经济，楚国地处江汉平原，粮草充足，而秦国关中平原狭小，且当时未有郑国渠，水旱无时。论文化，楚国有楚辞，秦国有秦风，各有所长，而时人所好者多偏向于楚。论政治，楚国曾为春秋霸主，而秦国只是偏霸，势力不及关东。从各方面而言，楚国都胜于秦国，谁知事势变化，秦变强楚变弱......
&以下是引用突击小兵
在第7楼的发言：人才最关键
秦能广揽七国才俊，楚没这个气魄啊。
还需要知道这样一个史实~~战国时期在商鞅变法之后共有两个“万乘之国”，指的是拥有超过一万两战车的国家~~而这两个国家一个是齐国，另一个就是秦国，这在当时相当于有两个超级大国~~秦国拥有人才优势，属于后来居上，而齐国原本就是超级大国，富庶之地，但是安于现状~~论实力，楚国还真比不上齐国~~要说与秦国比肩，楚国还不行~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2135540 工分:40288
左箭头-小图标
看后突然感觉怎么现在的中国在政治上那么像南宋~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1054285 工分:3383
左箭头-小图标
今天的美国是昨天的秦国的再现。她领土辽阔，富有开疆扩土的进取精神。有并吞八荒的野心，席卷六合的意志。试问当今世界还有谁具有这种舍我其谁的霸气。曾记否六国以贿赂强秦而亡，今天的世界又给了美国相同的待遇懦弱的中国是不思进取的齐国的再现。虽然其祖先曾经取的过辉煌的历史，奈何后人穷奢极欲，玩物丧志，目光短浅。终将走向灭亡。俗语说：人哀莫大过心死
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：952605 工分:12126
左箭头-小图标
&以下是引用拆迁队长
在第2楼的发言：因为他们没有一个有大魄力的领袖这是一个很重要的原因。领袖的思想就是国家的意志。秦一直致力于灭六国，统一天下。楚则不然
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2687500 工分:187
左箭头-小图标
&以下是引用xichu1212
在第33楼的发言：因为楚国是现在的湖北，湖北人诚信不够！不足以得天下啊，我们现在也可以看到，湖北人多奸！欢迎砖头！看了那么多的发言，就你的回复最不着调，你咋就不能成熟点！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2813977 工分:1965
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阳不举
在第32楼的发言：在中华民族的内斗中，吃米的打不过吃面的，吃面的打肉的！这是铁定的历史问题！吃面的也就欺负弱小还可以，碰到强硬的那就。。。。。要说古代是吃面的牛的话，近代可就不一样了哦~吃米的湖南人自湘军开始书写了半部中国历史，能文能武，湘军征战了大半个中国（还到新疆去了）之后湖南广东四川等地能人辈出，北方与之相比相形见拙。抗日战争时期吃面的地区以闪电一般的速度沦为了敌占区，拼死抵抗的只有吃米的南方人。可见吃面的分光也只不过是古老的历史。近代，哪怕是现在的中国，吃米的都是死压吃面的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：942150 工分:159675
/ 排名:6183
左箭头-小图标
有句古话，叫狼走遍天下吃肉，狗走遍天下吃屎。西方有个寓言。一个白手起家的富翁和一个穷光蛋，把富翁的全部财产给了穷光蛋，身份对调了。数年后，富翁又成了富翁，穷光蛋还是穷光蛋。我国前领导人江总书记说过，扶贪先扶志。还有句现代流行的话，叫一只羊领导的一群老虎，打不过一只老虎领导的一群羊。原因就在于此。其实如果楚庄王与秦始皇如果生在一个年代，那才有热闹可看。可惜，两人没碰上。倒是周瑜碰上了诸葛亮，留下了千古传说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2332827
左箭头-小图标
因为楚国是现在的湖北，湖北人诚信不够！不足以得天下啊，我们现在也可以看到，湖北人多奸！欢迎砖头！本文内容于
9:48:02 被xichu1212编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：519919 头衔：★阳★不★举★手★ 工分:201582
/ 排名:4447
左箭头-小图标
在中华民族的内斗中，吃米的打不过吃面的，吃面的打肉的！这是铁定的历史问题！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1526425 工分:5752
左箭头-小图标
&以下是引用sqage
在第30楼的发言：&以下是引用奋勇向前冲
在第15楼的发言：我觉得现在的美国就像一个秦国，而中国，我也不知道算七国中的那一国，但弱弱怕事是肯定的
应该象赵国。虽弱但也能打败秦国，但是，我更想是晋国。如果不分裂，则无敌以天下。不是赵国，而是齐国。当初本来齐国具备与秦国相争的实力，但齐国胆小怕事，当其他五国合纵抗秦时，齐国躲得远远的，别国受到攻击来求援时也不相帮，当其他五国被灭后，则被秦一举消灭。现在的中国与当初的齐国何其相似啊！本文内容于
8:58:13 被中东信使编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2564210 工分:2068
左箭头-小图标
&以下是引用奋勇向前冲
在第15楼的发言：我觉得现在的美国就像一个秦国，而中国，我也不知道算七国中的那一国，但弱弱怕事是肯定的应该象赵国。虽弱但也能打败秦国，但是，我更想是晋国。如果不分裂，则无敌以天下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：221984 工分:28533
左箭头-小图标
谁笑到最后谁笑的最好，秦统一了十几年后不又让楚人灭了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1363252 工分:5601
左箭头-小图标
脑袋坏了，身体再强壮，也玩不过脑袋正常的瘦子，更何况秦国是个超聪明的大个子。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2617769 工分:1299
左箭头-小图标
原因很简单 楚国固步自封 不思进取 。 一个没有进取心的国家 最终会亡国
一个没有进取心的民族 最终会被灭族。
看看人类有记载的5000年历史 把
睁开眼睛吧
看看我们周边的环境 一群饿狼在一只猛虎的带动下 对我国虎视眈眈
在不思进取 不改变现在的思维和策略
我国将面临这被肢解的危险 我们华夏民族有被灭族的可能
不要说我危言耸听
都有眼睛 都有大脑
自己去分析自己去看
这个是现实。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1845773 工分:1117
左箭头-小图标
&以下是引用奋勇向前冲
在第15楼的发言：我觉得现在的美国就像一个秦国，而中国，我也不知道算七国中的那一国，但弱弱怕事是肯定的现在天下形势同战国不一样，有些象春秋时代，武力统一是不太可能的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1646275 工分:601
本区职务:会员
左箭头-小图标
1论土地：你知道关中这块在先秦时期有多富饶？荆楚全是山啊，而关中这块基本上都是良田，别忘了越国当时未灭。2论人口：秦楚人口差不多，而且楚私有奴隶是全战国最多的，根本无法凝聚战斗力，别忘了当时还有越国。3论兵数：水军占一部分，私军占一大部分，算算还有多少？4论战绩：楚国除了当年去中原转了一圈，被晋打回去后就再没翻过身。秦不过是吴起在时被压缩到函谷关以内几十年。5论文化：你所谓当时人认同楚文化不过是一厢情愿，秦虽不堪但是当时文化主脉是在中原，楚文化的名声不过是灭秦后由于意识形态原因最后捧起来的。而且秦是积极向中原靠拢，不像楚一样固步自封。而且你别忘了关中地区是中华文明的发源地，周室最早也是在这里起家的。6论政治：楚的政治力量其实很小，因为从一开他就戴了个南蛮的帽子，而秦的弱势不过是政乱后才出现的，别忘了一句话：周秦同源。由此可见，从制度和开化程度来说，楚最多是偏安一隅罢了，战国七个里面别的都有可能一统，但楚不可能，你仔细看看史书就知道了。再加上商鞅变法之后的制度的彻底改革，使利益分配趋于合理，这样就能更好凝聚国力，楚到被灭还遍地是努力拿什么和秦比，楚的奴隶制还是被秦被改革掉，秦灭六国后最大的错误就是对六国贵族过于手软，不然也不至于二十年就被推翻。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1646275 工分:601
左箭头-小图标
唉，再看看史书吧、本文内容于
4:09:06 被怒风暗剑编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：906565 工分:4583
左箭头-小图标
&以下是引用z3800080
在第11楼的发言：&以下是引用frank4u
在第4楼的发言：由于商鞅变法，是制度的问题，看来一个国家的强大，跟制度很大关系
那为什么秦国统一前很好，统一后很快崩溃了，同样的制度啊。想必秦始皇不会把原来的秦国制度给改了吧因为秦始皇不够狠，对六国贵族放的太宽了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2854846 工分:50
左箭头-小图标
运气不好，当时国家只掌握在一个人的手中，而这查楚出了个。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2740905 工分:35962
左箭头-小图标
&以下是引用奋勇向前冲
在第15楼的发言：我觉得现在的美国就像一个秦国，而中国，我也不知道算七国中的那一国，但弱弱怕事是肯定的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：816956 工分:46171
左箭头-小图标
这个问题可以去看一看《过秦论》古人对秦的成功与失败已经给出了答案。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1763903 工分:376852
/ 排名:1488
左箭头-小图标
首先，秦国尚武——六国者，闻战无不惧之，唯秦人捶胸顿足急切不可自己，历史上秦国五代王死在了对匈奴战场上。其次，秦人尚武有报——20级军衔，除了最上一层你没希望之外，其余的你都可以搏来。再次，秦国制度公平——奴隶斩敌亦可升官发财，有军功者三世未获军工则夺其军功，最大程度上保持了秦人的积极性。最后，秦人生产力高——当别的国家迫不及待地用铁器做兵器的时候，秦人将铁全部铸成了农具，并且用一系列的法令保证了农器与农具的使用。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2043315 工分:357
左箭头-小图标
&以下是引用yl1031
在第13楼的发言：秦国有一统天下的野心和连续几代坚持不懈的行动，楚国没有。正解，秦国好几代君王都立志席卷天下，包举宇内，且君王大都有君王样！可是楚国貌似就一个庄王好点，那已是很久前的事了！一国之王被秦以六里诈六百里土地骗得与齐断交，更被骗入秦国客死异乡，没这么笨的了，这样都能统一才没天理！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1957028 工分:3746
左箭头-小图标
&以下是引用z3800080
在第11楼的发言：&以下是引用frank4u
在第4楼的发言：由于商鞅变法，是制度的问题，看来一个国家的强大，跟制度很大关系
那为什么秦国统一前很好，统一后很快崩溃了，同样的制度啊。想必秦始皇不会把原来的秦国制度给改了吧很简单的道理，打天下和守天下的道理是不一样的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：694407 工分:8941
左箭头-小图标
13楼说的对···仔细看看史书就晓得了···其他的几个国家发动战争的目的就是拿些钱财和占几个城池···只有秦的目的很明确··就是把他们全灭掉···之前的齐国被某国灭的70多城只剩下1个城池了··居然没被打死又缓过来了···
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2852799 工分:12
左箭头-小图标
我觉得现在的美国就像一个秦国，而中国，我也不知道算七国中的那一国，但弱弱怕事是肯定的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2023646 工分:6135
左箭头-小图标
秦实行了标准化，代表了当时的先进生产力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1589192 工分:404
左箭头-小图标
秦国有一统天下的野心和连续几代坚持不懈的行动，楚国没有。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1145022 工分:7449
左箭头-小图标
因为楚国出美女啊
谁不喜欢啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2240277 工分:1802
左箭头-小图标
&以下是引用frank4u
在第4楼的发言：由于商鞅变法，是制度的问题，看来一个国家的强大，跟制度很大关系那为什么秦国统一前很好，统一后很快崩溃了，同样的制度啊。想必秦始皇不会把原来的秦国制度给改了吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2787300 工分:279
左箭头-小图标
当初蒋公不也是输给了MZD？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1668493 工分:24245
左箭头-小图标
很简单，秦国随穷且受困与中原之外，但是秦国人有一颗不死的心、有一个为国家和人民前途而战的决心所以他胜了。而楚国却怯战，图一时的安稳当然到最后就输了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2546820 工分:77510
左箭头-小图标
楚国的内斗比秦国厉害，秦占据巴蜀，修了都江堰后出楚国的国力就比不过秦国了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：620591 工分:67856
左箭头-小图标
人才最关键秦能广揽七国才俊，楚没这个气魄啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2676799 工分:215
左箭头-小图标
秦国曾帮助楚国复国，楚国欠秦国一条命，楚灭于秦只是还债。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2564210 工分:2068
左箭头-小图标
连吴国都能欺负楚国。这种国家能行吗？？？要说秦国势力不出关东，是偏霸。楚国势力还不是不出长江。一样是偏霸。且秦国并无太多内外患，反而是楚国时好时坏。虽然有时候强。可是有时候被个小国打得找不到北，这种情况在秦国来说是不可能出现的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2852926 工分:4
左箭头-小图标
由于商鞅变法，是制度的问题，看来一个国家的强大，跟制度很大关系
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2676799 工分:215
左箭头-小图标
楚庄王那样的领袖呢？是不是楚王都去奸淫小姨妹或外甥女了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2829881 工分:6184
左箭头-小图标
因为他们没有一个有大魄力的领袖
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有98条记录]&分页：
&对为什么统一中国的是秦而不是楚？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复