合伙承包费法院为何判决一人独吞？
合伙承包费法院为何判决一人独吞？
&& ——刘家明家破人亡谁来解救 ？
一九九0年十一月一日，以刘俊、刘家明二人为乙方共同与甲方郑庆林签订达县针织一厂综合楼水电工程安装承包合同。约定由乙方垫资，甲方按照每平方米11元给付承包资（材料费及工资）。合同签订后，刘俊与刘家明各请工人做工，刘俊不知是故意还是过失将一块整砖丢进即将完工的下水铸铁管三岔口处，造成工程事故。借此称自己不懂安装技术，又与刘家明签订了协议，由刘家明单独“承包”安装工程的工资部分。即由其单独招工人安装，由其给工人发工资
。1991年1 月4 日乙方将工程交付甲方。
日，甲方与刘俊一人结账，刘俊将二人共同的承包费独吞。当刘家明向刘俊索要共同的承包费时，刘俊说：“你告我吧！”
刘家明赊欠的材料款17056.37元，工人工资2046元，货主、工人向其追要，私自扣押、变卖其工具设备等财产，工人薜经三拿刘家明作人质强迫其在达州朝阳农贸市场做工九个月抵债，限制人身自由。货主、工人继续向刘妻要债，逼其带病出外行乞，死于荒野。
法院怎么可以这样惩善扬恶！？
日，刘家明起诉甲方郑庆林与刘俊，要求分红承包款14630元，工资2046元。
一审判决将原告起诉的第一被告郑庆林除去。将其要求分红款改为11362元，称，“刘家明与刘俊的约定是由刘家明负责安装技术，经济责任的盈亏是由刘俊负责。双方十一月二十日所签协议明确了权利义务。刘家明按协议履行了安装义务，应该按协议享有得到工资的权利，但刘家明要求予以分红的理由不能成立，本院不予支持。”判决驳回刘家明要求分红的诉讼请求。
上面所称“经济责任的盈亏由刘俊负责”是由法院归纳的，并不是协议原文。纵然协议中有这样的含义，法院为什么不审查一下，这样的协议是否合法、公正呢？刘俊和刘家明二人共同与甲方签订的承包合同，为什么可以由刘家明负责工作，由刘俊负责收钱呢？怎么能因为刘家明又多干了活，就没有了分红的权利了呢？什么法律可以这样不讲公平正义呢？
本案二审判决较之一审判决的不讲理，有过之而无不及。称，“因双方未充分举证证明共同承包水电安装材料的账务结算依据，对刘家明的分红请求可另案处理。”，显然，这里已经否定了一审判决所称的“刘家明要求予以分红的理由不能成立”的认定，但是却又称，“原判认定主要事实清楚，适用法律正确。”判决“驳回上诉，维持原判”&
该判决书开头即称本案系“上诉人刘家明因合伙分红追
索劳动报酬纠纷一案”为什么对刘家明的分红请求可另案处理呢？当刘家明按照本判决另行起诉时，法院又不受理。这法律究竟是怎么回事呢？
四川省达县地区中级人民法院（1993）达中法经监字第19号民事判决书除了纠正了一、二审判决计算上一点错误，将刘家明招用工人安装面积由3068.78平方米改为3495.10平方米，多支付刘家明几百元工资以外，维持了一、二审判决。
本案原告起诉的第一被告人，法院强迫原告改为第三人，判决书又删除的郑庆林，不仅诈骗了申请人，还诈骗了农经站一百多万元巨额贷款挥霍后逃逸，其与刘俊共同诈骗申请人，法院如此保护诈骗、侵吞他人财产，是否与达州市法院王治文院长之流腐败案有关？或是窝案？这也就难怪刘俊在独吞合伙承包费时毫不畏惧的让刘家明去告。
离奇的审理过程
本案刘家明于日递交诉状和证据，当日立案。
日，一位不知姓名的法官，强迫刘家明将起诉状第一被告郑庆林改成“第三人郑庆林”（实际一审判决连第三人郑庆林也不显示），否则注销立案。
刘家明按照法官命令改了被告以后，柏原法官让刘家明向被告送达传票。刘家明向被告送达传票以后，又专门请示：因为无钱请律师，要请一工人薜经三作代理人，柏原法官回答：“可以”。
日8点30分本案第一次开庭调解，柏原法官反复阅读诉状和证据、询问被告人、第三人之后，当庭宣布两条结论：“第一条，第一个合同（刘俊、刘家明与郑庆林所签承包合同）有效，刘家明赊材料垫资17056.37元，点垫资72.9%有功，应多分红，按垫资比例分红。第二条，第二个合同（刘俊和刘家明内部分工）刘家明又负责内部做工，工做好了，工资分文不能少。”关于工资计算当庭辩论，原告委托代理人薜经三驳得被告刘俊理屈词穷，无言应对。这时被告代理人蒲大安律师走近柏原法官耳语几句后，两
人一起走出法庭，商量了一会又返回法庭，柏法官宣布休庭。
日8点30分，本案第二次开庭，原告刘家明和委托代理人薜三一同来到达县人民法院，刚跨进大门，就被守候在值班室柏原法官拦住：“刘家明，你请的代理人薜经三不够资格，应另换。”
刘家明问：“怎么不够资格？”
柏法官说：“听说薜经三系顽固反革命又判刑劳改，”
刘家明：“薜经三的案早被达县法院平反了！”
柏法官：“听说薜经三现在给人看相、算命、搞封建迷信职业。”
刘家明：“请拿出不允许看相、算命、搞封建迷信的人担任代理人的法律规定来。”
柏法官：“我是庭长，又是本案经办人，院长管不了我”说完就怒气冲冲走出法院，这次开庭就算取消了。
10日，就下发了一审判决。判决刘俊付刘家明下欠工资1722.41元。暗中指示郑庆林将刘家明赊欠垫资材料款17056元送到货主手中，判决书中未显示郑庆林的名字。
多年来，刘家明一直坚持申请再审。各级法院均不予受理。日，四川省人大常委会信访办公室致函省高级法院，同日，省政法委致函省法院“请你们依法处理”，二00九年七月二十日，四川省高级人民法院川立信函（09）第424号通知刘家明已将材料转达县市中级人民法院查处。刘家明持函到达州市中级人民法院立案，一女法官（副院长）答复说：“监字中院无权再审，论程序应由省高级法院直接立案发回我院执行。”再就是“凡经过合议庭复议的案件一律不得再立案”。
省高级法院立案庭值班人员说：“哪有那么个程序？信函就是立案依据，不再另发，快去中院请求立案”。
上下级法院都有法律依据，唯独当事人没有理！至今申请再审未立案。如此财产、自由和生命受到侵犯的冤案，二十年不得伸冤，真不知道各级法院是如何理解和执行"情为民所系,利为民所谋,权为民所用"和“立党为公”“司法为民”口号的?
（刘治成，日，北京）
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。合伙买彩票偏一人独吞奖金
合伙买彩票偏一人独吞奖金
.cn 日16:39 北京晚报
　　合买彩票要有书面合同
　　本报讯（记者邱伟）现在一些“彩民”喜欢几人搭伙合买彩票，以提高中奖几率，但他们却没有意识到要为自己不规范的行为承担风险。近日，崇文法院调解了首起因合伙购买“足彩”而引发的不当得利纠纷案。
　　许先生和老朋友孙先生一直合伙购买足球彩票，由许先生为主策划购买，所需资金由二人平均负担，如果中了奖，就平分所得奖金。由于两人住得挺远，每次买彩票许先生先垫钱购买，之后取回垫付的资金。两人这样合作了一年没出问题。
　　今年3月，许先生购买足球彩票第03011期后，电话告诉孙先生花了1606元，每人应担803元。比赛结束后，许先生通知孙先生猜对了11场比赛结果，差一场就中奖了。过了几天，许先生如约把彩票送来，孙先生意外地发现彩票金额比原先说的少了10元钱，许先生回答说少买了一张。事后，满腹狐疑的孙先生在核对彩票时，发现全部彩票中，缺少中间的一张彩票，两张彩票前后相差38秒，许先生解释这是别人“加塞”造成的。孙先生认为电脑机出售彩票是连续计价的，38秒时间不可能出现“加塞”情况，一定是彩票中了奖，对方有意欺骗，将这张彩票私自占有取奖。
　　孙先生一纸诉状告到法院，请求法院依法调查，判决许先生返还该张彩票奖金的百分之五十金额。法院经与体彩中心核对，发现这张缺少的彩票的确中了二等奖。法庭传唤许先生，这时他才承认是自己独吞了1700多元奖金，并同意返还给孙先生。虽然法庭顺利调解了此案，可两个老朋友却为此“掰了”。
　　审理此案的崇文法院法官孟宪域告诉记者，现在合买彩票的人越来越多，但大多数都是通过口头合同约定的方式，一旦出了问题难于查证。所以百姓进行民事行为最好要有书面合同，以维护自身权益。
】【】【】
新 闻 查 询
&&&新浪分类全新改版
步入绵绵情网开启爱的篇章
加入缤纷下载，数万精彩图片铃声不限量任你下载，每条仅0.1元，让你的手机又酷又炫！
爆笑无比精彩无限，成人世界的快乐享受
每日2条，28元/月
－－普通图片铃声，5元包月下载。　　　　　　
－－和弦铃声彩图，10元包月下载　　　　　　
每日2条，30元/月
　电话：010-　　　欢迎批评指正
Copyright & 1996 - 2002 SINA Inc.
All Rights Reserved闭嘴，我的行为用不着你来评论
您说和没说没区别
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
亲，生意不成朋友在，想当时一起合伙做生意的时候是为什么走到了一起，可以按当初投入的比例分配盈亏，账目要算清！钱不要斤斤计较！朋友们之间的感情不是用钱可以去衡量的...
看看下面的项目合不合适你，投入不多，但可以提供互联网的所有的基础服务，详细请参考下面的网址
阁下，我都不知道你在讲什么，首先你有什么项目要和作？其次产品定位？最后实施计划？先提供这些好不好？
大家还关注四好友“合资”买彩票 一人中奖三人要求平分_新华湖北
您现在的位置： >
四好友“合资”买彩票 一人中奖三人要求平分
10:34:30来源：
武汉晚报【】
武汉晚报讯（记者刘元聪 通讯员李祎洁 熊远峰 彭峤）四个好朋友共同掏钱购买彩票，中奖后却为奖金如何分配闹起了矛盾。昨天，四人找到洪山区法律援助人员，希望专业人士给个专业说法。
前不久，钱某、章某、刘某、魏某四位好友相约外出旅游，每人出了2000元的“旅游基金”。旅游归来，四人查点余额时发现，“基金”仅剩8元。
恰好火车站附近有个体育彩票销售点，于是他们买了4张体育彩票，正好每人分了一张。钱某分得的彩票中了两万元大奖，另外三人均未中奖。这三人要求与钱某平分这两万元奖金。
钱某认为体育彩票已分给每个人，谁中奖就归谁所有。另外三个人却认为，这是合伙买彩，准备合伙发财，钱某一人独吞奖金太不地道。
洪山法援中心接待人员告知：这两万元奖金应当归钱某一人所有，不应当四人平分。章某等四人用8元钱购买的4张体育彩票的确是他们的按份共有财产，但每人分得其中的1张后，已构成了对共有财产的分割。而共有财产一经分割，共有关系就不再存在。每个共有人就他所分得的份额取得单独的所有权。
本案中，章某等四人每人分得1张体育彩票后，他们之间的共有关系就消失了，每人就自己分得的那张体育彩票享有所有权，取得的收益也归个人所有。
听到专业人士解答后，钱某放心了，其他三人也无话可说。法援中心劝说四人珍惜友谊，以后再遇到此类情况，可以约定共同买彩，分割收益。钱某也大方表示要请三位老友好好“搓一顿”，修补感情。
(实习编辑：潘佩)
相关新闻：
新华网湖北频道诚邀广大网友投稿，您可以用相机或手机记录下身边的感人故事，精彩瞬间。
请将作者、拍摄时间、地点和简要说明连同照片发给我们，我们将精选其中的好图、美图在页面上展示，让所有新华网友共赏。如果打给一人被她独吞该如何打官司？_百度知道