第三人是否有权主张合同无效_百度知道合同外第三人主张他人合同无效的是否具有原告主体资格-吴远国律师-法邦网
合同外第三人主张他人合同无效的是否具有原告主体资格时间： 22:08:07&&作者：董国庆&&文章分类：法律实务
合同外第三人主张他人合同无效的是否具有原告主体资格
【裁判要旨】
合同外第三人以他人的合同系恶意串通、损害其利益为由请求法院确认该合同无效的，该第三人起诉时已提供初步证据，证明其与该合同有一定利害关系的，应当认定其具有原告主体资格。
【案例索引】
一审：浙江省宁波海事法院（2010）甬海法舟商初字第126号日）。
二审：浙江省高级人民法院(2010)浙海终字第145号（日）。
原告：陈文炳。
被告：胡科君、陈立波。
日，陈文炳向宁波海事法院起诉称：“海丰101号”船原系胡科君、陈立波合伙经营，胡科君、陈立波各持50%股份。日，胡科君以经营船舶及做生意为名，向陈文炳借款110万元后，不知去向。日，舟山市普陀区公安分局以胡科君集资诈骗案立案侦查。同年10月27日，舟山普陀农村合作银行勾山支行起诉胡科君、陈立波要求归还抵押贷款120万元，该案件在一审法院审理期间，“海丰101号”船被诉讼保全。因得知陈文炳等人欲起诉胡科君名下债务，胡科君将在“海丰101号”船上50%股份转让给陈立波。对于股份款的支付，陈立波声称退股款合计150万元，其中120万元股份款归还贷款给信用社，余30万元现金交付给胡科君，并在法院办妥付款及解除保全等手续后于日将50%股份过户登记。陈文炳认为勾山支行的120万元贷款系胡科君、陈立波合伙之债不应由胡科君一人归还，陈立波、胡科君的并股行为系恶意串通转移财产行为，损害了陈文炳的利益，故诉至一审法院，请求依法确认陈立波、胡科君订立的“海丰101号”船舶内部股份转让协议无效。陈文炳为证明其诉讼主张，向法院提供了《抵押借款合同》、《船舶内部股份转让协议书》、《渔船船舶注销、中止登记申请表》、《渔业船舶所有权证书》等证据。
宁波海事法院经审理认为：根据陈文炳诉请，陈文炳对胡科君享有债权，现胡科君将其船舶股份转让给陈立波，如陈文炳认为该行为损害其债权，可以根据合同法下撤销权的相关规定请求撤销胡科君、陈立波间的股份转让行为以获得救济。对于陈文炳在本案主张胡科君、陈立波恶意串通损害其利益而请求确认胡科君、陈立波间的股份转让协议无效，陈文炳与胡科君、陈立波的股份转让并无在法律上的直接利害关系，其提出该项诉请不符合我国法律规定的起诉条件，故本案陈文炳诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第（四）项、第一百四十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回陈文炳的起诉。
陈文炳上诉称：其选择的请求权基础是适用《合同法》第五十二条之规定，这与陈文炳是否行使债权人撤销权并不矛盾,该法第五十二条是从维护公共利益的角度进行的规定，当然也包括债权利益。因胡科君有巨额债务，为逃避他人追债，将其名下股份转让给陈立波，应付的转让款中120万直接予以偿还合伙债务，实际胡科君应分担的债务仅为60万元，另60万债务系陈立波应还，但该60万元实际也由胡科君清偿，损害了陈文炳的权益。且陈立波、胡科君在股份转让时，胡科君未到场，相关手续均系陈立波一人操办。胡科君、陈立波二人恶意串通损害了陈文炳的债权。请求二审法院予以纠正。
浙江省高级人民法院经审理认为：从陈文炳的诉讼请求以及起诉理由可知，其并未主张胡科君、陈立波的股份转让价格过低，故不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条关于撤销权的适用情形。根据该法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案陈文炳即为该法第五十二条第（二）项中的“第三人”，陈文炳提供了初步证据证明其与胡科君、陈立波的股份转让合同有法律上的直接利害关系，故其具有原告主体资格。陈文炳主张其为适格原告的上诉理由成立，裁定撤销宁波海事法院一审裁定，指令宁波海事法院对本案继续审理。
一、合同外第三人有权主张他人合同无效
无效合同是指当事人所缔结的合同违反了法律的强制性规定或公序良俗，在法律上不按当事人合意的内容赋予法律效力的合同。无效合同具有自始无效的特性，法院或仲裁机关可依职权审查，合同当事人也可以主张无效。但对于合同外第三人是否有权主张他人合同无效的问题，司法实践中存在较大分歧。否定者认为合同外第三人的权益受损可以通过债权人行使撤销权之诉得到救济，不需要通过合同无效之诉救济。由于合同之债具有相对性，如果允许合同外第三人对该合同提起无效之诉，会扰乱正常的交易秩序，为一些人恶意诉讼、滥用诉权提供可乘之机。笔者认为上述理由不能成立：首先，第三人主张合同无效与债权人行使撤销权不同。无效之诉一般适用诉讼时效保护，①而撤销权适用除斥期间。无效的合同比可撤销的合同在违法性程度上较重，诉讼中两者可能存在竞合的情形，但无效之诉中受损害第三人有权主张合同无效、返还财产、赔偿损失，而撤销权的范围只限于撤销“债务人放弃到期债务或无偿、低价转让财产的行为”，可见，主张合同无效之诉对债权人的利益保护较撤销权周全。其次，他人之间签定的合同涉及第三人利益的情形在民事关系中相当普遍，如第三人可能又会是他人合同当事人的普通债权人、债务人、标的物的善意占有人、标的物的原所有人、当事人的法定代理人、继承人等，若他人之间签定的无效合同只损害到该第三人的利益，法院或仲裁机关很难发现、判断。如果不允许该第三人提起合同无效之诉，这涉及由谁来启动无效之诉以及该第三人应如何维权的难题。民法理论将无效合同区分为绝对无效和相对无效，有一定的现实意义。所谓绝对无效是指内容违反了法律的强制性规定或公序良俗，任何人均可主张无效，法院或仲裁机关依职权审查，而相对无效则是指某些特殊的合同尽管具有违法性，只涉及特定第三人的利益受损害，诉讼标的为侵权法律关系，对此类无效合同只限由特定第三人提起合同无效之诉，不允许无利害关系人主张，既确保了合同的相对性，又保护了特定第三人的利益。我国《合同法》中只有无效合同的概念，没有区分绝对无效和相对无效，有立法上的缺陷，从该法第五十二条规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效”的表述看，只能解释为任何人均可主张他人合同无效，因此第三人也当然享有实体上的诉权。但司法实践中应要求该第三人提供其与他人合同有一定利害关系的证据，以防止与他人合同无关的人滥用诉权。
本案陈文炳主张胡科君、陈立波签定的股份转让合同系有意损害其利益，其并没有主张船舶股份价格明显偏低，故不能适用《合同法》第七十四条关于撤销权的规定。陈文炳选择适用《合同法》第五十二条之规定，其提供了初步证据，因而享有主张他人合同无效的诉权。
二、对合同外第三人的原告资格应是形式审查
合同是否无效属实体问题，但由谁主张，则属程序问题。诉权是为实现实体权益而进行诉讼的程序性权利，一般要求存在诉的利益为前提，我国《民事诉讼法》第一百零八条第（一）项对原告的条件作了规定，要求原告必须是与本案有“直接利害关系”的公民、法人和其他组织。所谓与本案有“直接利害关系”，是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权利义务上的争议，其以自己名义进行诉讼，并受法院裁判拘束的人，亦即强调原告资格与民事实体主体的同一性。但是，我们认为，程序当事人与实体当事人系不同阶段的当事人，在证明责任上应有所不同，对程序当事人只要其提供有关初步证据，能证明其与本案有一定利害关系的，应当认定原告资格适格。
本案陈文炳主张胡科君、陈立波以股份转让合同为名，恶意串通、损害其利益，其已提供《抵押借款合同》、《船舶内部股份转让协议书》等初步证据，证明其与该合同存在一定的利害关系，故其应当具有原告主体资格，至于该证据能否采信以及实体上能否得到支持则应在法院审理后解决。①
编写人&& 浙江省高级人民法院&& 董国庆
①在无效合同法律关系中，主要有确认合同无效、返还财产、赔偿损失三种请求权。通说认为确认合同无效适用诉讼时效规定，但也有学者认为确认合同无效虽名为请求权，但实为实体法上的形成权，故不适用诉讼时效规定，而应适用除斥期间规定。返还财产请求权、赔偿损失请求权适用诉讼时效规定。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》对上述问题未作规定。
①一审法院于日对本案进行了继续审理，查明：胡科君、陈立波签订股份转让协议时间早于陈文炳对胡科君的借款时间，陈立波依据股份转让协议支付了相应对价。且（2009）舟商161号民事判决已经认定勾山支行贷款120万元的债务人为胡科君个人，陈文炳主张胡科君、陈立波间的股份转让协议存在恶意串通，证据不足，遂判决驳回陈文炳的诉讼请求。
原文链接：
执业机构：重庆泰源律师事务所
　所在地：重庆 万州区
手机号码：
联系电话：023-
擅长领域：
常年顾问 婚姻家庭 房产纠纷 劳动纠纷 交通事故 合同纠纷 刑事辩护 私人律师
咨询吴远国律师法律问题
咨询标题：咨询内容：无须注册，点击立即提交！
吴远国律师文集
您的位置：&&&&&&&&&&&&吴远国律师文集查看
|||||||Copyright &2007- 版权所有 ||京公网安备76号您当前位置：
第三人主张合同无效,法院应如何处理？
在现实生活中，合同的拟定可以在一定程度上保障双方当事人的权益，与双方当事人有着直接的关系，因此对于无效合同当事人可以进行起诉，以确认合同无效。但是，对于第三人主张合同无效的案件，人们却对此存在着一定的疑问与不解，面对第三人主张合同无效的问题，法院又当如何处理。
　　司法实践中，某一合同是否无效，合同的双方当事人未提讼，却由合同当事人以外的第三人向法院起诉，要求法院确认合同无效。对于合同以外的第三人的这一诉讼请求，法院应如何处理?理论界和实务界存有争议。
　　1、合同以外的第三人(以下简称第三人)以起诉的方式请求法院确认合同无效，其必须以原告的身份起诉，因此，第三人必须符合民事诉讼法起诉条件特别是原告资格的规定。《民事诉讼法》第108 条是起诉实质要件的规定，按照这一规定，起诉必须符合的条件之一就是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。这是对行使起诉权人的资格要求，也是提起诉讼的人能够成为原告的条件。
　　2、理论界和实务界的许多人士认为任何人发现合同包含有无效因素均可以向法院起诉或向机关申请仲裁，只有这样，才能真正贯彻对实行国家干预的原则。我们认为，这是对无效合同实行国家干预的误解。对无效合同实行国家干预，是指法院、仲裁机关或工商行政管理等机关对无效合同依法主动干预，宣告其无效。但上述机关对合同无效进行主动干预必须在法律规定的范围内依照法定程序进行。如法院和仲裁机关应当对自己审理的案件的合同的无效性进行审查，一经发现，立即宣布其无效。
　　3、也有的法律界人士认为，与无效合同无直接利害关系的第三人可以依照《合同法》第127 条的规定，向有关合同的管理机关举报无效合同，由其对无效合同进行处理。实践中，除了法院、仲裁机关有权对民事诉讼或仲裁中发现的违法合同进行无效处理外，对于未进入民事诉讼程序或的无效合同，有关行政部门可以处理。即：工商行政管理部门和其他有关行政主管部门在各自的职权范围内，依照法律、行政法规的规定，对利用合同危害国家利益、社会公共利益的违法行为也可监督处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
关联文章推荐阅读：
如果尚未能解答您的疑问，还可以直接拨打免费法律咨询热线：<font color="#ff6-8333，专业律师免费为您解答法律问题。
杰出律师推荐
合同法频道
(人)|(个)|(条)
无效合同咨询
下一步您可以：
热门搜索：
免责声明：找法网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，如涉及版权等问题请与本网站联系，核实后会给予处理。
最新知识推荐
按地区找合同法律师
无效合同频道
：人 ：个 ：条
Copyright@2003-　找法网() 版权所有法律之星--法律论文--合同关系以外的第三人能否向法院主张合同无效
正文关键字:
标题关键字:
法学基础理论
行政诉讼法
刑事诉讼法
知识产权法
民事诉讼法
国际经济法
律师制度与实务
比较法和外国法
劳教劳改监狱所
∷【来源】《判解研究》&& 第2004-1期&&第
以下是您选择论文文件的摘要&&&&&&&&&&
&&用户名：
合同关系以外的第三人能否向法院主张合同无效
一、据以研究的审判案......　　
　　[案情]
　　原告：某市邮政局
　　被告：邮政广告公司
红灯......
　　案由：确认合同无效
　　原告某市邮政局诉称：1999年，......
　　被告邮政广告公司辩称，关于合同内容没有异议。我......
　　被告红灯笼广告公司辩称：第一，市......
　　法院查明和认定的事实：199......
　　另查明，邮政广告公司于日......
　　[审判]
　　法院经审理认为，双方争执的......
二、问题的提出　　
　　本案原告是合同以外的第三人。其向法......
三、无效合同性质探究　　
　　无效合同是否属于合同，理论界存有争议，有的学者认......
四、合同以外的第三人能否......　　
　　实践中，某一合同是否无效，合......
　　1．合同以外的第三人（以下简称第三人）以起诉的......
　　2．基于合同的相对性，如果允许没有利害关系......
　　3．理论界和实务界的许多同志认为任何人......
　　4．或许有的同志认为，如果不允许第三人以起......
　　（1）与无效合同无直接利害关系的第三人......
　　（2）在未来修订......
五、对本案的评析　　
　　就本案观之，原告是以两被告恶意串通签订......
　　......
　　1．主观上当事人须有恶意通谋的故意
　　所谓恶意通谋的故意，是指当事人双方主观上都具......
　　2．当事人双方事先存在着通谋
　　这首先是指当事人具有共同的......
　　3．对国家、集体或者第三人利益......
　　这种损害既可以是因合同的履行而已经......
　　首先，邮政广告公司与红灯笼公司订立合同，在原告的......
　　1999年，市邮政局在全市统一建成了80......
　　其次，市邮政局授权邮政广告公司代表......
　　第三，市邮政局未能证明争议合......
　　原告的诉讼理由中，有一个理由是：该合......
　　在合同订立不存在恶意串通的情况下，被告的行为是......
　　违反法律的合同无效，损害社会公共利益......
　　在我国，......
　　法国判例法将公共秩序分为两类：政......
　　在英语中，与公共秩序相对应的是“公共......
　　关于善良风俗，立法上未见具......
　　我国台湾学者王泽鉴认为，公共秩......
　　因此，某一行为是否违反善良风......
　　在法国，除对公序良俗作前文所述的......
　　德国司法实践中，最常见的违反善良......
　　我国民法学者梁慧星教授专门撰文提出了供我国......
　　在两被告的行为不存在恶意串通，......
注释与参考文献　　[英]哈特：《法律的概......
　　北京市第二中级人民法院研究室副主任，审判员，民......
　　王利明：《......
　　梁书文等主编：《......
　　王......
　　[德]迪特尔?梅迪库斯：《德国民法总论》，法律出......
　　王明远：《论环境行政诉讼与环境侵害的排除》，载《环......
　　有的同志认为，公益诉讼仅限于行政......
　　孔祥俊：《......
　　史尚宽：《债法总论》，中国政法......
　　王利明：《......
　　值得探讨的问题是，......
　　李双元、温世扬主编：《比较民法学》，武汉大学出版社......
　　梁慧星主编：《民商法论......
　　李双元、温世扬主编：《比较民法学》，武汉大......
　　李双无、温世扬主编：《比较民法学》，武汉......
　　徐国建：《德国民法总论》，经济科学出版社199......
　　尽管公共秩序与善良风俗在渊源上存在差别，但二者都表......
　　王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社......
　　李汉元、温世扬主编：《比较民法学》，武汉大学出......
　　李双元、温世扬主编：《比较......
　　梁慧星主编：《民商法论丛》第1卷，法律出版社199......
本站所提供论文仅供学习、参考使用，版权归原文作者所有，下载、拷贝、复制文章阅读者请在24小时内将文章删除！
&― 作者简介 ―――――― ■
其它代表作品：
- - - - - - - - - - - - - - -
&― 相关论文 ―――――― ■
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -