您当前位置：&&&&
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【任前公示】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人事任免】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【人才管理】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
【招考信息】
政务公开导航
政府信息依申请公开后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 1656|回复: 0
为高利贷者护法，超巨额标的查封，长沙市天心区法院无法无天无公心
在线时间 小时
为高利贷者护法，超巨额标的查封，&&
& && && && && && & 长沙市天心区法院无法无天无公心
& && & 我们是岳阳华瑞丹枫酒店有限公司及关联企业或利益关系人，因企业近期运转非常不正常，公司已三个月未能正常支付员工工资。后获悉，因长沙天心法院超标的查封公司资产导致公司无法正常运作所造成。
& & 事情由来：因为企业资金周转困难，国有商业银行放贷紧宿，2014年<font color="#月<font color="#日，李某华以岳阳华瑞丹枫酒店有限公司的名义向岳阳市泰兴投资股份有限公司公司负责人代越建（岳阳市人）借款本金<font color="#00万元，期限<font color="#个月，到期利息<font color="#0万元。当日，双方签订借款协议，借款金额为<font color="#00万元（含本息），岳阳华瑞丹枫酒店有限公司作为借款人、相关公司及个人作为连带责任担保人均在借据上签名并出具了担保承诺书，并依约定分别办理了他项权证抵押登记。借款协议签订后，代越建向借款人汇款<font color="#00万元，借款人按照双方约定将<font color="#0万元利息当即返还。六个月到期后，代以借款到期未能归还，重新签订借款协议，期限仍为六个月，未来六个月利息<font color="#4万元，其中代为规避高额利息的收取，代要求汇来<font color="#0万元过账，以表明其追加借款的事实，并要求我方立即将该笔款项汇回至其姨夫账户，其中<font color="#万元汇至其姨妹账户。新协议约定六个月到期后，代又以借款到期需支付未来<font color="#个月利息<font color="#5万元为由，要求我方就<font color="#5万利息签订了借款协议，出具了借据，并在合同上约定纠纷管辖为长沙仲裁委员会。代在天心区法院起诉的同时，也向长沙仲裁会申请了仲裁。借款期间，借款人先后偿还借款本息<font color="#13万余元，每一笔还款均有银行流水账可查，其中有<font color="#笔还款共计<font color="#4万元按照代越建的要求汇入其姨妹及姨夫个人账户。但是纠纷发生后，代越建声称该三笔款项只要没有打入其本人账户概不认可，这样造成双方争议金额达<font color="#00万余元。即使按照这一本身就存在异议的数字加上利息，也不足<font color="#00万元，而代越建却于<font color="#15年<font color="#月<font color="#日向长沙市天心区法院提起诉讼，请求法院判决我方偿还其欠款<font color="#00万元，并承担巨额律师费<font color="#0万元。
& & 该案由长沙市天心区法院立案受理后，承办法官章富琼不作细致调查与分析，不辩是非与曲直，不容被告分说与抗辩，简单粗暴执法，仅凭原告代越建一纸申请书，即冻结、查封、扣押了被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司、岳阳市华厦苑置业投资有限公司、湖南乐邦制药有限公司、岳阳华瑞义乌小商品城管理有限公司、岳阳洞庭山庄酒店有限公司以及相关个人价值5亿<font color="#95万元的财产。在被告方多次强烈抗议、据理力争下，天心区法院章法官口头答应解除部分被查封的财产（至今也未落实），但是坚持查封岳阳华瑞丹枫酒店有限公司评估价值达<font color="#亿<font color="#00万元、剩余价值<font color="#亿<font color="#00万元的财产。被告方依据法律规定向该法院章富琼讨要说法，章法官的解释是“这是代越建的要求，代说别的查封都可以解除，就是不能解除这个酒店的查封，除非李某华对代越建的债权全部认可”。如此法院，如此法官，如此法理，怎不叫天下人大跌眼镜！
& & 纵观本纠纷的产生特别是长沙市天心区法院在审理此案中所持立场，明眼人不难看出其中的症结所在——& & 一、本案是一起非常典型的民间高利贷借款纠纷案件，不应受到法律保护。
& & 根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款本金1700万元，六个月为期，利息高达<font color="#0万,年利率高达<font color="#%；所以说这是一起典型的民间高利贷借款，按理讲这是法律应该重点打击的对象，应当受到法律的惩罚。作为社会公平正义最后底线的人民法院不但不能秉持公道，倡导公平，传递公心，长沙市天心区人民法院、法院的审判法官反而推波助澜、落井下石，试想普天大地民何以苟活？法何以律人？
& & 二、本案的处理应该是一起简单的民间借贷纠纷，依民事诉讼法规定其纠纷管辖权为被告所在地法院。代越建利于借款人急需资金周转之需将解决纠纷的法院约定在长沙市，而且是天心区法院这是事先设计好的圈套，是一起别有用心的精心策划。特别是从该院章富琼法官的“高度责任心”与“娴熟的审判技巧”及 该法院主管院长“本院查封也许不合理，但是合法”的言语中我们可以看出本案存在重大猫腻。坊间传言的没几把保护伞谁敢开“水”公司，信然！
& & 三、本案严重超巨额标的财产保全，长沙市天心区法院章富琼法官可谓用心苦&&& & 根据本案原告代越建于2015年<font color="#月<font color="#日向长沙市天心区法院递交的民事起诉状，其请求标的为本金人民币<font color="#315333元、律师费<font color="#0万元，两项相加<font color="#515333元（姑且不谈其是否为合法权益），即使其向法院申请财产保全，其标的也只是<font color="#315333元，而章富琼法官不由分说，一份(2015)天民初字第<font color="#395-1号民事裁定书，硬生生将岳阳华瑞丹枫酒店有限公司等<font color="#被告价值<font color="#.3795亿元的财产全部查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，“保全限于请求的范围”。那么，<font color="#.3795亿元与<font color="#31万元之间相差是多少？章富琼法官难道对这么简单的法律常识、对于这么简单的计算方式都不懂？难道依双方协议已经办理了相关产权抵押登记和质押登记价值<font color="#00万元的义乌商品城的门面还不能清偿这笔借款？法官章富琼可谓用心良苦。道理很简单，长沙市天心区法院及法官章富琼都是在以此为由强逼我方全盘接受原告的无理请求以达到他们“美好”的愿望。
为此，我方特向长沙市中级法院及天心区法院提出如下请求：
<font color="#、& &请求解除除办理了相关产权抵押登记以外财产的查封；
<font color="#、& &强烈要求章富琼法官回避本案审理；
<font color="#、& &强烈请求本案异地审理；
<font color="#、& &强烈要求长沙市天心区法院超标的查封造成我方损失进行赔偿。
& & 欠债还钱天经地义，公平保护当事人合法权益法之所张。我们无意逃避债务，更不会忤逆法律。但是，我们真诚期待长沙市天心区法院严格遵循法理，秉持公心，让每一个公民、法人都能够从具体个案中感受法律的温暖阳光。
& && && && && &
& && && && && && && && & 岳阳华瑞丹枫酒店有限公司及关联企业员工
& && && && && && && && && && && &二0一六年五月二十日长沙天心区政协委员慰问困难群众 向雷锋超市捐献爱心
(1月29日下午，长沙市天心区政协城建城管组成员走访太平街社区。)
(此次走访，政协委员们向社区雷锋超市捐赠了总价值2万元的爱心物资。)
　　红网长沙1月30日讯（记者 陈宗昊）1月29日下午，由长沙市天心区政协主席邓林带队，区政协城建城管组的12位政协委员走访慰问太平街社区困难群众，并向社区雷锋超市捐赠总价值2万元的爱心物资。　　　　太平街社区位于长沙老城区，社区主任甘丽介绍，辖区内居住着100多户经济条件比较困难的群众，雷锋超市自2012年以来，一直承担着为困难群众提供平价大米、食用油等生活必需品的责任，“去年6月份的大火之后，部分困难家庭蒙受损失，社区雷锋超市为他们提供了一些力所能及的帮助。”　　　　甘丽说，3年来，天心区政协城建城管组的政协委员们多次走访慰问困难群众，政协委员们不仅自筹资金向社区雷锋超市捐赠物资，还坚持走进群众家中了解他们的困难和要求，他们的行为得到了社区居民的称赞。　　　　“作为政协委员，为社区为群众做力所能及的事情是我们的责任。发挥每位城建城管组成员的专业知识，为社区规划建设等工作提供智力支持，更是大家共同的心愿。”天心区政协委员王蓉表示，他们正在制订今年的走访计划，以期更好地履行政协委员的责任。
( 11:16:29) ( 09:56:38) ( 07:10:52) ( 15:24:31)中共广东省委南方杂志社主办
本页位置：>>
于献简历（长沙市天心区）
& &于献，女，现任湖南省长沙市天心区人大常委会主任。
简历更新截至日
如果您发现这条简历有误或不够完善，请留言指出，谢谢！
以上结果按姓氏笔画排序<span style="font-family: 楷体_GB日，长沙市天心区黑石铺街道九峰村，湖南湘大工程机械有限公司的厂房已经被拆得七零八落。图/潇湘晨报记者 李柯夫 通讯员 彭文杰
　　4月13日，来到长沙市天心区黑石铺街道九峰村，天心区政协委员、湖南湘大工程机械有限公司经理周湘球看到曾经的厂房已经被拆得七零八落，情绪复杂。&无论是情感上和还是出于现实的考虑，我都不愿意拆。但没办法，其他的村民和老板都在看着我。&周湘球说。黑石铺街道工委副书记张卫告诉潇湘晨报记者，周的此次自拆带动效应明显，目前街道拆违进展顺利。
关键字推荐
潇湘晨报APP
新闻 广告 发行
24小时热线 96360
ICP备案号：湘ICP备号-2
湖南省互联网新闻信息服务许可证 湘
互联网出版许可证：新出网证（湘）字31号
企业法人营业执照注册号978
增值电信业务经营许可证：湘B2-