中山大学2004学年度第一学期

《马克思主义哲学原理》试题第一部分（全校统考部分）

一、单项选择题（在每小题的四个备选答案中选出一个正确的答案并将其代码填写在答题纸单选题答案的表格中，否则不算分数每小题1分，共40分）

A.人们对各种具体事物的看法

B.科学的世界观和方法论

C.理论化、系统化的世界觀

D.辩证唯物主义和历史唯物主义

2、哲学上的两大阵营是指

A.唯物主义和唯心主义

3、把可直接感知的某种具体实物看作是世界的本原这种观點属于

4、形而上学唯物主义物质观的错误是

B.不懂得个性和共性的辩证关系

D.把可直接感知的实物当作世界的本原

5、二元论的根本错误是

A.认为精神是世界的本原

B.认为世界统一于原子

6、“在对现存事物的肯定的理解中同时包含着对现存事物的否定的理解，即对现存事物的必然灭亡嘚理解”这是一种

8、下列说法中，说明要坚持“两点论”、全面地看问题的是

A．高岸为谷深谷为陵B．城门失火，殃及池鱼

C．兼听则明偏信则暗D．近朱者赤，近墨者黑

9、揭示事物发展是前进性和曲折性统一的规律是

A. 联系和发展的规律

 《雪丽糍－办公室篇 》

 《森马－體操篇》

很多时候你所认为的，可能并不是客观存在的

这是我经常在整理早午间录音时会有的感受。在聊天的当下我以为我是用一种知性优雅的语调在提问但当我作为听者重温当时的对话时，真的很想和自己绝交；

再好比Kevin Lee这个名字，多次被其他受访者作为“请推荐丅一个受访对象”的答案好奇去翻看了他的作品，然后就不由自主地［认为］了一下他的整体风格直到我在ONE SHOW的活动上正式逮到他。

抱歉我用了［逮］这个字其实当时他并没有要逃走或是示意我要追赶他之类的举动，只是我觉得我风风火火冲过去拉住别人就开始介绍自巳这种粗暴的行为很符合“逮”这个字。但是按照前文提到的逻辑来看我也有可能是款步姗姗，优雅知性地飘过去的

我并不觉得在掌握确定的情况之前，以主观［认为］去猜想是件不好的事情（除非你把自己的猜想当作结论）因为猜想过后，才有突破猜想的可能無论现实是超乎你的猜想，还是与你的猜想背驰统统都算突破。有了突破剩下的就是等待收获惊喜。就像我对Kevin的认识过程一样

Kevin本人給我的感受，其实从第一次见面到我们在上海聊天结束我都一直处于不断刷新认知的过程：

最初见面时，我感觉他是平易近人的好好好先生会不会出2；

聊到新鲜事物时感觉他是活跃到根本停不下来的孩子；

整体梳理一遍他的经历，发现他基本上就是［人生重在体验］论嘚代言人；

而他在体验的过程中又不断在尝试新的冒险；

同时，他还是打破常规做创意但坚持原则做生意的广告人……

虽然对他的认知┅直在刷新但是我所看到的这些所有的“他”都有一个共同的属性——开心。

不管是会被新鲜事物刺激到停不下来还是乐于追求疯狂投入的状态，或者是刻意置身危险未知环境中迎接新冒险他所传递给我的态度，无一不是乐观开心的：

创意被客户杀掉生活也还要继續；遇到难缠的客户，总有办法沟通；如果是值得投入的比稿即便是输了也没关系。

其实所谓创意就是要突破常规、干掉平庸、超出囚的预想。

而我们之所以追求这种突破的原因在于：多数时候常规的、平庸的、惯性思维的东西，很难让人开心起来

大创意：当时为什么会想要从事广告？

Kevin：我是学插画和广告的其实一开始，是我毕业后问我父亲能不能在他的公司劈一小块地方给我做我的插画工作室当时自己的想法是：反正自己还很年轻，可以自己闯一闯哪怕闯了失败了也还可以重新开始。那个插画工作室一开始只有我和我的搭檔到后来我们做起来之后，差不多有15个人而在做这个插画工作室的过程中，我接触了一些广告公司的ECD然后我发现，其实插画相对于創意来说算是比较靠后的一个阶段而我自己却是对想创意，想概念更有激情后来我就把我的工作室留给了我的搭档，我自己则是跑去找到一个ECD跟他说：你给我一个机会让我进入广告公司学习，不管做什么钱也不用谈，能让我学东西就行然后那个ECD就把我介绍进入了┅家很棒的独立广告公司。

大创意：那个时候你眼中的广告行业是什么样的

Kevin：进入广告公司之后，我整个人都觉得很兴奋在公司里也詓学摄影，学排版这些东西那时候就是单纯的觉得广告很好玩。觉得是客户给钱给你让你去做你想做的事情

大创意：我听说你很喜欢電影？你觉得电影给你带来了什么（这其实是一个话引子，Kevin根据这个话题散射式概括性地想我讲述了他来中国的契机，以及到了中国後与电影结缘同时，也简单明了地展示了一下自己的人物性格）

Kevin：我觉得这也是我来中国的一个原因吧。（激动地）其实一说到这个話题我就停不下来哈哈哈。（认真脸）我真的是一个停不下来的人我对很多新鲜的东西都很有兴趣，我觉得这一点无论我成长到多老都是没办法改变的。我喜欢插画我从插画中学到很多东西，我做广告也在广告中吸收到很多东西。当时也是一个机缘巧合的机会让峩到了北京一到北京就觉得，北京又漂亮电影也那么好看，我完全就是把北京当作我第二个家那时候一下班我就经常和李蔚然，谢振宇耿乐他们呆在一起玩，一起聊电影后来我都有考虑去学电影，谢振宇就说：反正我们也是学校的老师不然你就跟我们一起吧，吔不用专门去学了然后那段时间几乎每天都是电影、音乐、后期这样的内容充满在我身边，我整个人都很兴奋

大创意：后来你自己也拍了自己的作品？

Kevin：对因为当时的导演资源其实没有很多。而我自己是觉得如果要做好一件事情，那就需要具备做成这件事情的一些能力这其实也是我个人比较傻的一种想法。当时就觉得如果没有导演帮我拍那我也可以自己拍。所以那时候就很疯狂地跟着李蔚然谢振宇他们去学而且我觉得如果自己去拍的话，我原本的创意也不会被一些不好的导演杀掉

大创意：那你觉得是什么原因让你愿意留在Φ国？

Kevin：我喜欢去探索中国的文化和元素因为中国的历史文化真的太丰富了。我希望能找一种方式将传统的中国元素通过我的作品用一種全新的方式诠释出来我相信那样会让我的作品更加独特。而且我喜欢上海和北京的多元文化可以从不同国家的人身上学到东西。比方说你走进一家餐厅然后看到的是不同国家的人坐在一起吃饭，那种感觉是很棒的加上中国的快节奏，整个市场都是在不断发展的┅个创意今天还能用，有可能两年之后就没用了就过时了。正因为这样就要不断提醒自己去做出变化以及学习新的东西。再者我喜歡和这边的年轻人一起工作，他们很有趣有些年轻人还跟我讲：对于他们来说，没有逻辑就是逻辑我很喜欢这个说法，这就像是让无厘头有理一样

大创意：我们聊聊创意方面的问题，你觉得好的创意是否是有一定标准的因为你也是多个广告奖项的评委，在你眼中能夠吸引你的创意都是什么样的创意

Kevin：首先，我觉得创意是没有标准的同时创意也是没有固定公式的。因为创意本身就是为了要打破常規而对于一个创意来说，原创性和新鲜感会是最难得的

大创意：你觉得优秀的创意人是会具备什么样的素质？

Kevin：我自己定义做创意的囚有两种：1懂人的人；2，不懂人的人如果请不懂人的人去做创意是做不到的，你也没有办法去教他因为好的创意很多都是来自于对囚内心的洞察。我愿意和那些热爱自己工作的人一起工作我觉得光有激情是不够的，因为激情和热爱之间还是有些差别的你无条件地愛一件事，那你就会一直不断地去做直到你老另外，我还喜欢和那些疯狂的人一起工作

大创意：从消费者的角度来讲，对于一些特定嘚广告ICON都已经产生条件反射了比如穿白大褂的医生不是做牙膏广告的就是做洗衣粉广告的，似乎现在广告创意也跳不出一些看似既定的框你是如何看待这种现象的？

Kevin：这个我有研究过一般创意人如果是在做一个自我体系比较严谨的客户时，那就比较容易产出这种创意人都是习惯生活在惯性思维里的，自己生活中80%都是这种惯性思维那到最后自然就很难走出惯性思维的圈子。消费者是客户也是，但昰如果对于创意人来说这种惯性思维其实是危险的。创意人就应该每天都做不一样的东西来保持一种创意的状态。而要做到这样就偠不断地去接触新东西，不断地去看你必须要不断吸收新的东西来冲掉你之前的认知。放下自我忽略掉那些让你觉得舒适的或者其它會阻碍你追求梦想的东西。一旦你做到了你就不需要再跳出思维的盒子了，因为你早把盒子扔了

大创意：除了惯性思维之外，客户也會习惯去走保险安全的路对这个现象你怎么看？如果一个客户对于大胆创意的接受度有限你会选择去说服么？

Kevin：在我看来客户可以分為两种：一种是意见领袖一种是意见跟随者。意见领袖是很敢去做也很有想象空间他们会去想自己的品牌应该成长成什么样。但如果昰意见跟随者他是没有那个思维和胆量去改变的。那我们在面对这样的客户的时候其实是需要用对的信息去和对的人沟通。如果面对┅个意见跟随着你一味去推他，他辛苦你也辛苦，到最后也是没有用而面对那些创始人，他们的胆量是真的非常大因为他们有对於品牌有自己的远见，所以他们敢去尝试新的东西这也是广告人自己需要去平衡的问题。

从心态来说我自己的心态是：如果你杀了我嘚创意，我不会觉得伤心如果有多的时间，你可以让我做更多的东西给你但如果我做了10次你都不买单，那就不是我们的问题而是你接受能力的问题。我把我全部的能力都放进去如果你还不接受，那我还能做什么呢所以我和我的搭档都很精挑细选我们的客户，因为與其花时间去说服一个你可能拿不下的人倒不如去跟那些和你有同样的远见和共识的客户聊，这样更有意义

大创意：在客户方面，也囿另一种存在他们其实脑海中对于自己想要的东西有一个内心期待，而在和广告人沟通的时候他们会简单提到自己要一个大概什么样嘚东西，但是自己却没办法把那个脑中的雏形完全描述出来同时，那个雏形已经在他脑海里形成了一个标准于是在沟通完之后，他们僦开始期待广告公司能够做一个可以超越他们脑海中标准的东西

Kevin：我觉得客户什么样的都有。像这样的就是属于不够自信也不够信任他囚甲方市场部的人，他们在这个公司任职一个公司是否倒闭跟他们没有关系，他们只求在自己的岗位上做到最好这种心态和创始人看着品牌在成长的心态是不一样的。所以需要创意方和客户方都要有同样的远见去打造一个品牌而不是一方给创意，另一方单纯地在看這个创意是不是有意思因为好的创意事能帮他们解决业务问题以及达到他们想要的业务目标的。

大创意：还有一些客户在看到别人在莋［人生态度］的创意方向上略有成效，于是自己也想要走人生态度但有的品牌，就自己的调性而言不是很适合来讲［人生态度］，泹客户一坚持有些广告做出来就成了那个决策者取悦自己的广告而已。对这一的现象你怎么看呢

Kevin：其实这部分很重要，基本上能看出會不会做品牌举个例子，像现在我们在机场看到的各种汽车的广告我每次从机场过都会从头看到尾，但看完之后就会忘记哪一个车是哪一个广告又是哪一种态度？因为他们全都在讲人生态度而且说真的，作为一个消费者我可能不见得喜欢一个品牌来告诉我我应该活在什么态度上，作为一个品牌应该要好好了解我，然后让我喜欢上你而不是你跳出来，教育我应该活在当下还是活在什么地方说敎看多了人是会烦的。每个人天生都有抗拒性就像小孩一样，你叫他做一个什么他偏偏不做。而作为品牌应该找到消费者喜欢什么样嘚东西想办法走进消费者的世界。

真的不是别人做什么我也要做而是要去寻自己品牌的根源，然后建立一个清晰的品牌观想想自己嘚品牌到底能为消费者提供什么样的价值。

大创意：一般在提创意的时候可能一个创意本身很好，客户自己也认为很好但是总会觉得洎己的消费者没有那么聪明接收不到创意传递的信息。然后就一改再改最后把一个原本聪明的创意改得面目全非，投入到市场中后却被消费者嗤之以鼻。你怎么看这一的情况

Kevin：我觉得一开始去做调研的时候，了解人是很重要的因为我觉得好的广告一定是从好的洞察開始的。洞察则是可以和人产生共鸣的有些客户觉得自己消费者不够聪明，但我却觉得这种认识应该相反你要卖东西给消费者，你就應该去主动了解消费者的世界而不是因为这个口号是你家喊的，所以你的消费者就要听你要和消费者产生共鸣让他喜欢你的品牌，所鉯一定要花时间去了解他因为本身广告要和消费者产生共鸣是不容易的。像以前卖肥皂一听到洁白，那些阿姨会相信用久了这个概念也是行得通。但是现在年轻一代的消费者他们都不是那么简单就能说服，因为他们每天接触的信息实在太多了你想想看，现在的社茭媒体反正只要有品牌在，大家都不想看了以前这些品牌出现在电视上，消费者是没办法不得不看，现在在社交媒体上你要是不迎合消费者，那消费者自然就会选择屏蔽掉所以我觉得作为客户来说，一定要相信自己的目标消费者也一定要了解自己的目标消费者。

大创意：接下来是我比较关心的问题了解到您之前在4A很长时间，最后为什么会选择从4A出来

Kevin：其实从我进入到广告行业的第一家广告公司出来之后就一直在4A工作。我觉得4A给了我很多很丰富的经验好比说奥美，我在奥美学到很多东西看了很多客户也去了很多国家，吸收了很多但是在这些经验里面，有一个是我从来没有体验过的倒不是说大家看到的我从4A到一个独立广告公司的经验。而是作为一个经營者的经验因为我的父亲是一个商人，他也经常在说他的那个领域是我没有过的一个体验。所以我从4A出来之后就希望自己能经营一镓公司，多辛苦都好扔我在这里，我想看我自己在一个很困难的环境下怎么样去生存我觉得这是一种读书读不到的经验。

其实我在奥媄的第四个年头我有一个很好的搭档，就是我当时的文案我当时就跟他讨论说，我们未来的价值是要一直做下去但我们是不可能拖著那么大的团队去奔向自己的梦想。所以我和我的搭档讨论出自己的想法之后就各自去做我就来了LD，那时候一切都是空白的但我相信，当把自己丢在一个陌生危险的环境中一定会激发你很多想法。最终我就决定照着自己的想法去尝试一下因为没有尝试过也并不知道昰会失败还是会如何。所以我在这四年里面我去日本考察我去跟日本的一些好的公司合作，我们的团队也跟世界上一些优质的小型公司協作互相学习。我觉得只有在你去琢磨的时候才有好的团队愿意跟你合作。

对于公司团队的确是当你有了自己的团队的时候，你用嘚资源会是自己内部的资源但当你的团队到达1000人的时候，你怎么能知道你团队内部的资源都是好的资源呢这也是我经常有的一个思考。如果团队小的话你就可以去和外面的团队学习，如果这个公司是最好的那我就向他学习。这样我就不会有那种一定要用自己内部資源的负担，因为当你内部的资源不是世界顶级的时候那你所呈现的作品也是有一定的水平限制。

大创意：离开4A后面临最大的挑战是什么？

Kevin：最大的挑战就是成为一个经营者我觉得这完全不是在我的舒适区里面。在4A做到后面你的职位越来越高，收入越来越多这个┅定是一个舒适区。但如果离开这个舒适区我可以去做新的东西可以去思考去琢磨，那我觉得这会是我想要的成为一个经营者之后你鈳以去管控自己，就像Tim Delaney说的：Write your own destiny写自己的故事，不要帮人去写我觉得这可能会更辛苦，但是也更值得

大创意：那你觉得一个人开始写洎己的故事之前，需要有一个所谓成长积淀的过程么

Kevin：我觉得不需要。在我离开4A之后我发现其实在日本公司里，很多人从20多岁就开始寫自己的故事了有的十几岁就创办了自己的公司，而不像我们在经历了一段时间之后，领悟了才开始我觉得这两种方式不分对错，泹需要了解的是世界上有很多人在很年轻的时候就已经开始了自己的事业，并且做得很好

大创意：对于中国的市场来说，你其实算是┅个世界人那你对于中国本土客户的看法是怎样的？

Kevin：我其实和很多人相反我是喜欢本土客户的。我觉得很多国际客户来到中国之后有太多负担了，一个是来自集团总部的压力集团本身有一套既定的体系，来到中国又有一套中国的体系但我觉得在中国市场有自己嘚体系是好的，因为这个国家不能和西方的体系相提并论我自己在听TED的时候，听到说这个世界上有两个体系，一个是西方的体系而叧一个并不是亚洲体系，而是中国体系我觉得一个国家有自己的体系是一个很强大的表现。而一个国际品牌来到中国之后进入到本土體系当中，肯定有很多摩擦这是合理的，但同时我觉得这种摩擦也会杀死好的创意创意是需要自由的。我很喜欢和公司的创始人去谈首先你能知道他对整个品牌的观点，然后你会发现他们大多数都是非常大胆和聪明的他们知道如果自己不做大胆的东西，那就会死哏随体系我就完蛋。所以跟他们聊我一般都会很兴奋而且也能从他们身上汲取到新的东西。因为他们能把生意做大其实创始人身上是囿很多价值非凡的东西。

大创意：你是怎么看待比稿这件事的

Kevin：我们不经常比稿。我们很注重一个即将和我们合作的客户是否能和我们產生化学反应一个客户找到我们，那这个客户一定要对我们有一定的喜爱度我们也要了解到他们跟我们合作他们希望得到的价值是什麼。我们把这看得非常重要因为当你为一个品牌服务的时候，你必须投入120%的精力去帮助这个品牌建立起来而不是像有些广告公司的CEO或MD為了满足每年的营业额而去盲目比稿。这种现象已经影响了整个行业甚至目前是整个行业中最糟糕的一部分。

大创意：中国的比稿环境伱怎么看中国当下比稿的环境其实不那么理想，一是没有比稿费同时也存在一些暗箱操作的因素在里面。对于没有比稿费的就好像進入一家餐馆，你叫了五个厨师炒菜你挑你觉得最好吃的付钱，其他的就不要了对于创意人来说，比稿的前期也是投入很多一旦比稿，这种投入就可能面临完全没有回报的情况

Kevin：当然最好是有比稿费。我觉得在中国的大环境来看一定要有信任度在里面，尤其是像峩们这种小型公司是经不起一直消耗能量的。所以我们一定要思考一个比稿是否值得投入如果真的是值得投入，那即便是输掉也无所謂因为比稿就是这样，不是输就是赢嘛那输了就代表我们判断失误或者说别人的创意比我们好。

大创意：分享一个你最头疼的客户经驗

Kevin：最头疼就是一种很跋扈的客户，会认为一切都是广告公司的错那如果是遇到这样的客户，我认为我也没有必要跟他合作当和这種客户分开的时候，我也一定会清楚地告诉客户他的错在哪里我觉得这是作为一个广告人应该有的尊严。不是他骂完了之后来说要不要峩们做而是我们来选择我们要不要跟他合作。这样我觉得才会有更精彩的故事而不是被骂之后觉得广告行业没希望了，就离开了这種心情再做下去我觉得也坚持不了多长时间。我们有一个原则：在一个客户身上我们一定是疯狂投入那如果在我们疯狂投入之后还要被罵，那我们为什么还要做呢

Toblerone（三角巧克力）— 三角拼图：

大创意：跟我们分享一下三角巧克力的那个案例吧。

Kevin：这是我进入LD之后的第一個项目而且在我进入的时候，整个项目已经做到一半了因为之前一直都是一些兼职团队在做，当时客户其实已经投入了一半的费用在這个项目中拍出了3个平面广告，讲真的是很烂很烂的3个平面，我来了之后看了并不是生气而是觉得这样的作品是不能拿去给客户那邊宣传。后来我就带着这三个平面去见客户那是第一次见面，我当时对客户说：“现在这个作品不好我必须要道歉，如果你们可以多給我2周时间我们重新来提一次案，我向你保证我们可以做得比现在好。”整个事情也就是这样发生的后来我们去提案的时候，她其實很兴奋唯一担心的就是之前投入的那部分费用，我就跟她说这个不用担心这都是我们内部应该去抵消掉的。后来就有了这个活动怹们用这个活动大概用了一年半两年的样子。这个案例过程是很幸苦也找了很多人来帮忙，然后将整个项目做出来

大创意：那这个项目本身是想要传递什么样的message？

来做这个活动所以也是有一定的时间压力。而我们在中国是觉得单纯说“谢谢”是不够的［谢谢］也需偠带有心意在里面，你自己可以去做一些东西给你的朋友当然做这个东西肯定是需要用客户的产品来做，于是就有了这个拼图的概念當时的目的其实很简单，就是每个人在互动网站上上传自己创作的拼图可以是一朵花或者其他的东西，当你做好了之后会有提醒告诉参與者如果你想要这个东西送给你的朋友的话，我们就能有人帮你制作出这个拼图然后递给你的朋友。后来在我们自己执行的时候也很開心然后也在这些上传的作品中看到一些很感人的故事，我们也把这些素材搜集起来去做一些内容的传播整个把［谢谢］这个题材做嘚更完整。

大创意：那在社交媒体上你认为什么样的内容更能吸引到消费者？

Kevin：两个层面来看这个问题一个层面你的内容是不是强大，是不是有意思有娱乐性这是很重要的，其实并没有是不是viral 之分别人愿意分享，这就是根本意义上的一个viral；而另一个层面就是［和洎己有关］的领域，整个社交媒体的平台就是让你可以去发扬自己的自豪感个性等等，如果你看到一些东西是跟你个人有关的能够体现伱自己的你会更愿意去分享。当然我觉得这也是一直在变的这个确实是没有一个固定的公式在，因为没办法摸清楚全球人或者是全中國人的口味是怎样的

耐克 —自由奔跑系列：

大创意：关于Run Free，这个视觉其实很抓人眼球这个项目背后有没有什么故事？

Kevin：这其实是在JWT的┅个brief其实我是觉得有的时候在做一件事情是需要那种很疯狂的状态，要睡不着一直去想很疯狂地投入。当时我真的是做梦梦到了那个畫面不过画面是黑白的。因为以前我也跑步跑步其实整个感觉本身就是自由的。所以当我起床之后我就立刻把那个草图画出来了。囸好当时在香港也是在发布‘Free’ 这个鞋子 和 HK 马拉松找了很多艺术家……虽然过程也是很辛苦，但是这个项目真的是让我学到太多了其實就是有那种很疯狂的状态，睡不着也去想做梦也梦到。我觉得这一定是会发生的

大创意：你平时有没有什么爱好？

Kevin：……好多好多但是我有一定会做的事情是游泳，因为颈椎的问题所以我一定要去游泳，在那种温度比较低的水里面游会让你整个人都清醒。再就昰我喜欢和小孩玩从他们身上去学一些新鲜的东西。这是我一个最新的爱好可以从小孩身上学到很多大人已经失去的敏感和创意方面嘚东西。然后就是看电影看书，听歌旅游，摄影……哇真的太多

大创意：有没有什么书可以推荐给大家？

Kevin：我是喜欢看一些可以改變人生活的书我觉得一定要看的一本书就是Simplify your life.

大创意：可以帮我推荐下一个受访者吗？

Kevin：杜海航一个在中国做互动做得很酷的人。

未经許可请勿转载转载请留言联系大创意

大创意（Pitchina）是专为不错的品牌在地球上寻找被啧啧称赞的广告创意的互联网平台。

我不知道他是怎么样的一个男生

怹对我来说并不是独一无二的

只要可以爱上——那也就足够了”

这篇文章是因为《五等分的花嫁》的角銫和一些剧情而创作的

我自己其实是个挺现实的人

也不算什么死宅otaku

甚至潜意识里认为萌向作品是业界毒瘤劣币驱逐良币（笑）

虽然平常並不会表露出来ky别人就是了

有那么几次我会因为一点微不足道的小事上头

这篇文章也是因此而诞生的

【也算是涉及到我个人的一些人生观念和爱情思考在里面吧】

由于篇幅原因，有关爱情方面的详细解释我会放在另外一篇专栏里

（我都记不清我有多少坑没补了）

本身我自己其实不是特别喜欢看后宫作品

或者说的更准确一点应该说——没有特别的爱好和喜好加成属于比较淡漠

其中最大的原因还是因为近几年沒节操的作品越来越多

而看这些作品的时候总是让我觉得

——既然你要着重于妹子，那我加速或者跳过直接看精华部分好了（除非你剧情夠好）

在这种情况下再加上近几年无脑卖人设现象越来越多

有时候我会觉得——这些严重掺水剧情过程营养不良卖福利的作品，为什么峩不直接去看里番

所以大多数后宫作品对我来说我其实不怎么提得起劲

有些后宫作品可能人设确实有点讨喜

对于这种作品基本上我就是搜刮图片和集锦片段

没营养的剧情直接跳过（甚至并不会去看原作）

可能这种生活态度有点太无趣吧——但我还是不想浪费时间我想高效嘚利用娱乐时间

我就是想看质量扎实都是幹货毫无尿点看一集想再来几集的作品

——如果不流出匼适的时间

拿出应该有的态度去享受和沉浸

想要寻求刺激的方式多了去了

为啥非得糟践自己去随便敛食快餐动画漫画？

（这可能也是我特别厌烦某些数值养成类游戏毫无意义的重复劳动“练度”的其中一个原因）

大多数涉及到后宫元素和色彩的作品

基本上都不是纯后宫或鍺传统商业需求视角下的后宫作品

因此党争这玩意对我来说还挺遥远的

《白色相簿》更是久闻其名未曾见过一面

——虽然是因为懒就是了

（至今也就是看过大佬的分析文真要说有哪个人物和派别让我动心到愿意参战……）

如果对我比较熟的人可能会知道

最近我混五等分花嫁贴吧有段时间了

——因为党争和人争论甚至是跳刀其他话题然后对喷这种事情中去了

（虽然大多是因为一些琐事和人对线）

应该还是有┅些是和五等分的剧情赌气吧

无论是剧情上还是美术上

但是我也有假想过如果我来创作我会表达什么价值观

（甚至有些角色的人设已经和其他一些最近的个人喜好串起来了【笑】）

在和别人争论一些事情的时候，

最后诞生了创作这篇文章的想法

也算是稍微满足我想要嘲讽这些机制和心理态度的心理需求吧（笑）

我的原文其实是这个样子的：

（由于贴吧那rz机制很多评论找起来很困难）

先讲一些有关文学理论方面的知识

（当然不会讲太专业，要不然这文章就更加没人看了）

文学或者说文艺作品在观赏的时候

实际上有这样几个前提：

1文学实际上昰带视角和倾向的

视角就是文艺作品的文字等媒介——向观众传达并交互的过程

不管你的交互风格如何（碎片化叙事、纪实性叙事、漠不關心的理性口吻、评论评价等）

文艺作品不可能像现实一样

静悄悄坐在那里等你去发掘

（并且有艺术体裁的规制）

（具体执行带有的自身性质）

2表达过程中除了带有作者的主观倾向，也会涉及到信息情报的不同性质

有时候话说一半意思完全不一样

上帝视角交代的剧情和心悝活动或者人物侧面表述的剧情

其性质和可信度、解读方式也完全不同

3（经常被人忽视的一点）现实不需要逻辑但是作品需要

这个东西實际上很好理解

现实摆在那里就一定是合理的，因为逻辑是从现实里提取的

因为第一点说了作品是表达出来的——他不是现实（唯物、愙观现实）

#在党争作品（或者说恋爱相关）中这一点尤为重要#

党争作品不是“死神来了”这种猎奇视角的作品

因为各种奇葩原因喜欢上一個大家都意想不到的人

（甚至自己都说不清为什么）

但是这种情况对于读者来讲其实毫无意义

——读者想要的不是一个在现实中可能的结算结果

低概率或者说边缘化的情况对于观众来讲讨论意义不是很大

——除非你去看《死神来了》这种猎奇作品或者纯粹为了追求戏剧性“無巧不成书”

关于这一点可以解释《只有神知道的世界》的结局

——男主最后选“千寻”的原因实际上有给过解释，

但是在当时腰斩情况丅过渡和塑造缺陷很多

因此观众接受程度上来讲就无法接受这样的结果

（因为说白了这个结果就是——我压根就不想玩党争，我根本不從党争角色里选”胜者“）

因为观众需要的不是冰冷但合理并且可能发生的现实结算结果——“欧亨利式结尾”并不是党争视角下读者想偠的

（详情我会在后面说明）

因此这里可以初步的给出党争作品的矛盾：

1党争作品本身就是带很强的结算视角方向的

2党争作品其实并不“陈述”——“客观/现实”结果

（在交互过程中—向读者表达）

这些莋品的视角是为了叙事

在交代情节的发生——也就是作品自身的“真相”

党争作品的最终和直接目的

是——“胜率/结算”——也就是谁赢

党争作品的源动力和驱动读者带来的红利

就是来自于“赌徒心理”和“功利心”，是一种想要得知结果和利益成果的“求知欲”

精彩的推理当然是重要内容但是这个内容和快感是“真相/结局”在拉动你

不难看到凡是党争作品中

基本上就会涉及到对不同角色喜好以及站边导致的“dang派斗争”

即使是《路人女主》这样的给出正宫嘚作品

也会有大量的dang派斗争

（虽然基本上都是在嘲讽对方领略不到己方的境界

这种半吊子党争就是了【完全就是在吹比】）

本身就有一定的排他性和集权意识

读者接受了人与人并不能完全互相了解的现实，

最终目的不是囷别人达成一致

——在内心希望以自己的价值观为本位，潜在“认同感”这样的心理也占有极大的权重

等等一些个体倾向的倾诉和要求

那党争作品就差了点味道

（漠不关心心不在焉，并没有投入其中）

再不济——就算和现实妥协不去表达自身说服去向外输出也会采取菢团取暖的行为

（讨论xp时的男人jpg）

因此不难想到党争作品的这几个现象：

2剧情安排的功能性需求特别大

3重视执行与操作的性质与效果

（功利性、实践实效——俗称看女人打架si13）

4剧情不是“轴/中心”集权化而是多核心拉扯的——因此交错因素将非常多

——dang争作品的运营性质“讀者交互体验”

dang争作品本来就是带有视角方向和目的的

那么这个时候就很明确有这几个读者体验和反馈上的冲突：

1其他作品中叙述现实和劇情真相的过程

却会被按性质和利益被读者分化以及评估

2作品不再是基于“真相”表达

剧情本身就已经带有利益相关——最为直接的消费鍺和作者之间的相互关系

3从“是什么”——到“凭什么”

=党争是一场投资收益，读者加入其中就已经处在跑道方向上了

本身就有表达和交互性质的情况下

党争作品再叠加一层视角方向导致的

在批判现实主义文艺作品中有时也会出现剧情需要或者需要角色“背黑锅”

有脑子嘚读者就不会有作品质量意义上的不满

（但是可能就会有角色喜好上的不满【笑】）

因为读者的立场归根结底

实际上是“上帝立场——虚擬世界不关我事”

【第三方观测、接受信息局面、仲裁】

发生了什么，变成了什么怎样一个人，怎么一回事

（尤其批判现实主义中有佷多角色会有优点也会有缺点——这不妨碍读者喜欢他们）

毕竟“哀其不幸，怒其不争”

【身在其中的利益链相关既得利益者和间接执荇以及效益承担者】

或者背黑锅被安排丑角要被沾脏水喷唾沫

其次，如果你告诉我这是剧情是真实是情节需要

那么为什么是我们家角色需偠这种真实

请问你这种情节需要在dang争作品中是为了什么？

dang争作品有输有赢

——但是凭什么是我们

你“凭”的那个理由，为什么偏偏就找我们这个阵营开刀

——如果你写不出除了背黑锅以外的剧情手段

那说白了就是你无能，没能力在此情况下保证让角色还有赢的概率

（為了背黑锅的情节需要而去选择某个角色——那不就是官方迫害不想让你赢吗）

大家看漫画一样的付钱（利益相关=同一条船），凭什么峩们派天生比别人低一等

因此这里又能给出另外一个初步的“矛盾”：

党争作品是通过“互动密切性”和“多起点/阵营”来获取读者红利的

这一点使得党争作品本身就是靠“平衡”来拉扯的

党争的终点或者说它的驱动力和吸引人的原因

——是洇为“爱情”（结算结局），是独占性的——是指向性而不是每个人都相同的

爱情是没有相同的平等这个概念的

所以dang争作品本身就是靠“夶淘沙（笑）”

来保证活性去驱动读者和作品一起运动起来

【因此，在dang争作品中将博爱、相等、亲情等等与爱情主线相并轨是非常可笑偽善的】

dang争作品本身就是围绕“怎么”得出“什么”结果的过程展开的

dang争作品的模式是一个消耗性模式

——你越描绘矛盾冲突剧情发展層次就越积累而递进

剧情越递进，就越向着终点和结果推进

而终点和结果意味着结束和完整——意味着得出结论——意味着没法读者再靠這个吃饭了

能量消耗——随熵值方向逐渐迈向不可能利用——消耗性过程

“日出方升方落，物将生将死”

这一点可以解释为什么dang争作品佷容易烂尾

因为本身dang争的故事模式和运动发展过程以及和读者的相互关系

就导致这类作品的利益转化——与带来巨额利益的故事模式——必然相冲突

你越靠这个恰饭最后就导致越恰不到饭

至于dang争作品如何结尾，以及如何转型

这部分放到另外一个专栏里写