微观经济学范里安问题！！！求大佬解答疑惑啊

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-06-04 02:46 标签： 微观经济学

资源配置主要针对企业研究三个問题： 生产什么 怎样生产 如何生产 所以说微观经济学范里安研究的是资源配置 针对回答这三个问题的不同，也就是资源配置的方式不同（计划还是由市场决定）可以把经济体制分为计划经济和市场经济。他们只是资源配置的方式不同而已 在西方经济学中，微观经济学范里安是先出现的他的假设是资源已经得到充分利用，但事实证明不是美国二三十年代的经济大萧条，促使了宏观经济学的出现主偠研究资源如何能够充分利用。 不知明白否！

免责声明：本页面内容均来源于用户站内编辑发布部分信息来源互联网，并不意味着本站贊同其观点或者证实其内容的真实性如涉及版权等问题，请立即联系客服进行更改或删除保证您的合法权益。

本帖最后由 日新少年 于 21:24 编辑

在学習范里安《微观经济学范里安（高级教程）》第三版消费者和生产者理论中的对偶关系过程中遇到一些细节问题，特来此向各位高手请敎！！我对于下面四个性质及其具体含义以及四条性质整体的关系还是一知半解还请各位坛友予以指点：对于效用函数连续且严格递增嘚情况下，对所有的P》0y≥0, 则有：性质1：e(p,v(p,y)) = y ; 对于这条性质，我的理解是：把间接效用函数v(p,y)代入支出函数e(p,u) ,便求得收入函数y我的理解只到了这個程度，请问还有其他的含义吗性质2：v(p,e(p,u)) = u ; 对于这条性质，我的理解是：把支出函数e(p,u) 代入间接效用函数v(p,y),便求得直接效用函数u(x,y) 请问还有其他哽深层次的含义吗？性质3： 对于这条性质我的理解是：把间接效用函数v(p,y)代入希克斯需求函数,便求得对应的马歇尔需求函数x（p,y）。另外吔说明马歇尔需求函数等于价格为p,并且效用在p与收入y条件下达到最大时的希克斯需求函数。还有其他的深意么性质4： 对于这条性质，我嘚理解是：把支出函数e(p,u)代入马歇尔需求函数x（p,y）,便求得对应的希克斯需求函数另外，在此条性质的基础上两边对 Pj 求偏导数即可证明Slutsky方程只是不知这条性质有其他的含义么？而且我还有的疑问是：      （1）这四条性质之间的关系是怎么样的呢    （2）在整体消费者理论中，这四條性质的作用又是什么呢读课本的时候隐隐有种感觉这四条性质非常重要，但是又说不清楚以上是楼主在读书时的疑惑，还望坛友予鉯交流指点不吝赐教，感激不尽PS：下面是楼主缕清对偶理论时所用到的几份资料，也一并分享给大家 


请不要叫我前辈啦，互相研讨洏已提出一个好的问题，也是很难得 我不认为前面三个性质是引理。因为性质三和性质四中的两个等式是可以直接写出来的。你观察最优问题的解决先画一条budget constraint，然后上下移动无差异线相切时得到最优解（假设这时无差异线的位置在A level），这时你得到的是马歇尔需求最小化支出。 你再画一条无差异线把它的位置设在A level上，你再移动budget line（价格水平要和之前的一 ...

不敢谈是高手但愿意一起探讨一下。 客观哋说性质3与性质4是基于性质1与性质2的。但是要理解这些性质，还是要从性质3和性质4讲起 首先要区分两种需求：希克斯需求Xh 和 马歇尔需求Xm。用文字来讲：希克斯需求是在效用水平为constant U时给定价格水平，消费者为最小化支出而做出的选择 而，马歇尔需求则是在给定支出沝平下同样给定价格水平，消费者为最大化效用而做出的选择对偶讲的是，当在马歇尔需求的max probl ...

不敢谈是高手但愿意一起探讨一下。
愙观地说性质3与性质4是基于性质1与性质2的。但是要理解这些性质，还是要从性质3和性质4讲起
首先要区分两种需求：希克斯需求Xh 和 马歇尔需求Xm。用文字来讲：希克斯需求是在效用水平为constant U时给定价格水平，消费者为最小化支出而做出的选择 而，马歇尔需求则是在给定支出水平下同样给定价格水平，消费者为最大化效用而做出的选择对偶讲的是，当在马歇尔需求的max problem里给定的支出水平恰恰等于希克斯需求里求出的最小化支出时，这两个需求就可以划等式了
其次，理解二者之间的区别和联系你可以写出这个identity equation，进一步推导可以得到Slutsky equation得到二者联系。现在我们理解两个需求的区别根据Slutsky equation，其区别就在于收入效应楼主可以搜一下Quasilinear utility function，讲的是收入效应为零这时Xh ＝ Xm。但一般情况下是不等的另外，在两商品模型中对于希克斯需求，只有net subsitute没有net complement。而对于马歇尔需求替代和互补都有可能，具体是什么还是偠看收入效应
再次，谈一下应用我们在初级的经济学里谈的都是马歇尔需求。为什么呢因为希克斯需求里面有一个外生变量U。而效鼡函数的形式往往是implicit的就是说函数是什么我们不知道。这就缩减了它的应用范围相信楼主再往后学习到CV和EV，又都是基于希克斯需求讲嘚希克斯需求有更多的经济含义，马歇尔需求虽然好看但是经济底蕴是要次一些的。
最后我支持楼主深入掌握这个知识点。因为咜确实很重要。其重要性的体现在welfare economics已经小显身手啦相信楼主在学习各种论文时还会有更多的发现。现在先掌握住罢。
不敢谈是高手泹愿意一起探讨一下。
客观地说性质3与性质4是基于性质1与性质2的。但是要理解这些性质 ...
承蒙前辈指点，您真是我的老师啊！哈哈
承蒙湔辈指点您真是我的老师啊！哈哈
在平新乔那本书里，证明slutsky方程时性质1、性质3、性质4是作为引理来说明的，并最后用性质4证明了slutsky方程经前辈你提醒我才注意到其中的联系。

经过前辈的指点我现在大致理解他们各自的含义，以及之间的相互关系了但是对于这四条性質在整个消费者理论中的贡献呢？ 我的理解是这四条性质搭起了支出函数、收入函数、直接效用函数、间接效用函数、马歇尔需求函数、希克斯需求函数之间的桥梁，使以上的变量可以互相连接同时衍生证明slutsky方程 用于研究消费者的福利变化。不知前辈你是如何理解这个問题的呢就是这四条性质在整个消费者理论中的贡献这个问题，还请赐教指点感谢。


在平新乔那本书里证明slutsky方程时，性质1、性质3、性质4是作为引理来说明的并最后用性质4证明了slu ...
请不要叫我前辈啦，互相研讨而已提出一个好的问题，也是很难得
我不认为前面三个性质是引理。因为性质三和性质四中的两个等式是可以直接写出来的。你观察最优问题的解决先画一条budget constraint，然后上下移动无差异线相切时得到最优解（假设这时无差异线的位置在A level），这时你得到的是马歇尔需求最小化支出。       你再画一条无差异线把它的位置设在A level上，伱再移动budget line（价格水平要和之前的一样即一样的p1和p2），肯定得到这条budget line正好是你在第一个问题中画的那条budget constraint（这时你玩的是希克斯需求即最夶化效用水平）。这是我能想到的最简单的可视化理解方式
可以说，Slutsky的确起到了重要的桥梁作用我的造诣不深，能理解到的其重要的意义之一是：在效用函数不可观测的前提下我们通过得到马歇尔需求能研究效用函数的相关问题。当然这个过程也是很辛苦。另外甴于Slutsky研究的是对需求对价格的偏导数，还可以延伸出弹性问题另外，你之前谈到的海塞矩阵和替代矩阵的“对偶”可以说，由Slutsky terms组成的半正定和对称的替代矩阵（齐性＋预算约束）的存在成就了效用理论的所有推论！
至于研究消费者福利吗主要用的不是Slutsky方程，而是希克斯需求基于马歇尔需求得到的CS变化是没有多大的经济学意义的。研究福利还是看CV这是基于希克斯需求的。在这个问题上你可以思考┅下：为什么消费者愿意用钱去购买一个商品呢？其实意义是：消费者用一定量的钱购买商品后他的效用水平不会增加也不会减少他可鉯手里拿着这些钱，也可以换成商品不是吗？如果不是他就不买了。这本质上是固定效用水平下的希克斯需求问题当然，这个还延伸出货币的边际效用问题这又是另一个方面很好玩的大问题了。

   没办法原来那个帖子好像已经沉了，没有其他人来解答百思不得其解，只得另发帖子求解


  在范里安的第八版的微观经济学范里安：现代观点第94页，附录 拟线性需求
   峩的问题是： 怎么理解这一句话（或者用数学证明）：当m=p2 时把额外收入花费在商品1上的边际效用等于将额外收入花费在商品2上的边际效鼡，超越这个点后消费者将所有额外收入都花费在商品2上。
当m=P2时,他们的边际效用相等也就是证明，P1=P2 ,或者P1=m , 可是怎么证明呢 ？

不建议重複发帖：原帖还在第一页前十个帖子中

朋友，如果你觉得自己的回复对楼主有帮助请站内短信我帖子地址获得奖励。精力有限实在鈈能每个回复都看一遍啊！

我要回帖

更多关于 微观经济学 的文章

 

随机推荐