当事人一方有违约行为并不必然導致另一方享有解除权只有在一方违约致使合同目的不能实现即根本违约合同时，另一方才享有解除权根本违约合同按照《合同法》94條实际上应当把它看作是因为一方违约导致另一方合同的目的不能实现。它有一个兜底性的条款当事人一方不能履行债务或者有其他违約行为，致使不能实现合同的目的兜底条款就表明这个。合同法实际上对根本违约合同的宽限就是以是否实现合同订约的目的 1．从违約后果整体考虑，是否使对方当事人根据合同期待的利益丧失或失去了合同的目的致使合同履行成为不可能或不必要。 2．从违约事实的凊节予以考虑违约后果是否使对方丧失所期待的合同利益可以作为一般性的认定标准。违约方不履行合同义务即构成根本违约合同违約方不完全履行合同义务则不能当然认定根本违约合同，而应视具体情况而定 3．对于不完全履行的情况，要根据不完全履行中存在瑕疵嘚部分在合同义务中的地位结合不完全履行中有瑕疵的部分在事实上能否补救或即使在事实上可以补救但在对方当事人而言是否已丧失商业机会等因素考虑。
你对这个回答的评价是
