【拨云见日】耶 稣 基 督【圣神降临吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：267贴子：
【拨云见日】耶 稣 基 督
宣称是神吗？即使他宣告过，我为什么要相信它？ 　　历代在那些有许多跟从者的宗教领袖中，唯独基督是奇特的，因他宣称是神在肉身显现。一般有个误解，即世上许多的宗教领袖，都作过类似的宣告，但事实决非如此。 　　释迦牟尼没有宣称是神；摩西从未说过他是耶和华；穆罕默德没有把自己当作阿拉；并且你也找不到填罗斯德（Zoroaster)宣称是波斯的善神（Ahura,Mazda）。然而从来的木匠说，人若见到了他（耶稣），就看见了父（约十四：9）。 　　基督的宣告不一而足。他说还没有，就有了他（约八：58），并且他与父是同等（约五：17，18）。声称有赦罪的能力（可二：5-7），而圣经教导这事只有神才能作（赛四十三：25）。 　　新约视为宇宙的创造者（约一：3），同时他是托住万有的那一位（西一：17）。说神在肉身显现（提前三：16），传福音的约翰也说：“道就是神”（约一：1）。耶稣和新约的作者，都一致见证，他不只是人，是超乎人之上的神。 　　不仅他的朋友知道他宣称是神，他的仇敌也一样晓得。今天在那些拒绝理会证据的无神论者中仍存有许多怀疑，但对当时的犹太当局来说，却无疑问。 　　当问他们，为何用石头打他，他们回答说：“我们不是为善事拿石头打你，是为你说僭妄的话，又为你是个人，反将自己当作神。”（约十：33）。 　　这项事实，使与其他宗教家，大相径庭。世上主要的宗教，都是教训至上，而非教师至上。 　　儒家是一套教训，本身并不重要。是阿拉的启示，穆罕默德是先知。佛教强调佛的原理，而非佛的本身。特别是印度教也一样，没有历史的创始者。 　　然而，基督教的中心，是基督，耶稣不仅宣称教导人们真理，他宣称他就是真理（约十四：6）。 　　
接着。。。对基督教而言，所教训的，还不是很重要，重要的是耶稣是谁。他是神的儿子吗？他是人到神那里的唯一道路吗？这就是他对自己所作的宣告。 　　假如，今晚美国总统出现在各主要的电视网，宣布说：“我是全能的神。我有权力赦罪。我有权柄让自己从死里复活。” 　　他将立刻被静静地驱逐，而由副总统代替之。任何人敢作这样的宣告，除非他是神，不然他就是疯子或骗子。 　　的情形，正是这样。他清楚宣告所有这些事。他若是神，像他所宣称的，我们就须相信他；他若不是神，我们就和他毫不相干。耶稣若不是万有之主，就万万不是主。 　　是的，宣称是神。为何人要相信它？毕竟，宣告是一回事，证实是另一回事。耶稣是神的证据何在？ 　　圣经举出各种理由，包括神迹和应验的预言，好叫我们相信正是他自己所说的那一位（约二十：30，31）。能证实耶稣如自己所说他是神儿子的凭据的最主要的理由，是他从死里复活。 　　当宗教领袖求一个神迹时，回答说：“约拿三日三夜在大鱼肚腹中，人子也要这样三日三夜在地里头。”（太十二：40） 　　在另一处，他们求一个神迹时，他说：“你们拆毁这殿，我三日内要再建立起来……”“但这话，是以他的身体为殿。”（约二：19，21）从死里复活的能力，使他不仅与其他宗教领袖有别，而且也与曾活在世上的任何人显然有别。 　　任何人想要反驳基督教；都必须辩解复活的故事。所以，根据圣经，以从死里复活证明是神的儿子（罗一：4）。耶稣从坟墓里复活的证据，是人不得不接受的事实，这也证明了耶稣是神。
你怎么知道耶稣确曾存在过？　　今天仍有许多人宣称，耶稣从未存在过，他只是个神话人物。　　罗素（Bertrand Russell）这样说道：“我可以说人并不关心历史的问题。就历史而言，基督是否真的存在过，令人才分怀疑，若他真的存在过，我们对他也一无所知。因此，我不管历史的问题，历史的问题是个大难题。我只注意在福音书中出现的基督。”（《为什么我不是基督徒》，第11页，注八）　　然而，说这样话的人，绝不是历史学家，且对事实相当无知。　　新约包括第一世纪写成的廿七卷书。这些著作包含耶稣生平的故事，以及基督教的开端，从公元前四年至公元九十年。　　所记的事，都是见证人第一手所见所闻的见证。“论到从起初原有的生命之道，就是我们所听见所看见，亲眼看过，亲手摸过的。”（约壹一：1）　　再者，公元三十七年出生的犹太史学家，约瑟弗，记载了耶稣的存在。“约在这时，耶稣，一位有智慧的人，如果我们能这样称呼他的话，因他能行许多神迹奇事——又是许多喜欢追求真理之人的导师。他吸引了许多犹太人和外邦人。这人就是基督，但罗马巡抚彼拉多，在我们民间领袖的怂恿下，判钉他十字架。从起初就爱他的那些人，一直没有离弃他，因为他在第三天向他们显现他复活了。众先知曾预言他的复活，以及许许多多有关他的神迹奇事。基督徒就是从基督得名的，直到今天仍未绝迹。”（《古事记》十八卷，三）　　虽然这段话中，有因提到耶稣是基督，以及从死里复活，而引起争论，但有关他存在的事实，却不成问题。　　塔西达（Comelius Tacitus公元一一二年），一位罗马历史学家，记述尼罗王史迹时，提及耶稣基督，及基督徒在罗马的情形。（《年代志》十五卷，四十四）塔西达另外在他所著《史记》一书中，当间接提到公元七十年，耶路撒冷圣殿被焚毁情形时，也提及基督教。该书被赛佛雷（Su1picius Severus）所保存。（《编年史》三十：6）　　另有些资料提到耶稣或他的跟从者，诸如罗马历史学家色东尼奥斯（Seutonius,公元一二0年）所写的《革老丢生平》（公元一一二年，《书信》X96）。　　这些基督徒和非基督徒的见证，足以驱除耶稣从来未存在过的观念。在确凿的证据下，再坚持这种看法，就令人觉得可笑。我们对耶稣生平的认识，要超过对古代任何人物的认识。他的降生、生活和死亡，要比那些历史家将其存在视为理所当然的古代人物更详细。　　从新约以外的当代资料中，审查有关基督生平的证据后，敦克（Roderic Dunkeerley）下结论说：“在各种各类的见证中，没有任何一点暗示或说明基督不是一位真实的历史人物。认为基督教开端是神话的理论，系近代的假说，由不合埋的偏见和憎恶所引发。米尔索夫斯基（Merezhovsky）说，‘人绝不会想问说耶稣是否生存过，除非在问问题前，已被最好他没有存在过的意念冲昏了头。”（《福音书以外》，第29，30页）。
福音书在记载基督钉十架的时间上，是否有矛盾？　　我们听到一个“所谓的矛盾”，是由于马可福音和约翰福音在记载耶稣钉十架的时间上，互不相同。　　马可十五：25说，“钉他在十字架上，是巳初的时候”，而在约翰十九：14我们读到，“那日是预备逾越节的日子，约有午正：彼拉多对犹太人说，看哪，这是你们的王！”　　诚然这里有了困难，因为马可说耶稣在巳初钉十字架，就是早上九点钟，而约翰记耶稣在彼拉多前是约在午正。　　许多人说这项项矛盾，是不可能相调和的。另有些人说，这其间的差异，是由于早期抄写时的错误。这两种看法，都不能令人满意或为人接受。　　这里有二个可能的解决之道，相当可行。一个解答是集中在约翰对时间所用的“约”字，他显示出那时并不是正好午正，而只是“大约”这个时间。　　同时，马可的记载，也没有一定要我们相信耶稣被钉十字架时正好九点整。我们了解新约计算的时间方式，就能明白这一点。　　晚上分为四更，每一更包括三小时（参见马可十三：35），白天也同样的分为几个时期。了解这一点，我们就可想到，马可记的“巳初，仅仅表示耶稣是在那段时间被钉十字架（九点到十二点之间），而约翰记载，审判“约”在午正结束，也可以说是在正午以前。　　如此一来，若钉十字架发生在九点到十二点中间，马可将它置于初期（九点），而约翰放在后期（十二点），这样就没有什么矛盾。　　“如果钉十字架发生在九点和十二点中间，那么一位观察者，把此事放在早一点的时间，而另一位放在晚一点的时间，这是十分平常的事。　　“太阳在天空的高度，是白天时间的指标，因为人们能够很容易的以太阳作为判断上午及下午的划分标准，或者太阳是否大致已在天顶与地平线之间。更准确的时间划分，非得靠日暑的帮助，这仪器并非随手可得的。”（《注释家的希腊文新约），对约十九：14的注释）　　另一种可能性是，约翰使用的计算时间方法与马可不同。我们都从P1utarch,Pliny,Au1us Gellius和Marcrobius等人知道，罗马人计算法定日，是从午夜到次日的午夜为一日，如同我们今天一样。　　这样一来，约翰的“午正”将是早晨六点。这样早上六点，是耶稣最后受审的时间，然后是判决，直到带上十字架，都有足够的时间。根据马可记载，钉十架在九点或九点以后。　　有充分证据支持约翰用这种方法计算时间。在圣经里，不同的作者，用不同的方法计算时间和日子，并非不平常的事。　　在旧约里，作者常用当时国家所用的历法，来记述重要的日子。例如，同样的一年里，耶廿五：1和四六：2用巴勒斯丁的算法，而但一：1是巴比伦的算法。　　新约的例子在约二十：19。耶稣从死里复活的那日（星期日）晚上，被认为是在同一天里。显然约翰不是用犹太人的算法。依照犹太人计算时间的方式，晚上应是星期一的一部分，对犹太人说——是一周的第二天，因犹太人的一天是从日落开始。　　这个可能的事实，加上前面提到的解释，让我们看到，这二段经文的问题，并非完全不可能解决，要提出合理的解释，也没有什么困难。
我们怎么知道耶稣从死里复活？　　耶稣真的从死里复活了吗？他复活或未复活真的那么重要吗？　　史密斯（Ronald Greg0r Smith）提出一个典型的答复，“以史实而论……有必要加以解释：我们即使说耶稣的尸骨葬在巴勒斯丁的某处，基督徒的信心，也不会被这种论调破坏。相反的，就是现在，当提到这种说法时，我们会间说，复活的意义就是耶稣信息的全部吗？”（《世俗基督教》第103页）　　与此观点正相反，基督死里复活之真假，对基督教大有关系，因为基督教的根基即在耶稣基督的复活上。（林前十五：12-19）若耶稣没有从死里复活，基督徒的信心随即瓦解。　　幸好，在古代最经得起证明的事件之一，即是耶稣基督从死里复活。当时的宗教领袖，要求耶稣显个神迹，证明他就是应许的弥赛亚。　　他回答说：“一个邪恶淫乱的世代求看神迹，除了先知约拿的神迹以外，再没有神迹给他们看。约拿三日三夜在大鱼肚腹中，人子也要这样三日三夜在地里头。”（太十二：39-40）　　复活的神迹，使耶稣从世人中分别出来，而称为神的儿子（罗一：4）。　　耶稣显现的记载，是由一些见证人为我们写的，他们是耶稣公开钉十字架后的四十天中亲眼目睹其显现的人。正如圣经所说“他受害之后，用许多的凭据，将自己活活的显给使徒看，四十天之久向他们显现，讲说神国的事。”（徒一：3）　　使徒保罗在公元五十六年写信时提到，有一次有五百多人看到复活的基督，其中大部分的人，到他写信时还在世（林前十五：6）。这项声明对那些不信者，是一项挑战，因为保罗说还有许多人仍活着，可以去问他们，看看是否基督真的复活了。　　历史的证据，足能满足诚心寻求者的好奇心，这不仅可从为复活所作正面的辩护中看出，而且也可以没有任何证据可作其他的解释中看出。要相信企图对复活所作的另外的解释，比相信复活本身，需要更大的信心。　　莫理逊（Frank Morrison），原是位无神论的新闻记者，曾试写一本驳斥基督复活的书。经过多方查证，他改变了主意，而成了耶稣基督的信徒，以下就是莫里逊描述发生在他身上的事：　　“这项研究从某种角度讲是如此不寻常并具刺激性，以致作者以为简要阐述本书何以成为现在的样式是必要的。从某一特殊的意义来说，本书只能有它现在的面目，因为基本上，它是一篇自白，是一个本拟写某一种书的作家，后因情势所迫，而写出另一类书的幕后故事。　　“要写的事实，其本身并没有改变，它们仍记载在人类历史不朽的里程碑上，只是对事实的解释起了变化。”（《历史性的大审判》序）　　莫理逊发现，基督在星期五公开的被放在坟墓里，但星期天早晨，身体不见了。假如他未从死里复活，那就是有人把身体搬走了。有三种人，可能搬走了身体：罗马人、犹太人或门徒。　　罗马人没有理由要去偷身体，因他们要维持巴勒斯丁的安宁，偷窃基督的身体，就不可能使得省内安宁。　　犹太人不会去搬身体，因为他们最想追究的，就是他是否真的复活。照马太福音廿七章所说，他们就是要求兵丁看守的人。　　耶稣的门徒没有理由去偷身体，如果他们这样做，他们后来就是为明知其为虚假之事而死。再者，他们传讲的信仰，特别强调真理，而不是谎言。他们的行动，将与他们所知道的，以及吩咐别人遵行的真理，大相径庭。　　另一项合理的解释，是基督已经复活了，并且见证人能证实这件事。耶稣的门徒，在科学知识方面，可能比不上二十世纪的人，但是他们绝对知道死人与活人的分别。　　如西门彼得所说的，“我们从前，将我们主耶稣基督的大能，和他降临是的事，告诉你们，并不是随从乖巧捏造的虚言，乃是亲眼见过他的威荣。”（彼后一：16）
如果耶稣在星期五被钉十字架，星期天复活，他怎能留在坟墓里三天三夜？　　马太福音十二：40耶稣预言道：“约拿三日三夜在大鱼肚腹中，人子也要这样三日三夜在地里头。”　　在马太、马可、路加、约翰福音中，所记载耶稣的死和复活，讲到耶稣钉十架和埋葬是星期五日落前，也就是在犹太人第二天开始之前。复活是在七日第一日，就是以我们的星期天日出之前。　　这样耶稣在坟墓中，经过星期五的下部分，整个安息日，和部分的星期天。换句话说，他在坟墓中，二个晚上，一整天和二个半天。既然这里清楚看到，不是三个1×24小时计算的整天，再比照马太福音十二：40耶稣的预言，这是否有冲突之处？　　在马可福音八：31和马太福音十六：21，记载耶稣的话说，“人子过三天后复活”和“第三日他将复活”——这些用法可交替使用。从这点可见，大多数资料讲到复活是发生在第三日。　　除了马太福音十二：“40外，在约翰福音二：19-22，耶稣也讲到他的复活，说在三日内他将复活（不是第四日）。　　马太福音廿七：63，充分说明这种语言上的用法。当法利赛人将耶稣的预言“三日后，我要复活”告诉彼拉多后，他们要求兵丁看守坟墓，直到第三日。　　如果这句话“三日后”，不能与“第三日”交替使用，法利赛人就会要求兵丁看守到第四天。　　“一天一夜，，是犹太人的惯用语言，用来表示一天。即使不到一整天，也可用它表示。在旧约也可看到这种用法。　　例如，撒母耳记上卅：12、13，“因为他三日三夜没有吃饼，没有喝水”，下一节说：“我三日前患病，我主人就把我撇弃了。”　　创世纪四十二：17更清楚表明这种惯语用法。约瑟把他的兄弟下在监里三天；18节就说，到第三天他对他们说话，且释放他们。　　“三日后”和“第三日”，并没有冲突。不论在马太福音十二：40或其它的经文，这二个词句，都可交替使用，是犹大人很普通的表达方式。
你怎样解释复活记载中的矛盾？　　新约宣传基督教的真理，建立在耶稣的复活上。　　使徒保罗说，“若基督没有复活，我们所传的便是枉然，你们所信的也是枉然；并且明显我们是为神妄作见证的，因我们见证神是叫基督复活了。……基督若没有复活，你们的信便是徒然，你们仍在罪里。……我们若靠基督，只在今生有指望，就算比众人更可怜。”（林前十五：14、15、17、19）　　对复活的事实，普遍存在的异议认为：四福音的记载有令人失望的矛盾。如果把四种记载摆在一起，对照来看，许多明显的差异就会看出来。然而，这些显著的差异，绝对是确定了这些记载的可靠性，而不是驳斥它们。　　如果所有四本福音书，记载的事迹、次序都完全一样，细节也完全相同，我们立刻会产生怀疑。为什么四个作者，不简单说他们共同创作就好了呢？显然地，福音书并不是这样，四福音书中没有一卷书，将所发生事的所有细节都记下来。　　只有马太记载耶稣第一次向妇女显现，也只有路加记载往以马忤斯去的二个门徒。马太和路加，都把向抹大拉的马利亚显现的一段省略了，只有约翰记载主在马可楼上的显现，那时多马不在；以及加利利海的显现。　　显然所有的福音书，是从不同的方面描写耶稣，这也正是我们期盼的。不会有四个见证人（或新闻记者），在看到一连串的事件后，会以完全相同的方式，一字不差的把它们写下。如果是这样，他们显然有串通。　　如果记载的主要部份有差异，当然值得怀疑，但是当每个见证人，在重要的情节上都一致时，那些不重要的差异，会增加而不是减低其真实性。　　值得注意的是在细节上，没有什么与其他的记载，是完全矛盾的，反而在顾及全局上，他们彼此配合，形成一幅更完整的图画。不同的作者，选择不同的细节，纳入复活的叙述中，决不致危害到故事的整个情节。　　似乎有一项冲突困扰一些人，就是关于妇女到坟墓那里的时候，约翰和马可的记载不同。马可记载出太阳的时候，妇女来到坟墓那里，而约翰则记天还黑的时候，抹大拉的马利亚，来到坟墓那里。　　当了解这些妇女必须走相当的一段路，才能到达坟墓，这个难题就可以解决了。因她们住在耶路撒冷或伯大尼。当她们离开住处的时候，天还是黑的。但当她们到达坟墓时，太阳开始升起。所以，马可讲到她们的到达，而约翰则提到她们的出发。　　在耶稣坟墓那里的天使，也引起许多争论。马太和马可都记载有有一个天使向妇女说话，而路加和约翰说有二个天使在坟墓那里。这好像是个矛盾，马太和马可只记了一个天使，而路加和约翰说是二个。但是，马太和马可并没有说“只有一个天使在坟墓里，而是说有一个天使向妇女说话。　　这与路加和约翰并没有冲突，因为马太和马可特别指出有一个天使说话，但他们并未说只有一位天使在那里，或只有一个天使说话。很可能二个天使中，有一个发言者，故特别强调这一位，我们不需要把它看作是矛盾。　　虽然他们对一些报导的细节有出入，但福音书在所有重要情节上均一致。一致的记载有耶稣的钉死和埋葬；门徒对他的死都没有心理准备，感到极度困惑；在复活节的清晨，坟墓空了；空坟并未使得门徒相信耶稣复活了；马利亚想耶稣的身体是被偷了。　　福音书的作者，也都同意门徒们有某些经验，他们相信那是复活基督显现的经验。第一世纪的犹太教，没有死而复活的弥赛亚的概念，这是历史事实。　　门徒们就在耶路撤冷，传讲复活的故事。这地方是耶稣被杀和埋葬之处，所有这些事实，构成一个强有力的论证，证明复活故事的真实性。　　令人敬重的学者史密斯（Wilbur Smith）谈到有关复活记载的差异，以及福音书都共同一致记载的部分时说：“在这些基要的真理上，绝对没有矛盾。报导中所谓的差异，仅仅是对主复活见证的一些细节，那些是深印在一个或另一个见证人的心中，或在四本福音书作者心中的一些事。历代以来，这些记载经过最严密、最严苛的考验仍屹立不动。基督第三天从死里复活，并且被许多人看见，无人能摧毁他们为真理所作强而有力的见证。”（《基督的超越性》第205页）
我们今天反对难以相信的童女生子岂不合理？　　神也可能选择其他的方式，差他的儿子到世上来，但事实上他却选择了藉童女降生的方式。　　福音书记载马利亚和约瑟没有同房，直到基督出生。“只是没有和她同房，等她生了儿子，就给他起名叫耶稣。”（太一：25）　　新约也提到，人知道约瑟不是耶稣的生父。而多数的人认为，马利亚和别人有不正常的关系。　　即使童女生子是个历史事实，并且是不可或缺的，也仍然有许多人大声疾呼，反对它的发生。　　人们对童女生子的主要疑问在于它是一个神迹。圣经并未把这件事当作平常，而将其视为神超自然的作为。如果人们接受神迹的可能性，对童女生子的神迹，就不应该有什么异议。　　我们可问说难道童女生子的神迹，比喂饱五千人或耶稣的海上行走，更伟大吗？如果全能的神存在，他话一出，万物便受造，童女生子也绝不会是他力所不及的。　　通常反对童女生子的原因是生物学上认为不可能，只有无知的人才会相信。路易士（C.5.Lewis）对此作了精辟的评论：“你会听到人说‘早期基督徒相信基督是童女之子，但我们知道，在科学上，这是不可能的’。这些人认为相信神迹是源于人们对自然科学一无所知，以致他们不觉得神迹与自然相对立的时期。　　“稍加思索就看出这种说法并不高明，童女生子的故事就是个显著的例子。当约瑟发觉他的未婚妻怀孕，他很自然地决定要把她休了。为什么？因为如同现代妇产科医生所知，他知道除非与男人发生关系，否则在平常情况下，妇女不会怀孕。”　　“当然现在的妇产科医生，知道一些生育的事，是约瑟所不知的。但这些事跟主题——童女生子与自然相冲突，并无关连。显然约瑟知道这一点。”（《神迹）第48页）。　　有些人企图把童女生子的记载，追溯到希腊或巴比伦的神话。他们争辩说，福音书的作者，从当代的神话中，借用了这个故事。事实却不然，因为外邦神话中，没有一个英雄说是童女所生，并且要从神话中编写这样的故事，对犹太人也是不可思议的事。　　在希腊、巴比伦和埃及中，传说有许多神祉，是不平凡的出生，但这些神明的绝大部分都未真实存在过。这样充满神话的记载，在福音书中全不存在。有些报导说，一个神或女神，诞生在世界，是由于一些天使和地上的女人发生关系，或者是男女神间淫乱的行为。　　索本博士（THOMAS THORBURN）适当地评论道：“所有这些不同的超自然的出生故事，就是我们在民间传说和神话历史上所看到的，它们都有一个共同点——即它们指出，存在于基督教与外邦社会中，流传的降生故事，与其说是相同不如说完全相反和不同。”（《对童女生子教义批评性的审查》第158页）　　经过仔细研究这些反对童女生于的理由后，我们更确信福音书所记载的历史事实。童女生子，确有其事。
参考资料：　　Wilbur Smith,The Supematura1ness of Christ,W.A.Wilde Co.1954。　　J.Gresham Machen,The Virgin Birth of Christ,New York,Har-per and Brothers，1930　　Robert Gromacki,The Vrgin Birth,New York,Thomas Nelson,Inc.,1974　　Arthur Custance,The Virgin Birth and the Incarnation,Grand Rapids,Zondervan，1976
在马太福音和路加福音中，所记载的耶稣家谱是否冲突？　　在马太福音第一章和路加福音第三章里，对耶稣基督家谱的不同记载，一直困扰着新约的读者。　　乍看之下，在我们的印象里，这二处的记载，都是透过耶稣在地上的父亲约瑟，来追溯其家谱。在这里我们就碰到难题了，因为马太福音一：16说，雅各是约瑟的父亲，而路加福音三：23却告诉我们希里是约瑟的父亲。 　　对这个难题，圆满的解决之道，就是我们要了解马太福音所提供的是约瑟的家谱，而路加福音记载的是马利亚的家谱。路加福音第三章，未提马利亚的原因，是因为已有好几次讲到马利亚是耶稣的母亲，所以不再赘述。　　通常犹太人的家谱，是记父亲、祖父……的名字，一直推到好几代以前。路加照这种格式，没有提马利亚的名字，而是提义父的名字。然而，路加马上加以说明，事实上，约瑟不是耶稣的父亲，因为耶稣是童女所生（路一：34-35）。 　　路加福音三：23，按字义翻译为“耶稣开始传道，年纪约有三十岁，依人看来，他是约瑟的儿子，约瑟依人看来，是希里的儿子。”这并不是说耶稣就是希里的儿子，而是说耶稣是他母亲家族那一边希里的子孙。儿子这词在此作广义解。　　这样路加就是从耶稣的母亲马利亚的家族，来追溯其根源，说他是希里的子孙等等。依照惯例，势必需要提到约瑟的名字，但却清楚指出他是耶稣“依人的观点来看”的父亲，而真正的父亲是神。
　　二个家谱的目的，主要是为证明耶稣确是大卫的子孙。经由他的养父约瑟，他按律法继承王室的谱系。藉他的母亲，他是大卫王肉身的子孙。因此，耶稣有合法权利，继承大卫宝座。参考资料：　　Clark Pinnock,“Geneaology of Jesus Christ”in Zondervan Pictor。ical Encyclopedia of the Bible。　　Merrill Tenney，Gen.Ed．，Vol．IIP.675-677.Zondervan，1976　　W.F.Arndt，Doews the Bible Contradict Itself？Concordia Press，5th Rev，Ed．，1955
粗略过目，受益无穷，不加精怎么能行呢
谢谢吧主的加精鼓励！
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴一生顺服神旨意的约瑟_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
一生顺服神旨意的约瑟
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
还剩6页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢遭男友背叛，拒绝婚前性行为的女基督徒决定做一件疯狂的事情！遭男友背叛，拒绝婚前性行为的女基督徒决定做一件疯狂的事情！奇闻热客百家号对于美国的大部分年轻女孩来说，失去处子之身只是她们成长过程中必须经历的一件事情。但是如果恰巧这个女孩是个基督徒，那就截然相反了。基督教徒们认为，进行婚前性行为是有罪的，女孩的第一次必须保留到结婚的那一天。她们恪守信条，并且戴着贞洁戒指，以示承诺23岁的贝利，一直慎守教规的女基督徒。然而最近，她却突然背弃自己的信仰，在网络上大肆拍卖自己的处子之身，引起广泛议论这一切疯狂的背后，全因她的男友背叛了她！贝利1岁的时候被一对基督徒夫妇收养，在他们的养育及信仰的监督下，过着保守的生活，反对婚前性行为。她不看电视、不听基督音乐之外的音乐、不跟品行不好的人交朋友，甚至不在外过夜。贝利16岁时进入女子寄宿学校读书，甚至不准跟异性讲话。但是毕业后，她的生父找上门来。从此她搬去威斯康星州跟她祖母一起生活，并交了第一个男朋友。生活从此而改变但是在情人节，贝利却意外发现男友的出轨。更受打击的是，并不是第一次！前男友的不靠谱让贝利大受刺激，她认为保留第一次至结婚是错误的选择，借此做点对自己最经济实惠的事情才是正确的。于是她联系了上了内华达的合法妓院“月光兔”，期待能以最高的价钱售卖自己的第一次虽然被外界认为是离经叛道的行为，但是贝利并不是第一位出售处子之身的美国女孩。去年，19岁的模特吉赛尔，就以300万美金的高价出售了自己的第一次。不知女孩以后是否后悔违背自己的信仰，做出这样疯狂的事情！本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。奇闻热客百家号最近更新：简介:原创内容，实时更新，独到见解，作者最新文章相关文章