为什么东吴十二虎臣的三十万大军就能战胜曹操的八十万大军

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-02-14 17:04 标签： 东吴十二虎臣
文&&章：29篇
评&&论：9条
访问量：4154
找博主文章
您可能感兴趣的
《赤壁之战》中的人物有，曹操，周瑜，孔明，鲁肃，黄盖，庞统，蒋干，蔡中，蔡和。阚泽。孔明舌战群儒，孔明设计说服周瑜合力攻打曹操，定下火攻，蒋干盗书，借曹操之手杀了蔡瑁张允，之后是孔明草船借箭，蔡中蔡和诈降，周瑜与黄盖合演苦肉计，阚泽献诈将书，蒋干遇到庞统，引荐给曹操，庞统献连环计，孔明借东风。这就是赤壁之战的简略，之所以蒋干和蔡中，蔡和，与阚泽，也列入其中的原因，如果不是蒋干盗书。杀了蔡瑁张允，（若蔡瑁张允不死，曹操的水军和周瑜的有的一拼的）而后面的计策很难成功实施。如果不是阚泽献诈降书，蔡中蔡和传递消息的话，曹操不会相信黄盖的诈降。赤壁之战就不会以孙刘胜利，曹操失利的结局收尾了。总之这里面是一环扣一环，少了谁都不行。正是这个巨大的坑，葬送了曹操的83万兵。为什么曹操会葬送这83兵呢？请听我慢慢到来。
读完《赤壁之战》这一回，我明白了很多，所谓”骄兵必败“果然说的没错，曹操就是因为骄傲轻敌，才使得这次战争失败。我想，这赤壁之战应该是有史以来最着名的一次“以少胜多”，“以弱胜强”的战役吧！周瑜深谋远虑，为此战争，早已想好了计谋；黄盖有勇有谋，作为先锋，他是最当之无愧的吧！赤壁之战，曹操惨败，他必然想不到那小小的东吴竟以三万军队打败了自己八十万大军。周瑜之所以能以少胜多，是因为曹操骄傲自大。如曹操多一份戒心，想必，他已识破周瑜等人的阴谋诡计。读完这一回，我真想对曹操说：“曹公啊，你太自负了，自以为军队强大，不把东吴放在眼里，吃得可是眼前亏啊！自古兵不厌诈，周瑜等人施连环计，令人防不胜防。我希望你要引以为戒，养精蓄锐，他日卷土重来，再报赤壁之耻。”　　通过读《赤壁之战》，我明白：骄傲使人落后的原理。在学习中，我们不要太骄傲自负，以免成绩下降，造成不必要的后果。
&&相关博文正在加载中
最近推荐的博主为什么东吴只有三万人马就能战胜曹操的八十万大军?请具体分析_百度知道
为什么东吴只有三万人马就能战胜曹操的八十万大军?请具体分析
我有更好的答案
曹操八十万大军，其实是虚指，算下来大约30万-50万，骄兵，荆襄人心不稳，后方有马腾掣肘，因素太多啦
采纳率：29%
为您推荐：
其他类似问题
曹操的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。为什么东吴的三十万大军就能战胜曹操的八十万大军_百度知道
为什么东吴的三十万大军就能战胜曹操的八十万大军
我有更好的答案
//zhidao.baidu.com/link第一
古代人对兵力的概括一直有夸张成分 当时东汉末年各种战乱比如黄巾起义之类的 当时一共也不会超过一千五百万人口 八十万大军怎么能养得起 顶多也就三四十万 而孙刘联军的三十万也就顶多十五万 这一点你可以参考这个
采纳率：47%
为您推荐：
其他类似问题
曹操的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。帖子主题：赤壁之战，打败曹操八十万大军的真是孙刘那几万联军吗？？？（转）
共&2105&个阅读者&
军号：2236501 工分:88481
本区职务:会员
左箭头-小图标
赤壁之战，打败曹操八十万大军的真是孙刘那几万联军吗？？？（转）
文章提交者：mtlshangsuo
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
近年来，随着电影《赤壁》的上映，有关的问题又一次引起人们的热议：这场造成三分鼎立的，是否真如电影所描述的那样，轰轰烈烈、传奇多姿？是否算得上是我国上“以少胜多”的呢？是否也如一些学者所认为的那样它只是一次不起眼的遭遇战而已？让我们看看历史上的究竟是怎么回事。有关史料对是这样记述的：建安十二年（207年），在《让县自明本志令》中云：“今臣将兵二十万……奉国威灵，仗钺征伐，……遂荡平天下，不辱主命”；《志?魏书?武帝纪》：“公至赤壁，与备战，不利，于是大疫，吏士多死者，乃引军还”；《蜀书?先主传》：建安十三年七月，曹操征刘表，九月至新野后，“先主遣自结于，权遣周瑜、程普等数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船，先主与吴军水陆并进，追至南郡（今湖北江陵），时又疾疫，北军多死，曹公引归”；《蜀书?诸葛亮传》：“今还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人，”“权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公；”《吴书?吴主传》：“瑜（周瑜）、普（程普）为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公，公烧其余船引退，士卒饥疲，死者大半”；《周瑜传》：“时曹公军众有疾病，初一交战，公军败退，引次江北，瑜军等在南岸。瑜部将黄盖曰：‘今寇众我寡，难与持久，然观操军船舰首尾相连，可烧而走也……先书报曹公，欺以欲降，曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降，盖放诸船，同时发火，时风盛猛，悉延烧岸上营落”；《黄盖传》里也有此说：“建安中，随周瑜拒曹公于赤壁，建策火攻”。解析三国历史，由陈寿撰文裴松之作注的《三国志》是最权威的典籍，总结分析上述史料，可以得出：（一）赤壁之战是以曹操为一方，孙权、刘备为另一方的一次有组织、有准备、策划精细的较长时间的行动。早在建安十二年，曹操就在河北训练水军，准备麾军南指，“荡平天下”；为自保，建安十三年九月始，孙权、刘备结成联盟，抵御曹军，而抵御曹军的理想战场是浩渺的长江，能以己之长攻敌之短，所以以长江作为战场是孙刘联军精心策划的。（二）双方的兵力都很庞大，曹操在许昌时说自己的军队有“二十万”，南下荆州后，又得到刘表数万降兵，因此曹军有近三十万之众；《三国志?周瑜传》注引《江表传》又认为有兵十五六万，荆州降兵尽管有七八万，却不会卖力，因此曹军真正有战斗力的军队只有十几万，而孙刘联军亦足可观，“孙权有水军三万”，“刘备有水军一万”，又加“步军一万”，联军总兵力有近五六万人，同时据《诸葛亮传》认为东吴有“十万之众”，如此一来，孙、刘军队之数量有近十万之众，说赤壁之战是一次以少胜多的战例属实，但双方兵力对比并不十分悬殊。（三）曹操在赤壁之所以遭败，不在于“战”而在于“疫”，是“疾疫”打败了曹操，因在双方交战之前，曹军就染上了“疾疫”而战斗力大减，使之江中一交手就败下阵来，如果不是“疾疫”，攻势凌厉的曹军决不会如此溃不成军。严格说来，赤壁之战作为一次战役只有“役”而没有“战”，或者说只有规模不大的“战”而已，有学者认为赤壁之战只是一场遭遇战就是从这个角度说的，然而称之为遭遇战并不恰当，从学角度分析，双方不期而遇才叫遭遇，可赤壁之战是双方都准备要进行的大战，都是有备而来，有备而遇，战场就在长江，所以说遭遇战是不对的。（四）有关黄盖的诈降，史书确有其事，但黄盖的诈降只是临时的战术手段而不是反复推演的战略谋划。双方在江中遭遇及曹操退守北岸之后，黄盖认为曹操即使败退，其势力仍在，一旦军中“疾疫”稍好，战斗力恢复，对孙刘联军是不利的，所以才要速战速决，不让曹操有喘息之机，而以火攻曹军，则是黄盖看到曹操的舰船连接在一起，才有此临时战术性创意。（五）在整个战役中，刘备只是协助孙权抵御曹军，充当辅助性角色，待联军追曹操至南郡整个战役结束之后，刘备就开始在荆州扩展势力并向川蜀发展，从而引起孙、刘联盟的分裂，的局面最终形成。所以，从学角度分析，赤壁之战在上数十次大的战役中，称不上是一次真正意义上的以少胜多的出色战役，严格地说，因“疾疫”使双方几乎没有经过大规模厮杀就结束了战争，只有“役”，没有真正意义上的“战”。如果不是历代文士的描述及的渲染铺垫，那么，这场战争也许早被人们忘记了。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
赤壁之战，打败曹操八十万大军的真是孙刘那几万联军吗？？？（转）相关文章
占位标签-勿删！！
军号：6451252 工分:20
左箭头-小图标
历史吗，魏是正史，当然不能让曹操丢人啦，况且还是被一个当时不起眼的小子
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2564210 工分:2068
左箭头-小图标
不过是水军对水军，曹操的水军败了而已最后撤军。真正地面战场上冲锋，吴军什么都不是。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有3条记录]&分页：
&对赤壁之战，打败曹操八十万大军的真是孙刘那几万联军吗？？？（转）回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复507被浏览120,615分享邀请回答821116 条评论分享收藏感谢收起68864 条评论分享收藏感谢收起

我要回帖

更多关于 东吴十二虎臣 的文章

 

随机推荐