苏联的民族政策有那么糟糕吗&?
苏联的民族政策有那么糟糕吗 ——读《苏联及其解体后的族性、民族主义及冲突——炽热的头脑》有感
中国民族报日
苏联作为一个复杂的多民族国家，能够立于世界70余年，它的民族政策怎么可能一无是处呢？作为苏联曾经的学生，我们有必要冷静地反思苏联的民族政策，否则就极容易乱了阵脚，错下棋子。此外，俄罗斯作为苏联衣钵的最大继承者，目前也存在严重的族裔冲突，这个国家族裔关系与冲突的发展变化，理应得到中国族裔政治研究者们的持续关注。《苏联及其解体后的族性、民族主义及冲突——炽热的头脑》一书首次出版距今已有15年，但对于我们中国学者客观了解苏联和俄罗斯民族政策与族裔冲突依旧有非常大的参考价值。
　　最近两年，北京大学社会学系马戎教授主编的《民族社会学研究通讯》刊出了不少研究苏联民族问题及苏联解体的论文、译作及书评。所刊出的文章观点独到，发人深省。但令人遗憾的是，其中缺少苏联地区学者的论文或关于他们作品的书评译文。也因此，笔者特意选读了一位俄罗斯民族问题专家瓦列里·季什科夫的作品《苏联及其解体后的族性、民族主义及冲突——炽热的头脑》&，并写下这篇书评。
　　笔者在阅读苏联解体后中国学者对苏联民族问题的解读时，有一个总体的感觉，即学者们将苏联的民族理论、政策和实践过度地负面化，甚至在写文章时已经带有某种预设。在这篇书评里，笔者结合自己的几个关注点和季什科夫的论述来梳理并反驳某些过度的负面化论述。
　　民族压迫还是另有原因？
　　对苏联民族政策抱着负面预设的一个结果就是，倾向于将苏联具体民族政策的实施曲解为民族压迫。比如苏联建国时将俄罗斯族及鞑靼人占多数的乌法地区划归巴什基尔人占多数的巴什基尔自治共和国的举动，很容易被理解为莫斯科当局是在损害巴什基尔人的权益，因为这一举动增加了巴什基尔自治共和国俄罗斯族和鞑靼人的比例，巴什基尔人反而在这个共和国里成为少数。
　　季什科夫并不认同这样的解释，他认为：“藏在批准自治和建立各共和国这种重大决定后面的动机，取决于政治目的或理由，而不是任何有意识的‘民族屠杀’策略。”他在书中解释了莫斯科当局的举动。在巴什基尔自治共和国建立前，一些鞑靼政治家希望能够组建一个穆斯林共和国，1918年3月道：他们将这个提议交给莫斯科当局。但是巴什基尔领导人显然不同意这样做。1919年3月，好战的巴什基尔领导人扎基·瓦利多夫集合起自己的军队控制住一个巴什基尔人聚居区时，处于战事中的莫斯科当局只好与正在建立自治共和国的巴什基尔人达成协议。一旦战事好转，莫斯科当局就严格限制这个自治共和国的政治地位，“而且列宁告诉瓦利多夫说，先前的协议只不过是‘一张纸’。”在巴什基尔又发生了反对苏维埃政权的叛乱之后，当巴什基尔当局要求把乌法地区巴什基尔人居住区划归给巴什基尔自治共和国时，就导致了整个乌法地区纳入到了巴什基尔自治共和国。季什科夫对此评论到，“这是加强这个区域自治体的一个合理步骤……”
　　通过对苏联几个自治体的形成和早期发展的举例，季什科夫驳斥了这样一种观点和倾向：“把族际冲突和族际紧张关系解释为前执政党针对各族‘分而治之’政策引起的反应……有关文献中参考资料很多，这些资料都涉及‘人为制造的边界’是如何由‘苏维埃斧头’故意设计的。”他指出：“难以找到任何可靠的历史证据，表面上苏联当局是故意安置了‘民族问题定时炸弹’，或者在外围周边民族地区实行了某种残忍的阴谋。”
　　季什科夫也对斯大林时期的“压制的政策”作出了自己的解释。斯大林确实清除并压制了一些少数民族政治领导人，比如鞑靼人苏丹·加利耶夫以及乌克兰的领导人们。但斯大林的压制政策与其说是要迫害这些非俄罗斯族领导人，还不如说为权力斗争扫清障碍。否则就很难解释，在清洗的同时，斯大林还强力推行“本土化”政策，扩大各自治体非俄罗斯族干部比例。&
　　苏联民族问题与苏联解体
　　最早将苏联的命运和苏联的民族问题联系起来的是一批西方学者。在由罗伯特·康奎斯特主编的《最后的帝国——民族问题与苏联的前途》一书中，这位美国学者颇具前瞻性地指出：“人们普遍认为，在以某种方式决定苏联未来的诸种力量中，从最广泛的意义讲，民族力量起着至为关键的作用。”在苏联解体及之后，更多的西方学者把目光投入到了苏联的民族问题上来，同时中国学者也加入了这一行列。
　　但早期对苏联民族问题与苏联解体的研究，却并没有摆脱季什科夫在书中所说的窠臼：苏联解体的主要原因，是由于这个国家中非俄罗斯各族的地位下降并受到歧视，非俄罗斯各族的文化和认同受到压制，以便于实现民族融合并形成新的历史性共同体——苏联人民。例如，《最后的帝国》一书中用了大量的篇幅来谈俄罗斯化、大俄罗斯主义。而1988年后出现的研究苏联族裔问题的专著和论文的“大多数作者都宣扬苏联体制怎么样非法，怎样具有压制实质，还宣扬苏联民族政策的帝国主义特性”。季什科夫还进一步指出，西方学术界对苏联及其解体后发生的各种事件和变化的解释，似乎都陷入了两个极端：要么聚焦于克里姆林宫的尔虞我诈，要么就是关注于各种民族。可是这些一味责难苏联民族政策的学术作品，并没有很好地解答季什科夫所提出的如下问题：“为什么在解体之后，族裔危机还在继续，甚至更加剧烈？为什么大多数受歧视的群体，不是发动各种各样族裔民族运动，或者说，导致民族解体的那些群体并不像人们期望的那样？为什么族际冲突、族裔战争以及种族清洗，不是发生在主导民族即俄罗斯人与其他那些正在获得‘民族独立’的民族之间，而在大多数情况下却是发生在既小又没有政治地位的民族之间，或者就是针对他们的？”
　　随着时间的推移，美国学者们对这些问题有了新的看法，比如菲利普·罗德在2004年发表的《民族国家的胜利：苏联、南斯拉夫和捷克斯洛伐克解体的教训》一文中提出了“区隔化结合”这一概念。他将这一概念和国家解体联系起来，提出苏联设计了族群区隔化结合的制度安排以应对民族多样性问题，“为应对民族多样性问题，苏联采取的方式是地域联邦形式的族群区隔化结合。在这种制度安排下，苏联少数族群人民就不再是一个统一的公民共同体的成员，而是以族群划分的亚国家的成员。采用这一制度安排的苏联、南斯拉夫和捷克斯洛伐克在1990年前后的转型期都分裂了。这一模式后来被南斯拉夫和捷克斯洛伐克所仿效。在国家转型的过程中，只有这3个实行了区隔化制度的国家分裂了。”
　　又比如亨利·黑尔在2004年发表的论文中提出了核心族群地区概念。在黑尔2005年发表的《多族群联邦国家的构建和崩溃：为什么俄罗斯存留而苏联解体？》一文里，他用核心族群地区解释了为什么苏联会解体，而俄罗斯却幸存。苏联之所以会解体，一个重要原因是因为存在一个核心族群地区——俄罗斯联邦，俄罗斯联邦退出苏联的举动，是苏联解体的关键因素。而现在的俄罗斯并不存在这样一个核心族群地区，所以虽然它也遭受各种族裔冲突的困扰，却能够幸存至今。&
　　可见，美国学者们在理性看待苏联民族问题与苏联解体上前进了一大步。有趣的是，许多中国学者却依然停留在习惯性思维上，我们还可以在最近几年出版的专著及论文上发现不少重复强调苏联带有压迫性质的民族政策并将之与苏联解体联系起来的叙述。&
　　苏联的国家认同构建
　　虽然苏联在建国前后采用了区隔化的制度安排，并在此后基本上坚持了这种模式，但是苏联领导人并不是没有意识到构建一个民族共同体的必要。在赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期，苏联领导人与学术界建构了一个“新的历史性共同体——苏联人民”。不可否认，虽然和苏共官方的其它政治话语一样略带夸张，这却是赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期苏联构建国家认同以团结苏联各族人民的一个重要的实践。
　　有趣的是，在苏联解体后，我国的一些学者在否定苏联的狂潮中也对苏联这一构建国家认同的尝试展开了批判。他们认为这一理论“是对苏联社会发展阶段的超前认识，是对苏联民族关系发展状况错误估计的产物”，“是否认民族多样性、否认各民族利益矛盾的理论”，“是人为加快各民族接近和融合的理论”，“完全是赫鲁晓夫和勃列日涅夫等苏联领导人违背人类社会和民族发展的客观规律，主观臆造出来的一种空幻理论”。&
　　而在他们之前，季什科夫在书中有一段对这一构建比较中肯的论述：“单一的发展战略和强迫接受来自中央的俄语意识形态宣传，导致在苏联各个不同民族当中形成相似的社会——专业结构，以及许多共同的文化及价值观上的取向。在这个国家，出现了‘一个苏联人民共同体’这种说教并非偶然：绝大多数苏联公民都有相同（或者非常相似）的社会、政治甚至文化方面的价值观。”
　　笔者认为，过多地指责苏联人民共同体的理论并不客观。换一个角度来说，建构苏联人民共同体的努力，与其说是妄想，不如说是当时的苏联领导人在既有体制下加强苏联各民族团结统一以及共同认同的一种尝试。对于苏联这样一个复杂的多民族（族群）国家，培养一个共同的认同感可以说是非常有必要的。正如国内一位学者在反思苏联解体的悲剧时，引用了季什科夫另一本著作的话：“在一个人口文化成分复杂的国家里，保证国家统一、领土完整和强大，首先要通过建立和宣传国家的象征，强化全体公民珍惜国家政权和对国家政权的忠诚感。”
　　从1988年费孝通先生发表《中华民族的多元一体格局》一文后，我国的学术界一直在就构建共同的中华民族认同进行讨论。如果我们要否定苏联构建苏联人民共同体的努力，那么我们又如何看待我国构建中华民族认同的努力呢？
　　俄罗斯的认同构建
　　在《苏联及其解体后的族性、民族主义及冲突——炽热的头脑》的第12章“俄罗斯是什么？过渡之中的认同”中，季什科夫也谈到了俄罗斯正在进行的认同构建：用俄国人来指称俄罗斯联邦的公民们，以与俄罗斯族人区别开来。他认为这种构建合理且有充足的基础。首先，和其他民族—国家一样，俄罗斯联邦也是联合国的成员，俄罗斯（Russia，或者是用Rossia——译文如此）在传统上也长期使用具有国际含义的民族一词。其次，俄罗斯也是一个得到普遍承认的实体，在苏联存在的70多年里，它已经形成了自己的经济文化风貌。第三，俄国人有很大程度上的身份认同和文化同质性，所有人都可以用俄语交流。第四，根据现有的社会调查表明，多数少数族群人口对俄罗斯公民身份抱有认同感。&
　　在书中，季什科夫也提到了来自俄罗斯族反对者的反对理由。巴格拉莫夫觉得：“每个俄罗斯族人都认为自己是一个伟大民族的代表，而非某一族群或部落群体的代表”，所以俄罗斯族人不会接受“俄国民族”这一概念。此外，“俄罗斯族人是一个成熟的民族，而不是像某个无定性族群一样的东西。”因此，这一概念“可能会使俄罗斯当局丧失一些捍卫国外俄罗斯族权利的论据。”针对巴格拉莫夫的质疑，季什科夫认为新的认同构建既不会否认俄罗斯族的文化，也不会否认非俄罗斯族的文化。而且用“成熟的民族”来形容俄罗斯族太过片面，因为巴格拉莫夫忽略了这样一个事实：“就像其他许多到处定居的各族一样，俄罗斯族人在某些方面已经丧失了认同……俄罗斯族人的一些地区群体（例如生活在偏向北方的Pomor地区和生活在高加索的那些人）之间的文化距离，可以大于俄罗斯族人与几个世纪来他们与之接触的那些地方上当地人之间的距离……”季什科夫还反驳道，如果国外的俄罗斯族人愿意成为所在国的忠实公民，并参与到所在国的经济文化生活中，为什么他们就不能成为所在国民族的一员呢？&
　　除了回应来自俄罗斯族的反对者为了消除根据个人权利而建立起来的新的政治秩序以及新的国家构建给非俄罗斯族带来的担忧外，季什科夫还作了如下回应：首先，由于大多数有自治体的非俄罗斯族人，实际上生活在自己的自治体之外，因此新的国家构建将为这部分人提供受到别人平等对待以及平等对待他人的一个基础。其次，新的国家构建可以拥有多个策略上的选择，以构建一种多元文化主义，吸收多族群的文化象征，而并非排外地仅与一种文化结合。最后，在国家构建的过程中，可以有双重的忠诚，一个人既可以是本民族的一员，也可以是俄国人的一员，两者并不相互排斥。&
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。1,102被浏览338,051分享邀请回答25920 条评论分享收藏感谢收起1299 条评论分享收藏感谢收起苏维埃社会主义共和国联盟（俄语：Сою?з Сове?тских Социалисти?ческих Респу?блик，…阅读全文关注话题分享阅读全文49K1,739 条评论分享收藏感谢阅读全文27K967 条评论分享收藏感谢阅读全文17K1,112 条评论分享收藏感谢阅读全文12K327 条评论分享收藏感谢阅读全文9.7K767 条评论分享收藏感谢34,994楼主发言：16次 发图： | 更多
　　俄民调64%民众愿保留苏联 普京称后悔苏联解体　　　　俄罗斯卫星新闻网3月16日报道，全俄社会舆论研究中心的民调结果显示，当前有64%的俄罗斯人愿投票赞成保留苏联。　　调查结果称：“日举行保留苏联的全民公决过去25年后，大部分俄罗斯国民再次表示愿给出肯定回答。苏联中央全民公决委员会的数据显示，76%的投票者在表决票上选择了赞成栏，其中俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国境内投赞成票的比例为71%。目前则有64%的俄罗斯公民称愿意投票赞成保留苏联。”　　调查还显示，赞成保留苏联者在18-24岁受访者中的比例最低，为47%，在60岁以上人群中的比例最高，达76%，在俄罗斯联邦共产党支持者中的比例更是高达81%。持反对意见的受访者占20%。　　当问到当年公决结果未被执行是谁之过时，受访者指责的对象包括时任苏联总统戈尔巴乔夫（27%），苏联当局（17%）和叶利钦（13%）。仅有2%的人认为美国等西方国家与此有关，1%的人认为苏联解体不是任何方面的过错。另有40%的受访者表示无法指出原因。　　全俄社会舆论研究中心发起的此项调查-6日在俄罗斯46个州、边疆区和共和国举行，1600人参与调查。统计误差不超过3.5%。　　2000年2月，普京在接受一次采访时表示，谁对于苏联的解体不感到后悔是没良心，谁想要回到苏联时代是没脑子。
　　俄罗斯卫星新闻网3月16日报道，全俄社会舆论研究中心的民调结果显示，当前有64%的俄罗斯人愿投票赞成保留苏联。　　调查结果称：“日举行保留苏联的全民公决过去25年后，大部分俄罗斯国民再次表示愿给出肯定回答。苏联中央全民公决委员会的数据显示，76%的投票者在表决票上选择了赞成栏，其中俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国境内投赞成票的比例为71%。目前则有64%的俄罗斯公民称愿意投票赞成保留苏联。”　　调查还显示，赞成保留苏联者在18-24岁受访者中的比例最低，为47%，在60岁以上人群中的比例最高，达76%，在俄罗斯联邦共产党支持者中的比例更是高达81%。持反对意见的受访者占20%。　　当问到当年公决结果未被执行是谁之过时，受访者指责的对象包括时任苏联总统戈尔巴乔夫（27%），苏联当局（17%）和叶利钦（13%）。仅有2%的人认为美国等西方国家与此有关，1%的人认为苏联解体不是任何方面的过错。另有40%的受访者表示无法指出原因。　　全俄社会舆论研究中心发起的此项调查-6日在俄罗斯46个州、边疆区和共和国举行，1600人参与调查。统计误差不超过3.5%。　　2000年2月，普京在接受一次采访时表示，谁对于苏联的解体不感到后悔是没良心，谁想要回到苏联时代是没脑子。
　　谎言一、苏联的解体是美国和平演变的结果　　不错，二战结束后，为了遏制斯大林所代表的社会主义在全世界的燎原之势，以美国为代表的西方资本主义阵营在朝鲜、越南、中东、非洲等地与以苏联为代表的东方社会主义发生了激烈的代理人战争。在欧洲、古巴等地进行着严重的军事对抗。由于核武器的出现使现代战争很难使获胜方全身而退，所以为了全面战胜对手，美国除了与苏联进行热战、冷战之外，还实施了长期的和平演变战略。　　和平演变战略又称超越遏制战略，由美国国会议员杜勒斯于1950年代初提出来的。按照尼克松的解释，和平演变是一种和平竞赛，即以各种非暴力方式向苏联民众输出西方思想与文化，在苏联民众接受了西方的思想与文化之后，苏联的社会主义制度就会经由苏联人民自己的手发生和平变化，从而达到从内部瓦解苏联共产主义的目的。　　应该说，苏联的最终解体，美国的和平演变战略肯定起了作用，但这种作用却绝非人们想象的那样大，因为：　　1、苏联一直实行严格的新闻封锁政策，能够通过人员交流、报纸、电台、电视台接受到“美国文化教育”的人非常有限；而苏联的媒体对民众的思想灌输却是全面的每时每刻的。　　2、在美国实施和平演变战略的同时，苏联人也没有闲着，他们不仅用和平的方式向包括美国在内的全世界宣传共产主义理论，而且在许多国家直接或间接地组织武装斗争以图实现社会主义革命在这些国家的胜利。　　既然美苏双方同时进行了意识形态的输出与斗争，为什么最终解体的是苏联而不是美国，最终灭亡的是苏联共产党而不是美国的民主党或共和党。　　马克思主义的哲学观点认为，事物的变化外因只起次要或辅助作用，内因才起根本或决定性作用。　　根据以上事实可以确信，苏联在与美国的竞争失败其根本的原因或者说起决定性作用的是其自身的制度，而不是什么美国的和平演变。　　美国希望苏联结束集权制度向美国的民主制度靠拢是事实，但美国不希望苏联解体也是事实。1991年，在苏联出现解体征兆的前夜，美国总统布什亲自到苏联给予戈尔巴乔夫以政治支持，同时，他于日赶到乌克兰并在乌克兰议会（最高苏维埃）发表演讲反对乌克兰独立。布什在乌克兰国会是这样警告乌克兰的独立者的：“美国支持自由，但是自由不等于独立。美国人民不会支持那些将远方的暴政换为当地专制的人，美国人民也不会帮助那些鼓吹基于民族仇恨的自杀性民族主义的人”。　　现任俄共总书记久加诺夫曾经说过：苏联解体与苏共灭亡的原因有三个。即苏共对真理的垄断（对新闻与意识控制），对权力的垄断（即一党执政），对利益的垄断（即经济特权）。　　俄罗斯第一副总理舒瓦诺夫在接受凤凰电视台记者采访时则认为人治与半计划半统治经济体制是导致苏联解体的重要因素。　　当然，在苏联解体的进程中，戈尔巴乔夫的改革与新思维及其公开化运动无疑起了催化剂的作用，如何评价戈尔巴乔夫的这一作用，也许只有苏联人民才更有发言权。俄罗斯前总统、现任总理梅德韦杰夫于日在戈尔巴乔夫80岁生日时曾向戈尔巴乔夫授予俄罗斯最高荣誉勋章-----对安得鲁勋章。梅德韦杰夫说：“我认为这是对您作为国家元首所做大量工作的恰当评价，您在特别复杂、特别艰难的时刻领导了我们国家。我们大家都清楚这一点。”“这也是对您领导的那个国家，我们大家的共同祖国——苏维埃联盟表示尊重的标志。”　　现任俄罗斯总统普京日在戈尔巴乔夫75岁生日时曾致电戈氏称：“您是影响当代世界历史进程的国务活动家之一，国际关系领域开始向开放政策过渡是与您的名字联系在一起的。我指的是那些转折性变化，使我国在民主改革方面迈出了决定性的步伐。”
　　想回去？回不去了。
　　可怜的苏联，曾经的超级大国，被忽悠解体　　可见最坚固的堡垒往往是从里面瓦解的。
　　说好的信民主得永生那，还不挨个儿地跪在老戈面前感谢他带给了俄罗斯人民民主啊
　　哦，那苏共肯定会赢得下一轮的大选了。　　苏共将重新上台执政！　　然后，重新打造一个更强大的苏联了！　　如果楼主说的是对的话。
　　苏联倒了，有利中国。
　　支持巴沙尔力不从心时，更加怀念苏联。
　　顶顶顶
　　在今天的俄罗斯，有不少人提议要抓老戈去坐牢！
　　可惜了　　
　　@ta-03-17 22:54:01　　哦，那苏共肯定会赢得下一轮的大选了。　　苏共将重新上台执政！　　然后，重新打造一个更强大的苏联了！　　如果楼主说的是对的话。　　-----------------------------　　现在的苏共没有能力带领俄罗斯人重回苏联时代了，选苏共干嘛　　普京不就是曾经的苏共党员嘛，选普京也一样　　西方一直在诋毁普京，俄罗斯人选普京就代表了他们对苏联的怀念　　你以为中国民主了你能上台？到时候你还是只能干瞪眼看着昔日的共产党大佬组成各种党走马灯
　　前段时间曾发《普京有着难以掩饰的红色本质和苏联情结》一文，主要是通过介绍俄罗斯现任总统普京对苏联历史及苏联解体的评价，分析其思想意识，揭示普京在想什么。今天所发本文可视为前文的姊妹篇，介绍普京的一系列重大政治、经济举措，意在说明普京干了些什么，还想干什么。　　在美国和西方的反复欺骗、掠夺、肢解下，苏联解体后的俄罗斯联邦几乎被推入万劫不复之地。或许，我国也有那么一些人很愿意跌入这样的深渊，可伟大的俄罗斯民族绝不愿自甘堕落，他们终于看清楚了，西方不会允许俄罗斯富强，因为西方从来都认为一个强大俄罗斯的存在，是对西方的威胁，所以西方一直把试图重新崛起的俄罗斯视为敌人，竭尽遏制、打压、分化瓦解之能事!俄罗斯渴望辉煌，俄罗斯人民选择了普京，普京则选择了走一条俄罗斯自己的复兴之路，即一步步重建“苏联”! 当然，此苏联非彼苏联，但一定要有前苏联那样的力量和辉煌。　　一、普京领导的俄罗斯果断终止了“私有化”进程　　对西方根深蒂固的傲慢与偏见，普京接受泰晤士报记者采访时曾这样说:“我们感到，美国不需要朋友，美国需要的是能够接受摆布的附庸。美国人是这样说我们和其他人的，‘得教训教训他们，因为他们根本就不是文明人，差不多就是野人，不久前才从树上爬下来。因此我们需要收拾一下他们，得给他们剃剃毛，洗洗澡。我们才是文明的传播者。’他们坚信，自己可以决定世界的命运。我们试图把他们当做朋友，他们却一次次的欺骗我们！”　　这个首当其冲的欺骗，就是西方给俄罗斯兜售的以“休克疗法”包装的私有化和自由市场化。“休克疗法”不仅没给俄罗斯带来福音，反而带来的都是灾难。普京执政后，当然，就要向“私有化”讨要说法!为此，他以无比的勇气向私有化开战，对私有化砍了令世界震惊的四刀：　　第一刀：立即叫停私有化。市场化的国家经济就能快速发展吗?世界银行2006年的统计数据，从1980年至2005年，在“华盛顿共识”倡导的私有化风靡全球时期，105个发展中国家平均经济增长率仅为0.8%，远远低于二战后发展中国家推行国有化促进民族工业发展的年代。一句话，西方发达国家的“持续繁荣”建立在对广大发展中国家“持续掠夺”的基础上，谁能否认不合理的国际政治、经济秩序使西方发达国家在各方面都占尽先机，像给发展中国家插了无数财富吸管抽走了多少劳动价值和资源。而俄罗斯的私有化，更让俄罗斯倒退50年，俄罗斯原先企图用“500天”就彻底消灭国有企业和完成制度转轨，结果花了10年还未彻底完成私有化。而2000年普京一上台，就停止了“休克疗法”的私有化，停止了继续滑向灾难的深渊，这也保留下了将近一万个国有企业。　　第二刀：狠狠打击富豪寡头。叶利钦执政前发展起来的寡头，实施行业垄断，暴敛资本，拥有自己的武装，甚至购买潜艇，处处干预政治，干预政府。“寡头干政”成为叶利钦时代的不良政治遗产。无论是发展经济，还是巩固政权，普京都必须重拳整治寡头。他将原俄罗斯首富石油大亨霍多尔科夫斯基抓进监狱重判；指控传媒大亨古辛斯基侵吞国有资产并将其逮捕；有记者向总统普京提及别列佐夫斯基，普京轻蔑地反问：“他算老几? ”2000年初，俄司法机关指控别列佐夫斯基参与一系列欺诈案，他溜到英国政治避难；对在全球富翁排行榜上跃居第26名的霍多尔科夫斯基，俄特警在霍氏乘坐的专机上将其抓获入狱；银行寡头斯摩棱斯基，在俄内务部调查局开始调查其非法经营案件时，跑到维也纳避难；银行寡头维诺格拉多夫，被俄中央银行没收国际商业银行营业执照，指控他非法转移资产，虽未追究其刑事责任，但令其远离政坛和经济，从此默默无闻。不仅维诺格拉多夫默默无闻，在俄罗斯现还有哪个寡头富豪敢造次?普京执政后，实施铁腕打击，已“把寡头作为一个阶层消灭掉”！　　第三刀：大规模重启了国有化。普京不仅不搞私有化，还在将一些垄断寡头抓捕入狱及追究查办过程中，将一大批涉及国家经济命脉和安全的金融、工矿及文化企业，包括重要新闻媒体等，都夺了回来。如，将石油大亨霍多尔科夫斯基抓起来后，就把已经私有化的石油天然气企业重新收归国有，石油、天然气这一块，就占俄罗斯经济总量的40%，出口的70%。尤其是俄罗斯还以“剥夺剥夺者”的决绝态度和手段，让已私有化的国企重归国有，比如普京用100美元“夺回”阿穆尔造船厂股权，这是在用市场法则和手段拿回国有企业，连西方对此都哑口无言!　　第四刀：立法禁止私有化战略企业。为把核心命脉企业掌握在国家手里，确保国家长治久安，普京亲自确定1063家俄罗斯大中型企业为国有战略企业，且通过立法明确规定：政府无权对这些战略企业实行私有化。现在的俄罗斯总计还有9222家国有企业，这些国有企业所垄断的石油、天然气、军工生产规模，就占俄罗斯经济总量的50%以上，再加上其他国有经济成分，国有经济占俄罗斯城市经济总量至少60%以上。而农村80%以上还是集体农庄，在继续走农业集体经济道路。一个走资本主义道路的国家，却有这样占绝对优势的公有经济，这令全世界的人们大跌眼镜。
　　二、普京坚决地打赢了三场战争　　面对政治上的一盘散沙和经济上的全面滑坡，特别是面对俄罗斯可能二次解体的巨大民族灾难，俄罗斯停止了“西化”，普京顶住西方施加的各种压力，实行了不同于西方的“主权民主”，并坚决地打赢了三场战争。　　1、荡平车臣分裂势力。普京每次说到苏联解体都痛心疾首，他还深刻反思道：“必须面对这样的事实：俄罗斯自己促成了苏联的解体”。现在俄国再不能允许车臣促成俄罗斯解体，无论顶住西方多大的压力，普京一定要打赢车臣战争!日，普京出任俄罗斯总理，就发动了第二次车臣战争。9月30日，俄军从东、北、西三个方向进攻车臣，志在必得。12月31日普京出任俄代总统，日俄代总统普京，就亲自驾驶Su-27战机到北高加索前线犒赏作战官兵。2月4日，俄军将国旗插上格罗兹尼市中心车臣政府大楼。至日，俄军和内卫部队以阵亡2091人、伤5962人，即相当于前次车臣战争三分之一的代价，就取得了战争的全面胜利。普京打赢了第二次车臣战争，俄罗斯也解除了二次解体的危险。　　2、严惩格鲁吉亚的战争行为。苏联解体以后，格鲁吉亚一直支持俄罗斯北高加索地区的分离主义势力，特别是支持车臣独立。格鲁吉亚也一直是车臣分裂势力获得外界各种援助的重要通道。同时，北约又加紧东扩，准备吸收格鲁吉亚加入北约组织。这些，这让俄罗斯再也忍无可忍，一个导火索终于点燃了!格鲁吉亚南奥塞梯自治州一直谋求独立，不服从格中央政府的管理。1992年南奥塞梯通过全民公决，要求成立独立共和国及与俄罗斯境内的北奥塞梯合并。日，格鲁吉亚依仗美国和北约支持，趁全世界注意力集中北京奥运会开幕之机，出动军队攻占南奥塞梯首府茨欣瓦利，造成大量亲俄平民伤亡。身在北京出席奥运会开幕式的普京得知消息后，当即命令俄第58集团军装甲部队穿越高加索丘陵进击格鲁吉亚，同时，俄空军第4军对格鲁吉亚进行空中打击。至8月18日，即10天之内就迅速彻底打垮了格鲁吉亚，格鲁吉亚总统萨卡什维利被吓懵了，他竟不知所措到当着摄像机镜头吞咬领带，在全世界面前丢尽了脸。俄军打垮了格鲁吉亚后，美国媒体在《小布什差点被普京“气疯”》一文中讲到：2001年普京给小布什讲故事，他家火灾只留下一个十字架，母亲传给了他。布什深信他们之间有共同价值观。到了2006年，布什则觉得“普京不再是民主派，他像个沙皇”。而到了2008年格鲁吉亚战争时，布什看到了“沙皇”。还值得深思的是，美国和西方集团又欺骗了“盟友”格鲁吉亚，在格鲁吉亚遭受俄罗斯狂殴时并未为其派出一兵一卒保护。战争的结果是俄宣布承认南奥塞梯和阿布哈兹独立，南奥塞梯和阿布哈兹被俄罗斯实际控制。　　3、坚决收复克里米亚。小布什的回忆录中讲，虽阻止了俄罗斯吞并整个格鲁吉亚，但他担心克里米亚会成为俄罗斯的下一个目标。应该说，小布什的担心并非杞人忧天，他又不幸言中了!今年2月，美国和北约在乌克兰再次掀起“颜色革命”，继而策动政变，将亲俄的民选合法总统亚努科维奇赶下台，乌克兰危机就此有了爆炸性，对俄罗斯来说，其后果诚如美国布热津斯基所言：“俄国失去乌克兰，就失去成为世界大国的轴心。”越过乌克兰这条底线，俄罗斯就失去最后的屏障。眼看乌克兰成了西方搁在俄罗斯咽喉上的刀和顶在脑门上的枪，普京，不，整个俄罗斯被彻底激怒！而此时的俄罗斯，已绝不是1999年科索沃战争时，只能“猫腰”接受西方制造的既成事实的俄罗斯，“北极熊”不仅能挺直腰站起来，还要抡起肥大有力的熊爪子狠击对手的要害。　　普京在索契冬奥会（注意：西方又是在奥运会期间挑起大事）结束当天，不动声色的与四个关键人物协商后，就于亚努科维奇被赶下台次日即今年2月26日下令，俄罗斯四大军区中的两个，包括与乌克兰接壤、指挥部设于圣彼得堡的西部军区，以及中部军区举行军演。参与演习的空天防御兵、空降兵、远程航空兵及军事运输航空兵共15万人，装备包括90架飞机、80艘舰艇及880辆坦克等。普京随即申请获得俄罗斯联邦议会对乌克兰动武的授权。随后，派俄军进驻维持和掌控克里米亚的现状。紧接着在乌克兰克里米亚自治共和国提前举行全民公决，结果有超过96%的投票者赞成克里米亚加入俄罗斯。到3月18日，俄罗斯闪电般在6天之内，就将克里米亚入俄法律程序完成。克里米亚人提出要为普京立碑，要将辛菲罗波尔市更名为普京市，称感激普京将克里米亚人民从死亡中拯救出来。这一场战争，俄罗斯兵贵神速，不开一枪，兵不血刃，十分连贯，极其完美地夺取了克里米亚。这快把美国总统奥巴马气疯了，可整个西方却毫无办法，只能还击以经济制裁了，可懂点经济的人都知道，对俄罗斯这样的大国来说，制裁无异于“毛毛雨”啦!这次克里米亚战争的完胜其意义堪比当年的斯大林格勒战役，标志着西方几十年来不断实施的颜色革命从此被遏制住了，而且形势发生根本性逆转，世界开始反感西方的卑鄙做法和险恶目的了，而且是俄罗斯开始以其人之道还治其人之身，给西方以“颜色”了。
　　三、普京立法禁止污蔑社会主义和列宁　　苏联解体后，俄罗斯一度出现否定苏联历史和英雄人物的历史虚无主义浪潮，也出现大规模迫害共产党人的现象等。而普京就任俄罗斯总统后，这些状况得到了根本性改变，甚至是禁止。　　1、恢复了许多苏联时代的标志性事物。在普京的倡议下，俄罗斯立法禁止国民对列宁、斯大林进行诽谤，禁止污蔑苏联社会主义制度，允许并坚决支持俄罗斯人民歌唱苏联共产党的红色歌曲。亲自批准俄共组织130多万民众在莫斯科红场唱《国际歌》，同时要求组织统一俄罗斯党员电视观看。还在国内提出一个建议，恢复苏联时期的“劳动英雄”称号。普京还签署命令恢复了苏联时期的“劳动与卫国制度”，以吸引大多数民众定期参与体育运动。特别引世人注目的是，2008年普京恢复了苏联时代的红场大阅兵仪式。现在俄罗斯污蔑列宁和斯大林的思潮已经不复存在，对此美国《纽约时报》酸溜溜的称：普京已经恢复了许多苏联时代的东西，如国歌曲调、武装阅兵和“政治压迫”。　　2、用教科书重新评价社会主义。2007年，俄罗斯新出版历史教学参考书《俄罗斯现代史年》，2008年8月，再次出版新历史教学参考书《俄罗斯历史年》。这两本书有俄罗斯官方背景、有俄学术界权威机构认可，且有广泛的群众基础，书中反映了近年来俄罗斯民众对苏联重大历史事件和历史人物重新评价的新观点。书中充分肯定了在苏联体制下社会经济发展的成就，否认苏联解体是因“这个体制已经丧失了发展的潜力”。教材写道：苏联“对全世界千百万人们来说，是最好的和最公正社会的榜样和方向”。据《新俄罗斯晴雨表》刊物2005年第14期登载的调查表显示：从1996年到2005年，每年民调表明，高达70%的民众对苏联体制持肯定态度。斯大林被重新编入俄罗斯中小学广泛使用的历史教科书：“斯大林所做的一切，结合具体的历史环境来看是完全合理的，他作为一个面临战争的国家领袖，在带领国家走向工业社会方面做出了正确选择。”　　3、选择独立自主的主权民主。普京提出了西方模式的民主不适合俄罗斯，俄罗斯应有适合自己的一套民主模式，就是主权民主。这个主权民主包含四个内容：一是结合本国实际的民主。每个主权国家有权根据本国的历史、文化传统和法律自主地选择民主的道路。二是有利于发展经济的民主。持续增长的经济是“主权民主”的物质基础。“俄罗斯在当代世界上的地位，只取决于它是否强大和是否发展顺利。”三是完善法制的民主。建立强有力的国家、完善法制、反对腐败是“主权民主”的必要条件。普京在2006年《国情咨文》中强调,“国家的威望不应当建立在为所欲为和纵容姑息的基础上，而应当建立在通过公正的法律和坚定地执行法律的能力之上。”四是有强大国防保证的民主。加强国防建设，反击潜在的外部侵略，反对国际恐怖主义是“主权民主”的重要保证。普京在2006年《国情咨文》中特别强调，俄罗斯的武装力量必须做好准备。俄军将装备新型武器,以保持全球武装力量的战略平衡。　　4、普京说自己是苏联共产党党员。这里尤其值得一提的是，普京第一次访问中国时，对中国领导人特别有意味地说了一句话：我是苏联共产党党员，我从来没有退党，是苏共自己宣布解散了。而无论从立法禁止污蔑苏联社会主义制度，到他说自己是苏共党员，这里传递出一个重要信号，俄罗斯虽不能回到前苏联，但俄罗斯绝不拒绝前苏联。普京选择的俄罗斯道路，绝不会拒绝苏联社会主义的某些重要东西。
　　四、回归俄罗斯已成难以遏制的风潮　　普京的红色本质和苏联情结使他焕发出了令人难以置信的精神力量和感召力，也使他对西方的绝地反击雷霆万钧、势不可挡，人们已经惊奇地看到，自东欧巨变、苏联解体后，世界上终于出现了打着前苏联旗帜的大规模群众运动和武装斗争，如这次克里米亚、顿涅斯克、卢甘斯克、哈尔科夫等地的独立运动和战争。事实上近年来，一些原苏联地区纷纷出现回归俄罗斯的风潮（以前是纷纷要独立，想挽留都留不住），格鲁吉亚的南奥塞梯和阿布哈兹地区回归了，克里米亚回归了。其实现乌克兰东部五个州都要求回归，连乌克兰南部敖德萨的民众也大规模示威要求回归俄罗斯。摩尔多瓦作为一个前苏联的加盟共和国，自从苏联独立后，四分之一人口失业，356万人口中竟有40万妇女被迫沦为妓女，他们现在再也不听西方和公知的忽悠了，半数以上的人已没有意愿入欧！而摩尔多瓦的德涅斯特河沿岸共和国等，早就在闹独立，现在德涅斯特河沿岸共和国的居民已享受俄罗斯的补贴，其并入俄罗斯那是早晚的事。按美国佬“人权高于主权”，按西方创造的“科索沃独立模式”，美国等西方国家该作何感想。特别是日起，俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦关税同盟正式实施，新的俄罗斯一体化进程已经开始。总之，普京确实在一步步重建“苏联”，当然，此“苏联”与彼苏联，恐怕只具有一定相似性，但俄罗斯崛起之梦则不是痴心梦想，而是有现实基础并有极大可能很快实现的梦。
　　@ta2009n
22:54:01　　哦，那苏共肯定会赢得下一轮的大选了。　　苏共将重新上台执政！　　然后，重新打造一个更强大的苏联了！　　如果楼主说的是对的话。　　-----------------------------　　@自带五毛
23:01:55　　现在的苏共没有能力带领俄罗斯人重回苏联时代了，选苏共干嘛　　普京不就是曾经的苏共党员嘛，选普京也一样　　西方一直在诋毁普京，俄罗斯人选普京就代表了他们对苏联的怀念　　你以为中国民主了你能上台？到时候你还是只能干瞪眼看着昔日的共产党大佬组成各种党走马灯　　-----------------------------　　怎么不会呢？你又不是俄国人？　　苏共历史出过列宁斯大林，难道不会再出现列宁斯大林第二！
　　没错，怀念曾经饿肚子的年代
　　@ta2009n
22:54:01　　哦，那苏共肯定会赢得下一轮的大选了。　　苏共将重新上台执政！　　然后，重新打造一个更强大的苏联了！　　如果楼主说的是对的话。　　-----------------------------　　@自带五毛
23:01:55　　现在的苏共没有能力带领俄罗斯人重回苏联时代了，选苏共干嘛　　普京不就是曾经的苏共党员嘛，选普京也一样　　西方一直在诋毁普京，俄罗斯人选普京就代表了他们对苏联的怀念　　你以为中国民主了你能上台？到时候你还是只能干瞪眼看着昔日的共产党大佬组成各种党走马灯　　-----------------------------　　@ta-03-17 23:07:03　　怎么不会呢？你又不是俄国人？　　苏共
出过列宁斯大林，难道不会再出现列宁斯大林第二！　　-----------------------------　　普京就是！
　　@ta2009n
22:54:01　　哦，那苏共肯定会赢得下一轮的大选了。　　苏共将重新上台执政！　　然后，重新打造一个更强大的苏联了！　　如果楼主说的是对的话。　　-----------------------------　　@自带五毛
23:01:55　　现在的苏共没有能力带领俄罗斯人重回苏联时代了，选苏共干嘛　　普京不就是曾经的苏共党员嘛，选普京也一样　　西方一直在诋毁普京，俄罗斯人选普京就代表了他们对苏联的怀念　　你以为中国民主了你能上台？到时候你还是只能干瞪眼看着昔日的共产党大佬组成各种党走马灯　　-----------------------------　　@ta-03-17 23:07:03　　怎么不会呢？你又不是俄国人？　　苏共
出过列宁斯大林，难道不会再出现列宁斯大林第二！　　-----------------------------　　不是出了嘛，普京啊　　叫什么党无所谓，只要能带领国家冲上巅峰　　就算中国共产党改名叫民主党，只要他们还没忘记曾经的诺言，就是中国最合法的唯一执政党　　中国的某些美狗也不要痴心妄想以为能跟在美国人后面分到点中国资产，分到后中国也会出现普京，像整俄罗斯寡头一样叫他们连骨头吐出来
　　想起过去的二个老话:　　一是,灭秦者,秦也,非六国也.　　一是,搞社会主义革命,不知资产阶级在那里,就在党内,党内走资本主义道路当权派.
　　俄罗斯现在的做法真心恶心，要审判戈尔巴乔夫和叶利钦，咋不说为列宁和斯大林平反。　　
　　@东伯利亚d
23:24:41　　俄罗斯现在的做法真心恶心，要审判戈尔巴乔夫和叶利钦，咋不说为列宁和斯大林平反。　　-----------------------------　　不会等多久！
　　有个屁用！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈　　
　　被美国坑了还在数钱　　
　　四、回归俄罗斯已成难以遏制的风潮　　普京的红色本质和苏联情结使他焕发出了令人难以置信的精神力量和感召力，也使他对西方的绝地反击雷霆万钧、势不可挡，人们已经惊奇地看到，自东欧巨变、苏联解体后，世界上终于出现了打着前苏联旗帜的大规模群众运动和武装斗争，如这次克里米亚、顿涅斯克、卢甘斯克、哈尔科夫等地的独立运动和战争。事实上近年来，一些原苏联地区纷纷出现回归俄罗斯的风潮（以前是纷纷要独立，想挽留都留不住），格鲁吉亚的南奥塞梯和阿布哈兹地区回归了，克里米亚回归了。其实现乌克兰东部五个州都要求回归，连乌克兰南部敖德萨的民众也大规模示威要求回归俄罗斯。摩尔多瓦作为一个前苏联的加盟共和国，自从苏联独立后，四分之一人口失业，356万人口中竟有40万妇女被迫沦为妓女，他们现在再也不听西方和公知的忽悠了，半数以上的人已没有意愿入欧！而摩尔多瓦的德涅斯特河沿岸共和国等，早就在闹独立，现在德涅斯特河沿岸共和国的居民已享受俄罗斯的补贴，其并入俄罗斯那是早晚的事。按美国佬“人权高于主权”，按西方创造的“科索沃独立模式”，美国等西方国家该作何感想。特别是日起，俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦关税同盟正式实施，新的俄罗斯一体化进程已经开始。总之，普京确实在一步步重建“苏联”，当然，此“苏联”与彼苏联，恐怕只具有一定相似性，但俄罗斯崛起之梦则不是痴心梦想，而是有现实基础并有极大可能很快实现的梦。
　　海参崴屠杀那么多中国人
　　普京说过以前再好也回不去了
　　前事不忘 后事之师！
　　顶顶吧！
　　@倒影的夏天
22:43:05　　调查结果称：“苏联中央全民公决委员会的数据显示，76%的投票者在表决票上选择了赞成栏，其中俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国境内投赞成票的比例为71%。目前则有64%的俄罗斯公民称愿意投票赞成保留苏联。”　　-----------------------------　　—— 苏联罪有应得！俄平民后悔苏联解体的竟少于当年解体时！普京泪流满面终生拒绝加入俄共！
　　所以说，关键是标题怎么起：　　后悔苏联解体的俄平民竟比当年解体时还少！普京泪流满面终生拒绝加入俄共！
　　后悔也晚了，已没了争老大的可能了，只能当小弟了。
　　防火防盗防犹太！！！
　　@倒影的夏天
22:58:00　　在今天的俄罗斯，有不少人提议要抓老戈去坐牢！　　—————————————————　　更有不少人要把僵尸挫骨扬灰呢，哈哈哈　　
　　@ta-03-17 22:54:01　　哦，那苏共肯定会赢得下一轮的大选了。　　苏共将重新上台执政！　　然后，重新打造一个更强大的苏联了！　　如果楼主说的是对的话。　　-----------------------------　　可惜华尔街推销那套伪民主是为资本家量身定做的，在这种规则下无产阶级玩不过资产阶级！
　　那俄国人怎么不请回共党，回到苏联
　　@基督山伯爵s-18 11:05:11　　那俄国人怎么不请回共党，回到苏联　　-----------------------------　　你以为华尔街是猪头吗？到口的肥肉会主动给你吐出来？人家早就跟俄罗斯寡头共同富裕去了！
　　@ta2009n
22:54:01　　哦，那苏共肯定会赢得下一轮的大选了。　　苏共将重新上台执政！　　然后，重新打造一个更强大的苏联了！　　如果楼主说的是对的话。　　-----------------------------　　@渔猫-18 11:05:02　　可惜华尔街推销那套伪民主是为资本家量身定做的，在这种规则下无产阶级玩不过资产阶级！　　-----------------------------　　无产阶级是什么规则？　　列宁的那一套？斯大林的那一套？
　　只有傻逼才会怀念土匪窝的生活　　
　　二战后的冷战就是美苏之间的对抗，没有输赢冷战就不可能结束。无论是苏联失败还是美国失败，最后说跟对方没有关系，或者说对方不是主要因素，这种人脑子不是没门夹了就是被驴踢了！　　冷战期间，全世界的国家选边站非常坚定，意识形态鸿沟非常清晰，只有一个例外，那就是中国。如果说美苏是天平两边，那中国就是那唯一的砝码。整个冷战的起伏完全根据中国这个砝码的走向而变化的。　　中国站到苏联一边，美国为首的西方被打得稀里哗啦，朝鲜折腰，越南败退，中国两边都不待见，两边倒也相安无事，讹诈讹诈最后该干嘛干嘛。中国站在美国一边，苏联被干得稀里哗啦，10年啃不下阿富汗，灰溜溜滚回家。
　　俄平民后悔苏联解体的竟少于当年解体时！普京泪流满面终生拒绝加入俄共！
　　而中国的资产阶级已经开始积极推墙
　　　　　　
　　即苏共对真理的垄断（对新闻与意识控制），对权力的垄断（即一党执政），对利益的垄断（即经济特权）。　　==========　　以史为鉴
　　@倒影的夏天 顶
　　中国想办法让缅甸公投，把缅甸并进来
　　@liuhong197
22:47:12　　谎言一、苏联的解体是美国和平演变的结果 　　不错，二战结束后，为了遏制斯大林所代表的社会主义在全世界的燎原之势，以美国为代表的西方资本主义阵营在朝鲜、越南、中东、非洲等地与以苏联为代表的东方社会主义发生了激烈的代理人战争。在欧洲、古巴等地进行着严重的军事对抗。由于核武器的出现使现代战争很难使获胜方全身而退，所以为了全面战胜对手，美国除了与苏联进行热战、冷战之外，还实施了长期的和平演变战略。 　　和平演变战略又称超越遏制战略，由美国国会议员杜勒斯于1950年代初提出来的。按照尼克松的解释，和平演变是一种和平竞赛，即以各种非暴力方式向苏联民众输出西方思想与文化，在苏联民众接受了西方的思想与文化之后，苏联的社会主义制度就会经由苏联人民自己的手发生和平变化，从而达到从内部瓦解苏联共产主义的目的。 　　应该说，苏联的最终解体，美国的和平演变战略肯定起了作用，但这种作用却绝非人们想象的那样大，因为： 　　1、苏联一直实行严格的新闻封锁政策，能够通过人员交流、报纸、电台、电视台接受到“美国文化教育”的人非常有限；而苏联的媒体对民众的思想灌输却是全面的每时每刻的。 　　2、在美国实施和平演变战略的同时，苏联人也没有闲着，他们不仅用和平的方式向包括美国在内的全世界宣传共产主义理论，而且在许多国家直接或间接地组织武装斗争以图实现社会主义革命在这些国家的胜利。 　　既然美苏双方同时进行了意识形态的输出与斗争，为什么最终解体的是苏联而不是美国，最终灭亡的是苏联共产党而不是美国的民主党或共和党。 　　马克思主义的哲学观点认为，事物的变化外因只起次要或辅助作用，内因才起根本或决定性作用。 　　根据以上事实可以确信，苏联在与美国的竞争失败其根本的原因或者说起决定性作用的是其自身的制度，而不是什么美国的和平演变。 　　美国希望苏联结束集权制度向美国的民主制度靠拢是事实，但美国不希望苏联解体也是事实。1991年，在苏联出现解体征兆的前夜，美国总统布什亲自到苏联给予戈尔巴乔夫以政治支持，同时，他于日赶到乌克兰并在乌克兰议会（最高苏维埃）发表演讲反对乌克兰独立。布什在乌克兰国会是这样警告乌克兰的独立者的：“美国支持自由，但是自由不等于独立。美国人民不会支持那些将远方的暴政换为当地专制的人，美国人民也不会帮助那些鼓吹基于民族仇恨的自杀性民族主义的人”。 　　现任俄共总书记久加诺夫曾经说过：苏联解体与苏共灭亡的原因有三个。即苏共对真理的垄断（对新闻与意识控制），对权力的垄断（即一党执政），对利益的垄断（即经济特权）。 　　俄罗斯第一副总理舒瓦诺夫在接受凤凰电视台记者采访时则认为人治与半计划半统治经济体制是导致苏联解体的重要因素。 　　当然，在苏联解体的进程中，戈尔巴乔夫的改革与新思维及其公开化运动无疑起了催化剂的作用，如何评价戈尔巴乔夫的这一作用，也许只有苏联人民才更有发言权。俄罗斯前总统、现任总理梅德韦杰夫于日在戈尔巴乔夫80岁生日时曾向戈尔巴乔夫授予俄罗斯最高荣誉勋章-----对安得鲁勋章。梅德韦杰夫说：“我认为这是对您作为国家元首所做大量工作的恰当评价，您在特别复杂、特别艰难的时刻领导了我们国家。我们大家都清楚这一点。”“这也是对您领导的那个国家，我们大家的共同祖国——苏维埃联盟表示尊重的标志。” 　　现任俄罗斯总统普京日在戈尔巴乔夫75岁生日时曾致电戈氏称：“您是影响当代世界历史进程的国务活动家之一，国际关系领域开始向开放政策过渡是与您的名字联系在一起的。我指的是那些转折性变化，使我国在民主改革方面迈出了决定性的步伐。”　　-----------------------------　　呵呵，戈尔巴乔夫就是个木马，特么的一把手都闹革命了，还说媒体不媒体的　　
　　@ta2009n
22:54:01　　哦，那苏共肯定会赢得下一轮的大选了。　　苏共将重新上台执政！　　然后，重新打造一个更强大的苏联了！　　如果楼主说的是对的话。　　-----------------------------　　@渔猫2010
11:05:02　　可惜华尔街推销那套伪民主是为资本家量身定做的，在这种规则下无产阶级玩不过资产阶级！　　-----------------------------　　@ta-03-18 11:31:06　　无产阶级是什么规则？　　列宁的那一套？斯大林的那一套？　　-----------------------------　　资产阶级的规则——人性本私，弱肉强食，社会底层你没有能力活该你被吃掉。　　无产阶级的规则——针对资产阶级的规则而来——武力也是人类能力之一，所以资产阶级们，当你们被底层暴力革命推翻时，不要埋怨，因为按你们的逻辑你武力能力不如社会底层活该被推翻。
　　苏联解体的幕后推动者--普金的政治教父索布恰克，一个象极老布什的人。
　　转世界力量《浅说：腐烂的熊爪-东北亚篇》　　索布恰克是谁？对俄罗斯近代史有点了解的人一定会知道，他最出名的三个弟子，普京，梅德韦杰夫，叶盖尔三人。熟悉金融的人会知道，在全球市场翻云覆雨的俄罗斯石油BOSS谢欣也是索布恰克的门人。他们几乎奠定了现代俄罗斯的一切。好了，这里剧透一部分，后面会挨着说他们的崛起之路——资本之路。一帮文人，被苏联遗忘的人，如何把自己成功包装上市，最终打垮所有竞争者的故事……应该说俄罗斯篇最重要的部分就是写资本永生篇这部分。所以，会写的稍微详细点，在浅说群里写过一些样稿，数据比较充实，人物出场的太多所以公开版的会尽量的压缩数据和出现的人物，毕竟没人想知道那么多难记住的俄语人名。　　最后……这里说一句就是，依然是那最重要的声明，本文是同人小说，拒绝一切水表。　　3：三城同盟最重要的力量——苏联核武之父的威力。　　索布恰克的最初成员包括，来自莫斯科的一个教授，一个诗人，一个作家，一个联合国的二秘，一个自由新闻评论者，一个失落的幕僚，一个真理报的小编辑……这群文人的力量在任何太平盛世他们都是非常的卑微的，但是在第比利斯事件前进行的“市场预热”和事件爆发后的新闻舆论引导，以及苏联赋予的监督权，一瞬间让他们获得了巨大的权利。　　索布恰克带领这帮文人，质疑苏维埃，用极其感性的话语在公开媒体上问为什么要这么做。而这些问题都是苏联人民最需要苏联当局回应的事情，虽说苏联已作出了解释，但是……正如索布恰克的那句名言一样　　“人民永远只愿意相信自己愿意相信的事情，而不是事实”——索布恰克。　　充满感性力量的苏联人民迫切的需要一个自己愿意相信的事实，符合自己三观的事实，符合自己那愚昧智商的所谓的事实。于是苏联被逼到了角落，苏联各地都爆发了示威，因为这种事情和波兰事件，和匈牙利事件，捷克斯洛伐克事件都不一样，因为格鲁吉亚是苏联的领土！格鲁吉亚人是苏联人。　　人民就是这样，其他所谓的兄弟国家被苏联欺负了那是正经事，但是苏联人被欺负了，就必须给个交代。戈尔巴乔夫被逼的没办法，天真的以为所谓的组成调查团不过就是查真相。　　而事实上……这群文人，剑指的并非是第比利斯事件这个事儿，所谓项庄舞剑意在沛公莫过于此。真正的剑锋是指着最强大的苏联红军。他们需要一招打垮苏联红军在苏联人民心中的形象，利用官僚体系里的背锅传统，一招打垮还有理想的苏联红军军官。　　在这个关键的时刻，戈尔巴乔夫同意了索布恰克组成人民调查委员会，就第比利斯事件进行调查。索布恰克的三城同盟，此时立即摇身一变就变成了……一个合法的委员会。　　而当时的戈尔巴乔夫进入改革的关键期，索布恰克的敏锐让人无限的佩服。于是冒着极大的风险，剑指第比利斯事件的关键人物，苏联的元帅——亚佐夫将军。质问亚佐夫为什么要下达“屠杀”人民的指令，是谁给了他权利？　　于是亚佐夫突然就懵逼了，因为戈尔巴乔夫是口头命令他立即处理第比利斯事件，亚佐夫拿不出任何合法的文件来证明自己是听从的上级指令。于是亚佐夫就悲剧了，被架在了火炉上来回的烤，当枪口对准了亚佐夫后，一系列的“事实真相”让苏联人彻底懵逼了，他们完全不相信苏联红军居然是在没有任何合法授权的情况下，去“屠杀”了可怜的苏联人。　　而此时的索布恰克是没有什么名声的，他不过是一个学者。虽说是三城同盟的领袖人物，但是毕竟苏联人民不认识他，他需要一个威力强大的人来表达观点。于是……他们盯上了苏联最反动的那个人，但那个人不仅仅苏联家喻户晓，全球所有人都畏惧的一个人。苏联氢弹之父——萨哈罗夫。　　萨哈罗夫因为反对弹道导弹技术而被苏联控制，从而获得了诺贝尔和平奖，并且核武之父不知道是吃错了什么药，开始关爱人类，从事国际人权活动。在西方拥有非常高的声誉。　　在被拉上战车后的短短的几个月，文人集团撰文彻底的为萨哈罗夫进行了洗地工作，认为他是关爱人民的，爱护苏维埃的战士，并且极其符合当时的舆论环境——西方化。于是萨哈罗夫垂垂老矣的家伙，在生命的最后一刻……亲手丢了炸死苏维埃的那颗舆论氢弹，萨哈罗夫做梦都不会想到，自己的言论会直接造成国家舆论失控。　　核武之父发表言论表示；民主是这个国家唯一的希望，希望苏共能反省自己犯下的错误，并且彻查第比利斯事件的真相。　　随后，爆发了全国性的群众运动，基本都围绕在第比利斯事件上展开。全国性的运动导致了三城联盟成功抢夺到了全国性的资源，形成了当时超越俄罗斯，乌克兰等政治集团无法形成的多地联通的资源以及他们没有的最大优势——舆论。于是，索布恰克的三城同盟快速转化为一个苏联第一个公开反对苏联的政治实体集团——跨地区人民会议。　　而就在索布恰克为核心的三城联盟拿萨哈罗夫这个核武轰炸苏维埃中央的时候，核武之父突然病逝。这让索布恰克一瞬间失去了最重要的那个棋子，而更重要的是……索布恰克根本没想到苏共居然顶了一年就顶不住他们的攻势了。事过顺利，必有妖孽，木秀于林风必摧之，此时的索布恰克开始进行政治力量收缩并且和中国历史上的司马懿简直是一模一样……他的做法，我只能说……从操作上，我给他点32个赞，太机智了。　　因为，打垮红军威信，击垮苏联这件事，永远不能让自己来做。就如同司马懿死都不肯自己亲手去干掉汉献帝来背负骂名一样……他选择了退让，去支持叶利钦。让叶利钦这个自认为机智成狗的家伙冲上去。　　而叶利钦当时急需政治资源，因为民主改革开始了，在索布恰克投靠的时候，叶利钦的力量突然膨胀到无以复加的地步。他宣布……退出苏共。
　　第比利斯事件不仅仅深深的刺痛了广大的苏联人民，虽然事实是什么没有人去关注。但是在另一个角度说，苏联红军被伤透了心，他们不过是执行了苏联最高决议而已，仅仅是因为苏联红军执行了上级命令就被导致那么多军官，甚至士兵被打压，这是真的伤害了保卫国家的那些士兵的心。　　参与第比利斯事件的一些苏联红军战士，在被调回后因为调查委员会的压力下，很多人直接被撵回家了。在那时有一个苏联军人，卡拉夫一个普通的士兵回到家后被父亲轰出了家门。这位叫卡拉夫的士兵在后来的回忆录里说：“军人得到了命令后首先不能质疑这件事是否正确，我们只能执行上级的命令。而我和我的战友们执行了上级的命令，并保持了最大限度的克制，保卫了我的祖国。我认为我没有错”记者问：“那么你后悔吗？”卡拉夫回答：“我并不后悔我执行了上级的命令，但是那件事情真的让我寒心了，我被祖国苏联抛弃了”　　这种心态被快速的扩大，并且在有组织有预谋的进行着舆论战争，并且有一部分文人（后来担任了叶利钦政府的官员）当时居然恶意为苏联红军辩护，在各种公开的场合，媒体上为红军的行为辩护，基本不出任何人的预料就是……打笔杆子战争的双方都是一伙人。于是苏联红军在这个时候被误导了，认为苏联红军的领导层已经彻底烂掉了，有锅他们一定会扔给军人，有好处他们就自己拿了。　　这种恐怖的论调甚至得到了军方媒体的认同，认为军队的改革也是势在必行的。必须打垮那些蛀虫，伟大的战士不能流血还流泪。然而，事实上这一切都仅仅是文人团体的舆论战争。　　因为在第比利斯时间快结束的时候，索布恰克组织的范地区议会本有机会直接打垮上层的，但是以叶利钦，可拉丘夫等人为首的人则认为应该留着亚佐夫等人。留着他们，只不过是为了一个基本的逻辑链。　　这个逻辑就是：舆论战中第一步让人民憎恨他们的军队——第二步，让人民逐步的同情苏联红军，转而让军民同时憎恨军方高层——第三步，保护所谓"腐败“的军方高层以进一步的扩大人民和军队对军队领导层的敌对思维，第四步，引导苏共中央进行最后一步政治改革，第五步，给苏联红军在最关键的时刻当胸一刀。最后一步……完成各个政治集团所迫切需要的都目标——成立自己能控制的国家。　　当然，这个步骤最终会摧毁掉苏联，但是……谁在乎呢？　　有人在乎……在乎的人就是当时苏联军方高层——亚纳耶夫。亚纳耶夫在第比利斯事件中用实际的行动支持了苏联红军，赢得了军方的信任。而这群理想者从本质上说是幼稚的，当然任何理想主义者无论他们的行为多么的幼稚，他们的理想总会是伟大的。
　　挽救苏联的最后一群人——亚纳耶夫集团。　　而此时戈尔巴乔夫的政治改革已经进入尾声，而俄罗斯叶利钦，乌克兰可拉丘夫等等的政治集团首脑都已担任了俄罗斯的总统，乌克兰的总统……等等。此时，对于政治集团而言，其实仅仅是一个开始，苏共已经被架空，最后的障碍是让世界颤抖的苏联红军。他们需要集中这些人，然后一次打垮掉最后的绊脚石。　　在这危急的时刻，亚纳耶夫集团明确的表示，希望已担任了苏联总统的戈尔巴乔夫能够及时的刹车。而戈尔巴乔夫则专注于改善外交和改善和各个政治集团关系，他认为中央能够压制住这些政治集团。　　然而，戈尔巴乔夫明显想多了。在戈尔巴乔夫写的《八月政变》一书中，明确的说到：“这场灾难并非是突如其来的，苏联明显的感觉到了这场即将来临的暴风骤雨，然而并没有人去阻止他的原因是这场灾难的根本原因，在我的看法上来讲，我的回答是：改革根本性的触动了各个社会阶层和社会团体的利益，这场灾难无法阻止”　　而事实上是这样吗？亚纳耶夫当时旗帜鲜明的拉拢了苏联的副总理，拉拢了第比利斯事件里被逼的不行的国防部长亚佐夫，拉拢了内务部长，拉拢了国防委的老大，还公开的游说了克伯格高层，旗帜鲜明的要保卫这个岌岌可危的国家。打垮以叶利钦，戈尔巴乔夫，克拉丘夫，索布恰克等试图祸害掉苏联的这帮人。　　这个过程从第比利斯事件之后就是公开的活动，而整个苏共高层选择了漠视……而俄罗斯，乌克兰，五斯坦，波罗地三国等……都选择了搬好小板凳，拿好瓜子，坐等好戏。　　这么愚蠢的一种所谓的“阴谋”在无数人的注视下公开的行动着，这样的行为从一开始就奠定了他的失败。因为苏共高层彻底分裂成了。退出苏共的变成了一派，改革派，保守派三个方向。这三个派系的出现，导致了公开站队出现在苏联。在这悲哀的时刻……苏联的外部环境开始迅速恶化，德国，波兰，捷克斯洛伐克等等……所有国家都站队了。内部的站队也非常的明显了，跟着戈尔巴乔夫的改革派，跟着叶利钦，克拉丘夫等人的退出派，还有就是旗帜鲜明保卫苏维埃的亚纳耶夫派。　　但是，这个时候存在另一派人，就是索布恰克集团……　　苏联剧变就在眼前，而此时的索布恰克在之前就立即找回了普京等人，并且将他的未来保护在了圣彼得堡里。坐等看着他们的巨变开始。而此时，他们已经做好了在这场巨变中如何存活的必要手段。　　此时，整个集团开始疯狂的挤兑外汇，甚至以挪用公款的方式，以冻结外汇的方式来快速的收拢马上就要变得值钱的货币——美元。并且快速的拉拢了一批当时手里有钱的官员们，建议他们进行资金外投。这帮蛀虫们也知道即将来临的风险，把手中的金钱交给了这个集团。资本缘来，势起，席卷一个国家……已开始第一步。　　而此时的叶利钦也在做同样的事情，他亲信的一些官员子弟们也开始囤积物资。因为他们认为物资是一切，在变革中最重要的东西。　　而学者团体的索布恰克集团认为，此时物资不重要，重要的是货币，什么货币在此时会变得比金子还值钱，那么他会比物资更加容易聚拢力量。因为汇差带来的力量是纯粹的，是以几何级的速度上升的，这不是囤积物资能够企及的速度。　　而此时的亚纳耶夫，亚佐夫等人还在筹备这场他们认为“伟大的巨变”　　在这场灾难来临前，亚纳耶夫集团甚至还在公开媒体上开始预热，要求苏联全党，全体人民团结起来，保卫祖国什么的。他们认为会有一场伟大的胜利……
　　苏联最失败的地方，是把中国推向了美国
　　苏联若复活，楼主就可以取个俄罗斯姓了。
　　放屁　　
　　@ta2009n
22:54:01　　哦，那苏共肯定会赢得下一轮的大选了。　　苏共将重新上台执政！　　然后，重新打造一个更强大的苏联了！　　如果楼主说的是对的话。　　-----------------------------　　@渔猫2010
11:05:02　　可惜华尔街推销那套伪民主是为资本家量身定做的，在这种规则下无产阶级玩不过资产阶级！　　-----------------------------　　@ta2009n
11:31:06　　无产阶级是什么规则？　　列宁的那一套？斯大林的那一套？　　-----------------------------　　@藤萝上的叶子
08:49:23　　资产阶级的规则——人性本私，弱肉强食，社会底层你没有能力活该你被吃掉。　　无产阶级的规则——针对资产阶级的规则而来——武力也是人类能力之一，所以资产阶级们，当你们被底层暴力革命推翻时，不要埋怨，因为按你们的逻辑你武力能力不如社会底层活该被推翻。　　-----------------------------　　资产阶级还有一个规则——妥协，社会底层没有能力，就主张把他们养起来，这就是社会福利制度。　　无产阶级，还有一个规则，就是不讲规则！
　　无产阶级不专资产阶级的政，资产阶级就要专无产阶级的政？　　文化思想阵地，我们不去占领，敌人就会占领！　　现在的国人太安逸了，精神空虚，是非不辨，对恶势力无原则纵容，养虎为患，最终要付出火与血的代价　　
　　这标题，说的好像俄罗斯平民大多数希望苏联解体。　　
　　@倒影的夏天 16楼
23:05　　前段时间曾发《普京有着难以掩饰的红色本质和苏联情结》一文，主要是通过介绍俄罗斯现任总统普京对苏联历史及苏联解体的评价，分析其思想意识，揭示普京在想什么。今天所发本文可视为前文的姊妹篇，介绍普京的一系列重大政治、经济举措，意在说明普京干了些什么，还想干什么。　　在美国和西方的反复欺骗、掠夺、肢解下，苏联解体后的俄罗斯联邦几乎被推入万劫不复之地。或许，我国也有那么一些人很愿意跌入这样的深渊，可伟大的俄罗斯民族绝不愿自甘堕落，他们终于看清楚了，西方不会允许俄罗斯富强，因为西方从来都认为一个强大俄……　　-----------------------------　　确实是俄罗斯的英雄　　
　　后悔苏联解体的俄平民竟比当年解体时还少！普京泪流满面终生拒绝加入俄共！
　　顶一下
　　@牛联社73
14:43:51　　-----------------------　　我能哈哈嘛
　　时间机器这玩意 人类还没造出来呢
　　人家是骤变，咱们不是也在慢慢演变吗？
　　按某些人的观点，苏联一些权贵在位时捞的很多，想把贪腐得来的财富合法化，于是，在党国危机关头，没有几个党员为国.为民.为党而继续维持下去，希望垮的越快越好，这说明苏联的统治艺术不算高明，如果用间谍行贿，抓住某些官员的腐败把柄，等他们捞的不少了，就赶紧换人，要么换届，让他们失去权力，要么以反腐败的名义送进监狱，那这些捞够的权贵就没有机会反对制度了，而刚换上来的新官，还没有捞呢，又怎么可能反对当时的制度？等他们捞够了，又被换届失去权力了，或被间谍抓住腐败把柄送进监狱了，又怎么反对？再上来的新官又打算捞，还是会拥护当时的制度啊。如果不频繁换官员，总是那少数权贵捞，那眼红的人肯定多，反对的人也多，这就违背政治原则了，因为政治的最高原则是把敌人搞的少少的，把自己人搞的多多的，所以，不断换新人，大家轮流捞，是维护集权统治的好办法。
　　犹太共济会肢解了苏联　　
　　我们国家什么时候才能遏制私有化浪潮。
　　如此说来，俄共或者某个要求重建苏联的政党应该会在大选中取得50%以上的选票啊。
　　戈尔巴乔夫不是补刺杀了吗？
　　民智未开，外人煽呼几句以为闻道。
　　现在伊拉克人民，利比亚人民肠子都悔青了，再看看叙利亚难民，也门动乱，克里米亚全民公投90%多同意回归俄罗斯是多么的兴高采烈，可笑中国国内一些公知精英带路党，天天叫唤着，自由民主，他们就是想搞乱中国，卖主求荣。
　　其实还是回到沙俄时代最好 呵呵
　　当然怀念啊，本来性取向很健康的，现在不得不用梅姐夫来搞基
　　互联网是个好东西，见多识广的人很难被忽悠。
　　在《苏联军队的瓦解》开篇，作者就特别分析了“苏联的战争观”，提出源自马克思主义、并由列宁发展成熟的世界社会主义革命理论，是苏联军队的建军之本。因此，想要瓦解苏联军队，首先要瓦解其“军魂”。作者写道：“戈尔巴乔夫上台后，他的新‘防御性学说’与上述战争观长期形成的自然统治地位、与军队和党的教育中对此的刻意阐述都发生了冲突”，军队和党的意识形态专家不得不“拼凑了一些被扭曲的论点来设法将马克思的阶级斗争思想同以‘新思维’及‘人类利益’为重的观点统一起来”。因此，苏军瓦解首要的原因，就是苏联最高领导人质疑或放弃了本应坚持的社会主义道路。说到底，就是不再相信在党旗下说过的誓言，不再热爱自己所领导的国家，并且利用自身所掌握的政治权力，有意无意地促使更多的人质疑或放弃对马克思列宁主义的信仰，最终，苏军的瓦解、苏联的解体便成为不可逆转的历史现实。　　西方国家对共产主义阵营的意识形态渗透一直都是“蛮拼的”。作者对此亦不讳言：“美国也加强了意识形态斗争，卡特总统的人权政策和里根总统的‘罪恶帝国’演说使莫斯科处于守势”。但是，面对敌对势力在意识形态领域的进攻，采取“守势”就是缺乏道路自信、理论自信和制度自信的表现。戈尔巴乔夫所发起的苏联体制的“公开性”改革和公众大辩论，使苏军几十年的积弊在短期内被媒体释放呈现，加上在当时深陷阿富汗占领困境的影响，最终导致苏军的公众形象“一夕坍塌”，军队内部的思想混乱、军心涣散到了不可收拾的地步。更有甚者，还有人以“新思维”、“公开性”为名，在党的头号理论刊物上批评党对军队的领导，“军队非党化”的鼓噪甚嚣尘上。这更是一种“不战而降”。　　与信念丧失、军魂动摇相伴的，还有随处可见的腐败：“几位将军向一些集体农庄提供了大量部队‘免费’劳动力，以换取经理们回赠给将军们的丰厚‘礼物’。在苏联国内，人们对这种普遍的腐败一般采取默许的态度”。在苏联解体前，主要的军事资源被用于供养高级军官，基层军官和士兵的待遇很差，甚至出现军人酗酒、吸毒、开小差和倒卖武器装备的现象。军队腐败、尤其是高级军官的腐败使得苏联政治危机来临时，军队以更快、更令人瞠目结舌的速度瓦解。　　在作者眼中，戈尔巴乔夫“偷偷摸摸”地进行的军事改革，也是导致苏军瓦解的重要原因。在那场引爆苏联全方位混乱的所谓“改革”中，戈氏迫不及待地单方面裁军与投降般地削减战略核武器、中短程导弹，使军队瞬间产生了大规模指挥紊乱和大量没有预案的工作任务，这导致“荣誉感、自信心和尊严丧失殆尽，苏军作为一个统一的、多民族的整体政治力量不复存在”。在改革中为体现“民主化”思想，苏共在军队体制编制调整中，逐步削减了各级政治机关和约8万名政治工作军官，并在《苏共组织在武装部队中的工作条例》中规定，“苏共组织及其机构不得干预行政人员和军事指挥机关的工作”，更使军队的思想政治基础被釜底抽薪。由此，苏军内部刮起了“退党风”，特别是年轻军官的主动退党“最终汇成洪流，包括空军司令沙波什尼科夫也弃党而去”。在改革中，比既得利益者更可怕的是组织崩溃，因为这将导致党、军队和国家无可挽回的失败。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)