中国歼15战斗机与美国F35C战斗机的比较_百度知道
该问题可能描述不清，建议你
中国歼15战斗机与美国F35C战斗机的比较
我有更好的答案
歼-15是沈飞通过参考苏-33的原型机T-10K-3，并结合歼-11B的技术自主研发的，不同于空军版的F-35A和具备垂直起降能力的F-35B，原型机与苏-27侧卫家族同样具备了IRST红外光电探测器，猜测飞行员同样具备全方位头盔瞄准具。同时还具备空中加油能力。这些数据表明歼-15是一个标准的三代&#47，别的地方几乎没有变化，零件也能通用，主要是改进了起落架，采用国产复合材料，复合材料的比例相比苏33有所增加，它的服役主要用于替代目前的舰载机F&#47，增加了机翼面积并且可以折叠、折叠机翼、折叠尾翼。其气动外形照搬了苏-33的设计。这是第四代战斗机，具备隐身能力;三代半战斗机。F-35C是F-35联合攻击机的海军舰载机版，包括边条、升力前翼;A-18C/D大黄蜂。F-35C和F-35整体设计一样、尾椎等，并采取了一定减重措施，歼-15空重估计小于19吨。歼15的电子设备亦为国产不能比歼-15和F-35C唯一的相同之处就是都是航母舰载机，但是两者存在代差
采纳率：68%
J15改自3代空优机。F35c为4代战斗攻击机
奥拓和奥迪的差距
一个三代一个四代，不好比
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。飞鲨与大黄蜂之间的对决：歼15、F-18战力对比飞鲨与大黄蜂之间的对决：歼15、F-18战力对比军品阅读百家号歼15飞鲨战机资料简介歼-15(中文绰号：飞鲨)是中国参考从乌克兰获得苏-33战斗机原型机T-10K-3号机以国产歼-11战斗机为基础进而研制和发展的重型双发舰载战斗机，该机研制由中国航空工业集团公司沈阳飞机工业集团承担。歼-15在战斗机世代划分上属于第四代战斗机改进型，即第四代半战斗机。歼-15在外形上与俄制苏-33非常相似，但歼-15融合了歼-11B的技术。在歼-11的基础上新增鸭翼、配装2台大功率发动机，实现了机翼折叠，全新设计了增升装置、起落装置和拦阻钩等系统，使得飞机在保持优良的作战使用性能条件下，实现了着舰要求的飞行特性。日，新一批歼-15舰载战斗机在海军辽宁舰渤海某海域进行舰机融合训练，飞行员驾机完成触舰复飞、阻拦着舰等多个课目训练。性能参数长度：22.28米翼展：15.0米高度：5.92米翼面积：62.04米空重：17500千克正常起飞重量：27000千克最大起飞重量：32500千克发动机：2×WS-10加力涡扇发动机推力：2×117.6千牛；2*125.4千牛（应急起飞最大推力125.4千牛）最大速度：2.4马赫爬升率：325米/秒实用升限：2万米最大航程：3500公里翼负荷：290千克/平方米推重比：0.97最大过载：+8g机载武装：机枪1×30毫米GSH-30-1机炮外挂：12个外挂点，可挂载空空导弹和反舰导弹以及火箭弹与航空炸弹F18超级大黄蜂资料简介F-18“大黄蜂”战斗机是美国诺斯罗普公司为美海军研制的舰载单座双发超音速多用途战斗第四代战斗/攻击机（国际第四代战斗机标准），它也是美国军方第一种兼具战斗机与攻击机身份的机种，基于这个原因，作为美国海军最重要的舰载机，F-18的用途广泛，它既可用于海上防空，也可进行对地攻击。该机于1978年首飞，1983年进入美国海军服役，日F-14“雄猫”战斗机退役后，F-18成为美国航空母舰上唯一的舰载战斗机。性能参数：该机翼展：11．43米机长：17.07米机高：4.66米起飞重量：15740千克(空战)，22328千克 (对地攻击)最大平飞速度：1910公里／小时(高空)实用升限：15240米作战半径：740公里(空战)、1065公里(对地攻击)转场航程：3700公里(不空中加油)歼15飞鲨战机与F18超级大黄蜂谁厉害个人观点小编认为，歼15战机目前暂时还不如F18。多用途功能方面，F18占非常大的优势。其不但兼顾对空对海，还能充当电子战飞机。歼15基本只有空战能力，对海攻击能力不强。电子设备方面，也就是火控雷达方面，F18远胜歼15。中国如果电子设备水平高，就不用满世界买电子设备了。机动性方面，歼15的原型机苏27就靠机动性吃饭的，所以歼15略胜一筹。歼15只是解决了有和无的问题，属于实验性飞机，跟美国精心打造的F18不能相比。单看F18取代的舰载机就知道F18是多么当美国人的意，F18取代了F14就可以看出F18的性能有多优越了。专家观点对于这些问题，专家认为不妨拿美军现役主力舰载战斗机F-18E放在一起比较，歼15基本性能未有公布但应该与苏33差不多。苏33空重18.5吨、最大起飞重量33吨、最大内部燃油重量9.4吨、最大外挂重量6.5吨、最大内油航程3000公里。F-18E空重14.5吨、最大起飞重量30吨、最大内部燃油重量6.78吨、最大外挂重量超过8吨、最大内油航程2346公里。以上可以看到，苏33在装满内部油箱时，它的航程是要远大于F-18E的。但因为苏33如果满载6.5吨弹药起飞，它的内部油箱只能搭载不到8吨的燃油，才不会超过33吨的最大起飞重量。所以为公平起见，应允许F-18E外挂2个容积480加仑的副油箱，这时它的最大航程是3330公里，要比苏33略强。现在开始考虑航母上操作的实际情况，F-18E在尼米兹级航母上用C-13-2弹射器起飞时，基本上在任何情况下，起飞重量都是不会受限制的。我们需要关注的是歼15/苏33在辽宁舰/库兹涅佐夫号上的情况。苏33当年测试的情况是，在航母以7节速度航行时，可以以29.9吨的重量在跑道长度为105米的前起飞点起飞。当航母航速为15节时，可以以32.2吨在跑道长度为195米的三号起飞点起飞。在这里要说明的是，衡量歼15在辽宁舰上的运作效率，需要考虑的情况较多。例如，歼15最好能在航母前部的一、二号起飞点起飞，在三号起飞点会挡住降落跑道，不能同时进行起飞和回收飞机的作业。另外，舰载机能以多少重量起飞，跟航母当时的航速也有关系，航母航速越高、迎面以来风速就越高，飞机就能以更大的重量起飞，严谨的说法是&当甲板风为××节时&。另外，舰载战斗机在执行不同任务时所携带的弹药也不同，所需的跑道长度也不尽相同了。通过苏33当年测试的情况，我们可以确定，辽宁舰在很低航速的情况下，歼15也能以29.9吨在前点起飞。这时，歼15可以内部接近满油，携带6枚霹雳12中距空空导弹和2枚霹雳8近距格斗弹，执行作战半径700公里以上的紧急对空截击任务。歼15如果在后面的三号起飞点起飞，也可以在满油的情况下携带4枚鹰击83反舰导弹和2枚霹雳8近距格斗弹。专家认为，在辽宁舰上滑跃起飞对歼15运作效率限制并没有多大。因为辽宁舰搭载歼15的数量本来就只在30架左右，比美军尼米兹级航母所搭载的战斗机少一半。美军尼米兹级航母通常考核32架大机群的最短出动时间，相应地辽宁舰的一个攻击波应该只要求包括15架左右的战斗机。考虑一个攻击波由攻击机、电子干扰机和掩护战斗机的搭配而成，三者的起飞重量不同，辽宁舰可以同时使用三条跑道，因此辽宁舰出动一个15架飞机攻击波所需的时间并不会比尼米兹级航母多多少。没错，辽宁舰在短时间内能出动飞机的数量顶多只有尼米兹级的一半。但后者是满载排水量超过10万吨的超级航母，而辽宁舰的满载排水量只有6万吨左右。这是体型上造就的差距，并不是歼15、滑跃起飞本身所带来的。鲜为人知的是，美国海军在拥有尼米兹级航母之前，舰载机弹射起飞存在比今天辽宁舰更多的限制。例如，在尼米兹级航母前后，美军使用长度81.4米的C-7蒸汽弹射器，要弹射最大重量31.5吨的F-14A战斗机，甲板风必须达到20节。使用常规动力的小鹰级航母，在连续弹射4架重载F-14A后，蒸汽压力下降至原来的三分之二等等。这些情况在用上核动力、采用长度110米、功率更大的C-13-2弹射器之后才得以改变，所以弹射起飞也不是一开始就那么美好。总的来说，大型核动力航母采用大长度的蒸汽弹射器有着无与伦比的优势。但中型航母在搭载重型舰载战斗机的情况下，滑跃起飞就未必不如蒸汽弹射器了。确实，歼15在辽宁舰上滑跃起飞，实用起飞重量限制在33吨以内，远不及其38吨的陆上最大起飞重量。但受安装长度、常规动力等影响，辽宁舰如果改用蒸汽弹射器，对歼15运作效率不一定比现在更好。或许电磁弹射器可以加强歼15在辽宁舰上的运作效率，但电磁弹射器的成熟还有需要时间。所以，歼15的航程并没有多差，至少不逊于美军主力舰载机F-18E；相比蒸汽弹射器，滑跃起飞对歼15的使用也没有更大的制约。至于歼15与F-18E的作战性能，我们也可以进行简单的比较。首先看近距格斗时的机动性，歼15/苏33在半油、携带2枚格斗弹时的推重比为1.03，翼载为357千克/平方米；同等条件下，F-18E的推重比为1.04，翼载为406千克/平方米。两者推重比差不多，持续盘旋能力也就基本相当；歼15的翼载较小，在瞬间盘旋性能方面会优于F-18E。但相比歼15，F-18E的滚转速度较快，在低速段还有独特的大迎角机动能力，这些会弥补瞬盘不足的劣势。所以在近距格斗方面，F-18E与歼15应该是基本相当的。另外F-18E的过载限制为7.8G，歼15/苏33为8G，这说明双方对舰载机的机动性能都没有作出很高的要求。相比F-18E，歼15的优势是高速能力，歼15最高速度为2.17倍音速，而F-18E仅为1.8倍音速；在大部分条件下，歼15的加速性能也要优于F-18E。所以，在执行截击任务时，歼15会有优势，可以比F-18E更快抵达阵位。在执行对舰、对地攻击任务时，F-18E有外挂重量大的优势，在同样挂4枚反舰导弹的情况下，作战半径会比歼15稍远，但两者差距不会太大。所以，歼15与F-18E平台性能差距并不大，真正的差距出现在电子设备以及武器装备上。F-18E的APG-79有源相控阵雷达、以及新型AIM-120C7、AIM-9X空空导弹的性能均要优于歼15所用的同类装备。美军还在F-18F基础上发展了EA-18G电子攻击机，歼15系列还没有同类机型出现。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。军品阅读百家号最近更新：简介:主要介绍武器装备，最新武器资讯等。作者最新文章相关文章弹射型歼15舰载机将打乱美军计划 可制约F35C|歼15|舰载机|美国_新浪军事
弹射型歼15舰载机将打乱美军计划 可制约F35C
　　美国海军研制舰载隐身战机的道路比较坎坷。让四代隐形战机上航母，这个念头早在隐形战机出现后就有了。1971年，美国空军提出了第四代战机ATF的概念原型，开始为第四代战机做初步探索。1983年，美国海军启动ATA项目，其目的是研制一种隐身和高载弹量的重型攻击机，用以替换当时的A-6攻击机。而在两年后的1985年9月，美国空军才发布完整的ATF验证/确认阶段方案需求。这时，美国海空军进行了交叉换位合作，即美国海军宣布加入ATF计划，在ATF基础上研制NATF，用于替换F-14。而空军同时也宣布，将在海军ATA(先进战术攻击机)计划基础上研制新一代重型攻击机。从军事迷的角度来看，海军的隐形战机，无论是N-ATF还是ATA，设计非常前卫、科幻，例如N-ATF、基本上就是F-14应用F-22技术的翻版。有些网友将之称为“雄猫隐身版”；ATA发展出来的A-12攻击机更加夸张，一个三角飞翼的造型绝对抢眼。但是双方还是低估了海空军战机设计的根本不同。航母舰载机无法承受隐身设计带来的超重问题。隐身版F-14已然超出了航母的使用上限；而A-12攻击机更是超重3.6吨，比预期超重30%。
　　从隐身的角度来看，美国当时的胃口是相当大的，也就是要在海空军主要战术战斗机全面隐身化，如果再加上后来的B-2轰炸机，美军目标是要实现空中打击力量的全隐身。现在看，美国空军的隐身化比较顺利，F-22已经服役，F-35也即将到位；但是美国海军舰载机的隐身化却不太顺利。这是因为隐身战机需要武器内置化，而这就增加了更多的结构“死重”。F-35这样的单发机已经接近了重型战机的指标，如果再研制一种更适应航母使用的、大型双发战斗或攻击机，其增重将达到无法承受的地步，也超出了目前技术减重的能力。N-ATF和A-12就是例证。因此美国在其航母舰载机中，长期保留F/A-18E/F的位置，就是这个原因。这还不包括某些舰载机，例如电子战飞机，本身就和隐身处于矛盾状态，只能采用第三代平台。
　　目前在美海军航母中，F-35C的地位比较尴尬。首先F-35C不是按照美国海军需求专门设计的飞机，而是根据所谓三军通用的要求，硬塞给美国海军的。其次在航母作战中，F-35C的功能很模糊。从战斗机分代来看，F-35C要领先F/A-18E/F，因此一般认为F-35是要承担航母护航和攻击的主力角色。但实际上F-35的单发设计，较差的机动性和较低的载弹量，都使得其在空战和攻击时都无法承担主力任务。因此一些航空界人士认为，在美军未来的航母舰载机高低搭配架构中，高的不是F-35C而是F/A-18E。而且更为严重的是，F/A-18战斗攻击机本身的主要任务是对地面、海面攻击，而非空战。F/A-18加入美国海军本来也是为了取代A-7攻击机。F/A-18E/F是F/A-18C/D的放大与改进的型号，其空战能力到底有多强，一直受到不少专家、学者、航空迷的质疑。F/A-18E/F未来的搭档F-35C也是以对地攻击为主要任务的。那么这就涉及一个关键问题，在将来谁来保证美国海军的空中优势呢？之所以形成F-35C和F/A-18E/F的组合，很大程度上是其他国家航母舰载机实力比较弱小，即使美军未来两种舰载机都不是空优战机也足以应付。但情况会这么理想吗？显然不是。
　　如果歼15改装成弹射起飞，意味着在美国F-14战机2006年退役后又一种重型弹射舰载战斗机的出现。歼-15在改装成弹射起飞后，其最大起飞重量很可能将能够超过30吨。外电报道中国歼-11空重为16吨，如果歼-15还能控制在这个数字，那么意味着歼-15的机内载油量在6.5吨情况下，而载弹量能够达到7.5吨。这将是一个非常可观的数字，歼-15依靠新一代的航空电子系统，无论是远程截击还是空中格斗以及对地对海攻击，歼-15都会有非常出色的发挥，性能将全面超越美国的超级大黄蜂和法国的阵风M舰载机。届时歼-15有望成为世界上最先进的第三代重型舰载战斗机。这将极大改变世界航母作战力量的对比，也将对世界周边格局产生深远的影响。
　　如果中国能够研制出弹射型歼-15，将极大地打乱美军航母舰载机的发展步骤。通过对苏-33的借鉴和本国发展重型战斗机的经验和技术，弹射型歼-15将有可能成为比超级大黄蜂更为优秀的航母重型舰载多用途战斗机平台。尽管美军F-35C是更为领先的第四代战机，但在航母作战中这种代差的优势被大大抵消了。无论是夺取空中优势还是攻击作战，F/A-18E和F-35C都难以形成对歼-15的绝对优势，反而要处处受制。因此这就逼迫着美军不得不研制新的航母隐形舰载机来平衡来自歼-15的挑战。
　　在2008年美国海军曾经提出了“下一代空中优势”计划，其目的是用来替换现有F/A-18E/F超级大黄蜂战斗机，设计上采用有人战机和无人战机搭配的形式，强化了对地攻击功能。2009年和2013年美国波音公司就已经公开展示了他们设计的海军第六代战机的想象图。按照美军的设想，第六代战机将在2040年左右全面替换超级大黄蜂战斗机。如果弹射型的歼-15能够在2020年装备部队，那么则意味着美国海军在20年内面对中国“飞鲨”的存在。如果美国的经济持续低迷或研发进度出现波折，美国海军缺乏新一代高性能重型舰载多用途战斗机的情况将会持续更长的时间，美军舰载机的压倒性优势将难以重现。这对美国在西太平洋投送军力将产生深远的影响。
　　航母舰载机的隐形化，是一个趋势。但也要看到隐形航母舰载机的主要作用，首先是夺取空中优势，然后是利用自身的隐蔽性来对敌关键节点进行空中突击。即使是美国，也没有赋予F-35C更多的反舰功能，而是交由B-1B等轰炸机来完成。对于中国来说，使用隐形舰载战斗机对敌舰艇编队实施突击也并不现实。相比之下，采用高性能隐身舰载战斗机与大载弹量的非隐身舰载战斗/攻击机搭配的模式，则可能发挥出比纯隐身舰载战斗机群更为有效的打击能力。以隐身舰载战斗机突破敌方的舰载机空中防御圈，护送非隐身的歼15发射大量的反舰导弹对敌进行高密度的导弹打击，击破对方的舰空导弹、近防系统防御圈，就有可能使敌舰队彻底丧失海上进攻能力。
　　由于歼15丰富的多功能打击能力，因此不赋予中国未来航母隐身舰载机更多、更复杂的反舰和对地攻击职能，将明显降低其研制难度和周期。因为这样中国隐身舰载机的内弹仓尺寸就会比较有限，这就降低了航母舰载机的尺寸和重量。这对于中国这样一个材料工业和发动机生产技术还不是特别发达的国家来说，就能够让设计师有更多的把握来开发一种符合中国航母作战要求的隐形舰载机。从这个角度来说，“鹘鹰”能否成为中国的下一代隐形舰载战斗机，和歼-15的表现有着直接的关系。此外，即便是中国的歼-20成为舰载机，也会从中受益。因为更小的内弹仓尺寸将有效减少舰载型歼-20的截面积和重量，这将进一步有助于歼-20空中机动性的提高，降低改装歼-20舰载型带来的增重等方面的难度。反之，如果隐形舰载战斗机承担更多的功能，例如让歼-20弹仓携带大型反舰导弹实施攻击，这就很难降低歼-20本来看上去就很庞大的尺寸，而且还要加强结构，这样改装的舰载型歼-20，很可能要因为超重而重蹈美军研制A-12等隐形舰载战斗机失败的覆辙。
　　此外，据《面对面》节目介绍，歼-15是在我国自行生产的歼-11歼击机基础上开发的。歼-11和歼-15的差别，远远小于美军F-15和F-18的差别。中国沈飞研发歼-11、歼-11B、歼-16等空军重型三代机的部分生产设备和零部件，肯定能在歼-15上得到应用。从这个意义上来说，歼-15不是彻底的另起炉灶，其相关的研制和装备费用，可以融进中国三代重型机的大规模生产之中，从而实现资源的共享利用，节省采购和维护费用，为研制下一代舰载机省下宝贵的资金。相比之下，印度从俄罗斯进口的轻型舰载机，单价高达4千5百万美元，相当于2.8亿人民币。因此中国歼-15舰载机作为中国国产装备，总会比购买外军装备更为划算。更何况中国想买，也未必能从国外买来需要的装备。(郑文浩)
（编辑：SN100）
&&|&&&&|&&
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过歼15的综合性能有美国的F18E/F超级大黄蜂好吗？_百度知道
歼15的综合性能有美国的F18E/F超级大黄蜂好吗？
我有更好的答案
而中国的预警机还得进口，你看哪个载弹量大，哪个航程远?美国电子技术一流，你说信息化作战打起来j15吃不吃亏综合性能，那当然还得算上航母的性能。j15还是实验半成品，算的上老手了。美国航母用电磁弹射，库兹涅佐夫用滑跃起飞，而f18则是超级大黄蜂
楼主，百度太坏了，有分还是给我吧
采纳率：58%
设计之初就考虑到弹射器起飞的问题，将其部署到辽宁号航空母舰和未来国产航空母舰上，但因滑越起飞所限以至在执行航母编队防空歼-15是苏33的出口改良型，装配鸭翼、折叠式机翼，机尾装有着舰尾钩等舰载机特征，起落架强度高，前轮能够迎合像美国海军舰载战斗机拖曳弹射方式。虽整体性能类似F/A-18E/F超级大黄蜂。融合了歼-11B的技术
没，说实话，
为您推荐：
其他类似问题
大黄蜂的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。