帖子主题：三哥的野望 你丫两艘航母就NB啊!
共&69326&个阅读者&
军号：6740323 工分:470781
/ 排名:1204
左箭头-小图标
三哥的野望 你丫两艘航母就NB啊!
文章提交者：不想发帖子
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
三哥的野望 你丫两艘航母就NB啊!相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7270664 工分:66208
左箭头-小图标
热回复背景
世界上同时拥有两个航母舰队，现在又有几个？阿三不简单哪！可以当老二了。
(<span id="Wonderful05)
占位标签-勿删！！
军号：59811 头衔：御史大夫 工分:94253
左箭头-小图标
热回复背景
至少人家的航母编队已经形成战斗力了。希望大家理性看待这一事实，而不是一味嘲笑
(<span id="Wonderful5)
占位标签-勿删！！
军号：2848336 工分:31072
左箭头-小图标
热回复背景
三个说：我家有两辆车，一辆QQ，一辆奥拓。还有一辆拼装车没有拼好。
(<span id="Wonderful0)
占位标签-勿删！！
军号：3478151 工分:20201
左箭头-小图标
热回复背景
21楼&三哥三哥.你真了不得，喜马拉雅压不住你，蹦出个超日王.三哥三哥.你真太难得，恒河水再多.难改三哥的本色..............楼下继续..抹一抹神油，强奸千万个，一辆摩托，载上1个连。。。
(<span id="Wonderful4)
占位标签-勿删！！
军号：7305290 工分:65
左箭头-小图标
热回复背景
又来了 就是见不得别人比我兔好？ 我们在玩航母上就是比阿三落后 别人显摆就是因为他们有 ！
(<span id="Wonderful8)
占位标签-勿删！！
军号：5123588 工分:44940
左箭头-小图标
热回复背景
单从航母使用经验讲，三锅有学习的地方！但是从后勤角度讲不敢恭维，怎么说也是买的人家的，损毁不易补充，看看三锅的军备有几样是完全可以单独生产的？？？所以我忍不住还是要说：《恒河大合唱》风在吼，牛在叫恒河在咆哮，三哥在奸叫；巨人花车万丈高，摩托开挂真不得了；公交车上痴汉狂魔真不少；贫民窟里十亿牲畜呈英豪；阿琼在公路抛锚，潜艇在码头自爆；保卫科钦，保卫孟买，保卫恒河；保卫印度教！骚年们一起唱吧！
(<span id="Wonderful6)
占位标签-勿删！！
军号：6854355 工分:7027
左箭头-小图标
热回复背景
120楼&很多人都在诟病印度买俄罗斯二手航母上舰岛的设计，导致甲板很窄，却不知印度选择的mig-29的翼展只有10米左右，而我们的J15的翼展却有14.7，所以当大家嘲笑这种设计的时候却不知这根本就不是事，而且印度除了米格29作为舰载机以外，法国的阵风也可以上印度的航母的，因为阵风的翼展也只有11米左右，阵风的性能我想不用我去说了！127楼&请问舰载机和弹药印度能够自己生产么，没有自己的军工业，就算有10艘航母也是样子货！173楼&不要忘了印度的国际环境跟我们比好多了，印度是可以买到的，我不是要特意吹捧印度，我只是觉得没必要这样国语嘲讽印度181楼&真打起来有些东西买的到买不倒还真难说。中国的外交战略可不是真像某些人BB的那样无用！198楼&美国不卖，俄罗斯不会卖？看看在越南是咋回事？？我并不是特意吹捧印度，我只是觉得我们真没必要这样嘲讽印度，印度虽然闹了很多笑话，但是最起码人家有五十年的航母使用经验，以及航母实际作战的经验！喔喔喔喔，印度有50年的航母使用经验很恐怖哦！面对新航母下水试航就锅炉不给力的航母舰队，我想说WHO怕WHO？还有中国有必要和印度航母战？你连中国航母真正的战场都没有在这BB啥？敢问铁血的各位谁真心把印度的航母当回事了？同意的点右下角！
(<span id="Wonderful9)
占位标签-勿删！！
军号：6641859 工分:4211
左箭头-小图标
热回复背景
看到这地毯和凳子我就吓尿了！！
(<span id="Wonderful1)
占位标签-勿删！！
军号：7290991 工分:77
左箭头-小图标
热回复背景
3楼&世界上同时拥有两个航母舰队，现在又有几个？阿三不简单哪！可以当老二了。12楼&三哥是老二。三哥是老二。三哥是老二。屌爆了，屌爆了
(<span id="Wonderful1)
占位标签-勿删！！
军号：2769376 工分:8236
左箭头-小图标
热回复背景
三哥三哥.你真了不得，喜马拉雅压不住你，蹦出个超日王.三哥三哥.你真太难得，恒河水再多.难改三哥的本色..............楼下继续..
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7454253 工分:21
左箭头-小图标
这名谁取的，我只觉得颇具喜感。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6962018 工分:920
左箭头-小图标
应该理性看待事实，起码人家已经形成战斗力了，比咱强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6858596 工分:43
左箭头-小图标
29楼&又来了 就是见不得别人比我兔好？ 我们在玩航母上就是比阿三落后 别人显摆就是因为他们有 ！三哥那丙破烂，送给你，你要吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7389303 工分:16
左箭头-小图标
要饭骑骡子，咱不是有嘛，他们就这心理
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7322467 工分:251
左箭头-小图标
......372楼&翼展过宽，在起降的时候占用甲板的面积会更大，这个应该不需要我跟你继续解释吧？？375楼&自己小白就低调点好吗！你觉得16与巴库那个能同时起飞两架飞机？以其的宽度哪点翼展的差别对起降有毛关系！376楼&16上面如果使用小翼展的重型战斗机，我想甲板的使用率会更高一些，而且我讨论的是印度的二手配米格29是一个很好的选择，所以即使印度的二手航母的岛舰靠中间一点，但是由于米格29的翼展短，所以实际影响不大383楼&根本就不存在这种问题！战时飞机是从机库提到飞行甲板再打开机翼的！也就是说只有少量的飞机在甲板上！而滑跃起飞一次只能起飞一架飞机，两个起飞位置的间隔也足够大，不可能由于翼展有什么实质上的干扰！对于弹射起飞，更是没有问题，因为弹射器之间的间隔也是按最大飞机的尺寸来考虑的！其实印度用米格29就是悲剧！！！别的不说一个留空时间问题就注定了米格绝对不是一个好选择！对于载机少、航母少的国家飞机的留空时间因该是最关键的指标之一！所以全盛的苏联果断选择苏33389楼&你说的的确是，我也很赞同，但是针对印度二手航母，mig-29的确是很好的搭配，因为印度二手航母的岛舰太靠中间了，导致航母的起飞降落甲板区域很窄，所以选择小翼展的战机，对于印度二手航母是一个很好的选择，而俄罗斯的库兹涅佐夫元帅航母以及辽宁号则不同，航母的飞行器将甲板宽大，所以大翼展也能部署或许是印度的二手航母为了稳定性和适航能力，将舰岛稍稍靠近中部，原来是载机巡洋舰里面都是干货，现在里面都空了，舰岛过大如果靠边甚至像英国那样探出去一部分估计航母的稳定性会受到影响吧不过舰载机更多是考虑成本，同样的钱米格29可以多装备几架，毕竟这是烧钱的事
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7256634 工分:60
左箭头-小图标
如果哪天三锅把航妈开到喜马拉雅山去了就更NB了哦
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：709719 工分:248
左箭头-小图标
......181楼&真打起来有些东西买的到买不倒还真难说。中国的外交战略可不是真像某些人BB的那样无用！198楼&美国不卖，俄罗斯不会卖？看看在越南是咋回事？？我并不是特意吹捧印度，我只是觉得我们真没必要这样嘲讽印度，印度虽然闹了很多笑话，但是最起码人家有五十年的航母使用经验，以及航母实际作战的经验！221楼&喔喔喔喔，印度有50年的航母使用经验很恐怖哦！面对新航母下水试航就锅炉不给力的航母舰队，我想说WHO怕WHO？还有中国有必要和印度航母战？你连中国航母真正的战场都没有在这BB啥？敢问铁血的各位谁真心把印度的航母当回事了？同意的点右下角！303楼&你不把三哥的航母当回事可问题是你有吗？人家那是可以实战的，你的实战航母呢？我们不能妄自菲薄，但也不要无视别人的优点。347楼&用8架海鹞打炮艇这也算实战？好吧，姑且你说了算吧！那敢问现在还有国家的炮艇主动让3哥打的吗？？？什么时候3哥的3代机参战了您再说实战经验行不？？？三哥还有8架海鹞能打打炮艇，那中国有打过吗？三哥用了航母这么多年你中国用过吗？中国三代机国产了，可发动机还是不行。再说你就算是四代机服役了那能保护印度洋上的航线吗？中国在印度洋有可供战机使用的空军基地吗？没有基地支持再先进的战机都没用的。自信是要有的，但过度的自信就叫自大了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129291 工分:48201
左箭头-小图标
......219楼&F/A-18原本要与当时的主力空优战机、价格高昂的F-14做高低搭配，但F-14在2006年正式自美国海军退役，而海军的先进战术攻击机A-12计划又告夭折，造成原本的对地攻击主力A-6退役后无以为续的困境，F/A-18遂同时肩负起这两款战机留下的任务真空带，F/A-18对于美国海军的重要性可见一斑。很明显，美帝自己的舰载机可选择的余地也并不多！印度可选择的余地真的很多，考虑到他所购买的都是前苏联的老旧航母，苏联装备一直和美帝装备存在不能通用的标准，因此印度买俄罗斯战机顺理成章，你可以不用BB来BB去，显得自己很高深，并同时借机贬低中国舰载机了！歼15还没出来的时候，你们BB中国有航母没有舰载机，歼15出来后，你们开始BB中国落后可选择的余地不多.....我想说，美分你们除了造谣还能做什么？246楼&你不同意我的可以讨论，但是请你不要乱喷，骂人。我并不是怀疑J-15的先进性，但是作为中国目前来说，没有哪一款战机适合改装成为成为舰载机！也只有SU27合适，但是对于航母来说，甲板的宽度本来就很窄，翼展过长导致战机在起降之时会严重影响航母甲板的使用效率，当你们在嘲笑印度航母的舰岛过于靠近航母中间时，确没有考虑到米格29的翼展有多少！还有美国的F-18的问题，美国为什么要在航母上部署那么多种飞机？？通用不好吗？难道非得你提到的飞机都部署吗？？这样造成的后勤压力会增加多少？有多少国家能对美国造成威胁？？有多少国家能像美国一样全球作战？？还有，如今美国的F-35定义的是联合攻击战斗机，强调通用性252楼&那为毛还要分A\B\C,自己百度，这3型可不都是继承的，差别很大，呵呵，不是通用吗？为毛你美国爹费这么的劲造3型？翼展过长导致战机起降是严重影响甲板使用效率？这是哪门子理论啊？？就是米格29你让他并排起飞试试，那不是也不行吗？照你的理论，弄十几个飞艇上航妈最好，没机翼，那效率还不刚刚的？去查一下美帝的航妈发展史，同时期不同机型上舰的情况多了去了，最多的时候达到9型11个型号同时上舰，那也没见到后勤保证不利的情况啊！！呵呵，我只能呵呵~~288楼&按照您这理论，美国现在完全没必要选择走通用的道路，还是继续走专项专用的路子，也就是美军现在没必要只发展F-35，还应该发展攻击机，电子战机，制空战机什么的！舰载战斗机的机翼为什么不会影响航母甲板的使用效率，在舰载机降落的时候难道不影响航母上甲板的使用效率？？这个还需要我细说吗？F-18舰载机的机翼只有11米多一点，F-18是美军海军通用的战机，陆基起降和航母起降的战机型号肯定不一样！最主要的是因为尺寸还是有差别的391楼&
你以为美帝用F18退役F14就表明中型多用途比重型空优更合适上航妈？如果你这样认为那你就错了，美帝为什么用F18，是因为环顾全球，没有那个国家在海上有和美帝抗衡的实力。面对苏联解体美帝一超独霸，而在海湾战争中发现F14面对伊拉克完全没有任何作用。美帝认为，在美帝航妈绝对空中优势面前，纯空优重型战机就是一种浪费，而多用途既能兼顾空战，又能实现对岸支援实现对地攻击，才有了后来抛弃高低搭配，完全依赖F18的局面。不得不说美帝的实力确实强，靠F18就能傲视海洋。这样的选择只是实用性选择，和其他没什么关联。或者这样说，同样是美国的尼米兹级航母编队在海中大战。F14和F18的高低搭配的航母编队可以完胜纯F18航母编队，当然前提是F14一直服役到现在并出现了超级雄猫。可惜的是全世界除了美帝找不到那样的航母，所以美帝带上F18就足矣。简单点就是在保持绝对空优的情况下能做到多用途肯定是最理想的，而在不能保持的情况下，夺取制空权无疑是重中之重。兔子和三哥无疑是后面那种，优先考虑夺取制空权。所以兔子的J15绝对不是无奈的选择，三哥选择米29才可以这么说。你前面的观点我很赞同，美国海军航母舰载机是建立在美军全球独霸的基础上的，但是对于战机未来的发展，还是走通用的路子，只是每一款战机的侧重点不一样，所以导致有些战机空战能力比较好，有些对地攻击能力强悍而已！对于J-15，的确是没得选择的选择
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7042400 工分:162
本区职务:会员
左箭头-小图标
......196楼&今后十年内，F-18依然还是美国的主力，印度为什么不可以装备F-18?当初印度的多用途战机采购计划美国的F-16以及F-18 不就参与了？印度虽说闹了很多笑话，但是印度不是傻子，美国会转让生产线？？219楼&F/A-18原本要与当时的主力空优战机、价格高昂的F-14做高低搭配，但F-14在2006年正式自美国海军退役，而海军的先进战术攻击机A-12计划又告夭折，造成原本的对地攻击主力A-6退役后无以为续的困境，F/A-18遂同时肩负起这两款战机留下的任务真空带，F/A-18对于美国海军的重要性可见一斑。很明显，美帝自己的舰载机可选择的余地也并不多！印度可选择的余地真的很多，考虑到他所购买的都是前苏联的老旧航母，苏联装备一直和美帝装备存在不能通用的标准，因此印度买俄罗斯战机顺理成章，你可以不用BB来BB去，显得自己很高深，并同时借机贬低中国舰载机了！歼15还没出来的时候，你们BB中国有航母没有舰载机，歼15出来后，你们开始BB中国落后可选择的余地不多.....我想说，美分你们除了造谣还能做什么？246楼&你不同意我的可以讨论，但是请你不要乱喷，骂人。我并不是怀疑J-15的先进性，但是作为中国目前来说，没有哪一款战机适合改装成为成为舰载机！也只有SU27合适，但是对于航母来说，甲板的宽度本来就很窄，翼展过长导致战机在起降之时会严重影响航母甲板的使用效率，当你们在嘲笑印度航母的舰岛过于靠近航母中间时，确没有考虑到米格29的翼展有多少！还有美国的F-18的问题，美国为什么要在航母上部署那么多种飞机？？通用不好吗？难道非得你提到的飞机都部署吗？？这样造成的后勤压力会增加多少？有多少国家能对美国造成威胁？？有多少国家能像美国一样全球作战？？还有，如今美国的F-35定义的是联合攻击战斗机，强调通用性252楼&那为毛还要分A\B\C,自己百度，这3型可不都是继承的，差别很大，呵呵，不是通用吗？为毛你美国爹费这么的劲造3型？翼展过长导致战机起降是严重影响甲板使用效率？这是哪门子理论啊？？就是米格29你让他并排起飞试试，那不是也不行吗？照你的理论，弄十几个飞艇上航妈最好，没机翼，那效率还不刚刚的？去查一下美帝的航妈发展史，同时期不同机型上舰的情况多了去了，最多的时候达到9型11个型号同时上舰，那也没见到后勤保证不利的情况啊！！呵呵，我只能呵呵~~288楼&按照您这理论，美国现在完全没必要选择走通用的道路，还是继续走专项专用的路子，也就是美军现在没必要只发展F-35，还应该发展攻击机，电子战机，制空战机什么的！舰载战斗机的机翼为什么不会影响航母甲板的使用效率，在舰载机降落的时候难道不影响航母上甲板的使用效率？？这个还需要我细说吗？F-18舰载机的机翼只有11米多一点，F-18是美军海军通用的战机，陆基起降和航母起降的战机型号肯定不一样！最主要的是因为尺寸还是有差别的
你以为美帝用F18退役F14就表明中型多用途比重型空优更合适上航妈？如果你这样认为那你就错了，美帝为什么用F18，是因为环顾全球，没有那个国家在海上有和美帝抗衡的实力。面对苏联解体美帝一超独霸，而在海湾战争中发现F14面对伊拉克完全没有任何作用。美帝认为，在美帝航妈绝对空中优势面前，纯空优重型战机就是一种浪费，而多用途既能兼顾空战，又能实现对岸支援实现对地攻击，才有了后来抛弃高低搭配，完全依赖F18的局面。不得不说美帝的实力确实强，靠F18就能傲视海洋。这样的选择只是实用性选择，和其他没什么关联。或者这样说，同样是美国的尼米兹级航母编队在海中大战。F14和F18的高低搭配的航母编队可以完胜纯F18航母编队，当然前提是F14一直服役到现在并出现了超级雄猫。可惜的是全世界除了美帝找不到那样的航母，所以美帝带上F18就足矣。简单点就是在保持绝对空优的情况下能做到多用途肯定是最理想的，而在不能保持的情况下，夺取制空权无疑是重中之重。兔子和三哥无疑是后面那种，优先考虑夺取制空权。所以兔子的J15绝对不是无奈的选择，三哥选择米29才可以这么说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7296052 工分:29
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129291 工分:48201
左箭头-小图标
......370楼&J15的翼展是硬伤？那我可以告诉你，J15折叠后的翼展只有7.4米，而米格29K的折叠翼展为7.8米，所以J15在宽度空间占据上稍优于米格29K。同时对于你拿敞开的机翼翼展作为对比标准很无语，难道你以为舰载机都是敞开停放的？372楼&翼展过宽，在起降的时候占用甲板的面积会更大，这个应该不需要我跟你继续解释吧？？375楼&自己小白就低调点好吗！你觉得16与巴库那个能同时起飞两架飞机？以其的宽度哪点翼展的差别对起降有毛关系！376楼&16上面如果使用小翼展的重型战斗机，我想甲板的使用率会更高一些，而且我讨论的是印度的二手配米格29是一个很好的选择，所以即使印度的二手航母的岛舰靠中间一点，但是由于米格29的翼展短，所以实际影响不大383楼&根本就不存在这种问题！战时飞机是从机库提到飞行甲板再打开机翼的！也就是说只有少量的飞机在甲板上！而滑跃起飞一次只能起飞一架飞机，两个起飞位置的间隔也足够大，不可能由于翼展有什么实质上的干扰！对于弹射起飞，更是没有问题，因为弹射器之间的间隔也是按最大飞机的尺寸来考虑的！其实印度用米格29就是悲剧！！！别的不说一个留空时间问题就注定了米格绝对不是一个好选择！对于载机少、航母少的国家飞机的留空时间因该是最关键的指标之一！所以全盛的苏联果断选择苏33你说的的确是，我也很赞同，但是针对印度二手航母，mig-29的确是很好的搭配，因为印度二手航母的岛舰太靠中间了，导致航母的起飞降落甲板区域很窄，所以选择小翼展的战机，对于印度二手航母是一个很好的选择，而俄罗斯的库兹涅佐夫元帅航母以及辽宁号则不同，航母的飞行器将甲板宽大，所以大翼展也能部署
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129291 工分:48201
左箭头-小图标
......370楼&J15的翼展是硬伤？那我可以告诉你，J15折叠后的翼展只有7.4米，而米格29K的折叠翼展为7.8米，所以J15在宽度空间占据上稍优于米格29K。同时对于你拿敞开的机翼翼展作为对比标准很无语，难道你以为舰载机都是敞开停放的？372楼&翼展过宽，在起降的时候占用甲板的面积会更大，这个应该不需要我跟你继续解释吧？？375楼&自己小白就低调点好吗！你觉得16与巴库那个能同时起飞两架飞机？以其的宽度哪点翼展的差别对起降有毛关系！376楼&16上面如果使用小翼展的重型战斗机，我想甲板的使用率会更高一些，而且我讨论的是印度的二手配米格29是一个很好的选择，所以即使印度的二手航母的岛舰靠中间一点，但是由于米格29的翼展短，所以实际影响不大387楼&舰岛靠中间对甲板效率的影响还勉强可以接受，但那么大一个家伙会在航母后方制造一个很大的紊流区，对飞行安全是有很大影响的。不管怎样，这是无法避免的，但印度似乎把这一点华丽丽的就这样忽略了……的确有很大的影响，但是这也是我为什么说印度选择mig-29很正确，米格29的翼展才11米左右，所以实际影响还是很小的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6439587 工分:101
左箭头-小图标
......357楼&我想请你先搞清楚，我所要表达的意思，第一点，我没贬低辽宁号和J-15；第二，我所评论的内容是印度的二手航母在很多人看来有缺陷的岛舰其实对于装备MIG-29为主的舰载机来说根本不算是什么缺陷；第三，在我看来，我国是没办办法的情况选择su-27为基础的改装为舰载机；第四，我想要表达的是J-15虽好，但是也有缺点，翼展就是硬伤；我只是就事论事，你不同意，可以跟我讨论，但是请管住你的嘴，干净一点370楼&J15的翼展是硬伤？那我可以告诉你，J15折叠后的翼展只有7.4米，而米格29K的折叠翼展为7.8米，所以J15在宽度空间占据上稍优于米格29K。同时对于你拿敞开的机翼翼展作为对比标准很无语，难道你以为舰载机都是敞开停放的？372楼&翼展过宽，在起降的时候占用甲板的面积会更大，这个应该不需要我跟你继续解释吧？？375楼&自己小白就低调点好吗！你觉得16与巴库那个能同时起飞两架飞机？以其的宽度哪点翼展的差别对起降有毛关系！376楼&16上面如果使用小翼展的重型战斗机，我想甲板的使用率会更高一些，而且我讨论的是印度的二手配米格29是一个很好的选择，所以即使印度的二手航母的岛舰靠中间一点，但是由于米格29的翼展短，所以实际影响不大舰岛靠中间对甲板效率的影响还勉强可以接受，但那么大一个家伙会在航母后方制造一个很大的紊流区，对飞行安全是有很大影响的。不管怎样，这是无法避免的，但印度似乎把这一点华丽丽的就这样忽略了……
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7370398 工分:324
左箭头-小图标
要重视我们的对手，印度的二手航母晚我们一年，可是印度的飞行员培训走到了我我们的前面。辽宁舰的还有很长的路要走。人才才是大国的根本。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6752442 工分:166419
/ 排名:6674
左箭头-小图标
32楼&至少人家的航母编队已经形成战斗力了。希望大家理性看待这一事实，而不是一味嘲笑380楼&点个赞，但我觉得中国不要追赶印度的速度，还是行序渐进的来吧，太快了还什么都和三哥比，我会觉得好不踏实的。第一我们始终没有和三哥比的意思，至始至终。第二即使形成战斗力也不关我们事，它傻的像1962那样，它怎么玩那是它的事第三三哥在铁血就是个乐子，你们不要这么严肃
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7363743 工分:9896
左箭头-小图标
三个牛逼，三哥威武！就是有一点，别再让航母上的飞机出意外了或者航母别突然零部件丢失又或者航母突然间起火自燃了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：591838 工分:22582
左箭头-小图标
......357楼&我想请你先搞清楚，我所要表达的意思，第一点，我没贬低辽宁号和J-15；第二，我所评论的内容是印度的二手航母在很多人看来有缺陷的岛舰其实对于装备MIG-29为主的舰载机来说根本不算是什么缺陷；第三，在我看来，我国是没办办法的情况选择su-27为基础的改装为舰载机；第四，我想要表达的是J-15虽好，但是也有缺点，翼展就是硬伤；我只是就事论事，你不同意，可以跟我讨论，但是请管住你的嘴，干净一点370楼&J15的翼展是硬伤？那我可以告诉你，J15折叠后的翼展只有7.4米，而米格29K的折叠翼展为7.8米，所以J15在宽度空间占据上稍优于米格29K。同时对于你拿敞开的机翼翼展作为对比标准很无语，难道你以为舰载机都是敞开停放的？372楼&翼展过宽，在起降的时候占用甲板的面积会更大，这个应该不需要我跟你继续解释吧？？375楼&自己小白就低调点好吗！你觉得16与巴库那个能同时起飞两架飞机？以其的宽度哪点翼展的差别对起降有毛关系！376楼&16上面如果使用小翼展的重型战斗机，我想甲板的使用率会更高一些，而且我讨论的是印度的二手配米格29是一个很好的选择，所以即使印度的二手航母的岛舰靠中间一点，但是由于米格29的翼展短，所以实际影响不大根本就不存在这种问题！战时飞机是从机库提到飞行甲板再打开机翼的！也就是说只有少量的飞机在甲板上！而滑跃起飞一次只能起飞一架飞机，两个起飞位置的间隔也足够大，不可能由于翼展有什么实质上的干扰！对于弹射起飞，更是没有问题，因为弹射器之间的间隔也是按最大飞机的尺寸来考虑的！其实印度用米格29就是悲剧！！！别的不说一个留空时间问题就注定了米格绝对不是一个好选择！对于载机少、航母少的国家飞机的留空时间因该是最关键的指标之一！所以全盛的苏联果断选择苏33
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7351864 工分:69
左箭头-小图标
29楼&又来了 就是见不得别人比我兔好？ 我们在玩航母上就是比阿三落后 别人显摆就是因为他们有 ！还是别和三哥比了，真的没必要。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7351864 工分:69
左箭头-小图标
22楼&印度人又在这里穷显摆，什么时候我们辽宁号满载舰载机让你们傻傻眼咱还是别和三哥比了，就让他沾沾自喜的自慰吧。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7351864 工分:69
左箭头-小图标
32楼&至少人家的航母编队已经形成战斗力了。希望大家理性看待这一事实，而不是一味嘲笑点个赞，但我觉得中国不要追赶印度的速度，还是行序渐进的来吧，太快了还什么都和三哥比，我会觉得好不踏实的。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7329385 工分:59016
左箭头-小图标
不管好赖，人家还是有两艘的，在舰载机训练方面比我们还是要强一些的，这是事实！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129291 工分:48201
左箭头-小图标
......370楼&J15的翼展是硬伤？那我可以告诉你，J15折叠后的翼展只有7.4米，而米格29K的折叠翼展为7.8米，所以J15在宽度空间占据上稍优于米格29K。同时对于你拿敞开的机翼翼展作为对比标准很无语，难道你以为舰载机都是敞开停放的？372楼&翼展过宽，在起降的时候占用甲板的面积会更大，这个应该不需要我跟你继续解释吧？？375楼&自己小白就低调点好吗！你觉得16与巴库那个能同时起飞两架飞机？以其的宽度哪点翼展的差别对起降有毛关系！376楼&16上面如果使用小翼展的重型战斗机，我想甲板的使用率会更高一些，而且我讨论的是印度的二手配米格29是一个很好的选择，所以即使印度的二手航母的岛舰靠中间一点，但是由于米格29的翼展短，所以实际影响不大377楼&你跟傻逼还讲这么多真是不值得，目标舰和现实平台这帮家伙都没概念，你说多少都会被人喷，呵呵有人理解就好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7322467 工分:251
左箭头-小图标
......357楼&我想请你先搞清楚，我所要表达的意思，第一点，我没贬低辽宁号和J-15；第二，我所评论的内容是印度的二手航母在很多人看来有缺陷的岛舰其实对于装备MIG-29为主的舰载机来说根本不算是什么缺陷；第三，在我看来，我国是没办办法的情况选择su-27为基础的改装为舰载机；第四，我想要表达的是J-15虽好，但是也有缺点，翼展就是硬伤；我只是就事论事，你不同意，可以跟我讨论，但是请管住你的嘴，干净一点370楼&J15的翼展是硬伤？那我可以告诉你，J15折叠后的翼展只有7.4米，而米格29K的折叠翼展为7.8米，所以J15在宽度空间占据上稍优于米格29K。同时对于你拿敞开的机翼翼展作为对比标准很无语，难道你以为舰载机都是敞开停放的？372楼&翼展过宽，在起降的时候占用甲板的面积会更大，这个应该不需要我跟你继续解释吧？？375楼&自己小白就低调点好吗！你觉得16与巴库那个能同时起飞两架飞机？以其的宽度哪点翼展的差别对起降有毛关系！376楼&16上面如果使用小翼展的重型战斗机，我想甲板的使用率会更高一些，而且我讨论的是印度的二手配米格29是一个很好的选择，所以即使印度的二手航母的岛舰靠中间一点，但是由于米格29的翼展短，所以实际影响不大你跟傻逼还讲这么多真是不值得，目标舰和现实平台这帮家伙都没概念，你说多少都会被人喷，呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129291 工分:48201
左箭头-小图标
......354楼&印度航母最大排水量约四万五千吨，而辽宁号有六万七千吨，吨位整整比阿三大了一半，而J15也比米格29大了约一半，所以中国航母用重型机完全符合航母本身情况，而不是你所谓的缺少中型舰载机，并且最初瓦良格和库兹涅尔夫的设计都是为苏33做准备的，中国辽宁舰上J15完全符合最初航母的设计要求。要笑话也得笑话阿三的航母太小，没法上重型机，还有别装得逼样套J15情报。357楼&我想请你先搞清楚，我所要表达的意思，第一点，我没贬低辽宁号和J-15；第二，我所评论的内容是印度的二手航母在很多人看来有缺陷的岛舰其实对于装备MIG-29为主的舰载机来说根本不算是什么缺陷；第三，在我看来，我国是没办办法的情况选择su-27为基础的改装为舰载机；第四，我想要表达的是J-15虽好，但是也有缺点，翼展就是硬伤；我只是就事论事，你不同意，可以跟我讨论，但是请管住你的嘴，干净一点370楼&J15的翼展是硬伤？那我可以告诉你，J15折叠后的翼展只有7.4米，而米格29K的折叠翼展为7.8米，所以J15在宽度空间占据上稍优于米格29K。同时对于你拿敞开的机翼翼展作为对比标准很无语，难道你以为舰载机都是敞开停放的？372楼&翼展过宽，在起降的时候占用甲板的面积会更大，这个应该不需要我跟你继续解释吧？？375楼&自己小白就低调点好吗！你觉得16与巴库那个能同时起飞两架飞机？以其的宽度哪点翼展的差别对起降有毛关系！16上面如果使用小翼展的重型战斗机，我想甲板的使用率会更高一些，而且我讨论的是印度的二手配米格29是一个很好的选择，所以即使印度的二手航母的岛舰靠中间一点，但是由于米格29的翼展短，所以实际影响不大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：591838 工分:22582
左箭头-小图标
......171楼&J-15的具体性能你能确定清楚吗？？我们为什么要用SU-27改舰载机，而且有成功以及实际部署的经验，还有一点我们为什么要用SU27改的，而不用其他的，因为我们没有合适的战机改，J10是单发的，这点事硬伤，我们目前也买不到！印度不一样了，他们可以买到。印度是可以买到F-18的，但是为什么不买？因为F18的翼展不适合印度现有的航母以及自建的航母，印度为什么买阵风，不光是因为阵风适合印度，最关键的是因为阵风的翼展合适，而且阵风也有舰载型的！的确重型战机可能载弹量或者航程方面比较有优势，但是谁能确定J-15载弹量和航程就一定比mig-29以及阵风强？？？为什么印度还是买了mig-29？很明显，在于俄罗斯的谈判之中不得不做的妥协而已！354楼&印度航母最大排水量约四万五千吨，而辽宁号有六万七千吨，吨位整整比阿三大了一半，而J15也比米格29大了约一半，所以中国航母用重型机完全符合航母本身情况，而不是你所谓的缺少中型舰载机，并且最初瓦良格和库兹涅尔夫的设计都是为苏33做准备的，中国辽宁舰上J15完全符合最初航母的设计要求。要笑话也得笑话阿三的航母太小，没法上重型机，还有别装得逼样套J15情报。357楼&我想请你先搞清楚，我所要表达的意思，第一点，我没贬低辽宁号和J-15；第二，我所评论的内容是印度的二手航母在很多人看来有缺陷的岛舰其实对于装备MIG-29为主的舰载机来说根本不算是什么缺陷；第三，在我看来，我国是没办办法的情况选择su-27为基础的改装为舰载机；第四，我想要表达的是J-15虽好，但是也有缺点，翼展就是硬伤；我只是就事论事，你不同意，可以跟我讨论，但是请管住你的嘴，干净一点370楼&J15的翼展是硬伤？那我可以告诉你，J15折叠后的翼展只有7.4米，而米格29K的折叠翼展为7.8米，所以J15在宽度空间占据上稍优于米格29K。同时对于你拿敞开的机翼翼展作为对比标准很无语，难道你以为舰载机都是敞开停放的？372楼&翼展过宽，在起降的时候占用甲板的面积会更大，这个应该不需要我跟你继续解释吧？？自己小白就低调点好吗！你觉得16与巴库那个能同时起飞两架飞机？以其的宽度哪点翼展的差别对起降有毛关系！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6727883 工分:5827
左箭头-小图标
118楼&单从航母使用经验讲，三锅有学习的地方！但是从后勤角度讲不敢恭维，怎么说也是买的人家的，损毁不易补充，看看三锅的军备有几样是完全可以单独生产的？？？所以我忍不住还是要说：《恒河大合唱》风在吼，牛在叫恒河在咆哮，三哥在奸叫；巨人花车万丈高，摩托开挂真不得了；公交车上痴汉狂魔真不少；贫民窟里十亿牲畜呈英豪；阿琼在公路抛锚，潜艇在码头自爆；保卫科钦，保卫孟买，保卫恒河；保卫印度教！骚年们一起唱吧！摩托开挂都不好意思跟人打招呼了，你瞧这个POSE咋样？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6709892 工分:858
左箭头-小图标
抗议一下标题。所谓百年海军啊，印度航海积累的经验要比中国丰富，舰载战机就玩过好几款了，中国只是刚刚起步。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129291 工分:48201
左箭头-小图标
......132楼&中型机跟重型机比171楼&J-15的具体性能你能确定清楚吗？？我们为什么要用SU-27改舰载机，而且有成功以及实际部署的经验，还有一点我们为什么要用SU27改的，而不用其他的，因为我们没有合适的战机改，J10是单发的，这点事硬伤，我们目前也买不到！印度不一样了，他们可以买到。印度是可以买到F-18的，但是为什么不买？因为F18的翼展不适合印度现有的航母以及自建的航母，印度为什么买阵风，不光是因为阵风适合印度，最关键的是因为阵风的翼展合适，而且阵风也有舰载型的！的确重型战机可能载弹量或者航程方面比较有优势，但是谁能确定J-15载弹量和航程就一定比mig-29以及阵风强？？？为什么印度还是买了mig-29？很明显，在于俄罗斯的谈判之中不得不做的妥协而已！354楼&印度航母最大排水量约四万五千吨，而辽宁号有六万七千吨，吨位整整比阿三大了一半，而J15也比米格29大了约一半，所以中国航母用重型机完全符合航母本身情况，而不是你所谓的缺少中型舰载机，并且最初瓦良格和库兹涅尔夫的设计都是为苏33做准备的，中国辽宁舰上J15完全符合最初航母的设计要求。要笑话也得笑话阿三的航母太小，没法上重型机，还有别装得逼样套J15情报。357楼&我想请你先搞清楚，我所要表达的意思，第一点，我没贬低辽宁号和J-15；第二，我所评论的内容是印度的二手航母在很多人看来有缺陷的岛舰其实对于装备MIG-29为主的舰载机来说根本不算是什么缺陷；第三，在我看来，我国是没办办法的情况选择su-27为基础的改装为舰载机；第四，我想要表达的是J-15虽好，但是也有缺点，翼展就是硬伤；我只是就事论事，你不同意，可以跟我讨论，但是请管住你的嘴，干净一点370楼&J15的翼展是硬伤？那我可以告诉你，J15折叠后的翼展只有7.4米，而米格29K的折叠翼展为7.8米，所以J15在宽度空间占据上稍优于米格29K。同时对于你拿敞开的机翼翼展作为对比标准很无语，难道你以为舰载机都是敞开停放的？翼展过宽，在起降的时候占用甲板的面积会更大，这个应该不需要我跟你继续解释吧？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7364661 工分:36
左箭头-小图标
人家三哥还有一艘自主建造的无舰岛式航母已经下水了，马上批量生产。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6908427 工分:2684
左箭头-小图标
120楼&很多人都在诟病印度买俄罗斯二手航母上舰岛的设计，导致甲板很窄，却不知印度选择的mig-29的翼展只有10米左右，而我们的J15的翼展却有14.7，所以当大家嘲笑这种设计的时候却不知这根本就不是事，而且印度除了米格29作为舰载机以外，法国的阵风也可以上印度的航母的，因为阵风的翼展也只有11米左右，阵风的性能我想不用我去说了！132楼&中型机跟重型机比171楼&J-15的具体性能你能确定清楚吗？？我们为什么要用SU-27改舰载机，而且有成功以及实际部署的经验，还有一点我们为什么要用SU27改的，而不用其他的，因为我们没有合适的战机改，J10是单发的，这点事硬伤，我们目前也买不到！印度不一样了，他们可以买到。印度是可以买到F-18的，但是为什么不买？因为F18的翼展不适合印度现有的航母以及自建的航母，印度为什么买阵风，不光是因为阵风适合印度，最关键的是因为阵风的翼展合适，而且阵风也有舰载型的！的确重型战机可能载弹量或者航程方面比较有优势，但是谁能确定J-15载弹量和航程就一定比mig-29以及阵风强？？？为什么印度还是买了mig-29？很明显，在于俄罗斯的谈判之中不得不做的妥协而已！354楼&印度航母最大排水量约四万五千吨，而辽宁号有六万七千吨，吨位整整比阿三大了一半，而J15也比米格29大了约一半，所以中国航母用重型机完全符合航母本身情况，而不是你所谓的缺少中型舰载机，并且最初瓦良格和库兹涅尔夫的设计都是为苏33做准备的，中国辽宁舰上J15完全符合最初航母的设计要求。要笑话也得笑话阿三的航母太小，没法上重型机，还有别装得逼样套J15情报。357楼&我想请你先搞清楚，我所要表达的意思，第一点，我没贬低辽宁号和J-15；第二，我所评论的内容是印度的二手航母在很多人看来有缺陷的岛舰其实对于装备MIG-29为主的舰载机来说根本不算是什么缺陷；第三，在我看来，我国是没办办法的情况选择su-27为基础的改装为舰载机；第四，我想要表达的是J-15虽好，但是也有缺点，翼展就是硬伤；我只是就事论事，你不同意，可以跟我讨论，但是请管住你的嘴，干净一点J15的翼展是硬伤？那我可以告诉你，J15折叠后的翼展只有7.4米，而米格29K的折叠翼展为7.8米，所以J15在宽度空间占据上稍优于米格29K。同时对于你拿敞开的机翼翼展作为对比标准很无语，难道你以为舰载机都是敞开停放的？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3426673 工分:48
左箭头-小图标
......127楼&请问舰载机和弹药印度能够自己生产么，没有自己的军工业，就算有10艘航母也是样子货！173楼&不要忘了印度的国际环境跟我们比好多了，印度是可以买到的，我不是要特意吹捧印度，我只是觉得没必要这样国语嘲讽印度181楼&真打起来有些东西买的到买不倒还真难说。中国的外交战略可不是真像某些人BB的那样无用！198楼&美国不卖，俄罗斯不会卖？看看在越南是咋回事？？我并不是特意吹捧印度，我只是觉得我们真没必要这样嘲讽印度，印度虽然闹了很多笑话，但是最起码人家有五十年的航母使用经验，以及航母实际作战的经验！221楼&喔喔喔喔，印度有50年的航母使用经验很恐怖哦！面对新航母下水试航就锅炉不给力的航母舰队，我想说WHO怕WHO？还有中国有必要和印度航母战？你连中国航母真正的战场都没有在这BB啥？敢问铁血的各位谁真心把印度的航母当回事了？同意的点右下角！不轻视敌人，不小看敌人。不自大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7363459 工分:24
左箭头-小图标
阿三的梦想终于成真了，还是需要恭喜的。老是挖苦阿三别人会说我们中国嫉妒阿三。这船弄到手真的不容易，阿三哥自产的那艘也要加油了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5421818 工分:21289
左箭头-小图标
......292楼&好像不是我最开始提起跟印度爆发冲突的吧？？你可以随意贬低或者嘲讽印度，我都无所谓，印度海军的航母再怎么差劲，但是人家在70年代干掉了巴基斯坦了好几艘主力舰艇，70年代后，还有几个国家有实际的航母作战经验？？？如果航母的使用作战经验不要学习，那么我们为什么还跑到巴西，法国的航母上去学习？？但是我真没觉得我们要过于乐观的看待我海军的实力，有的时候数据也许不能说明一切的实力，但是有时候数据却偏偏能反映问题！当我海军航母进行实战部署的时候，我想那时候才是真正的体现我海军航母编队实力的时候！309楼&上面有句话说的很正确，除开以色列。美国出售的武器，不是带后门就是，比美军落后几年的装备，还不是原装的。核心部分被更换。不要以为买了装备很好，等你熟练真正正常使用一件装备，是要时间的。还是几十万人装备，价格不算，你买回来还要不要换零件？还要不要配套子弹？购买外面的，价格一定很高。不要以为是几万子弹，是几十万子弹，在乎你部队使用程度议定。 特别是高科技武器，你看世界那个国家购买，大量中端高端武器，还成集团军一直用的?美国海湾战争，美国阿帕奇，出动一次，要更换多少零件，还要天天维护，一般飞一次就大修一次，还有临时借用海外其他基地的。334楼&您这些话很有道理，也的确有这个问题，但是我很反感有些军迷把自己的所有的东西都看成比别人好，比别人强，但是看不到自己的缺点！350楼&有部分军迷的确太自信，但是不是麻木的自信。说一句真实话，就现阶段天朝的常规战斗装备，的确比美国差。你说要全面和白头鹰打个平手，说真的不现实。白头鹰在装备上花的钱是我们 几倍。353楼&多几倍是不错，但他那么多海外基地你以为不用花钱养吗？美国海外基地，如果再其他国家中。比如韩国 日本 。韩国和日本要负责百分之30——40的费用的。基地用的水电。全部有这些国家买单。这个可以百度自己看下。美国军费高，不是他的海外基地。而是他的 海军 和空军 还有各种高科技武器。还有研究费用。。。你也可以算了一个海外基地，才多少人。有几个在无国家地区的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7348987 工分:85
左箭头-小图标
早晚一艘撞沉另一艘，这事儿三哥又不是没干过
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7348987 工分:85
左箭头-小图标
118楼&单从航母使用经验讲，三锅有学习的地方！但是从后勤角度讲不敢恭维，怎么说也是买的人家的，损毁不易补充，看看三锅的军备有几样是完全可以单独生产的？？？所以我忍不住还是要说：《恒河大合唱》风在吼，牛在叫恒河在咆哮，三哥在奸叫；巨人花车万丈高，摩托开挂真不得了；公交车上痴汉狂魔真不少；贫民窟里十亿牲畜呈英豪；阿琼在公路抛锚，潜艇在码头自爆；保卫科钦，保卫孟买，保卫恒河；保卫印度教！骚年们一起唱吧！文艺帝··你不去中音屈才了·
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7362698 工分:21
左箭头-小图标
别看不起人家，二艘二手航母怎么了？二手航母没记错的话，咱大中国才一艘吧！谦虚点吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6873273 工分:1020
左箭头-小图标
3楼&世界上同时拥有两个航母舰队，现在又有几个？阿三不简单哪！可以当老二了。337楼&他们这航母上了战场也是送人头的，瞎子用狙击枪，是给敌人建功立业的踏脚石，346楼&不错，就如同伪军修炮楼，自我安慰，寻求安全感。中国和印度打仗需要依靠海军力量吗？中国难道是逗比，自己的陆军不用非要用海军？不过，有了印度的航母，估计他们收收过往的好处费，发发小财，各国也落得财货平安，这些价值还是很积极的。真要打仗，从他周边的小国登陆即可，让他的航母武功全废，这才是智者用兵。甚至在印度方几千个间谍，制造一下矛盾，很快他们就自顾不暇了。现代战争无法灭国，还是不要动静那么大，给他一个面子，只要他不嚣张到咱们头上就好。不能亡国但能蚕食
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7361438 工分:21
左箭头-小图标
我觉得印度军旗好像日本的国旗，不过多了一个中心让人射
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5315740 工分:7218
左箭头-小图标
只想问问能挨几个YJ12...........
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129291 工分:48201
左箭头-小图标
......289楼&关键是，中国会跑到印度洋和印度打海战的几率有多大？说你是逗B是我激动了，给你道歉，OK！控制马六甲海峡只需要控制南海就够了....中国要真的和印度发生争端，目前最有可能的是陆上冲突，陆军一路平推过去就够了，何须要和印度在海洋上打海战！？？？扯那么远的斯里兰卡做什么？中国海军有必要劳师动众远赴万里，还要贴着印度的海岸线跑到印度洋和印度海军决一雌雄！？中国从不推行霸权主义，所以即便海军向深蓝过度....和印度海军交火的可能性极低。倒是和日军和美军海军发生冲突的可能性较高！最后，你要是说重视美国海军，重视日本海军我还没啥话说，但你说根本就没怎么经过实战，技术和装备全靠对外进口，进口还不算，还三天两头出问题，出了问题还不算，出了问题还成天哭穷的印度海军是啥威胁....好吧，我承认我已经无语了！292楼&好像不是我最开始提起跟印度爆发冲突的吧？？你可以随意贬低或者嘲讽印度，我都无所谓，印度海军的航母再怎么差劲，但是人家在70年代干掉了巴基斯坦了好几艘主力舰艇，70年代后，还有几个国家有实际的航母作战经验？？？如果航母的使用作战经验不要学习，那么我们为什么还跑到巴西，法国的航母上去学习？？但是我真没觉得我们要过于乐观的看待我海军的实力，有的时候数据也许不能说明一切的实力，但是有时候数据却偏偏能反映问题！当我海军航母进行实战部署的时候，我想那时候才是真正的体现我海军航母编队实力的时候！309楼&上面有句话说的很正确，除开以色列。美国出售的武器，不是带后门就是，比美军落后几年的装备，还不是原装的。核心部分被更换。不要以为买了装备很好，等你熟练真正正常使用一件装备，是要时间的。还是几十万人装备，价格不算，你买回来还要不要换零件？还要不要配套子弹？购买外面的，价格一定很高。不要以为是几万子弹，是几十万子弹，在乎你部队使用程度议定。 特别是高科技武器，你看世界那个国家购买，大量中端高端武器，还成集团军一直用的?美国海湾战争，美国阿帕奇，出动一次，要更换多少零件，还要天天维护，一般飞一次就大修一次，还有临时借用海外其他基地的。334楼&您这些话很有道理，也的确有这个问题，但是我很反感有些军迷把自己的所有的东西都看成比别人好，比别人强，但是看不到自己的缺点！350楼&有部分军迷的确太自信，但是不是麻木的自信。说一句真实话，就现阶段天朝的常规战斗装备，的确比美国差。你说要全面和白头鹰打个平手，说真的不现实。白头鹰在装备上花的钱是我们 几倍。有点东西就自以为是，天王老子最大，却不知这种天朝梦想会害死多少人？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129291 工分:48201
本区职务:会员
左箭头-小图标
......302楼&我只想说
是谁告诉你J15是SU27发展来的？
那是俄罗斯SU33发现来的
我很负责任的告诉你
国家不比你笨 之所以要重型舰载机肯定是为以后打算的
你不知道有一句话叫
后来居上335楼&su-33也是在SU-27的基础上发展起来的，我并没有觉得发展重型舰载机有错，反而我大力支持，我们在讨论的是印度的而说航母配米格29的问题，在我看来印度选择米格29很正确，但是作为我海军-是没得选择的使用J15，我很希望我海军将来的舰载机的翼展小一些，翼展太长是在太影响甲板的使用率341楼&你上一次回复说载机机翼起飞时影响效率，这又说降落时影响效率，逗比呢你？？？请问，鹅毛都没你聪明，人家舰载可是SU33，呵呵，你还想怎么说？？？舰载机根据不同的载舰有所不同：美帝是弹射核妈，载机翼展影响不大，鹅毛是滑跃，大翼展能有效提升爬升效率，进而提升载机起飞作业的效率！翼展唯一能影响的是载机数量，这和舰载机机库停放空间有关，这需要通过增大载机停放空间和根据环境工程学科学安排战机停放位置加以解决！3哥的超日王只能选择29支点的原因很大一部分源于此，这个妈以前肚里就是停直升机的，你让它换固定翼，格局已定，再怎么也空不出多大空间了！！！美帝的F18是通用的？？？呵呵，知道有E/F/G的区别吗？从A发展到现在，机体都有很大改动，功能不一样知道吗？不知道你从哪搞到的海军通用舰载机的解释？？？再告诉你，美帝的最终方案是F18\F35C\X47B混合搭配，根据战役战术不同搭载使用，这你怎么解释？美帝怎么不靠通用打天下？？349楼&你可以不同意我的观点，但是请你管住你的嘴，为什么人家的翼展可以做的短，不需要通过增加机翼长度来提升爬升率？？因为人家的发动机动力强劲！对于航母舰载机起飞方式，我想可以用铁路和公路来比喻最好，弹射起飞好比在铁轨上运行的火车，基本固定了飞机的起飞路线，所以哪怕火车的宽度在宽，都可以很合理的设计火车的运行线路，而滑跃起飞就像在公路上的运行车辆，就有些波动了！所以导致道路在设计的时候必须必车辆的宽度要宽很多，就拿J-15来说，J-15的翼展是14。7米，在弹射起飞的时候也许只需要15米的起飞区域就可以了，但是在滑跃起飞的航母上，那就不止15米了，对于航母来说怎么样合理使用有限的甲板是很关键的一点，还有关于F-18的问题，的确F-18分了分了很多子型号，就像我们的J10有J-10A,J10S,J10B一样，对于F-18美军也有很多常规起降的，而美军航母舰载机的F-18是通用型的，哪怕是E/F-18也可以实施空战，对地攻击，等任务，及时你所说的F-35，以及X-47也是多用途的，及空地作战皆可！翼展过宽导致在降落的时候是绝对影响整个甲板的使用率的！但是至少一点我们有点观点是相同的，那就是印度的二手航母选择mig-29是一个很好的搭配352楼&你先学习一下弹射起飞中蒸汽弹射和飞机自身动力在飞机起飞过程中谁对起飞贡献大行不？还火车宽度再宽都可以合理设计运行路线？铁轨的宽度对路基坡度，转弯内径等等都是至关重要的计算要素，照你的理论，铁轨修的越宽越好，火车越胖越好，那还搞毛世界铁路通用标准啊？？？？？飞鲨翼展15米，试问哪艘航母是按载机的翼展设计的？F35C翼展13.11，是不是该从新造航妈？X47BYI展18.9，是美帝脑子不好使还是你的脑子没长好？？？求解释！！！美帝自己都认为F18E/F对海攻击有局限，所以希望F35来弥补，F35C的定位就是战场遮断和对海攻击，你让它空斗试试，它可是要垂直起降的,你可真逗！！你让X47B去和有人载机空斗？？？美国是250吧？！！！！不知道就算了，别胡诌八扯！！！看来你没理解我想要表达的意思，我之所以那铁路和公路作比较，最主要的就是因为在铁轨上运行的火车，哪怕再宽，火车整体运行的宽度变化时很小的，因为铁路决定了火车最终运行轨迹，而公路上的车辆，下面是不固定的，所以导致在运行的时候，轨迹是不固定的，会有一点波动的，另外，F35的翼展是10.7米，F35B才是垂直起降的，美国和澳大利亚，欧洲诸国打算部署在两栖攻击舰上的，F35C才是部署在航母上的，不具备垂直起降的，对于你所说的F35和F18的定位，这点是我的疏忽，但是在我看来美国这样的配置是针对大国来配置的，小国需要这样繁琐的配置吗？？跟小国打得是压倒式的战争的话，那么跟大国打得就是消耗式的战争，但是你说道的X-47B，你觉得在未来一二十年内美国的航母上回部署多少X47B？如果只有几架那么就不存在很大的影响，就像美军的E-2D，作战的时候绝对不是最先起飞，降落的时候绝对不是最后降落。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2303609 工分:65968
本区职务:会员
左箭头-小图标
283楼&我龙有2艘，明斯克-基辅号不想改了。自已造新的了!296楼&改那种航母干什么？那种航母本来就有“先天不足”的问题，舰岛庞大，甲板空间有限，机库容量不足。印度那个，280米长，45000多吨，比法国“戴高乐”航母还大一圈，可是载机量却比人家少，装的还是米格-29这种中型偏小的战机，战斗力还比不上“阵风”。317楼&你太不了解现在的 米格29K了你太不了解我了。呵呵。我了解的军事知识不敢说专业丰富，但起码不是军盲。现在的米格-29K，我知道比过去强了不少，不管是航电设备还是发动机都提高了不少，原来的“腿短”的毛病也改善了不少，还有空中加油管，这都为它提升了不少战斗力。虽不清楚它到底提升到了什么程度，但总不会是翻了几倍吧！不过可以肯定的是，这米格-29K肯定比印度老旧的“海鹞”要强大的多，这是肯定的！现在的米格-29K，对付一般的对手，应该可以应付，但要是对付实力较强的空中力量，可能就不好说了。---------------俄罗斯已经表示，等经费到位后，将为“库”舰全面换装这种米格-29K，使用了20多年的那些SU-33终于要退休了！米格-29K比最新版本的SU-33（如果俄罗斯有最新的话）要便宜不少，占甲板空间也少很多，这样“库”舰可以多装几架，用着也省钱。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129291 工分:48201
左箭头-小图标
120楼&很多人都在诟病印度买俄罗斯二手航母上舰岛的设计，导致甲板很窄，却不知印度选择的mig-29的翼展只有10米左右，而我们的J15的翼展却有14.7，所以当大家嘲笑这种设计的时候却不知这根本就不是事，而且印度除了米格29作为舰载机以外，法国的阵风也可以上印度的航母的，因为阵风的翼展也只有11米左右，阵风的性能我想不用我去说了！132楼&中型机跟重型机比171楼&J-15的具体性能你能确定清楚吗？？我们为什么要用SU-27改舰载机，而且有成功以及实际部署的经验，还有一点我们为什么要用SU27改的，而不用其他的，因为我们没有合适的战机改，J10是单发的，这点事硬伤，我们目前也买不到！印度不一样了，他们可以买到。印度是可以买到F-18的，但是为什么不买？因为F18的翼展不适合印度现有的航母以及自建的航母，印度为什么买阵风，不光是因为阵风适合印度，最关键的是因为阵风的翼展合适，而且阵风也有舰载型的！的确重型战机可能载弹量或者航程方面比较有优势，但是谁能确定J-15载弹量和航程就一定比mig-29以及阵风强？？？为什么印度还是买了mig-29？很明显，在于俄罗斯的谈判之中不得不做的妥协而已！354楼&印度航母最大排水量约四万五千吨，而辽宁号有六万七千吨，吨位整整比阿三大了一半，而J15也比米格29大了约一半，所以中国航母用重型机完全符合航母本身情况，而不是你所谓的缺少中型舰载机，并且最初瓦良格和库兹涅尔夫的设计都是为苏33做准备的，中国辽宁舰上J15完全符合最初航母的设计要求。要笑话也得笑话阿三的航母太小，没法上重型机，还有别装得逼样套J15情报。我想请你先搞清楚，我所要表达的意思，第一点，我没贬低辽宁号和J-15；第二，我所评论的内容是印度的二手航母在很多人看来有缺陷的岛舰其实对于装备MIG-29为主的舰载机来说根本不算是什么缺陷；第三，在我看来，我国是没办办法的情况选择su-27为基础的改装为舰载机；第四，我想要表达的是J-15虽好，但是也有缺点，翼展就是硬伤；我只是就事论事，你不同意，可以跟我讨论，但是请管住你的嘴，干净一点
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2303609 工分:65968
本区职务:会员
左箭头-小图标
32楼&至少人家的航母编队已经形成战斗力了。希望大家理性看待这一事实，而不是一味嘲笑294楼&这航母从去年底回来，半年时间，就“形成战斗力”了？？你太高看印度了。我们一艘新驱逐舰服役，要想宣布“形成战斗力”起码也要一年以上。印度航母半年就能“形成战斗力”？多放几架战机在上面，编队一起走一走，就是“战斗力”？？印度虽然有50多年的航母使用经验，但是这次的航母和以前的不同，这次不是垂直短距起降飞机，是常规战机，印度的飞行员半年就能掌握，就能有“战斗力”吗？美国的新航母服役，也要全面训练两年以上才算有“战斗力”啊！327楼&人家维拉特号也是新舰？也是没有战斗力？居然都你们华丽丽的无视了。不要告诉我一艘变两艘的航母编队只因为加入了一艘新舰，连原来的老舰也没战斗力了。我承认维拉特号是和维克拉马蒂亚号因为舰载机不同，作战形式有一定区别，而且两种舰的作战效能不同，但这不是无视老舰战斗力的借口。另外，中国的官媒总喜欢发些PLA苦练的八股，说啥“宁让人等装备，不让装备等人”。别的国家不清楚，人印度这次至少早几年就派了舰载机飞行员赴俄罗斯培训学习，加上这货交货期一拖再拖，人家人等装备起码都好几年了好吗？凭啥不能短期内形成战斗力？而且令我很奇怪的是，向来被欧美嘲笑惯了的兔子众，这次也有这么多萌兔拿出这么大无畏的气概嘲笑起小三了。问题是人都入役两艘航母了，中国的呢？讥笑别人能改变中国没有现役航母的事实嘛？（官媒从来只承认辽宁号是试验舰，况且现在辽舰在船坞里躺着）原来大家的心态如此之好，也不管对不对，该不该，这么快就找到一个可供嘲笑的对象，祝贺各位强调一点，别人嘲不嘲笑印度，我不管，我是不怎么嘲笑他们的（是不怎么，不是一定没有），你会发现，我甚至都不会用“阿三”来称呼印度！你也说错了，印度到目前为止，不是服役了两艘航母，而是三艘，第一艘“维克兰特”号已经退役10几年了，但也是曾经服役的航母。-------------我也没有无视“维拉特”号老舰，你说的是这新加入的航母，有了编队，有了舰载机，就形成战斗力，这十分的滑稽荒唐。老舰“维拉特”号已经服役近60年了，英国在几年前就全部退役了“海鹞”战机，现在英国唯一一艘在役的航母“卓越”号已经当“直升机航母”三年了。英国的“海鹞”战机生产线更早的时候就停产了，零部件也不再生产。印度的“海鹞”战机全部都是在80-90年代购入，而且后期购入的还是英国海军用过的二手机。总数是30多架，近30年来，训练坠毁，加机体老化退役的就有20余架，那些已经不堪使用的“海鹞”还被拆下可用的零件，用来保障还能飞的“海鹞”，现在印度海军还能维持飞行的“海鹞”战机不到10架！即便这10架还能飞的，也都已经使用超过了20年，早就超过了机体寿命，且近10年来就没更新过机载设备，只是维护正常使用，更换坏损零件而已。由于机体老化，设备老化，剩下的这些“海鹞”战机只维持最基本的飞行训练，甚至都不能做更多更负责的战术动作，武器挂载量也远达不到最初的状态要求。“维拉特”号已经严重超期服役，舰体和动力设备等老化程度非常严重，只是因为没有接班的，不得不一再推迟退役期。这样的航母，这样的舰载机，现在能有多少战斗力？？？“维拉特”号的一直强撑，不过是为了保持印度“航母拥有国”的名号，为了保持最基本的航母舰员的训练需要，根本谈不上什么战斗力。现在，新航母到来了，印度终于又一次同时拥有了两艘航母，但是现在都缺少战斗力，这是现在的事实情况。这不是嘲笑。---------------------------未来印度自建航母也将以米格-29K为载机，印度也没有打算买F-35，所以现在仅有的几架老旧“海鹞”要用到烂为止了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7359855 工分:294
左箭头-小图标
118楼&单从航母使用经验讲，三锅有学习的地方！但是从后勤角度讲不敢恭维，怎么说也是买的人家的，损毁不易补充，看看三锅的军备有几样是完全可以单独生产的？？？所以我忍不住还是要说：《恒河大合唱》风在吼，牛在叫恒河在咆哮，三哥在奸叫；巨人花车万丈高，摩托开挂真不得了；公交车上痴汉狂魔真不少；贫民窟里十亿牲畜呈英豪；阿琼在公路抛锚，潜艇在码头自爆；保卫科钦，保卫孟买，保卫恒河；保卫印度教！骚年们一起唱吧！为何这么吊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6908427 工分:2684
左箭头-小图标
120楼&很多人都在诟病印度买俄罗斯二手航母上舰岛的设计，导致甲板很窄，却不知印度选择的mig-29的翼展只有10米左右，而我们的J15的翼展却有14.7，所以当大家嘲笑这种设计的时候却不知这根本就不是事，而且印度除了米格29作为舰载机以外，法国的阵风也可以上印度的航母的，因为阵风的翼展也只有11米左右，阵风的性能我想不用我去说了！132楼&中型机跟重型机比171楼&J-15的具体性能你能确定清楚吗？？我们为什么要用SU-27改舰载机，而且有成功以及实际部署的经验，还有一点我们为什么要用SU27改的，而不用其他的，因为我们没有合适的战机改，J10是单发的，这点事硬伤，我们目前也买不到！印度不一样了，他们可以买到。印度是可以买到F-18的，但是为什么不买？因为F18的翼展不适合印度现有的航母以及自建的航母，印度为什么买阵风，不光是因为阵风适合印度，最关键的是因为阵风的翼展合适，而且阵风也有舰载型的！的确重型战机可能载弹量或者航程方面比较有优势，但是谁能确定J-15载弹量和航程就一定比mig-29以及阵风强？？？为什么印度还是买了mig-29？很明显，在于俄罗斯的谈判之中不得不做的妥协而已！印度航母最大排水量约四万五千吨，而辽宁号有六万七千吨，吨位整整比阿三大了一半，而J15也比米格29大了约一半，所以中国航母用重型机完全符合航母本身情况，而不是你所谓的缺少中型舰载机，并且最初瓦良格和库兹涅尔夫的设计都是为苏33做准备的，中国辽宁舰上J15完全符合最初航母的设计要求。要笑话也得笑话阿三的航母太小，没法上重型机，还有别装得逼样套J15情报。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6860120 工分:7591
左箭头-小图标
......289楼&关键是，中国会跑到印度洋和印度打海战的几率有多大？说你是逗B是我激动了，给你道歉，OK！控制马六甲海峡只需要控制南海就够了....中国要真的和印度发生争端，目前最有可能的是陆上冲突，陆军一路平推过去就够了，何须要和印度在海洋上打海战！？？？扯那么远的斯里兰卡做什么？中国海军有必要劳师动众远赴万里，还要贴着印度的海岸线跑到印度洋和印度海军决一雌雄！？中国从不推行霸权主义，所以即便海军向深蓝过度....和印度海军交火的可能性极低。倒是和日军和美军海军发生冲突的可能性较高！最后，你要是说重视美国海军，重视日本海军我还没啥话说，但你说根本就没怎么经过实战，技术和装备全靠对外进口，进口还不算，还三天两头出问题，出了问题还不算，出了问题还成天哭穷的印度海军是啥威胁....好吧，我承认我已经无语了！292楼&好像不是我最开始提起跟印度爆发冲突的吧？？你可以随意贬低或者嘲讽印度，我都无所谓，印度海军的航母再怎么差劲，但是人家在70年代干掉了巴基斯坦了好几艘主力舰艇，70年代后，还有几个国家有实际的航母作战经验？？？如果航母的使用作战经验不要学习，那么我们为什么还跑到巴西，法国的航母上去学习？？但是我真没觉得我们要过于乐观的看待我海军的实力，有的时候数据也许不能说明一切的实力，但是有时候数据却偏偏能反映问题！当我海军航母进行实战部署的时候，我想那时候才是真正的体现我海军航母编队实力的时候！309楼&上面有句话说的很正确，除开以色列。美国出售的武器，不是带后门就是，比美军落后几年的装备，还不是原装的。核心部分被更换。不要以为买了装备很好，等你熟练真正正常使用一件装备，是要时间的。还是几十万人装备，价格不算，你买回来还要不要换零件？还要不要配套子弹？购买外面的，价格一定很高。不要以为是几万子弹，是几十万子弹，在乎你部队使用程度议定。 特别是高科技武器，你看世界那个国家购买，大量中端高端武器，还成集团军一直用的?美国海湾战争，美国阿帕奇，出动一次，要更换多少零件，还要天天维护，一般飞一次就大修一次，还有临时借用海外其他基地的。334楼&您这些话很有道理，也的确有这个问题，但是我很反感有些军迷把自己的所有的东西都看成比别人好，比别人强，但是看不到自己的缺点！350楼&有部分军迷的确太自信，但是不是麻木的自信。说一句真实话，就现阶段天朝的常规战斗装备，的确比美国差。你说要全面和白头鹰打个平手，说真的不现实。白头鹰在装备上花的钱是我们 几倍。多几倍是不错，但他那么多海外基地你以为不用花钱养吗？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7261743 工分:1120
本区职务:会员
左箭头-小图标
......288楼&按照您这理论，美国现在完全没必要选择走通用的道路，还是继续走专项专用的路子，也就是美军现在没必要只发展F-35，还应该发展攻击机，电子战机，制空战机什么的！舰载战斗机的机翼为什么不会影响航母甲板的使用效率，在舰载机降落的时候难道不影响航母上甲板的使用效率？？这个还需要我细说吗？F-18舰载机的机翼只有11米多一点，F-18是美军海军通用的战机，陆基起降和航母起降的战机型号肯定不一样！最主要的是因为尺寸还是有差别的302楼&我只想说
是谁告诉你J15是SU27发展来的？
那是俄罗斯SU33发现来的
我很负责任的告诉你
国家不比你笨 之所以要重型舰载机肯定是为以后打算的
你不知道有一句话叫
后来居上335楼&su-33也是在SU-27的基础上发展起来的，我并没有觉得发展重型舰载机有错，反而我大力支持，我们在讨论的是印度的而说航母配米格29的问题，在我看来印度选择米格29很正确，但是作为我海军-是没得选择的使用J15，我很希望我海军将来的舰载机的翼展小一些，翼展太长是在太影响甲板的使用率341楼&你上一次回复说载机机翼起飞时影响效率，这又说降落时影响效率，逗比呢你？？？请问，鹅毛都没你聪明，人家舰载可是SU33，呵呵，你还想怎么说？？？舰载机根据不同的载舰有所不同：美帝是弹射核妈，载机翼展影响不大，鹅毛是滑跃，大翼展能有效提升爬升效率，进而提升载机起飞作业的效率！翼展唯一能影响的是载机数量，这和舰载机机库停放空间有关，这需要通过增大载机停放空间和根据环境工程学科学安排战机停放位置加以解决！3哥的超日王只能选择29支点的原因很大一部分源于此，这个妈以前肚里就是停直升机的，你让它换固定翼，格局已定，再怎么也空不出多大空间了！！！美帝的F18是通用的？？？呵呵，知道有E/F/G的区别吗？从A发展到现在，机体都有很大改动，功能不一样知道吗？不知道你从哪搞到的海军通用舰载机的解释？？？再告诉你，美帝的最终方案是F18\F35C\X47B混合搭配，根据战役战术不同搭载使用，这你怎么解释？美帝怎么不靠通用打天下？？349楼&你可以不同意我的观点，但是请你管住你的嘴，为什么人家的翼展可以做的短，不需要通过增加机翼长度来提升爬升率？？因为人家的发动机动力强劲！对于航母舰载机起飞方式，我想可以用铁路和公路来比喻最好，弹射起飞好比在铁轨上运行的火车，基本固定了飞机的起飞路线，所以哪怕火车的宽度在宽，都可以很合理的设计火车的运行线路，而滑跃起飞就像在公路上的运行车辆，就有些波动了！所以导致道路在设计的时候必须必车辆的宽度要宽很多，就拿J-15来说，J-15的翼展是14。7米，在弹射起飞的时候也许只需要15米的起飞区域就可以了，但是在滑跃起飞的航母上，那就不止15米了，对于航母来说怎么样合理使用有限的甲板是很关键的一点，还有关于F-18的问题，的确F-18分了分了很多子型号，就像我们的J10有J-10A,J10S,J10B一样，对于F-18美军也有很多常规起降的，而美军航母舰载机的F-18是通用型的，哪怕是E/F-18也可以实施空战，对地攻击，等任务，及时你所说的F-35，以及X-47也是多用途的，及空地作战皆可！翼展过宽导致在降落的时候是绝对影响整个甲板的使用率的！但是至少一点我们有点观点是相同的，那就是印度的二手航母选择mig-29是一个很好的搭配你先学习一下弹射起飞中蒸汽弹射和飞机自身动力在飞机起飞过程中谁对起飞贡献大行不？还火车宽度再宽都可以合理设计运行路线？铁轨的宽度对路基坡度，转弯内径等等都是至关重要的计算要素，照你的理论，铁轨修的越宽越好，火车越胖越好，那还搞毛世界铁路通用标准啊？？？？？飞鲨翼展15米，试问哪艘航母是按载机的翼展设计的？F35C翼展13.11，是不是该从新造航妈？X47BYI展18.9，是美帝脑子不好使还是你的脑子没长好？？？求解释！！！美帝自己都认为F18E/F对海攻击有局限，所以希望F35来弥补，F35C的定位就是战场遮断和对海攻击，你让它空斗试试，它可是要垂直起降的,你可真逗！！你让X47B去和有人载机空斗？？？美国是250吧？！！！！不知道就算了，别胡诌八扯！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7261743 工分:1120
本区职务:会员
左箭头-小图标
......193楼&你就是把三哥的航母说的再不堪，人家也还是有战斗力的。维拉特号舰龄是很老，但人家也一直在维护保养和改造，这条舰一直在服役，并经常参加训练和演习，而不是你说的一直在荒废。维克拉马蒂亚号买回来试航时是出了不少问题，但现在甲板上至少也摆了一堆米格这是不争的事实。加上印度有几十年的航母使用经验，之前航母米格机的飞行员也一直在俄国学习，你凭啥说人家就没有战斗力呢？反观我们的辽宁舰，虽然起点比较高，但她归根结底只是条试验舰，到现在也没有一支能用于实战的舰载机部队在上面出现过，只有两架同样是实验性质的战机起降过。而且她最近又进船坞了，中国的海面上等于又不见了航母的踪影。这怎么能无视呢？我们不是韩国和日本人，我们从不喜欢别国人罔顾事实地对我们国家的军备进行造谣中伤。诚然，同样身为发展中国家的印度军队里确实还有许多问题，但这不是我们嘲笑别人的借口。我们今天之所有底气嘲笑印度，是因为我们这些年埋头苦干的结果，而不是一味嘲笑别人的结果，中国的老话“己所不欲勿施于人”，对谁都适用。197楼&我们实验舰就比他高出一个档次，虽然国产1舰可能排水量差不了多少，但是年龄摆在那儿，一个正是当年的小爷们和一个七老八十的老爷们动手，谁会赢209楼&人家是买的二手货，咱们的辽宁舰就是新货？不也是二手的吗？而且买回来的时候真的就只剩下个壳了。另外关于真正国产航母的消息满天飞，可你看那家造船企业承认了？几万吨的航母如果真要建造，藏是藏不住的，那么大一坨东西往船务里一摆，还别说什么军事卫星，谷歌就给你曝光了。238楼&逗比，快舟飞船那么大个，你谷歌曝光了吗？406出来的时候，还是TG主动介绍的，你谷歌曝光了吗？新的晋、唐你谷歌曝光了吗？TG的激光反导，理论上讲那体积也不能小了，你谷歌曝光了没？？？别人说你是小弟，你还真把自己当小2了？？？回复你的观点，不错，大辽是外国皮不假，但是，可但是，这次进港就足够给我天朝提气了，回母厂中期改造维护，呵呵，试看印度3哥怎么个改造维护？？？印度的那艘所谓国产什么时候能入役？？？？把鞋拖了，让你掰着脚丫一起算！等到我国产航母下水的那一天，我希望你能收回你能为你今天说的话撞一回南墙！！！293楼&你呢要么是只会扣字眼，要么就是语文没学好，所谓的谷歌只是一个比喻，一个例子，只有谷歌能拍摄太空照片吗？？神舟飞船是分段的，在最后组装之前都是室内车间进行，一旦组装完成进入发射架，你以为各国的卫星没有监视吗？工业基础什么的我也懒得跟你说了，估计你也不会承认新中国工业发展的基础是怎么来的。就说两国的眼界，别看印度整天嚷嚷得凶，实际上人家当一个区域大国已经很满足了，中国呢？我们的目标就是区域大国？难道把印度比下去了我们就是世界老大了？不行的地方就得认，如果中国的基础材料真的达到了世界一流水准，我们为什么要花大价钱买人家的壳，买人家的发动机。我只会抠字眼？怕是某人眼不好，字眼都看不清吧？你整出神州干嘛？别告诉我快舟是啥你都不知道就来铁血充军迷？印度只当区域大国？这是印度3哥自己说的还会你满嘴喷粪？印度曾联合日本要进安理会常任,这是要当哪个地区大国？逗比吗您？？？不是把印度比下去，您还真有出息，我们可以和美帝比，可以和狗日的挣，可以和以色列、鹅毛斗气，但是和印度比，我只能呵呵了！你见过中国政府发布过和印度对比的正式文件吗？那条新闻说我国和印度比如何如何了？你是让3哥吓尿了吗？对自己这么不自信？？？中国基础材料达到世界一流？？拜托，先明白啥叫基础材料行不？是纳米技术我们没有，还是高精尖的隐身战机涂层我们没有？？？如果你是说的航妈的钢皮，告诉你，自打刘司令员训诫我们一定要有自己的航母之日起，国内就已经有科研机构在摸索造舰材料了，30年了啊！！告诉你，这点东西从鞍钢到宝钢家家都有自己准备的材料，你孤陋寡闻了！！！再有，我大辽的发动机官媒已定性系统全国产.你的信息太老了，自学完了再来辩！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5421818 工分:21289
左箭头-小图标
......281楼&随你怎么说，但是我至少没有骂人，不想某些人已经开始骂人了，我倒真想问问谁是逗B！我不是上面专业人士，但是我至少会理性看待我们的海军，再说您的反介入，我们怎么反介入？？？人家在印度洋，我们在南海，人家在印度洋上有基地，我们有吗？？我知道你会说马尔代夫，斯里兰卡，真正爆发战争人家会不会给你使用？？？？在印度洋作战，人家还有陆基战斗机的掩护，醒醒吧，我们都希望海军强大，但是不是棒杀海军，要有清醒的认识！百年海军，可我们还只是走了几十年的海军289楼&关键是，中国会跑到印度洋和印度打海战的几率有多大？说你是逗B是我激动了，给你道歉，OK！控制马六甲海峡只需要控制南海就够了....中国要真的和印度发生争端，目前最有可能的是陆上冲突，陆军一路平推过去就够了，何须要和印度在海洋上打海战！？？？扯那么远的斯里兰卡做什么？中国海军有必要劳师动众远赴万里，还要贴着印度的海岸线跑到印度洋和印度海军决一雌雄！？中国从不推行霸权主义，所以即便海军向深蓝过度....和印度海军交火的可能性极低。倒是和日军和美军海军发生冲突的可能性较高！最后，你要是说重视美国海军，重视日本海军我还没啥话说，但你说根本就没怎么经过实战，技术和装备全靠对外进口，进口还不算，还三天两头出问题，出了问题还不算，出了问题还成天哭穷的印度海军是啥威胁....好吧，我承认我已经无语了！292楼&好像不是我最开始提起跟印度爆发冲突的吧？？你可以随意贬低或者嘲讽印度，我都无所谓，印度海军的航母再怎么差劲，但是人家在70年代干掉了巴基斯坦了好几艘主力舰艇，70年代后，还有几个国家有实际的航母作战经验？？？如果航母的使用作战经验不要学习，那么我们为什么还跑到巴西，法国的航母上去学习？？但是我真没觉得我们要过于乐观的看待我海军的实力，有的时候数据也许不能说明一切的实力，但是有时候数据却偏偏能反映问题！当我海军航母进行实战部署的时候，我想那时候才是真正的体现我海军航母编队实力的时候！309楼&上面有句话说的很正确，除开以色列。美国出售的武器，不是带后门就是，比美军落后几年的装备，还不是原装的。核心部分被更换。不要以为买了装备很好，等你熟练真正正常使用一件装备，是要时间的。还是几十万人装备，价格不算，你买回来还要不要换零件？还要不要配套子弹？购买外面的，价格一定很高。不要以为是几万子弹，是几十万子弹，在乎你部队使用程度议定。 特别是高科技武器，你看世界那个国家购买，大量中端高端武器，还成集团军一直用的?美国海湾战争，美国阿帕奇，出动一次，要更换多少零件，还要天天维护，一般飞一次就大修一次，还有临时借用海外其他基地的。334楼&您这些话很有道理，也的确有这个问题，但是我很反感有些军迷把自己的所有的东西都看成比别人好，比别人强，但是看不到自己的缺点！有部分军迷的确太自信，但是不是麻木的自信。说一句真实话，就现阶段天朝的常规战斗装备，的确比美国差。你说要全面和白头鹰打个平手，说真的不现实。白头鹰在装备上花的钱是我们 几倍。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129291 工分:48201
本区职务:会员
左箭头-小图标
......252楼&那为毛还要分A\B\C,自己百度，这3型可不都是继承的，差别很大，呵呵，不是通用吗？为毛你美国爹费这么的劲造3型？翼展过长导致战机起降是严重影响甲板使用效率？这是哪门子理论啊？？就是米格29你让他并排起飞试试，那不是也不行吗？照你的理论，弄十几个飞艇上航妈最好，没机翼，那效率还不刚刚的？去查一下美帝的航妈发展史，同时期不同机型上舰的情况多了去了，最多的时候达到9型11个型号同时上舰，那也没见到后勤保证不利的情况啊！！呵呵，我只能呵呵~~288楼&按照您这理论，美国现在完全没必要选择走通用的道路，还是继续走专项专用的路子，也就是美军现在没必要只发展F-35，还应该发展攻击机，电子战机，制空战机什么的！舰载战斗机的机翼为什么不会影响航母甲板的使用效率，在舰载机降落的时候难道不影响航母上甲板的使用效率？？这个还需要我细说吗？F-18舰载机的机翼只有11米多一点，F-18是美军海军通用的战机，陆基起降和航母起降的战机型号肯定不一样！最主要的是因为尺寸还是有差别的302楼&我只想说
是谁告诉你J15是SU27发展来的？
那是俄罗斯SU33发现来的
我很负责任的告诉你
国家不比你笨 之所以要重型舰载机肯定是为以后打算的
你不知道有一句话叫
后来居上335楼&su-33也是在SU-27的基础上发展起来的，我并没有觉得发展重型舰载机有错，反而我大力支持，我们在讨论的是印度的而说航母配米格29的问题，在我看来印度选择米格29很正确，但是作为我海军-是没得选择的使用J15，我很希望我海军将来的舰载机的翼展小一些，翼展太长是在太影响甲板的使用率341楼&你上一次回复说载机机翼起飞时影响效率，这又说降落时影响效率，逗比呢你？？？请问，鹅毛都没你聪明，人家舰载可是SU33，呵呵，你还想怎么说？？？舰载机根据不同的载舰有所不同：美帝是弹射核妈，载机翼展影响不大，鹅毛是滑跃，大翼展能有效提升爬升效率，进而提升载机起飞作业的效率！翼展唯一能影响的是载机数量，这和舰载机机库停放空间有关，这需要通过增大载机停放空间和根据环境工程学科学安排战机停放位置加以解决！3哥的超日王只能选择29支点的原因很大一部分源于此，这个妈以前肚里就是停直升机的，你让它换固定翼，格局已定，再怎么也空不出多大空间了！！！美帝的F18是通用的？？？呵呵，知道有E/F/G的区别吗？从A发展到现在，机体都有很大改动，功能不一样知道吗？不知道你从哪搞到的海军通用舰载机的解释？？？再告诉你，美帝的最终方案是F18\F35C\X47B混合搭配，根据战役战术不同搭载使用，这你怎么解释？美帝怎么不靠通用打天下？？你可以不同意我的观点，但是请你管住你的嘴，为什么人家的翼展可以做的短，不需要通过增加机翼长度来提升爬升率？？因为人家的发动机动力强劲！对于航母舰载机起飞方式，我想可以用铁路和公路来比喻最好，弹射起飞好比在铁轨上运行的火车，基本固定了飞机的起飞路线，所以哪怕火车的宽度在宽，都可以很合理的设计火车的运行线路，而滑跃起飞就像在公路上的运行车辆，就有些波动了！所以导致道路在设计的时候必须必车辆的宽度要宽很多，就拿J-15来说，J-15的翼展是14。7米，在弹射起飞的时候也许只需要15米的起飞区域就可以了，但是在滑跃起飞的航母上，那就不止15米了，对于航母来说怎么样合理使用有限的甲板是很关键的一点，还有关于F-18的问题，的确F-18分了分了很多子型号，就像我们的J10有J-10A,J10S,J10B一样，对于F-18美军也有很多常规起降的，而美军航母舰载机的F-18是通用型的，哪怕是E/F-18也可以实施空战，对地攻击，等任务，及时你所说的F-35，以及X-47也是多用途的，及空地作战皆可！翼展过宽导致在降落的时候是绝对影响整个甲板的使用率的！但是至少一点我们有点观点是相同的，那就是印度的二手航母选择mig-29是一个很好的搭配
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6854355 工分:7027
左箭头-小图标
......173楼&不要忘了印度的国际环境跟我们比好多了，印度是可以买到的，我不是要特意吹捧印度，我只是觉得没必要这样国语嘲讽印度181楼&真打起来有些东西买的到买不倒还真难说。中国的外交战略可不是真像某些人BB的那样无用！198楼&美国不卖，俄罗斯不会卖？看看在越南是咋回事？？我并不是特意吹捧印度，我只是觉得我们真没必要这样嘲讽印度，印度虽然闹了很多笑话，但是最起码人家有五十年的航母使用经验，以及航母实际作战的经验！221楼&喔喔喔喔，印度有50年的航母使用经验很恐怖哦！面对新航母下水试航就锅炉不给力的航母舰队，我想说WHO怕WHO？还有中国有必要和印度航母战？你连中国航母真正的战场都没有在这BB啥？敢问铁血的各位谁真心把印度的航母当回事了？同意的点右下角！339楼&我感觉楼上这位很牛B ，他一个人估计就能干掉三哥的航母编队！因为他的心脏是核动力的，眼镜是激光武器，嘴巴可以释放巨大的声波武器，最主要是他可以下潜到10000米以下。找准机会，脱下裤子，菊花对准三哥航母，从口袋抓一巴豆，一个屁就干翻他们了。我就牛B了怎么滴，我就是瞧不上印度航母你又怎么滴！？我就奇怪了我瞧不上印度航母你高潮个啥劲！？和你有P点关系！？还开个马甲来打嘴炮！？羞也不羞！？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7261743 工分:1120
左箭头-小图标
......173楼&不要忘了印度的国际环境跟我们比好多了，印度是可以买到的，我不是要特意吹捧印度，我只是觉得没必要这样国语嘲讽印度181楼&真打起来有些东西买的到买不倒还真难说。中国的外交战略可不是真像某些人BB的那样无用！198楼&美国不卖，俄罗斯不会卖？看看在越南是咋回事？？我并不是特意吹捧印度，我只是觉得我们真没必要这样嘲讽印度，印度虽然闹了很多笑话，但是最起码人家有五十年的航母使用经验，以及航母实际作战的经验！221楼&喔喔喔喔，印度有50年的航母使用经验很恐怖哦！面对新航母下水试航就锅炉不给力的航母舰队，我想说WHO怕WHO？还有中国有必要和印度航母战？你连中国航母真正的战场都没有在这BB啥？敢问铁血的各位谁真心把印度的航母当回事了？同意的点右下角！303楼&你不把三哥的航母当回事可问题是你有吗？人家那是可以实战的，你的实战航母呢？我们不能妄自菲薄，但也不要无视别人的优点。用8架海鹞打炮艇这也算实战？好吧，姑且你说了算吧！那敢问现在还有国家的炮艇主动让3哥打的吗？？？什么时候3哥的3代机参战了您再说实战经验行不？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7347623 工分:16486
左箭头-小图标
3楼&世界上同时拥有两个航母舰队，现在又有几个？阿三不简单哪！可以当老二了。337楼&他们这航母上了战场也是送人头的，瞎子用狙击枪，是给敌人建功立业的踏脚石，不错，就如同伪军修炮楼，自我安慰，寻求安全感。中国和印度打仗需要依靠海军力量吗？中国难道是逗比，自己的陆军不用非要用海军？不过，有了印度的航母，估计他们收收过往的好处费，发发小财，各国也落得财货平安，这些价值还是很积极的。真要打仗，从他周边的小国登陆即可，让他的航母武功全废，这才是智者用兵。甚至在印度方几千个间谍，制造一下矛盾，很快他们就自顾不暇了。现代战争无法灭国，还是不要动静那么大，给他一个面子，只要他不嚣张到咱们头上就好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7261743 工分:1120
左箭头-小图标
135楼& 人家跟外界的关系好·
愿意卖给他！！！190楼&印度人确实有这个优势，英语好，性格外向，能说会道，幽默风趣，喜欢主动交流，善于表现自己，特别擅长和西方人打交道，因此在国际上很吃得开263楼&呵呵…西方人的奴隶，能不擅长跟西方人打交道吗？！至于幽默风趣，你是听说的吧！295楼&你去看看美剧