鸦片战争时期英军穿什么样的制服？ - 知乎2被浏览529分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起帖子主题：[原创]你真的以为鸦片战争中的英军很强大吗？
共&5405&个阅读者&
军号：2430730 头衔：驻亚洲美军最高长官 工分:10013
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]你真的以为鸦片战争中的英军很强大吗？
回首历史，回到1840年中国开端的那一年！我们有太多太多的心酸，有太多太多的苦处，有太多太多的反抗，有太多太多的不公平。。。。。。。这一切的一切都要归结于这场上的!是英为了发展垄断资本主义，开辟市场，倾销鸦片，掠夺发展中国家廉价的工业原料而进行的一场！这也是中国第一次和外国交手！在这里我简单说一下战争的原因和背景！直接原因： 。根本原因：英为了发展垄断资本主义，开辟市场，倾销鸦片，掠夺发展中国家廉价的工业原料。背景是:
从后期开始，清朝的统治日趋衰落。清政府仍以“天朝上国”自居，虚骄自大，闭目塞听。而同一时期的欧美帝国主义列强已有长足发展，并把地域辽阔、人口众多的中国，作为他们扩大海外市场的目标。而中国自古以来是一个农业国家，自给自足的自然经济加上保守的“天朝上国”思想，一直以来中国人对外来的产品的需求很小。外国商人为摄取暴利，从华南将大量鸦片走私输入中国!后来由于同志禁烟,英国不满该做法,说是损害了英方利益引发的战争!下面我们看一下上方兵力上的对比：首先我们看看英军：1840年6月（道光二十年夏），由四十八艘舰船（海军16艘 ；武装汽船4艘；运兵船1艘；运输船27艘）和陆军4000人（皇家陆军第十八团；苏格兰步兵第二十六团；步兵第四十九团）海军2~3千海军组成的英国远征军封锁了广州珠江口，之初，英于陆地作战的军队约4000人，海军舰船军队约3000人，总兵力约7000余人；战争结束时，英国海、陆军总兵力增加到约20000人。再来看看清军：总兵力达约80万（八旗兵约20万，绿营兵约60万）。发生战事的广东、福建、浙江、江苏四省原驻军，加上增援的外省兵力，共约25 8000人。上述数字表明，清军无论是总兵力还是发生战事的四省兵力，与英国远征军兵力相比，都占有绝对优势。现在看来英军不是很强大嘛！英军要是强大怎么没有打到北京去啊！但是在勇气方面不如清军！另外我们还有很坚固的城防攻势，我们何须再怕英小国的军队呢?同志们，80万军队啊，英军最后是20万军队嘛！完全可以防御于沿海一带！再来看看各自的装备，鸦片战争时清军与英军的装备并不悬殊！这一点可以肯定！说到了鸦片战争,我们知道英国远征军使用的仍然是木质战船，而不是“铁甲舰"!这一点于清军一样!十七世纪中叶以后，战船也就越造越大，起初排水量约为1500吨，到吨的船只已很普通，而到1800年更有超过2500吨的。船壳通常选用坚实的橡木板(oak planks)，而且是双层，总厚度可以达到46厘米!清军的战船差不多也是这样的!由此看来，在武器方面，这时战船已经使用火炮，不过在“炮弹”还只是石块或者铁丸。后来改用爆炸性炮弹，但由于使用黑火药，射程和杀伤力仍然有限。从十七世纪起，英国和其他一些国家开始按配备的火炮数目将战船分为六级，超过100门的为第一级， 80～100门的为第二级， 60～80门的为第三级，以此类推。火炮数目如此之多，是因为受到当时技术的限制还都造得不大，每发一炮之后装填弹药都要费很多时间。用于海战的主要是火炮60门以上的一、二、三级战船，间或也有用四级船的，它们被统称为“ships of the line”()。火炮少于40门和20门的五、六级小型战船通常只用于护航和侦察，有“frigate”、“brig”、“sloop”等名称，分别指三帆快速战船、双桅横帆战船和单桅纵帆战船，现在只有“frigate”一词还在使用，指。由于火炮都安置在战船两舷，交战时不得不船舷对船舷地开火，所以“”排出的基本阵形是横队。但这样就不可避免地有目标大的缺点，尤其是大型战船火炮多，通常要三层或者两层甲板才安置得下，船身高，目标就更大了。清军的炮位要比英军的少，但是战船数量和水军的人数也远远在于英军之上！没有道理赢不了这场关系我大清尊严的战争！谢谢大家！总
延伸阅读：
我喜欢世界军事！哈哈
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]你真的以为鸦片战争中的英军很强大吗？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：9822102 工分:259
本区职务:会员
左箭头-小图标
13楼& 你对数据掌握还可以，但对战争意图和战斗情形都不了解，用的配图也是中国的，当时英军有随军画家，搜搜他们的图文看看，你会明白双方军备还是有代差的。装备问题不大，虽说他们用的是火炮，但清朝当时也有大炮（当然性能差距是很大）只是火枪几乎没有。但这不是主要问题，两万人而已，清朝只需20万人是可以应对的。第一回合肯定会输，因为不知己知彼，但第二回合后就可以赢得，2万英军要吃饭吧，要消耗装备吧，只要清朝20万大军围而不攻，把附近的老百姓撤离，对面2万很快就会自行崩溃。20万大军一围，就用弓箭手攻击，盾牌挡子弹，对面一突围就射弓箭。2万人要睡觉吧，20万大军，只要提出几万人，每天晚上就击鼓，佯装进攻，对面定会崩溃。即使派援军，能派多少人？撑死不会超过10万，首先不会有这么多人，而且也是几个月以后的事了，还没靠岸，直接在海里倒油点火，根本不敢上岸，航海有伤亡损失，岸边打一波又死人。当时还是天真了，认为搞好关系，有感情了就不会打仗而友好做生意了。中国人讲感情，欧美只讲利益。这反而耽误了时机，最后不同国家的人来占便宜，最后占不了多少了就来了个8国联军。这下成了，一个人对很多人，感觉被世界孤立，心态也就逐渐炸了。而且看看对战方式，完全是用西方的对战方式，双方一群人对砍，都不知道当时怎么想的
占位标签-勿删！！
军号：8394468 工分:64502
左箭头-小图标
你对数据掌握还可以，但对战争意图和战斗情形都不了解，用的配图也是中国的，当时英军有随军画家，搜搜他们的图文看看，你会明白双方军备还是有代差的。
占位标签-勿删！！
军号：5051834 工分:117037
本区职务:会员
左箭头-小图标
第一次鸦片战争失败，并不是满清实力不济，而是满清腐朽、愚昧、闭关影响、缺乏勇气、不备战等等等等综合后的失败，尤其满人依然满脑子的什么骑射、什么的腐旧思维。直白点说，英国出兵并不是瞬间就到的，也不是没有一点信息的。尤其英军在广东、福建没有占到一点便宜。而这期间，其它地方官员在干什么？？满清政府又在干什么？？？就算通讯落后，就问一句，有没有时间备战？？就算什么都不知道，沿海地区各地方守备军平时都在干嘛？？？在直白点说，为什么英军在广东、福建占不到便宜？？而在其它地方就是一帆风顺？？？？如果这仅仅用什么武器落后、火器落后、什么落后来解释、诠释，说得过去吗？？？？
占位标签-勿删！！
军号：3600046 工分:10394
左箭头-小图标
但真实情况是，士兵看见英国人普遍掉头就跑，内耗打架倒是很勇敢，不是某个将领、皇帝能解决的，真到毛泽东的军队这种现象才有了质的改变。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1477440 工分:19099
左箭头-小图标
主要是离开了人民，没有人和。耳不聪，目不明，行动不捷。就是个瞎子，还不如英军，怎么打？否则让英军陷入人民战争的汪洋大海中，在武器没代差的情况下，不胜也难。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1469609 工分:59
本区职务:会员
左箭头-小图标
首先是兵力问题，你所认为的清军兵力是按照编制上算出来的，但绿营的人数是很有水份的，像吃空饷这种事在中国历代军队中都不少见，绿营更是严重。至于八旗，乾隆朝以后就未见其有什么作为，所以你所提出的四省兵力在258000就很成问题，而且作为防守方还要分出一定的兵力在各地驻防，所以其机动兵力估计不会超过2万;而英军的战术不是中国传统的路上作战模式，其作战模式更接近于海盗，除了进攻很少长期占据城市，所以在机动兵力上就占了很大的便宜.其次是装备问题，关于这点我不是很清楚，即使有的火器不逊于英军，但是当时火器在清军中并不普及，所以在鸦片战争时期清军基本上是一支由刀枪武装起来的冷兵器时代的军队，这应该没有人有异议。反观英军，不说1840年的鸦片战争了，早40年前的拿破仑战争就差不多已经是全火器对抗了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2416107
左箭头-小图标
单就军事对抗来层面,英军的现代化指挥系统精干,清军的指挥系统混乱,指挥意识落后,自行消耗了一半战斗力.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2430730 头衔：驻亚洲美军最高长官 工分:10013
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ultramarine
在第3楼的发言：英国海军居当时世界之最，其主要作战军舰仍为木制风帆动力，但性能却远在清军水师之上，具有以下优点：
①使用坚实木料制作，船体结实；
②船体下部为双层，抗沉性好，还用金属材料包裹，能防蛀防朽防火；
③船上有两桅或三桅，悬挂十余面帆，能利用各种风向航行；
④安炮多，从10门到120门不等。工业革命后期出现的蒸气动力铁壳轮船，也已开始装备海军。它们航速快、机动性强，大大加强了英国海军的实力。
　　清军的水师主要有福建水师和广东水师两支，其任务并非出洋作战，而是近海巡辑，守卫海岸，......这位兄弟正解！哈哈！是这个道理！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：918596 头衔：陨石上的断刺 工分:101632
左箭头-小图标
呵呵 游骑兵最近原创很多嘛你知道清政府和八国联军的伤亡比例吗?说出来也许你吓一跳他们伤亡比例是600比1清军伤亡600人才能换来人家一个人的伤亡
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2512853 工分:4
左箭头-小图标
英国难道是神仙吗孤军深入难道到晚上就不怕、清军的大刀队吗装备在好的枪晚上赶和我的大刀比划比划吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2512853 工分:4
左箭头-小图标
我想主要是清朝认为自己的统治下的农民才是最大的危险英军攻下城后农民只能拿木头反抗要是希特勒在清朝多好给清兵演讲一次能增加几倍的士气
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2506849 工分:5
本区职务:会员
左箭头-小图标
英国海军居当时世界之最，其主要作战军舰仍为木制风帆动力，但性能却远在清军水师之上，具有以下优点：①使用坚实木料制作，船体结实；②船体下部为双层，抗沉性好，还用金属材料包裹，能防蛀防朽防火；③船上有两桅或三桅，悬挂十余面帆，能利用各种风向航行；④安炮多，从10门到120门不等。工业革命后期出现的蒸气动力铁壳轮船，也已开始装备海军。它们航速快、机动性强，大大加强了英国海军的实力。清军的水师主要有福建水师和广东水师两支，其任务并非出洋作战，而是近海巡辑，守卫海岸，作战对象也仅限于海盗。清军水师的舰船最大的缺陷就是船小，清军最大的战舰，其吨位尚不及英军的等外级军舰，安炮最多的战舰，其火炮数量也只相当于英军安炮最少的军舰。闽浙总督邓廷桢在对中英双方舰船作比较后说： “炮船之力实不相敌”，“此向来造船部定则例如此，其病不尽在偷工减料。”即便如此，清军战舰的在航率也很低。鸦片战争前，福建水师共有舰船242艘，在营驾驶者118艘，在航率仅为48．8％。清军水师的落后，使清军在鸦片战争中根本不敢以水师出海迎敌，而只能放弃海上交锋，从而丧失了主动权。英军以其强大的海军，横行于中国海面，决定了战争的时间、地点和规模。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1224788 工分:9836
左箭头-小图标
这个不知道,我就知道清朝很娘们!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有14条记录]&分页：
&对[原创]你真的以为鸦片战争中的英军很强大吗？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复