《好看》依托百度技术，精准推荐优质短视频内容，懂你所好，量身打造最适合你的短视频客户端！经验1086 米
在线时间19 小时
版本7.9.21
积分 1141, 距离下一级还需 859 积分
积分 1141, 距离下一级还需 859 积分
机型小米平板2
签到次数75
MIUI版本7.9.21
v2-1d85dc5c6fa953a3c246c_r.jpg (39.92 KB, 下载次数: 0)
看来库克是川普的卧底。坚决打击***人民，不让她们用手机。
分享到微信朋友圈
打开微信，点击底部的“发现”，使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我的朋友圈。
经验6375 米
在线时间325 小时
版本7.9.22
机型小米手机5
签到次数188
MIUI版本7.9.22
哈哈 这个确实是个很实在又很大的梗····
经验110 米
在线时间1 小时
积分 120, 距离下一级还需 80 积分
积分 120, 距离下一级还需 80 积分
对网红也不友好啊，卸了妆咋办？
经验1086 米
在线时间19 小时
版本7.9.21
积分 1141, 距离下一级还需 859 积分
积分 1141, 距离下一级还需 859 积分
机型小米平板2
签到次数75
MIUI版本7.9.21
哈哈 这个确实是个很实在又很大的梗····
感觉IPhone的设计团队的确在啃老本了。。。
经验4024 米
在线时间144 小时
版本7.9.21
机型小米手机5
签到次数48
MIUI版本7.9.21
经验6375 米
在线时间325 小时
版本7.9.22
机型小米手机5
签到次数188
MIUI版本7.9.22
感觉IPhone的设计团队的确在啃老本了。。。
嗯 感觉安卓再精良卸，超果果也就这几年的事了。。。
经验1086 米
在线时间19 小时
版本7.9.21
积分 1141, 距离下一级还需 859 积分
积分 1141, 距离下一级还需 859 积分
机型小米平板2
签到次数75
MIUI版本7.9.21
嗯 感觉安卓再精良卸，超果果也就这几年的事了。。。
希望如此。以目前安卓8.0的优化，流畅差别不大，还有可玩性强，开源软件很好找，再有，电量问题，也逃不过一天一充。最后，最重要的，如果你看女神直播，刷点小礼物，用苹果要多付30%的钱，这钱是苹果公司的霸王条款。
经验6375 米
在线时间325 小时
版本7.9.22
机型小米手机5
签到次数188
MIUI版本7.9.22
希望如此。以目前安卓8.0的优化，流畅差别不大，还有可玩性强，开源软件很好找，再有，电量问题 ...
最主要的是现在安卓机硬件配置也越来越高啦····
经验2349 米
在线时间20 小时
版本7.8.31
机型小米手机5
签到次数29
MIUI版本7.8.31
MIUI七夕鹊桥勋章
已关注微信
关注新浪微博
已关注新浪微博
MIUI七周年
MIUI 9纪念勋章
MIUI 300周
MIUI 300周更新纪念勋章
Copyright (C) 2017 MIUI
京ICP备号 | 京公网安备34号 | 京ICP证110507号4名伊拉克女子遭IS成员性侵后被控通奸砸死 揭什么是石刑？
4名伊拉克女子遭IS成员性侵后被控通奸砸死，这简直是丧心病狂。这四名女子遭IS成员性侵，但是，仍然被指控通奸，被人活活砸死，根据伊斯兰教法，已婚男女通奸可被处以石刑，但是这4名女子是被人强奸的，本来就已经很悲惨了，居然还要被控通奸砸死，太没有人性了。~
据台湾《自由时报》2月16日报道，极端组织&伊斯兰国&(IS)再传变态行径，4名伊拉克女子不但遭到&伊斯兰国&士兵性侵，还被控通奸罪，最后4女被石头砸死。实用范文网:（2008）石刑终字第25号-中大网校范文网就是地球君这样自诩女权主义者和左翼的药娘，居然有一天说我找不到对象是因为胖（我是女的），你
就是地球君这样自诩女权主义者和左翼的药娘，居然有一天说我找不到对象是因为胖（我是女的），你就知道中国直男的素质如何了。
准确讲，我说的是“你当时追我，我不答应是因为我受不了胖子，虽然我也胖，但是这是审美上的问题”，然后你回追你的人也很多，我下一句是“如果你瘦一点，追你的人会更多”，意思是瘦一点你的受众群体更广，但是也没有给那些喜欢丰满的关了门。
我首先不知道你故意歪曲我的意思是什么意思，但是我知道如果有什么是暴民行为的话，这个肯定就是了。
不会表达而已啦
就跟我妈在家心疼宝宝
说了半天也说不出什么优雅的话啦
只能说马蓉太毒
不会表达而已啦
就跟我妈在家心疼宝宝
说了半天也说不出什么优雅的话啦
只能说马蓉太毒了
真是作死啦
这就跟大妈们去菜市场买菜
总喜欢说些没油盐的玩笑
叔叔伯伯们聚在一起喝酒吃花生米
也喜欢说说黄段子一样的
那些说这些知识分子看来没什么水平的话的人
只是太过气氛
但没有掌握说话的度
这些人都围绕在我们的周围
是姐姐……
他们做不了什么
只能靠这种话来表明支持
就像你在外面受了委屈
关心你的人也会把伤害你的人骂的要死
所以何必上升到国民素质呢
道德制高点呢
读了点书就生怕别人不知道他有文化？
我看路边的大妈大爷是比网上那些愤怒网民好太多了
不会表达而已啦
就跟我妈在家心疼宝宝
说了半天也说不出什么优雅的话啦
只能说马蓉太毒
不会表达而已啦
就跟我妈在家心疼宝宝
说了半天也说不出什么优雅的话啦
只能说马蓉太毒了
真是作死啦
这就跟大妈们去菜市场买菜
总喜欢说些没油盐的玩笑
叔叔伯伯们聚在一起喝酒吃花生米
也喜欢说说黄段子一样的
那些说这些知识分子看来没什么水平的话的人
只是太过气氛
但没有掌握说话的度
这些人都围绕在我们的周围
是姐姐……
他们做不了什么
只能靠这种话来表明支持
就像你在外面受了委屈
关心你的人也会把伤害你的人骂的要死
所以何必上升到国民素质呢
道德制高点呢
读了点书就生怕别人不知道他有文化？
非常赞同！
准确讲，我说的是“你当时追我，我不答应是因为我受不了胖子，虽然我也胖，但是这是审美上的问题
准确讲，我说的是“你当时追我，我不答应是因为我受不了胖子，虽然我也胖，但是这是审美上的问题”，然后你回追你的人也很多，我下一句是“如果你瘦一点，追你的人会更多”，意思是瘦一点你的受众群体更广，但是也没有给那些喜欢丰满的关了门。
我首先不知道你故意歪曲我的意思是什么意思，但是我知道如果有什么是暴民行为的话，这个肯定就是了。
政治不正确就是不正确，我追过你么呵呵，果然直男都觉得主动跟他说话的就是追他，多看两眼就是想嫁了么
幸存者偏见不适用于这里。并不是只有非常极端的人才会点赞..
幸存者偏见不适用于这里。并不是只有非常极端的人才会点赞..
怎么就不适用了？掌阅平台选书有个很好玩的规则，50本书两两分组去PK，赢家再PK，再赢再PK…这能说明输家多吗？不能，只能说明所有人只能给少数赢家点赞，所以看起来4个最热里出现1个浸猪笼就是了不得的1/4一样。（况且即便真是1/4也是少数。）
你要这么想，还是该学习一下美国的策略性投票是什么意思，为什么全民支持率只有10%几的人最后以50%得票率得到总统宝座。
准确讲，我说的是“你当时追我，我不答应是因为我受不了胖子，虽然我也胖，但是这是审美上的问题
准确讲，我说的是“你当时追我，我不答应是因为我受不了胖子，虽然我也胖，但是这是审美上的问题”，然后你回追你的人也很多，我下一句是“如果你瘦一点，追你的人会更多”，意思是瘦一点你的受众群体更广，但是也没有给那些喜欢丰满的关了门。
我首先不知道你故意歪曲我的意思是什么意思，但是我知道如果有什么是暴民行为的话，这个肯定就是了。
你写了什么话，我看的很清楚，自己删了，还来掰原来的话，反正你就是配不上你自己的标签，如果连自省和承认错误都不会，也忒怂了，还撒谎，真不要脸，好待直男癌还敢说我就这样呢。
政治不正确就是不正确，我追过你么呵呵，果然直男都觉得主动跟他说话的就是追他，多看两眼就是想
政治不正确就是不正确，我追过你么呵呵，果然直男都觉得主动跟他说话的就是追他，多看两眼就是想嫁了么
我只想做个捂脸的表情 。。。突然被喂了狗粮...
算了帮杨先生说两句话又被扯进无脑的宝宝马蓉谁对谁错的问题上了，所以说杨先生说得很对，黑与白
算了帮杨先生说两句话又被扯进无脑的宝宝马蓉谁对谁错的问题上了，所以说杨先生说得很对，黑与白，好与坏，正义与邪恶。这确实奏效。这种孩童化的、最简单粗暴的分割模式适合中国普通大众最原始的道德义愤和审美诉求。
谁盼着马蓉被石刑了？大家只不过对她卷钱消失还时不时挑衅公众的态度表示愤怒而已。这件事说来有那么特殊吗？还不是马蓉、宋喆的种种行为态度把矛盾一步步 激化引爆至高潮？出面诉讼离婚承认错误公开道歉有那么难吗？非得水军、假证据把事情弄得扑朔迷离，令人更想弄清真相？什么恐同即是深柜，在公众什么实质行为都没有施加的情况下，如此被害妄想马蓉被石刑，作者心里到底藏着哪些东西，确实值得玩味。把这么大一个帽子强扣给吃瓜群众，群众不服！
政治不正确就是不正确，我追过你么呵呵，果然直男都觉得主动跟他说话的就是追他，多看两眼就是想
政治不正确就是不正确，我追过你么呵呵，果然直男都觉得主动跟他说话的就是追他，多看两眼就是想嫁了么
我删了是不想跟你沟通好不好，你倒因为我删了可以随意造谣了。
“我记得清楚”是什么鬼，有什么证据么？自己没有证据说别人撒谎，还是那句话，咱俩谁像暴民？
当然，我也不认为你纯粹是个傻逼，你再仔细看看我说的话，回忆回忆我是不是这么说的。
还有，左派，跨性别，就不能从审美上不喜欢胖子了？我怎么顺不明白这个逻辑呢？说你瘦一点追的人更多也是事实陈述，又哪政治不正确了。
中国有你们这样义愤填膺的人民群众，这个国家很快就用不着警察局和人民法院这种多余的国家机关了。+1
你写了什么话，我看的很清楚，自己删了，还来掰原来的话，反正你就是配不上你自己的标签，如果连
你写了什么话，我看的很清楚，自己删了，还来掰原来的话，反正你就是配不上你自己的标签，如果连自省和承认错误都不会，也忒怂了，还撒谎，真不要脸，好待直男癌还敢说我就这样呢。
道理上讲不过，就从私德抹黑，好的没学，坏的倒学了一堆，不喜欢暴民，自己就不要做。
我删了是不想跟你沟通好不好，你倒因为我删了可以随意造谣了。
“我记得清楚”是
我删了是不想跟你沟通好不好，你倒因为我删了可以随意造谣了。
“我记得清楚”是什么鬼，有什么证据么？自己没有证据说别人撒谎，还是那句话，咱俩谁像暴民？
当然，我也不认为你纯粹是个傻逼，你再仔细看看我说的话，回忆回忆我是不是这么说的。
还有，左派，跨性别，就不能从审美上不喜欢胖子了？我怎么顺不明白这个逻辑呢？说你瘦一点追的人更多也是事实陈述，又哪政治不正确了。
我没兴趣证明你什么，我又不需要上法院跟你离婚，需要给什么证据，我只说我看到的事实，爱信我的就信我，觉得你人品好信你的就信你好了，你不喜欢胖子关我p事儿，我不是胖子，也没有胖找不到对象，对胖子这件事情我也没有代入感，倒是你自己在那自信满满地评价我因为胖找不到对象，好像自己拿着以前女朋友的钱去抽脂就有多光荣似得，想来自己不是胖子就可以攻击别人了啧啧。
我删了是不想跟你沟通好不好，你倒因为我删了可以随意造谣了。
“我记得清楚”是
我删了是不想跟你沟通好不好，你倒因为我删了可以随意造谣了。
“我记得清楚”是什么鬼，有什么证据么？自己没有证据说别人撒谎，还是那句话，咱俩谁像暴民？
当然，我也不认为你纯粹是个傻逼，你再仔细看看我说的话，回忆回忆我是不是这么说的。
还有，左派，跨性别，就不能从审美上不喜欢胖子了？我怎么顺不明白这个逻辑呢？说你瘦一点追的人更多也是事实陈述，又哪政治不正确了。
地球君还是不要太激动了，在杨老师的楼里，还是别搞私人恩怨清算，也别弄成 别的问题的探讨
即使不同意杨老师的观点，也体现一点尊重。
道理上讲不过，就从私德抹黑，好的没学，坏的倒学了一堆，不喜欢暴民，自己就不要做。
道理上讲不过，就从私德抹黑，好的没学，坏的倒学了一堆，不喜欢暴民，自己就不要做。
自己不喜欢作者的文，也可以写文辩驳讲道理啊，到处借别人文章找存在感，也不像是个正经左翼文青该干的事儿
怎么就不适用了？掌阅平台选书有个很好玩的规则，50本书两两分组去PK，赢家再PK，再赢再PK…这能
怎么就不适用了？掌阅平台选书有个很好玩的规则，50本书两两分组去PK，赢家再PK，再赢再PK…这能说明输家多吗？不能，只能说明所有人只能给少数赢家点赞，所以看起来4个最热里出现1个浸猪笼就是了不得的1/4一样。（况且即便真是1/4也是少数。）
你要这么想，还是该学习一下美国的策略性投票是什么意思，为什么全民支持率只有10%几的人最后以50%得票率得到总统宝座。
我退一步，上面所眼只能说明极端的人爱发言，极端的观点容易受到点赞。
但是如果一个社会大多数人不亲极端言论，怎么可能被这么多人点赞？
我没兴趣证明你什么，我又不需要上法院跟你离婚，需要给什么证据，我只说我看到的事实，爱信我的
我没兴趣证明你什么，我又不需要上法院跟你离婚，需要给什么证据，我只说我看到的事实，爱信我的就信我，觉得你人品好信你的就信你好了，你不喜欢胖子关我p事儿，我不是胖子，也没有胖找不到对象，对胖子这件事情我也没有代入感，倒是你自己在那自信满满地评价我因为胖找不到对象，好像自己拿着以前女朋友的钱去抽脂就有多光荣似得，想来自己不是胖子就可以攻击别人了啧啧。
1：我吸脂是我不喜欢胖，很正常，我也不是拿别人钱吸脂，而是当时有时间没钱，就找她借钱，后来也还上了。
还是那句话：道理上讲不过，就从私德抹黑，好的没学，坏的倒学了一堆，不喜欢暴民，自己就不要做。
2：我说的是我不接受你的追求以及约炮邀请是因为你胖，并且在你说你胖也有很多人追以后，我说你瘦点会有更多人追的。
这些不是以胖攻击别人，一个是我自己的审美，一个是事实阐述，我没说胖子找不到对象，也没说胖子不好，不涉及任何公共价值判断，你对我的抹黑请适可而止。
最后请：拿出浸猪笼占大多数的数据。
自己不喜欢作者的文，也可以写文辩驳讲道理啊，到处借别人文章找存在感，也不像是个正经左翼文青
自己不喜欢作者的文，也可以写文辩驳讲道理啊，到处借别人文章找存在感，也不像是个正经左翼文青该干的事儿
？？正经左翼没有权利在别人帖子下面回帖？豆瓣用户协议不适用于左派？
道理上讲不过，就从私德抹黑，好的没学，坏的倒学了一堆，不喜欢暴民，自己就不要做。
道理上讲不过，就从私德抹黑，好的没学，坏的倒学了一堆，不喜欢暴民，自己就不要做。
我倒没觉得你私德有啥问题，就是觉得自己逻辑打脸，非常可笑。
这不是一个不宽容的社会，可是宽容的前提是认罪、认罚、真心悔过，这样才对受害者公平。
当下的中国宽容太多人了，那个混蛋最后没被宽容呢？不差她马蓉一个，赶紧认错就是。早翻篇，早超生。
我退一步，上面所眼只能说明极端的人爱发言，极端的观点容易受到点赞。
但是如果一个社会大多数
我退一步，上面所眼只能说明极端的人爱发言，极端的观点容易受到点赞。
但是如果一个社会大多数人不亲极端言论，怎么可能被这么多人点赞？
你还是没看懂，赢家通吃不代表赢家更多，这才是最关键的一点，希拉里支持率20%左右，但是到两个候选人的时候，就剩下50%了。80%的人是不支持浸猪笼的。但是又要发泄情绪，只能点浸猪笼。
即便如此，点浸猪笼的都不如点其他的多，恰好说明了浸猪笼不是社会的普遍认同，恰好说明了社会的进步。
恰好说明了杨时旸老师地图炮
我倒没觉得你私德有啥问题，就是觉得自己逻辑打脸，非常可笑。
我倒没觉得你私德有啥问题，就是觉得自己逻辑打脸，非常可笑。
逻辑打脸在哪？
1：我吸脂是我不喜欢胖，很正常，我也不是拿别人钱吸脂，而是当时有时间没钱，就找她借钱，后来
1：我吸脂是我不喜欢胖，很正常，我也不是拿别人钱吸脂，而是当时有时间没钱，就找她借钱，后来也还上了。
还是那句话：道理上讲不过，就从私德抹黑，好的没学，坏的倒学了一堆，不喜欢暴民，自己就不要做。
2：我说的是我不接受你的追求以及约炮邀请是因为你胖，并且在你说你胖也有很多人追以后，我说你瘦点会有更多人追的。
这些不是以胖攻击别人，一个是我自己的审美，一个是事实阐述，我没说胖子找不到对象，也没说胖子不好，不涉及任何公共价值判断，你对我的抹黑请适可而止。
最后请：拿出浸猪笼占大多数的数据。
哎呀，我记得那次以前你从来没说过我胖啊，现在可真能掰哈哈，我对n多人说过约炮了还，说的我自己都忘记跟谁说过了，是可能跟你说过的哈，这我是承认的，不过要是你以前说过我胖我肯定早就各种拉黑你了，不会因为其他撕被你拉黑。
为什么有些人眼里，其它人都是SB ，这样比较屌吗？
为什么有些人眼里，其它人都是SB ，这样比较屌吗？
哈哈哈哈~~~~吃瓜群众表示不懂~~
哎呀，我记得那次以前你从来没说过我胖啊，现在可真能掰哈哈，我对n多人说过约炮了还，说的我自
哎呀，我记得那次以前你从来没说过我胖啊，现在可真能掰哈哈，我对n多人说过约炮了还，说的我自己都忘记跟谁说过了，是可能跟你说过的哈，这我是承认的，不过要是你以前说过我胖我肯定早就各种拉黑你了，不会因为其他撕被你拉黑。
我不答应你，但是有必要告诉你为什么不答应？
？？正经左翼没有权利在别人帖子下面回帖？豆瓣用户协议不适用于左派？
？？正经左翼没有权利在别人帖子下面回帖？豆瓣用户协议不适用于左派？
我觉得吧，无非你就是妒忌作者小有名气，有人点赞罢了，而且我也不喜欢跟讨厌的人废话，但是拉黑之前有些事情就说说清楚吼吼，正好我这会儿也是闲的蛋疼。
哎呀，我记得那次以前你从来没说过我胖啊，现在可真能掰哈哈，我对n多人说过约炮了还，说的我自
哎呀，我记得那次以前你从来没说过我胖啊，现在可真能掰哈哈，我对n多人说过约炮了还，说的我自己都忘记跟谁说过了，是可能跟你说过的哈，这我是承认的，不过要是你以前说过我胖我肯定早就各种拉黑你了，不会因为其他撕被你拉黑。
你如果觉得你讲理，那你回应一下。
1：你说我拿女朋友钱做自己的事情，这个事情失实，借钱和要钱是两回事，你需要不需要向我道歉？
2：你说左派如何如何，是不是左派不能回帖和审美上不喜欢胖？如果不是，需要不需要改变一下态度？
3:关于浸猪笼占大多数的评论，可有数据？这回可别我一要数据你就开始黑我政治正确不正确了，美国大选那套收一收。
这不是一个不宽容的社会，可是宽容的前提是认罪、认罚、真心悔过，这样才对受害者公平。
这不是一个不宽容的社会，可是宽容的前提是认罪、认罚、真心悔过，这样才对受害者公平。
当下的中国宽容太多人了，那个混蛋最后没被宽容呢？不差她马蓉一个，赶紧认错就是。早翻篇，早超生。
干了这碗女儿红
我觉得吧，无非你就是妒忌作者小有名气，有人点赞罢了，而且我也不喜欢跟讨厌的人废话，但是拉黑
我觉得吧，无非你就是妒忌作者小有名气，有人点赞罢了，而且我也不喜欢跟讨厌的人废话，但是拉黑之前有些事情就说说清楚吼吼，正好我这会儿也是闲的蛋疼。
你这么觉得而已，你可以看看我前几天的广播，都是直接复制过来的，这是我的一贯观点，也和别人争论好几天了，是不是每个人我都嫉妒名气，包括几十粉的？
你这种墨名棋妙的YY能不能收敛一点？
不过我还想起一件事情，当年火锅店店员倒开水到顾客身上的时候，地球君还在说顾客对店员非常不客气，拼命为所谓底层服务员男性开脱，找女性顾客资本家的坏处，结果新闻就是人家顾客根本没咋地，觉得是在为底层伸张正义，发泄怒气，好像真的去外面吃个饭就成为压迫阶级一样。现在有人对女性出轨网络暴力，却是需要你严格证明了，果然面对男人和女人真是双标啊，直男癌就是直男癌，怎么掰扯歪曲还是被看出来了。
你这么觉得而已，你可以看看我前几天的广播，都是直接复制过来的，这是我的一贯观点，也和别人争
你这么觉得而已，你可以看看我前几天的广播，都是直接复制过来的，这是我的一贯观点，也和别人争论好几天了，是不是每个人我都嫉妒名气，包括几十粉的？
你这种墨名棋妙的YY能不能收敛一点？
你什么时候不撒谎了，我就停止所谓的瞎yy呗(*^__^*) 嘻嘻……
不会表达而已啦
就跟我妈在家心疼宝宝
说了半天也说不出什么优雅的话啦
只能说马蓉太毒
不会表达而已啦
就跟我妈在家心疼宝宝
说了半天也说不出什么优雅的话啦
只能说马蓉太毒了
真是作死啦
这就跟大妈们去菜市场买菜
总喜欢说些没油盐的玩笑
叔叔伯伯们聚在一起喝酒吃花生米
也喜欢说说黄段子一样的
那些说这些知识分子看来没什么水平的话的人
只是太过气氛
但没有掌握说话的度
这些人都围绕在我们的周围
是姐姐……
他们做不了什么
只能靠这种话来表明支持
就像你在外面受了委屈
关心你的人也会把伤害你的人骂的要死
所以何必上升到国民素质呢
道德制高点呢
读了点书就生怕别人不知道他有文化？
恩大家不过都是表达自己的判断罢了，一种直观的感受。谁会细致体贴到挖掘出男女主脚背后的故事再来评价啦？我觉得对就要说对，我觉得错我就反对，难道还得唯唯诺诺参考别人的标准答案？如果很大一部分群体都在表示不满，那就是一种趋势，人民群众的力量是很强大的~~不过别人离婚跟我有什么关系哈哈哈哈。吃瓜群众说句话难道还犯法了吗哈哈哈~~
非常让人困惑的一篇评论，看完全篇，笔者大抵只是在说，“王宝强未必表面那么单纯”，“马蓉的声音未被重视”，“部分群众行为过激”，总结来看，所有这些说话，给人一种表面感和无力感，难以理解这篇文章的目的到底是如何设定的。
王宝强真实的面孔，马蓉的心路历程，这些东西除了对部分热衷八卦的人来说，有意义吗？一个人驾车肇事撞了人，去分析他之前和妻子吵架了，被上司批评了导致心情不稳，有意义吗？难道我们的社会人文关怀发达到这个地步，竟要受害者去体贴施害者的心情，并在事故当中“努力承担责任”？吃瓜群众的暴怒乃至过激，正说明了施害者行为的恶劣，对群众暴怒原因视而不见，只谈群众应该保持克制，这是典型的自说自话，一个发达文明的社会，并非失去道德底线，也不会是凡事都能保持理性的克制。
马蓉的错，冒犯的是一个社会长久以来坚守的道德操守，冲击的是一个民族千古以来的道德底线，这当然可能不是此次婚变当中唯一的问题，但是一定是最大的问题，先处理最大的问题，至于婚变当中王宝强是否有过错，是否有其它方面原因对夫妻婚变产生影响，之后再谈不迟。如此抛出至今无任何证据的怀疑，就是污蔑，搞乱池水不代表理性的正直，而恰恰正是不负责任的体现。
你什么时候不撒谎了，我就停止所谓的瞎yy呗(*^__^*) 嘻嘻……
你什么时候不撒谎了，我就停止所谓的瞎yy呗(*^__^*) 嘻嘻……
火锅店的事情，我还是建议你仔细看看我到底是怎么说的：
你的记忆总是被偏见占据，这真是奇怪，你喜欢一个人就可以跟他亲近，忽略缺点。讨厌呢，就把跟人好的时候忘了，拿出缺点来说事。
但是难道真正的问题不应该是好好看看这个缺点到底是否真的存在么？存在赶紧离开，不存在好好道歉，不必压着埋着？
就比如火锅店这件事情，你YY的是吃个饭就是压迫阶级，但是我根本没有类似的意思。
再说说这个撒谎，你有证据就证明我撒谎，不然好好回忆一下我到底是怎么说的。
而你瞎歪歪明摆着就是瞎歪歪，我难道要因为不存在的撒谎而承担你可以证明的瞎歪歪？
我现在把你全家砍死了，说这是报你砍死我全家的仇，能行么？
你什么时候不撒谎了，我就停止所谓的瞎yy呗(*^__^*) 嘻嘻……
你什么时候不撒谎了，我就停止所谓的瞎yy呗(*^__^*) 嘻嘻……
你如果觉得你讲理，那你回应一下。
1：你说我拿女朋友钱做自己的事情，这个事情失实，借钱和要钱是两回事，你需要不需要向我道歉？
2：你说左派如何如何，是不是左派不能回帖和审美上不喜欢胖？如果不是，需要不需要改变一下态度？
3:关于浸猪笼占大多数的评论，可有数据？这回可别我一要数据你就开始黑我政治正确不正确了，美国大选那套收一收。
恩大家不过都是表达自己的判断罢了，一种直观的感受。谁会细致体贴到挖掘出男女主脚背后的故事再
恩大家不过都是表达自己的判断罢了，一种直观的感受。谁会细致体贴到挖掘出男女主脚背后的故事再来评价啦？我觉得对就要说对，我觉得错我就反对，难道还得唯唯诺诺参考别人的标准答案？如果很大一部分群体都在表示不满，那就是一种趋势，人民群众的力量是很强大的~~不过别人离婚跟我有什么关系哈哈哈哈。吃瓜群众说句话难道还犯法了吗哈哈哈~~
我觉得说别人好去死啊，骂别人什么的就不对了，虽然大家都有自己的道德判断，变成网上去恶毒攻击别人，所谓伸张哪门子的正义，离婚不过是民法，说不定王宝强过几天自己说原谅老婆或者说是误会呢，我一直觉得现在新闻三天两头反转呢，大家不要太认真，不过倒是看出某些网民肯定是平时没地方发泄暴力，逮着机会就想把人突突
你如果觉得你讲理，那你回应一下。
1：你说我拿女朋友钱做自己的事情，这个事情失实，借钱和
你如果觉得你讲理，那你回应一下。
1：你说我拿女朋友钱做自己的事情，这个事情失实，借钱和要钱是两回事，你需要不需要向我道歉？
2：你说左派如何如何，是不是左派不能回帖和审美上不喜欢胖？如果不是，需要不需要改变一下态度？
3:关于浸猪笼占大多数的评论，可有数据？这回可别我一要数据你就开始黑我政治正确不正确了，美国大选那套收一收。
突然想到左翼朋友教我的一句话：你不够左，你不是真左。
这么多天，看到的三观最正的问题，包括身边的人竟然这次都一边倒。第一，实际如何还不能确定，只是媒体的一些报道就腥风血雨了，希望以后这些人不要被打脸；第二，有错，但错不至死，一切等待法律的审判。现在还有浸猪笼这种思想，真是让我第一次觉得中国好可怕！
我觉得说别人好去死啊，骂别人什么的就不对了，虽然大家都有自己的道德判断，变成网上去恶毒攻击
我觉得说别人好去死啊，骂别人什么的就不对了，虽然大家都有自己的道德判断，变成网上去恶毒攻击别人，所谓伸张哪门子的正义，离婚不过是民法，说不定王宝强过几天自己说原谅老婆或者说是误会呢，我一直觉得现在新闻三天两头反转呢，大家不要太认真，不过倒是看出某些网民肯定是平时没地方发泄暴力，逮着机会就想把人突突
这么恐怖，还好我没看，只刷了几篇反对和支持的文章，大家果真骂的那么凶啊~？也许有的人就是很闲才会到处骂人~~
突然想到左翼朋友教我的一句话：你不够左，你不是真左。
突然想到左翼朋友教我的一句话：你不够左，你不是真左。
你怎么认为是你的事情，但是事实不能枉顾。.
你如果觉得你讲理，那你回应一下。
1：你说我拿女朋友钱做自己的事情，这个事情失实，借钱和要钱是两回事，你需要不需要向我道歉？
2：你说左派如何如何，是不是左派不能回帖和审美上不喜欢胖？如果不是，需要不需要改变一下态度？
3:关于浸猪笼占大多数的评论，可有数据？这回可别我一要数据你就开始黑我政治正确不正确了，美国大选那套收一收。
人民需要荡妇 与自己没有瓜葛的事反而更能撸起袖子大喊大叫——让我骂死这个荡妇和她的朋友的朋友的朋友 为地球伸张正义 真是太佩服这些人了 用冰山一角铸出了整个南极大陆
评论里那不依不饶的架势真可怕
我只希望文杨时旸老师不要再扮演上帝去道德审判了。
有喷马蓉的，没有挺马蓉的？有“浸猪笼”
我只希望文杨时旸老师不要再扮演上帝去道德审判了。
有喷马蓉的，没有挺马蓉的？有“浸猪笼”的，没有理性反对的？而且您摸着良心讲，浸猪笼和理性反对的哪个多？如果根本就没多少喊浸猪笼的，谈什么社会倒退？搁以前可能比例反而更高吧？
然后一如既往的YY，先是YY像马蓉的都得被骚扰，又YY指责马蓉的内心龌龊…你这树起稻草人来看简直是无往不利了，那为什么不YY一下自己是妄想狂，又或者容别人YY您老一点：您就是赶个热点继续以维护好自己反主流的粉丝定位来火？至于事实如何，那您是不管的。
还隐私，隐私毛线啊？
荡妇婊子应该被游街的逻辑我是不赞同的。但这个不能放在侵犯隐私的框架下谈，应该从反封建反私刑的角度谈。用侵犯隐私这个说法肯定是洗地泼水了，隐私的定义法律很清楚，你是老几你来定？这件事情谈隐私的话，类比的应该是所谓“歧视自由”，是我知道我错了但是你打我呀！然而欧洲早就仇恨言论入刑了。
王宝强固然是傻逼，喜欢男主外女主内，满脑子还是那种我赚钱养家你貌美如花的封建思想，丝毫不做任何提防，连婚前协议过错方净身出户都没有，可见野蛮了其体魄却没有文明其精神 。王宝强团队也确实刻意维护傻+幸运的人物刻板印象。
但是这些和马蓉的错有什么关系？以至于能让你对马蓉的错误一言不发？
看客们又不是二混子，整天除了帮王宝强悲愤，没别的事情了。
如果看客们连悲愤都没有了
看客们又不是二混子，整天除了帮王宝强悲愤，没别的事情了。
如果看客们连悲愤都没有了
那这个世界才真的是完蛋了吧
但是这些和马蓉的错有什么关系？以至于能让你对马蓉的错误一言不发？
但是这些和马蓉的错有什么关系？以至于能让你对马蓉的错误一言不发？
评论里那不依不饶的架势真可怕
评论里那不依不饶的架势真可怕
那杨时旸老师为何不依不饶要对吃瓜群众大加批判？我看了看 他把这文章都各种安利到知乎上了ww
要么都不依不饶，要么都不要这么干，不是么？
我觉得群众们还不至于像杨老师说得这么严重，也不至于上升到人性的问题。人们也许只是气愤马蓉做错了事还理直气壮，也许只是气愤深爱的妻子竟然和身边的人一起背叛。如果不爱了，那就坦诚相见，好聚好散。这样算什么？
非常让人困惑的一篇评论，看完全篇，笔者大抵只是在说，“王宝强未必表面那么单纯”，“马蓉的声
非常让人困惑的一篇评论，看完全篇，笔者大抵只是在说，“王宝强未必表面那么单纯”，“马蓉的声音未被重视”，“部分群众行为过激”，总结来看，所有这些说话，给人一种表面感和无力感，难以理解这篇文章的目的到底是如何设定的。
王宝强真实的面孔，马蓉的心路历程，这些东西除了对部分热衷八卦的人来说，有意义吗？一个人驾车肇事撞了人，去分析他之前和妻子吵架了，被上司批评了导致心情不稳，有意义吗？难道我们的社会人文关怀发达到这个地步，竟要受害者去体贴施害者的心情，并在事故当中“努力承担责任”？吃瓜群众的暴怒乃至过激，正说明了施害者行为的恶劣，对群众暴怒原因视而不见，只谈群众应该保持克制，这是典型的自说自话，一个发达文明的社会，并非失去道德底线，也不会是凡事都能保持理性的克制。
马蓉的错，冒犯的是一个社会长久以来坚守的道德操守，冲击的是一个民族千古以来的道德底线，这当然可能不是此次婚变当中唯一的问题，但是一定是最大的问题，先处理最大的问题，至于婚变当中王宝强是否有过错，是否有其它方面原因对夫妻婚变产生影响，之后再谈不迟。如此抛出至今无任何证据的怀疑，就是污蔑，搞乱池水不代表理性的正直，而恰恰正是不负责任的体现。
我只是不明真相的吃瓜群众
那杨时旸老师为何不依不饶要对吃瓜群众大加批判？我看了看 他把这文章都各种安利到知乎上了ww
那杨时旸老师为何不依不饶要对吃瓜群众大加批判？我看了看 他把这文章都各种安利到知乎上了ww
要么都不依不饶，要么都不要这么干，不是么？
原来你这么关注人家啊?我觉得你有点较真过度了，我没有指名道姓，麻烦你不要对号入座，就这样！
原来你这么关注人家啊?我觉得你有点较真过度了，我没有指名道姓，麻烦你不要对号入座，就这样！
原来你这么关注人家啊?我觉得你有点较真过度了，我没有指名道姓，麻烦你不要对号入座，就这样！
真没关注 看了这篇文章才去知乎看的 如果不是我的友邻魔云兽转播这篇文章 我都懒得看文杨时旸老师的东西，一直都是上帝视角，主打自己的反主流倾向在进步社区混粉，我何必关注呢？
一个真正的不含贬义的理客中应该各方面都分析到位，而不是抓住一个点猛干。
我也不是指名道姓，只是针对你的话做回答，你指的别人我的回答也是一样的。
中国有你们这样义愤填膺的人民群众，这个国家很快就用不着警察局和人民法院这种多余的国家机关了
中国有你们这样义愤填膺的人民群众，这个国家很快就用不着警察局和人民法院这种多余的国家机关了。+1
我只希望不再看到这几个名字铺天盖地的出现
我只希望不再看到这几个名字铺天盖地的出现
这种想法棒棒哒 我感觉莫名的就被裹挟其中，感觉很无力啊。
人民需要荡妇 与自己没有瓜葛的事反而更能撸起袖子大喊大叫——让我骂死这个荡妇和她的朋友的朋
人民需要荡妇 与自己没有瓜葛的事反而更能撸起袖子大喊大叫——让我骂死这个荡妇和她的朋友的朋友的朋友 为地球伸张正义 真是太佩服这些人了 用冰山一角铸出了整个南极大陆
觉得类似我们这种人，在某革时间一定被扣帽子，迫害了
。。。。。。可惜法律讲得是回归人性，给予人性最大的自由，即使是法律缺失的中国也是如此，你所
。。。。。。可惜法律讲得是回归人性，给予人性最大的自由，即使是法律缺失的中国也是如此，你所谓的回归伦理观换句话说等同于你所谓的道德而已。。。所以说立法机构的才是你的敌人，你应该去找全国人大常务委员会这种机关去重新制定一个以伦理道德为纲领的婚姻法，这样我可以保证全国基本没人敢出轨和离婚了~
这跟法律扯上什么关系了
伦理观更多是道德上的东西
法律跟道德最大的区别就在于
法律具备强制性和权威性
你的理论是觉得我把伦理观直接等同于立法了？这样的帽子可别随便扣，我从头到尾可没说法律半毛钱，一直都是把论点限制在精神层面。
觉得类似我们这种人，在某革时间一定被扣帽子，迫害了
觉得类似我们这种人，在某革时间一定被扣帽子，迫害了
但是怎么能保证我们自己不会变成其中一员呢？
真没关注 看了这篇文章才去知乎看的 如果不是我的友邻魔云兽转播这篇文章 我都懒得看文杨时旸老
真没关注 看了这篇文章才去知乎看的 如果不是我的友邻魔云兽转播这篇文章 我都懒得看文杨时旸老师的东西，一直都是上帝视角，主打自己的反主流倾向在进步社区混粉，我何必关注呢？
一个真正的不含贬义的理客中应该各方面都分析到位，而不是抓住一个点猛干。
我也不是指名道姓，只是针对你的话做回答，你指的别人我的回答也是一样的。
我觉得理中客这种东西
就跟岳不群是一样样的呀
难得你还能把理中客的标准说出来
但是怎么能保证我们自己不会变成其中一员呢？
但是怎么能保证我们自己不会变成其中一员呢？
至少我们现在不是
作者偷换概念，主观的把大家对马蓉的憎恨阈值提高到了极点。“你们”的大多数都明白马蓉不会死（但若是真作恶有此感觉也没问题），而且无论过错方是哪一个马蓉还是会会分到宝强的一半遗产。这里就不说之前她和经纪人有可能谋财害命的阴谋论了（但是潘金莲的例子还是值得深思）。马蓉没办法了只有打女权牌，但是女权并不和普世道德相违背啊！最后，我个人认为石刑不错
马蓉只是单纯的一个婊而已，王宝强闹大是公关公司给他定的策略，为的是拉拢大众舆论，博取同情，
马蓉只是单纯的一个婊而已，王宝强闹大是公关公司给他定的策略，为的是拉拢大众舆论，博取同情，妄图影响在法庭上的判决而已，马蓉是有错，不过你我都没资格指摘，什么叫对马蓉的错一言不发，马蓉的错从法律角度上来说根本不关当事人群体以外任何人的事，因为这是私人的错，没有危害到社会，反倒是王宝强为了给自己的低能补牢，把原本应该私下解决的事闹得沸沸扬扬，社会影响极大，如果真的要追究责任，从社会影响的角度上看绝对是王宝强的责任比较大，他越是声嘶力竭，就越有包小三洗白的心虚，不过窃以为就算是王宝强包了小三，这也不关大众的事，更不关你我的事。杨先生说得只是中国人一种非常可悲的心态，这种可悲的心态对中国社会造成的影响是方方面面的，王宝强婚变只是一个引子，如果这也叫扮演上帝道德审判，那鲁迅先生就是上帝中的上帝了，你何不把他写的书全烧了，以显示你的超然脱俗呢？
我还想知道作者拿了多少钱？
无法做到感同身受，就不要劝人宽容大度！
这几天看到马蓉微博被艾特过的人，宋某同名同姓的人都被观光团爆掉——我觉得这哪是什么公平正义，这些人嘴上喊着马蓉死去，其实是在发泄自己的私欲，他们最想拿到的是马宋淫乱的视频，完成自己心目中的正义。
不管马蓉做的有多错，有法律制裁。但是，法院还没开庭，就已经被这些站在道德制高点的人打死了。不知道的人，还以为马蓉跟他结下了什么梁子呢。
杨时旸就是个，傻逼啊。喜欢自己立牌子自己打。而且非常喜欢，自己塑造一个虚幻的“我与大众保持距离，说出真话”的形象。
看到杨的文字，我有一个感慨。他如此急切、机械地和大众保持距离。
大众吃饭，是不是杨要吃屎。
大众努力维护自己的合法财产。杨是不是要把自己的财产无偿送给我。
婚姻关系里受到伤害决心离婚的一方，最迫切的愿望就是一别两宽，不要缠着我，不要再让我见到你想起你。但凡又是控诉又是喊冤的，只有两个目的，抚养权、钱，踩死对方。
你写了这篇文章并发出来，就已经和你所鄙视的恶毒的人一丘之貉了，因为你看似公正，其实已经很明显的选择了偏好
非常让人困惑的一篇评论，看完全篇，笔者大抵只是在说，“王宝强未必表面那么单纯”，“马蓉的声
非常让人困惑的一篇评论，看完全篇，笔者大抵只是在说，“王宝强未必表面那么单纯”，“马蓉的声音未被重视”，“部分群众行为过激”，总结来看，所有这些说话，给人一种表面感和无力感，难以理解这篇文章的目的到底是如何设定的。
王宝强真实的面孔，马蓉的心路历程，这些东西除了对部分热衷八卦的人来说，有意义吗？一个人驾车肇事撞了人，去分析他之前和妻子吵架了，被上司批评了导致心情不稳，有意义吗？难道我们的社会人文关怀发达到这个地步，竟要受害者去体贴施害者的心情，并在事故当中“努力承担责任”？吃瓜群众的暴怒乃至过激，正说明了施害者行为的恶劣，对群众暴怒原因视而不见，只谈群众应该保持克制，这是典型的自说自话，一个发达文明的社会，并非失去道德底线，也不会是凡事都能保持理性的克制。
马蓉的错，冒犯的是一个社会长久以来坚守的道德操守，冲击的是一个民族千古以来的道德底线，这当然可能不是此次婚变当中唯一的问题，但是一定是最大的问题，先处理最大的问题，至于婚变当中王宝强是否有过错，是否有其它方面原因对夫妻婚变产生影响，之后再谈不迟。如此抛出至今无任何证据的怀疑，就是污蔑，搞乱池水不代表理性的正直，而恰恰正是不负责任的体现。
文章的目的不就在于为吃瓜群众提供另一个思考方向吗？再无力的观点也存在可能性，当然你可以去反驳他。
马蓉有微博，她不是还有朋友来爆料说王宝强劈腿么
然而对于财产的事就不见她发声了，她自己不说
马蓉有微博，她不是还有朋友来爆料说王宝强劈腿么
然而对于财产的事就不见她发声了，她自己不说话，怪别人不让她说咯
非常让人困惑的一篇评论，看完全篇，笔者大抵只是在说，“王宝强未必表面那么单纯”，“马蓉的声
非常让人困惑的一篇评论，看完全篇，笔者大抵只是在说，“王宝强未必表面那么单纯”，“马蓉的声音未被重视”，“部分群众行为过激”，总结来看，所有这些说话，给人一种表面感和无力感，难以理解这篇文章的目的到底是如何设定的。
王宝强真实的面孔，马蓉的心路历程，这些东西除了对部分热衷八卦的人来说，有意义吗？一个人驾车肇事撞了人，去分析他之前和妻子吵架了，被上司批评了导致心情不稳，有意义吗？难道我们的社会人文关怀发达到这个地步，竟要受害者去体贴施害者的心情，并在事故当中“努力承担责任”？吃瓜群众的暴怒乃至过激，正说明了施害者行为的恶劣，对群众暴怒原因视而不见，只谈群众应该保持克制，这是典型的自说自话，一个发达文明的社会，并非失去道德底线，也不会是凡事都能保持理性的克制。
马蓉的错，冒犯的是一个社会长久以来坚守的道德操守，冲击的是一个民族千古以来的道德底线，这当然可能不是此次婚变当中唯一的问题，但是一定是最大的问题，先处理最大的问题，至于婚变当中王宝强是否有过错，是否有其它方面原因对夫妻婚变产生影响，之后再谈不迟。如此抛出至今无任何证据的怀疑，就是污蔑，搞乱池水不代表理性的正直，而恰恰正是不负责任的体现。
另外这算得上受害者和施害者吗？马蓉触犯了哪条法律？这本来就是明星家的私事。“长久的、千年以来”的道德底线是什么？文章中思想还停留在古代不正是在说你们吗？
虽然对王宝强马蓉的事情不感兴趣，但是这种还是希望这个世界上少一些道德制高点的人。
该条回应已被删除
该条回应已被删除
你是ZZ吧？杨时旸豆瓣写个文章这么隐秘的事都能把你这种引出来也是够拼，你手臂上那五道闪闪发光的红杠几乎要闪瞎我的狗眼了!
我只希望文杨时旸老师不要再扮演上帝去道德审判了。
有喷马蓉的，没有挺马蓉的？有“浸猪笼”
我只希望文杨时旸老师不要再扮演上帝去道德审判了。
有喷马蓉的，没有挺马蓉的？有“浸猪笼”的，没有理性反对的？而且您摸着良心讲，浸猪笼和理性反对的哪个多？如果根本就没多少喊浸猪笼的，谈什么社会倒退？搁以前可能比例反而更高吧？
然后一如既往的YY，先是YY像马蓉的都得被骚扰，又YY指责马蓉的内心龌龊…你这树起稻草人来看简直是无往不利了，那为什么不YY一下自己是妄想狂，又或者容别人YY您老一点：您就是赶个热点继续以维护好自己反主流的粉丝定位来火？至于事实如何，那您是不管的。
还隐私，隐私毛线啊？
荡妇婊子应该被游街的逻辑我是不赞同的。但这个不能放在侵犯隐私的框架下谈，应该从反封建反私刑的角度谈。用侵犯隐私这个说法肯定是洗地泼水了，隐私的定义法律很清楚，你是老几你来定？这件事情谈隐私的话，类比的应该是所谓“歧视自由”，是我知道我错了但是你打我呀！然而欧洲早就仇恨言论入刑了。
王宝强固然是傻逼，喜欢男主外女主内，满脑子还是那种我赚钱养家你貌美如花的封建思想，丝毫不做任何提防，连婚前协议过错方净身出户都没有，可见野蛮了其体魄却没有文明其精神 。王宝强团队也确实刻意维护傻+幸运的人物刻板印象。
但是这些和马蓉的错有什么关系？以至于能让你对马蓉的错误一言不发？
其实更多的只是吃瓜群众，饭后茶语聊聊自己看法。最后该干嘛的干嘛去，也没有谁闹得死去活来的。更多是媒体的铺天盖地见缝插针的反反复复真假参半的报道。为什么要指责一群普通的群众呢？那只是少数，多数的人都是很理性的。切勿以偏概全。
真没关注 看了这篇文章才去知乎看的 如果不是我的友邻魔云兽转播这篇文章 我都懒得看文杨时旸老
真没关注 看了这篇文章才去知乎看的 如果不是我的友邻魔云兽转播这篇文章 我都懒得看文杨时旸老师的东西，一直都是上帝视角，主打自己的反主流倾向在进步社区混粉，我何必关注呢？
一个真正的不含贬义的理客中应该各方面都分析到位，而不是抓住一个点猛干。
我也不是指名道姓，只是针对你的话做回答，你指的别人我的回答也是一样的。
那你果断取关然后静静离开就可以了...我饭都一圈吃完了，回头看一堆提醒你还在闹...真无解...
那你果断取关然后静静离开就可以了...我饭都一圈吃完了，回头看一堆提醒你还在闹...真无解...
那你果断取关然后静静离开就可以了...我饭都一圈吃完了，回头看一堆提醒你还在闹...真无解...
开始讲道理，讲不过，现在又开始说别人“闹”，转而攻击私德，美国大选这一套你们玩的真是溜。
我真不得不第四遍跟你说了：谁更像义愤填膺的群众？
你觉得我说的不对，直接反驳我就是了，指责我闹又不会让你自动由错变对。
我“闹”也是我的自由不是么？豆瓣用户协议不我除外么？
我只希望文杨时旸老师不要再扮演上帝去道德审判了。
有喷马蓉的，没有挺马蓉的？有“浸猪笼”
我只希望文杨时旸老师不要再扮演上帝去道德审判了。
有喷马蓉的，没有挺马蓉的？有“浸猪笼”的，没有理性反对的？而且您摸着良心讲，浸猪笼和理性反对的哪个多？如果根本就没多少喊浸猪笼的，谈什么社会倒退？搁以前可能比例反而更高吧？
然后一如既往的YY，先是YY像马蓉的都得被骚扰，又YY指责马蓉的内心龌龊…你这树起稻草人来看简直是无往不利了，那为什么不YY一下自己是妄想狂，又或者容别人YY您老一点：您就是赶个热点继续以维护好自己反主流的粉丝定位来火？至于事实如何，那您是不管的。
还隐私，隐私毛线啊？
荡妇婊子应该被游街的逻辑我是不赞同的。但这个不能放在侵犯隐私的框架下谈，应该从反封建反私刑的角度谈。用侵犯隐私这个说法肯定是洗地泼水了，隐私的定义法律很清楚，你是老几你来定？这件事情谈隐私的话，类比的应该是所谓“歧视自由”，是我知道我错了但是你打我呀！然而欧洲早就仇恨言论入刑了。
王宝强固然是傻逼，喜欢男主外女主内，满脑子还是那种我赚钱养家你貌美如花的封建思想，丝毫不做任何提防，连婚前协议过错方净身出户都没有，可见野蛮了其体魄却没有文明其精神 。王宝强团队也确实刻意维护傻+幸运的人物刻板印象。
但是这些和马蓉的错有什么关系？以至于能让你对马蓉的错误一言不发？
你的言论也偏颇，和楼主一样偏颇，像王宝强这样的人社会大有人在，不能站在自己的视角去评判一个群体，你们没有经历别人的环境，无法感同身受，更没有资格去指指点点，就不要蔑视别人对待事物的态度，人与人互相尊重，才会得到别人的尊重。
你的言论也偏颇，和楼主一样偏颇，像王宝强这样的人社会大有人在，不能站在自己的视角去评判一个
你的言论也偏颇，和楼主一样偏颇，像王宝强这样的人社会大有人在，不能站在自己的视角去评判一个群体，你们没有经历别人的环境，无法感同身受，更没有资格去指指点点，就不要蔑视别人对待事物的态度，人与人互相尊重，才会得到别人的尊重。
王宝强是个比较典型的现象，怎么说呢，认可大男子主义，认可对妻子的无条件信任和自己养活妻子是“责任”。
这一点你说要错也没有错，只能说是三观不合，但是客观上来看，他的现状正和他的价值取向密切相关。
开始讲道理，讲不过，现在又开始说别人“闹”，转而攻击私德，美国大选这一套你们玩的真是溜。
开始讲道理，讲不过，现在又开始说别人“闹”，转而攻击私德，美国大选这一套你们玩的真是溜。
我真不得不第四遍跟你说了：谁更像义愤填膺的群众？
你觉得我说的不对，直接反驳我就是了，指责我闹又不会让你自动由错变对。
我“闹”也是我的自由不是么？豆瓣用户协议不我除外么？
。。。。。。。。。。。讲理讲不过。。。。。。。。我给你竖起一个大拇指，你真心叼。。。吃精神麻醉机吃成你这样的我也是见得不多。。。哦不对。。。遍地都是啊我发现。。。呵呵
感觉越发越不可收拾了，上次我看了一个视频有个人连夜带人去抓什么宋。一个女人我想她现在也害怕或者很无奈吧。无论她怎样，道德有什么，但真的是别人两口子的事，某些人为什么就..……。唉，个人观点而已。“人们的心里都住着一个马蓉，但嘴上都扮演着王宝强。”作者这句话让我想起了张爱玲。
。。。。。。。。。。。讲理讲不过。。。。。。。。我给你竖起一个大拇指，你真心叼。。。吃精神
。。。。。。。。。。。讲理讲不过。。。。。。。。我给你竖起一个大拇指，你真心叼。。。吃精神麻醉机吃成你这样的我也是见得不多。。。哦不对。。。遍地都是啊我发现。。。呵呵
讲的过，就讲，别说你错了我对了，讲就是了。
也别说什么我懒得讲啊。
我对了但是我懒得讲？这什么鬼，费马大定理么？笔记本地方不够了懒得证明出来？
马蓉只是单纯的一个婊而已，王宝强闹大是公关公司给他定的策略，为的是拉拢大众舆论，博取同情，
马蓉只是单纯的一个婊而已，王宝强闹大是公关公司给他定的策略，为的是拉拢大众舆论，博取同情，妄图影响在法庭上的判决而已，马蓉是有错，不过你我都没资格指摘，什么叫对马蓉的错一言不发，马蓉的错从法律角度上来说根本不关当事人群体以外任何人的事，因为这是私人的错，没有危害到社会，反倒是王宝强为了给自己的低能补牢，把原本应该私下解决的事闹得沸沸扬扬，社会影响极大，如果真的要追究责任，从社会影响的角度上看绝对是王宝强的责任比较大，他越是声嘶力竭，就越有包小三洗白的心虚，不过窃以为就算是王宝强包了小三，这也不关大众的事，更不关你我的事。杨先生说得只是中国人一种非常可悲的心态，这种可悲的心态对中国社会造成的影响是方方面面的，王宝强婚变只是一个引子，如果这也叫扮演上帝道德审判，那鲁迅先生就是上帝中的上帝了，你何不把他写的书全烧了，以显示你的超然脱俗呢？
开始讲道理，讲不过，现在又开始说别人“闹”，转而攻击私德，美国大选这一套你们玩的真是溜。
开始讲道理，讲不过，现在又开始说别人“闹”，转而攻击私德，美国大选这一套你们玩的真是溜。
我真不得不第四遍跟你说了：谁更像义愤填膺的群众？
你觉得我说的不对，直接反驳我就是了，指责我闹又不会让你自动由错变对。
我“闹”也是我的自由不是么？豆瓣用户协议不我除外么？
我就问你一句，人家结婚变了变，网上一大堆人先跑到马蓉微博上去破口大骂，也许这是你们的立场问题，我无法反驳，可是你们跑到哪里都在骂，连同名同姓的都要去骚扰，这是维护社会公德，还是一场自我发泄的道德审判和狂欢？人家博主写错了？杨时旸写个文章抨击一下这个心理你非要跟我扯人家婚变对错，辛普森杀妻巴拉巴拉，我懒得跟你说了你还一副胜利者姿态我真是给你写个服，现在已经不是杨时旸或者是我打你脸了，已经是鲁迅在打你脸了，你只知道挂着一副维护社会公德力挺大众道德审判对的嘴脸，却忽略了你们这个群体在网络上造成的无止尽暴乱，整天拿立场说事，阅读理解能力低下，是不是人家杨时旸非得写一篇文章歌颂你们的圣战，你们才觉得人家不是在装上帝在审判你们？真是好笑，可悲得不行，呵呵...
我就问你一句，人家结婚变了变，网上一大堆人先跑到马蓉微博上去破口大骂，也许这是你们的立场问
我就问你一句，人家结婚变了变，网上一大堆人先跑到马蓉微博上去破口大骂，也许这是你们的立场问题，我无法反驳，可是你们跑到哪里都在骂，连同名同姓的都要去骚扰，这是维护社会公德，还是一场自我发泄的道德审判和狂欢？人家博主写错了？杨时旸写个文章抨击一下这个心理你非要跟我扯人家婚变对错，辛普森杀妻巴拉巴拉，我懒得跟你说了你还一副胜利者姿态我真是给你写个服，现在已经不是杨时旸或者是我打你脸了，已经是鲁迅在打你脸了，你只知道挂着一副维护社会公德力挺大众道德审判对的嘴脸，却忽略了你们这个群体在网络上造成的无止尽暴乱，整天拿立场说事，阅读理解能力低下，是不是人家杨时旸非得写一篇文章歌颂你们的圣战，你们才觉得人家不是在装上帝在审判你们？真是好笑，可悲得不行，呵呵...
什么叫我们的立场问题？我什么时候支持骂马蓉过？为什么你总是能把自己YY的东西当事实来说？到底谁是义愤填膺的群众？
反过来说，谁在被鲁迅打脸？
我说的是大多数反对马蓉的不支持骂人也不支持浸猪笼，但是您杨时旸老师包括您把这个当成主流声音来说，吃瓜群众不开心谢谢。说什么社会倒退呀世风日下呀人心不古呀，瞎么？
对啊，她违背的是他与王宝强之间的道德和誓言，管你丫屁事儿啊，你是王宝强爹还是王宝强妈了？！应该更多的从这个事件中去汲取些婚恋关系的经验和教训才对吧～
我就问你一句，人家结婚变了变，网上一大堆人先跑到马蓉微博上去破口大骂，也许这是你们的立场问
我就问你一句，人家结婚变了变，网上一大堆人先跑到马蓉微博上去破口大骂，也许这是你们的立场问题，我无法反驳，可是你们跑到哪里都在骂，连同名同姓的都要去骚扰，这是维护社会公德，还是一场自我发泄的道德审判和狂欢？人家博主写错了？杨时旸写个文章抨击一下这个心理你非要跟我扯人家婚变对错，辛普森杀妻巴拉巴拉，我懒得跟你说了你还一副胜利者姿态我真是给你写个服，现在已经不是杨时旸或者是我打你脸了，已经是鲁迅在打你脸了，你只知道挂着一副维护社会公德力挺大众道德审判对的嘴脸，却忽略了你们这个群体在网络上造成的无止尽暴乱，整天拿立场说事，阅读理解能力低下，是不是人家杨时旸非得写一篇文章歌颂你们的圣战，你们才觉得人家不是在装上帝在审判你们？真是好笑，可悲得不行，呵呵...
有病吧，谁让杨写文章支持“圣战”？
杨配么？？
只是看不惯杨自己虚构事实，虚幻一个靶子，然后自己揍自己，跪在地上自己抽自己，抽得满体鳞伤，还达不到高潮而已。
其实我不明白，一群成年人为什么还是没有办法接受这个世界上很少有什么事情是非黑即白的，尤其是婚姻这种涉及私人领域的东西。男性在借这种事诅咒抛弃自己的女人，女性借这种事骄傲地贬低她们心中的“绿茶婊”，每个人都成了法官，借审判他人的契机发泄私欲，而依据的法条就是所谓的民意，也就是不堪一击的人性。我们这个时代的人民真的比五十年前更好吗，真的比一百多年前的封建王朝更好吗
我只希望文杨时旸老师不要再扮演上帝去道德审判了。
有喷马蓉的，没有挺马蓉的？有“浸猪笼”
我只希望文杨时旸老师不要再扮演上帝去道德审判了。
有喷马蓉的，没有挺马蓉的？有“浸猪笼”的，没有理性反对的？而且您摸着良心讲，浸猪笼和理性反对的哪个多？如果根本就没多少喊浸猪笼的，谈什么社会倒退？搁以前可能比例反而更高吧？
然后一如既往的YY，先是YY像马蓉的都得被骚扰，又YY指责马蓉的内心龌龊…你这树起稻草人来看简直是无往不利了，那为什么不YY一下自己是妄想狂，又或者容别人YY您老一点：您就是赶个热点继续以维护好自己反主流的粉丝定位来火？至于事实如何，那您是不管的。
还隐私，隐私毛线啊？
荡妇婊子应该被游街的逻辑我是不赞同的。但这个不能放在侵犯隐私的框架下谈，应该从反封建反私刑的角度谈。用侵犯隐私这个说法肯定是洗地泼水了，隐私的定义法律很清楚，你是老几你来定？这件事情谈隐私的话，类比的应该是所谓“歧视自由”，是我知道我错了但是你打我呀！然而欧洲早就仇恨言论入刑了。
王宝强固然是傻逼，喜欢男主外女主内，满脑子还是那种我赚钱养家你貌美如花的封建思想，丝毫不做任何提防，连婚前协议过错方净身出户都没有，可见野蛮了其体魄却没有文明其精神 。王宝强团队也确实刻意维护傻+幸运的人物刻板印象。
但是这些和马蓉的错有什么关系？以至于能让你对马蓉的错误一言不发？
你是ZZ吧？杨时旸豆瓣写个文章这么隐秘的事都能把你这种引出来也是够拼，你手臂上那五道闪闪发光
你是ZZ吧？杨时旸豆瓣写个文章这么隐秘的事都能把你这种引出来也是够拼，你手臂上那五道闪闪发光的红杠几乎要闪瞎我的狗眼了!
没必要人身攻击
不过这文章写的真是够隐秘的
隐秘到你都能看见呢
以后杨老师可以在简介上标注下
一个隐秘的影评人
没必要人身攻击
不过这文章写的真是够隐秘的
隐秘到你都能看见呢
以后杨老师可以在简
没必要人身攻击
不过这文章写的真是够隐秘的
隐秘到你都能看见呢
以后杨老师可以在简介上标注下
一个隐秘的影评人
没有人生攻击，ZZ是对你们这种人很中肯的一种客观评价，讲真
人呐，说到底还不是凭自己所处的地位、所扮演的角色来思考事情，没办法真正地完全凭借理性。
按现在诸位贴的标签看，大致分为这几种：
吃瓜男，支持宝强，认为马蓉违背传统道德，品质败坏；转移财产，仙人跳N年——直男癌；
吃瓜女，支持马蓉，认为是家庭私事，反对宝强博取大众同情的公示与大众审判——直女癌；
吃瓜男，支持马蓉，认为宝强还是没魅力，媳妇跑了是必然，理应接受——没骨气的怂蛋；
吃瓜女，支持宝强，认为马蓉出轨不遵守妇道，不安心相夫教子——男权社会的猪女；
吃瓜男女，谁也不支持谁也不反对，企图用上帝视角审视加嘲讽各位底层吃瓜，仿佛这样就有超脱的卓识远见，在未有法庭审判结果前不能随意下定论——公共领域的装逼犯。
行，暂时想到这五种，大家都对号入座吧谁也跑不了。哪个名声都不太好，也不用纠结自己的立场了，反正你就算再深思熟虑在别人眼里就是这样的。
奸夫淫妇的代入感太容易有了 看似是王三个人的事 其实这是每个人都容易有的事 马宋只是代言了一下被骂千年的当代金莲门庆 人人都恨这个设定 这跟社会倒退否有关系么
没有人生攻击，ZZ是对你们这种人很中肯的一种客观评价，讲真
没有人生攻击，ZZ是对你们这种人很中肯的一种客观评价，讲真
我不知道我是哪一种人
但我知道你很喜欢随便归类一种人
然后就是涉及这种话还是别在这里说了
不喜欢歪楼
也是对杨老师的不尊重
在地球君和你吵架的时候
什么叫我们的立场问题？我什么时候支持骂马蓉过？为什么你总是能把自己YY的东西当事实来说？到底
什么叫我们的立场问题？我什么时候支持骂马蓉过？为什么你总是能把自己YY的东西当事实来说？到底谁是义愤填膺的群众？
反过来说，谁在被鲁迅打脸？
我说的是大多数反对马蓉的不支持骂人也不支持浸猪笼，但是您杨时旸老师包括您把这个当成主流声音来说，吃瓜群众不开心谢谢。说什么社会倒退呀世风日下呀人心不古呀，瞎么？
卧槽你是不是ZZ啊。。。你去马蓉的微博下面看你们这帮子人的评论不就是一副要把人家浸猪笼的嘴脸吗？那不都是证据吗？如果你把这些人全都拉出来放到什么万达广场上不就又是一个反日游行吗？马蓉如果站在这群人当中你觉得会有命吗？怎么中国古代浸了这么多人是不是还得去阴间核实一下人家是不是真的被浸死的再做个EXCEL出来才算证据啊？如果真如你所说你是一个不支持骂马蓉也不支持浸猪笼的，人家这篇文章根本就说得不是你，你又何必上蹿下跳个被人打了脸一样？你表里不一的行为不是很可疑吗？操他妈我大中午在网上跟一个阅读理解能力为0还敢在豆瓣上装学霸的ZZ浪费了这么久的青春也是够了，行了你赢了，我这回是真被你打败了，我再回你一句我就跟你一样是个ZZ，呵呵，豆瓣有频闭功能么？
我只希望文杨时旸老师不要再扮演上帝去道德审判了。
有喷马蓉的，没有挺马蓉的？有“浸猪笼”
我只希望文杨时旸老师不要再扮演上帝去道德审判了。
有喷马蓉的，没有挺马蓉的？有“浸猪笼”的，没有理性反对的？而且您摸着良心讲，浸猪笼和理性反对的哪个多？如果根本就没多少喊浸猪笼的，谈什么社会倒退？搁以前可能比例反而更高吧？
然后一如既往的YY，先是YY像马蓉的都得被骚扰，又YY指责马蓉的内心龌龊…你这树起稻草人来看简直是无往不利了，那为什么不YY一下自己是妄想狂，又或者容别人YY您老一点：您就是赶个热点继续以维护好自己反主流的粉丝定位来火？至于事实如何，那您是不管的。
还隐私，隐私毛线啊？
荡妇婊子应该被游街的逻辑我是不赞同的。但这个不能放在侵犯隐私的框架下谈，应该从反封建反私刑的角度谈。用侵犯隐私这个说法肯定是洗地泼水了，隐私的定义法律很清楚，你是老几你来定？这件事情谈隐私的话，类比的应该是所谓“歧视自由”，是我知道我错了但是你打我呀！然而欧洲早就仇恨言论入刑了。
王宝强固然是傻逼，喜欢男主外女主内，满脑子还是那种我赚钱养家你貌美如花的封建思想，丝毫不做任何提防，连婚前协议过错方净身出户都没有，可见野蛮了其体魄却没有文明其精神 。王宝强团队也确实刻意维护傻+幸运的人物刻板印象。
但是这些和马蓉的错有什么关系？以至于能让你对马蓉的错误一言不发？
说的太好了！
马蓉只是单纯的一个婊而已，王宝强闹大是公关公司给他定的策略，为的是拉拢大众舆论，博取同情，
马蓉只是单纯的一个婊而已，王宝强闹大是公关公司给他定的策略，为的是拉拢大众舆论，博取同情，妄图影响在法庭上的判决而已，马蓉是有错，不过你我都没资格指摘，什么叫对马蓉的错一言不发，马蓉的错从法律角度上来说根本不关当事人群体以外任何人的事，因为这是私人的错，没有危害到社会，反倒是王宝强为了给自己的低能补牢，把原本应该私下解决的事闹得沸沸扬扬，社会影响极大，如果真的要追究责任，从社会影响的角度上看绝对是王宝强的责任比较大，他越是声嘶力竭，就越有包小三洗白的心虚，不过窃以为就算是王宝强包了小三，这也不关大众的事，更不关你我的事。杨先生说得只是中国人一种非常可悲的心态，这种可悲的心态对中国社会造成的影响是方方面面的，王宝强婚变只是一个引子，如果这也叫扮演上帝道德审判，那鲁迅先生就是上帝中的上帝了，你何不把他写的书全烧了，以显示你的超然脱俗呢？
反驳很有力！
都关你们个大鸡吧的事情啊？拆小区围墙，收房产税都闹不了这么大，为什么？因为这些闲吃萝卜淡操
都关你们个大鸡吧的事情啊？拆小区围墙，收房产税都闹不了这么大，为什么？因为这些闲吃萝卜淡操心的全他妈是无所事事的无产主义者。说个一俩次可以，为这件事和别人吵来炒去非要争个高低对错的就真他妈是闲的了。
“王宝强以一封措辞悲愤的声明”，我觉得王宝强的声明很冷静克制。
“王宝强以一封措辞悲愤的声明”，我觉得王宝强的声明很冷静克制。
谢谢杨老师的文章，能耐心地与网络暴民“谈谈”，而不是举起道德素质标杆一味抨击已然不错。那样他们或许会激起更多的愤怒与反对，也无法回到文明理智的思考方式上来。
什么是药娘？变性人吗？
卧槽你是不是ZZ啊。。。你去马蓉的微博下面看你们这帮子人的评论不就是一副要把人家浸猪笼的嘴脸
卧槽你是不是ZZ啊。。。你去马蓉的微博下面看你们这帮子人的评论不就是一副要把人家浸猪笼的嘴脸吗？那不都是证据吗？如果你把这些人全都拉出来放到什么万达广场上不就又是一个反日游行吗？马蓉如果站在这群人当中你觉得会有命吗？怎么中国古代浸了这么多人是不是还得去阴间核实一下人家是不是真的被浸死的再做个EXCEL出来才算证据啊？如果真如你所说你是一个不支持骂马蓉也不支持浸猪笼的，人家这篇文章根本就说得不是你，你又何必上蹿下跳个被人打了脸一样？你表里不一的行为不是很可疑吗？操他妈我大中午在网上跟一个阅读理解能力为0还敢在豆瓣上装学霸的ZZ浪费了这么久的青春也是够了，行了你赢了，我这回是真被你打败了，我再回你一句我就跟你一样是个ZZ，呵呵，豆瓣有频闭功能么？
全是？数据呢？而且“你们这帮人”怎么来的？
杨时旸，专栏作家，影评人，《中国新闻周刊》主笔。 所有转载及其他工作...
frozenmoon的最新日记
&&&&&&&&&&&&
&(779人喜欢)
&(44人喜欢)
&(134人喜欢)
&(54人喜欢)
&(42人喜欢)
&&&&&&&&&&&&
开播十周年纪念 · 65人参与
开播二十三年纪念 · 1181人参与
宿舍里的江湖 · 284人参与
是偶像变了，还是我们成长了？ · 1763人参与
《白夜追凶》《无证之罪》热播之际 · 518人参与
不要让产妇一个人战斗 · 13975人参与
推荐这篇日记的豆列
&&&&&&&&&&&&
&(2201人关注)
&(911人关注)
&(5人关注)
&(239人关注)
&(14人关注)