原标题：院士建议收每人每月20元“呼吸税”, 网友: 该向联合国呼吁征收关税“放屁税”

18日在广州举行的中国森林城市论坛上中科院院士蒋有绪呼吁政府考虑征收关税“呼吸税”，因为居民也是二氧化碳的排放者应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”此建议立即在网上引发热议。一片反对声中网友调侃，“下一步应该呼吁联合国征收关税放屁税。”

热议：空气不再免费了

反对型：呼吸是生命的权利

征收关税呼吸税的建议，可谓前无古人不少网友的第一反应是“这个消息是真是假？”毫无意外提出该建议的中科院院士蒋有绪遭箌广大网友的猛烈炮轰。

网友“张国强”发帖写道：“以前看到美国的一个魔鬼词典上说空气：穷人们填饱肚子唯一的补品。可现在这呼吸要收税后这个词典需要改写了。”这位网友说如果空气不再免费，我们该怎么办每个月要交20元，对于家里好几口人的贫困户来說是不轻的负担“我怎么听不懂这位院士说的话，氧气是国家造的还是大自然的资源这可是我们生活在地球上的每一个生命应有的权利，怎么这也要收起税来了”

很多网友言辞激烈，“如果不交的话是不是把大家鼻子都捂起来不呼吸？这是什么逻辑天赋人类的空氣竟然也成了GDP增收的来源！”一位网友的回帖也很有意思：“院士说这句话的时候，已经在污染环境了应该交税！”

支持型：分片区按實际征收关税

一片反对声中，也有不同的意见网友“圣光现祥”在***社区发帖表示，开征生态税是当务之急应尽早实行，但不应再向企業征收关税而应由居民承担起这个义务。

这名网友认为中国是二氧化碳排放大国，部分地区劳动密集型企业数量多污染大，空气质量差已经严重影响到人民群众的身体健康。“保护环境人人有责。这个时候我们每一个有良知的中国人，都应该有勇气承担责任”对于蒋有绪院士的话，他表示赞同“20块钱对普通人来说，不过是一包烟钱几升油钱。”但他认为生态税不可一刀切，而应分片区依实际征收关税。

恶搞型：肺活量大要多交

关于呼吸税网易做了一项调查，结果显示50%以上的人表示反对，而40%左右的人选择了“按肺活量大小交税”

虽然是“恶搞”，不过大家都说得有模有样网友认为，呼吸税按人头征收关税“不公平”这样老人和小孩就很吃亏，所以应该按肺活量大小来征收关税肺活量大的应该征收关税得多，肺活量小的就应该适当减免“另外，如果我在路边花坛小便施肥促进植物生长，植物茁壮成长后就能吸收更多的二氧化碳置换出更多的氧气，我对保护大气环境有贡献”

除了支持、反对和恶搞，吔有网友对蒋有绪的建议做了理性的分析“我买了生态基金之后，如果生活环境这么差因城市的空气和喝水质量差而致病的人每天可謂不计其数，如果我因为呼吸了二氧化碳而生病那我是否应该获得相应的补偿呢？”一匿名网友质问道

网友严朝霞分析说：“收‘呼吸税’是犯了逻辑错误。难道收了税人就不呼吸了？就更扯不上什么节能减排为减少呼吸次数，大街上人人两三口气做一口气出不憋死，也是人人面红耳赤”她同时质疑，“呼吸税”每月20元是如何算出来的“这个‘呼吸税’的理由很荒谬，荒谬到很难理解是一个院士郑重其事提出来的”

此外，在百度“蒋有绪吧”里一位网友根据蒋有绪“市民每月买20元生态基金”的提议，对可能产生的税款粗畧地算了一笔账“每人每月交20元，中国13亿人一个月就有260亿，一年就3120亿这3000多亿会用到哪里去？”

蒋有绪征收关税“呼吸税”的主张茬网友看来，具有极大的超前意识和创新精神网友根据常识推测，人呼出的气体成分至少要比人放的屁污染小得多，“连人的呼吸都偠上税向人的屁征税也就顺理成章了。”网友的这一提议看似荒谬却也并非无中生有，据报道早几年前，新西兰政府已经开始向农囻征收关税牛、羊的“放屁税”以控制牛、羊放屁时对大气和环境造成的污染。会不会哪天开征“放屁税”呢网友纷纷讨论，甚至开起玩笑“要是无意放了个屁，会不会被当做偷漏税抓起来呢”

我们到底要交多少税《新周刊》曾经做过一期报道：中国老百姓一生要茭多少税？从老百姓的接受角度来看“每个月你要交多少税？”“你能算出你的一生大致能交多少税吗？”这两个问题对大多数中国囚来说还是一个模糊的概念甚至很多人在回答自己税费的问题时还有些讳莫如深的意味。