中国刻意隐藏12大神秘武器 欧美赞不绝口_6C社区
中国刻意隐藏12大神秘武器 欧美赞不绝口
中国刻意隐藏12大神秘武器 欧美赞不绝口
中国十二大傲视世界武器之反卫星导弹反卫星导弹是使用导弹攻击环绕地球轨道的人造卫星武器系统。导弹可以由地面或者是水面的发射平台发射，或者是由航空或者是太空飞行器在运到较高的高度之后发射。反卫星飞弹针对的是军用卫星，尤其是在低轨道上的侦查，电子情报收集以及海洋侦测卫星等等。在环绕地球轨道中部署反卫星武器的行动没有任何一个国家公开或是正面承认，然而包括美国与俄罗斯等有能力发射人造卫星的国家都可能掌握相关的技术或者是系统。据目前官方公开的消息显示，中国已进行过两次发射反卫星导弹试验，最近的一次是2013年1月，最早的一次是2007年。中国航天开拓者系列固体火箭也是中国反卫星导弹的载体据美国媒体报道：日，美国认为，中国在5月13日再次测试了其反卫星武器系统，并声称当时中国首次成功发射了一枚DN-2型导弹。而中方称这是一次科研活动。美国分析人士推断5月13日是中国第三次测试其反卫星武器系统。这一测试是为了将一颗截击卫星送到在高度上足以对美国的全球定位系统(GPS)构成威胁的轨道。中国十二大傲视世界武器之歼-31隐形战机歼-31是沈阳飞机工业集团研制的最新一代(欧美旧标准为第四代，新标准以及俄罗斯标准为第五代)双发中型隐形战斗机，代号“鹘鹰”，其采用双发、单座、固定双斜垂尾、无鸭翼、蚌式进气道。目前猜测主要用途有三种：一是与中国重型隐形战斗机歼-20形成高低搭配;二是拟推出的隐形战机出口型号;三是发展为替代歼-15战斗机的新一代隐形舰载战斗机。日上午10时32分，歼-31成功首飞。中国成为世界第二个同时试飞两种五代机原型机的国家。中国十二大傲视世界武器之东风-31导弹东风-31(DF-31，北约代号CSS-10)是中国的一种三段固体推进剂洲际弹道导弹。也是中国首种远程固体弹道导弹，作为中国第二代战略武器，应用了许多新技术。与其前辈东风5洲际弹道导弹相比，东风31在体积、打击精度、生存性能和突防能力等方面均有明显突破。东风-31型导弹射程为9000公里，可携带一枚700公斤弹头(相当于1百万吨TNT炸药当量的核弹头)，或者多枚更小的弹头。改进后的东风-31A，载荷公斤，可携带至少三枚弹头或诱导弹头以及重返大气层载具、其射程为11270公里。东风31系列导弹总体而言已经较为先进。无论是紧凑的外形、较低的重量，还是射程与载荷比例，均与国外当前装备的先进型号大致相当。在打击精度和生存能力上，也和主流型号基本处于一个档次。国外当前部署的很多同类武器都是上个世纪的产物，东风31可以根据我国的需要进行改进，尤其是在我国三代核武器技术日臻成熟的情况下，从而紧盯世界先进水平，保证我国核威慑之剑永烁锋芒。中国十二大傲视世界武器之99式主战坦克99式坦克是中国人民解放军最新的主战坦克，火力、机动性及防护能力比59式、69式、79式、88式更好，是中国最先进的主战坦克。其具备优异的防弹外型，其炮塔和车体均采用复合装甲，抗弹能力成倍提高。99式坦克是中国陆军装甲师和机步师的主要突击力量，被称为中国的陆战王牌的第三代主战坦克，其强大的火力性能和综合性能为其赢得了称赞。99式主战坦克出现在2009年国庆60周年阅兵式上，是装甲方阵第一方队，体现了在我军中的重要地位。此外，国外媒体曾多次把99式主战坦克列入世界最优秀的主战坦克之一，对其性能也是赞不绝口。
联系QQ： 邮箱：
本文地址： /article-.shtml 欢迎转载帖子主题：中国为什么不装备M4A1？必看
共&8157&个阅读者&
军号： 工分:377
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国为什么不装备M4A1？必看
首先，M4A1是美国的武器，因为美国有严格规定，任何高科技设备和任何武器装备是不能出口中国的，所以中国没法装备这种枪。即使美国同意出口中国，中国也会拿来研究一下，借鉴一些功能研发自己的步枪，大国装备的步枪，只能是自己国家生产的，符合自己国家军队使用的。其次，M4A11994年研发出来的，是M16步枪的缩短型号，其实是一款卡宾枪，而不是正规步枪。美国军队也只有特种作战人员（现在已经开始淘汰），非战斗人员用的一款自卫性武器。用以取代mp5。目前其他国家装备的也只特种部队和特警部队。美国军队装备的也是M16A2。而AK47是第一代突击步枪，1947年出来的吧，很老了，你拿他跟M4A1比确实有点欺负人家了，爷孙辈的对比。但是AK47确实是一款相当不错的步枪，皮实耐用，威力强大，制造简单等优点让他现在还在几十个国家装备着。也是世界上突击步枪里生产和装备部队最多的了。中国第一代装备的突击步枪56式也是AK47的中国生产改良版。AK47威力和射程，还有成本和生产速度，以及耐用上还是比M4A1要强的，当然，在精度，重量上要差的多。最后。中国目前装备的95枪族和03枪族都是最新出来的枪族，比M4A1更适合中国军队，而且各项数据上并不差，很多数据还是有提高的。AK47是很老的枪了，中国最早第一代步枪56式步枪是AK47的中国改良版，后来发展出多种变型，并大量出口，目前世界上十几个国家用着中国的56式步枪。这款枪，中国都淘汰几十年了。中国第二代步枪是81式步枪，外形和56有点相似，但是性能有很大提高。现在装备的步枪是中国第三代突击步枪了，95和03步枪。重量轻，精度高，尺寸小等特点十分适合中国人使用的。中国一些城市的特警部队装备过M4A1的中国山寨版。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
中国为什么不装备M4A1？必看相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3374941 工分:1349
左箭头-小图标
热回复背景
楼主怎么不上天呢？这么多人上天了。
占位标签-勿删！！
军号：2511918 工分:160121
/ 排名:8410
左箭头-小图标
为啥凡提AK家族只说AK47，你当AK74是摆设吗？你当当年斩首阿明的苏联空降兵是拿着烧火棍空降的么？你当AK100那小家伙不是短款的机枪吗？
占位标签-勿删！！
军号：1720422 头衔：预备役军官 工分:384514
/ 排名:2240
左箭头-小图标
4楼& 你也不是一个合格的军迷！1. 不知道AK47是如何和M16对应的，找你的逻辑，真正对应AK47的是M14。 如果硬要按照时代划分，M1对应的SVT-40, M1 carbin/SKS, AK47/M14, AK74/M162. 81式不是AK47的改进型，是发展自56半和63式。这是加拿大为什么允许81式进口的关键原因。AK47在加拿大是不允许销售的，但是经过三年的验证，加拿大骑警确认81式不是AK47的改进型，因此允许进口销售3.M16已经是过去式，大部分美军已经用M4卡宾取代了M16，而且将来要全部替换。因此将来面对95的就是M4。不知道哪里来的拿M4的面对95要吃亏？ M4是烧火棍？4. 现代战争经验已经证明，现代步兵常规武器的作战距离是50-100米，基本不超过200米，因此要求步兵武器长射程和精确射击的要求，意义是不大的。远距离的精确射击是由战术狙击步枪负担的。14楼&最后一点暴露了，上世纪70年代以来西方为何大力推进小口径？就是因为根据他们的研究认定未来的步兵交火距离在400米以下，不过到你这变成200米一下了……不过现在西方人又重新开始考虑步兵火力向600米距离延伸了，与你说的完全相左21楼&步兵交火距离的概念比较宽泛，说步兵的交火距离是400米并不意味着步枪的交火距离是400米。400米开火那是机枪的任务，你不能说机枪手不是步兵吧？！为什么要推行小口径，那得从枪弹的历史论起。以前的步机枪口径普遍偏大，子弹的长度和装药量也偏大，设计时是考虑上千米射程的。后来通过一、二两次世界大战的实践与总结，各国都对步枪的口径与射程进行了反思，认为步枪的威力“过剩”了。后来欧美各国通过大量的研究和实验达成共识，开发并装备小口径枪械，使用中间装药型子弹。原因很简单，首先战场形态发生了变化，隔着达几百米躲在战壕里对射的场面很少了，步兵对步枪的射程没有太大的需求；其次武器装备更加先进，装备分工更加细致专业，步枪不能胜任的交给机枪、狙击枪、榴弹发射器等等，反正有的是可替代装备，客观上弱化了步枪的远距离射击需要；最后也是最关键的原因，那就是人的因素 —— 人的视力是有极限的。当步枪的射程大于人的可分辨距离时那就是浪费。本人从小玩枪长大，经常参加100和200米的实弹射击，都不知道祸祸多少子弹了。不说成绩好坏，咱就说人的眼睛吧。100米外可以清晰地看到人头大小的目标，200米外可以轻易瞄准人体躯干大小的目标，但是到了400米就只能分辨人体大小的目标而看不清具体的瞄准点。换句话说，100和200米时一个训练有素的射手有把握地击中敌人的头部或胸部，400米基本靠蒙只能保证看清人体，打到什么位置就只有天知道了 —— 如果敌人在400米以外卧倒在地，别说打中了你恐怕都发现不了敌人。何况敌人不会站在那儿等你开枪，400米之外只要敌人行动起来，只有机枪等武器才能压制集群目标。个别优秀的射手不用瞄准镜也会有更远的、超过400米的击中记录，但这样的人属于风毛麟角，在研制和装备步枪时考虑更多的是大量装备部队的普遍性，因此400米基本就是上限了。没玩过枪也不要紧，你可以去野外找一块人头大小的石头，然后你到400米外进行观察。除非那块石头和周围环境有较大反差，否则你根本就看不到。23楼&基本靠谱.现代战争基本是合成作战,突击步枪的交火距离一般在300米内.300米外,则使用机枪压制,小口径火炮,榴弹等武器.150米胸靶基本看上去就和火柴盒差不多大了呵呵.不过你忽略了一点,在真正的战场上,突击步枪一般在大多时候是不瞄准的,基本朝着敌人的大概方位开枪就很不错了,这也是为什么一般战争中甚至平均消耗上万发子弹才造成1名人员伤亡的原因.咱们都说的不太全面，我说的是精确射击而你说的是概略射击，加起来就比较完整了。
占位标签-勿删！！
军号：6375717 工分:38963
左箭头-小图标
4楼& 你也不是一个合格的军迷！1. 不知道AK47是如何和M16对应的，找你的逻辑，真正对应AK47的是M14。 如果硬要按照时代划分，M1对应的SVT-40, M1 carbin/SKS, AK47/M14, AK74/M162. 81式不是AK47的改进型，是发展自56半和63式。这是加拿大为什么允许81式进口的关键原因。AK47在加拿大是不允许销售的，但是经过三年的验证，加拿大骑警确认81式不是AK47的改进型，因此允许进口销售3.M16已经是过去式，大部分美军已经用M4卡宾取代了M16，而且将来要全部替换。因此将来面对95的就是M4。不知道哪里来的拿M4的面对95要吃亏？ M4是烧火棍？4. 现代战争经验已经证明，现代步兵常规武器的作战距离是50-100米，基本不超过200米，因此要求步兵武器长射程和精确射击的要求，意义是不大的。远距离的精确射击是由战术狙击步枪负担的。14楼&最后一点暴露了，上世纪70年代以来西方为何大力推进小口径？就是因为根据他们的研究认定未来的步兵交火距离在400米以下，不过到你这变成200米一下了……不过现在西方人又重新开始考虑步兵火力向600米距离延伸了，与你说的完全相左21楼&步兵交火距离的概念比较宽泛，说步兵的交火距离是400米并不意味着步枪的交火距离是400米。400米开火那是机枪的任务，你不能说机枪手不是步兵吧？！为什么要推行小口径，那得从枪弹的历史论起。以前的步机枪口径普遍偏大，子弹的长度和装药量也偏大，设计时是考虑上千米射程的。后来通过一、二两次世界大战的实践与总结，各国都对步枪的口径与射程进行了反思，认为步枪的威力“过剩”了。后来欧美各国通过大量的研究和实验达成共识，开发并装备小口径枪械，使用中间装药型子弹。原因很简单，首先战场形态发生了变化，隔着达几百米躲在战壕里对射的场面很少了，步兵对步枪的射程没有太大的需求；其次武器装备更加先进，装备分工更加细致专业，步枪不能胜任的交给机枪、狙击枪、榴弹发射器等等，反正有的是可替代装备，客观上弱化了步枪的远距离射击需要；最后也是最关键的原因，那就是人的因素 —— 人的视力是有极限的。当步枪的射程大于人的可分辨距离时那就是浪费。本人从小玩枪长大，经常参加100和200米的实弹射击，都不知道祸祸多少子弹了。不说成绩好坏，咱就说人的眼睛吧。100米外可以清晰地看到人头大小的目标，200米外可以轻易瞄准人体躯干大小的目标，但是到了400米就只能分辨人体大小的目标而看不清具体的瞄准点。换句话说，100和200米时一个训练有素的射手有把握地击中敌人的头部或胸部，400米基本靠蒙只能保证看清人体，打到什么位置就只有天知道了 —— 如果敌人在400米以外卧倒在地，别说打中了你恐怕都发现不了敌人。何况敌人不会站在那儿等你开枪，400米之外只要敌人行动起来，只有机枪等武器才能压制集群目标。个别优秀的射手不用瞄准镜也会有更远的、超过400米的击中记录，但这样的人属于风毛麟角，在研制和装备步枪时考虑更多的是大量装备部队的普遍性，因此400米基本就是上限了。没玩过枪也不要紧，你可以去野外找一块人头大小的石头，然后你到400米外进行观察。除非那块石头和周围环境有较大反差，否则你根本就看不到。 基本靠谱.现代战争基本是合成作战,突击步枪的交火距离一般在300米内.300米外,则使用机枪压制,小口径火炮,榴弹等武器.150米胸靶基本看上去就和火柴盒差不多大了呵呵.不过你忽略了一点,在真正的战场上,突击步枪一般在大多时候是不瞄准的,基本朝着敌人的大概方位开枪就很不错了,这也是为什么一般战争中甚至平均消耗上万发子弹才造成1名人员伤亡的原因.
占位标签-勿删！！
军号：6375717 工分:38962
本区职务:会员
左箭头-小图标
4楼& 你也不是一个合格的军迷！1. 不知道AK47是如何和M16对应的，找你的逻辑，真正对应AK47的是M14。 如果硬要按照时代划分，M1对应的SVT-40, M1 carbin/SKS, AK47/M14, AK74/M162. 81式不是AK47的改进型，是发展自56半和63式。这是加拿大为什么允许81式进口的关键原因。AK47在加拿大是不允许销售的，但是经过三年的验证，加拿大骑警确认81式不是AK47的改进型，因此允许进口销售3.M16已经是过去式，大部分美军已经用M4卡宾取代了M16，而且将来要全部替换。因此将来面对95的就是M4。不知道哪里来的拿M4的面对95要吃亏？ M4是烧火棍？4. 现代战争经验已经证明，现代步兵常规武器的作战距离是50-100米，基本不超过200米，因此要求步兵武器长射程和精确射击的要求，意义是不大的。远距离的精确射击是由战术狙击步枪负担的。11楼&1,所以特别说明,事实上AK47落后于M16一代!为什么拿AK47和M16比?因为越战!而且还特别说明AK74,M16,95其实是同代枪!2,81和56半以及63没毛关系,81是在79年因为56冲锋枪的火力持续不如AK47,于是紧急要求研发"过渡型"枪械,最后,对56冲锋枪进行大改,成为81,并且在1983年投入战争.3,M4严格说,不是突击步枪,而是"短突",是M16的卡宾型号,威力等均是不如M16的,初速度为884m/S,而M16为975M/S,至于美军使用M4将替换全部M16更是扯蛋,M16A4才是美国军队真正的主力装备.如果面对的是比较强大的军队,用卡宾枪对突击步枪无疑是找死的行为,这也是为什么M4根本不是95的对手的原因.许多枪械知识,真实的和游戏是天差地别的.另外M16A4是在00年以后才开发的,用以替换M16A2.18楼&1. 既然口口声声把枪划”代“，那你能告诉我们枪械划代的标准是什么？ 能告诉我STG-44和AK47是一代吗？李恩菲尔德和五六半是一代吗？2.你要先搞清楚81，56，63的动作原理，部件的匹配关系再来说他们是否改型。跟应急不应急有什么关系。3.跟你翻译下面这张图. "海军陆战队正在用M4替换M16作为步兵主要武器。海军陆战队司令部在内部宣布，M4将作为一线及安全部队的首选武器，M16将在2016年9月前替换完毕，M16A4不久以后将要除役”许多枪械知识，玩真枪和空想是天差地别的。 就这点水平也想谈枪?远的不说,就近现代,使用无烟火药开始,才能算是现代枪械."没有好弹就没有好枪",所以,现在枪械分类基本是以子弹和枪2方面来分的.老步枪:一般使用全威力弹.新一些的,使用中间威力弹,而使用中间威力弹的自动步枪,则通常被称为"突击步枪".突击步枪的短管型号,一般被称为"卡宾枪".M16是第一支成规模装备的小口径步枪,在M16之后,前苏联推出小口径的AK74,中国则推出87,95,03系列.如果把AK47称为第一代现代突击步枪,那么,小口径的AK74则是第2代.小口径和中口径突击步枪的区别:小口径采用更高的初速来保持基本同中口径相当的枪口动能,E=1/2MV平方.带来的后果就是小口径弹药的速度更大,弹道更加平直,瞄准修正量(主要是垂直方向)更加小,当然,由于直径小,弹着压强更加大,从而穿透性更好.为了提高小口径的停止作用,现代一般是采用增加长径比的做法,使弹头在进入人体后更加容易失稳,从而造成更加大的空腔.另外,小口径弹药的勤务性也比中口径好.当然,小口径也有不如中口径的地方,例如储能能力,在整个外弹道中,小口径的动能下降比中口径差等等就不一一教你了.现在如果把小口径公认为第2代突击步枪,那么,中口径的AK47,中国的56,81当然是第一代.至于M4和M16的区别,就是95和95短突的区别,仅仅是因为美军有钱,在M4上搭载了许多附件,看起来高大上的样子而已,无论穿透性,射程,威力,M4都是远不如M16的.这样的玩意,对付几个土八路是没什么问题,可要对付装备着标准突击步枪的大规模军队,就太垃圾了.至于说美军会用M4替代全部的M16,那绝对不是凭网上几个图片就能证明的,如果中美军队对抗,卡宾枪对突击步枪???简直是天大的笑话!美国目前M4用得多,是因为没有像样的对手,基本就是一个警察类的任务,M4当然足够了.如果对上解放军这样的军队,M4绝对就是个垃圾!附:M4基本数据:枪管长度 368.3 毫米（11.06寸）弹药： 5.56 x 45毫米 发射速率 :800–980发/分枪口初速: 884 m/秒供弹方式： 20 30、35发STANAG弹匣有效射程 :600米M16A4基本数据:M16A4口径 5.56×45mm 枪管长 510 mm膛线 6条，右旋，缠距178mm空枪重(带空弹匣) 3.77kg (8.30 lbs.)理论射速 700~900 RPM有效射程 600~800m初速 945 m/s (3100FPS)枪口动能 1765 J弹匣容量 20 / 30 rds瞄准基线长 501 mm
占位标签-勿删！！
军号：1720422 头衔：预备役军官 工分:383131
/ 排名:2249
本区职务:会员
左箭头-小图标
4楼& 你也不是一个合格的军迷！1. 不知道AK47是如何和M16对应的，找你的逻辑，真正对应AK47的是M14。 如果硬要按照时代划分，M1对应的SVT-40, M1 carbin/SKS, AK47/M14, AK74/M162. 81式不是AK47的改进型，是发展自56半和63式。这是加拿大为什么允许81式进口的关键原因。AK47在加拿大是不允许销售的，但是经过三年的验证，加拿大骑警确认81式不是AK47的改进型，因此允许进口销售3.M16已经是过去式，大部分美军已经用M4卡宾取代了M16，而且将来要全部替换。因此将来面对95的就是M4。不知道哪里来的拿M4的面对95要吃亏？ M4是烧火棍？4. 现代战争经验已经证明，现代步兵常规武器的作战距离是50-100米，基本不超过200米，因此要求步兵武器长射程和精确射击的要求，意义是不大的。远距离的精确射击是由战术狙击步枪负担的。14楼&最后一点暴露了，上世纪70年代以来西方为何大力推进小口径？就是因为根据他们的研究认定未来的步兵交火距离在400米以下，不过到你这变成200米一下了……不过现在西方人又重新开始考虑步兵火力向600米距离延伸了，与你说的完全相左步兵交火距离的概念比较宽泛，说步兵的交火距离是400米并不意味着步枪的交火距离是400米。400米开火那是机枪的任务，你不能说机枪手不是步兵吧？！为什么要推行小口径，那得从枪弹的历史论起。以前的步机枪口径普遍偏大，子弹的长度和装药量也偏大，设计时是考虑上千米射程的。后来通过一、二两次世界大战的实践与总结，各国都对步枪的口径与射程进行了反思，认为步枪的威力“过剩”了。后来欧美各国通过大量的研究和实验达成共识，开发并装备小口径枪械，使用中间装药型子弹。原因很简单，首先战场形态发生了变化，隔着达几百米躲在战壕里对射的场面很少了，步兵对步枪的射程没有太大的需求；其次武器装备更加先进，装备分工更加细致专业，步枪不能胜任的交给机枪、狙击枪、榴弹发射器等等，反正有的是可替代装备，客观上弱化了步枪的远距离射击需要；最后也是最关键的原因，那就是人的因素 —— 人的视力是有极限的。当步枪的射程大于人的可分辨距离时那就是浪费。本人从小玩枪长大，经常参加100和200米的实弹射击，都不知道祸祸多少子弹了。不说成绩好坏，咱就说人的眼睛吧。100米外可以清晰地看到人头大小的目标，200米外可以轻易瞄准人体躯干大小的目标，但是到了400米就只能分辨人体大小的目标而看不清具体的瞄准点。换句话说，100和200米时一个训练有素的射手有把握地击中敌人的头部或胸部，400米基本靠蒙只能保证看清人体，打到什么位置就只有天知道了 —— 如果敌人在400米以外卧倒在地，别说打中了你恐怕都发现不了敌人。何况敌人不会站在那儿等你开枪，400米之外只要敌人行动起来，只有机枪等武器才能压制集群目标。个别优秀的射手不用瞄准镜也会有更远的、超过400米的击中记录，但这样的人属于风毛麟角，在研制和装备步枪时考虑更多的是大量装备部队的普遍性，因此400米基本就是上限了。没玩过枪也不要紧，你可以去野外找一块人头大小的石头，然后你到400米外进行观察。除非那块石头和周围环境有较大反差，否则你根本就看不到。
占位标签-勿删！！
军号：1005666 工分:70652
左箭头-小图标
美国要是敢卖的话，一是贫铀装甲污染环境，中国估计不会买，二是肯定是阉割版。再者美国要是卖了，那欧盟支持对中国的武器禁运不得气疯了
占位标签-勿删！！
军号：1720422 头衔：预备役军官 工分:383130
/ 排名:2249
左箭头-小图标
反问一句，中国为什么要装备M4A1？
占位标签-勿删！！
军号： 工分:1545
左箭头-小图标
4楼& 你也不是一个合格的军迷！1. 不知道AK47是如何和M16对应的，找你的逻辑，真正对应AK47的是M14。 如果硬要按照时代划分，M1对应的SVT-40, M1 carbin/SKS, AK47/M14, AK74/M162. 81式不是AK47的改进型，是发展自56半和63式。这是加拿大为什么允许81式进口的关键原因。AK47在加拿大是不允许销售的，但是经过三年的验证，加拿大骑警确认81式不是AK47的改进型，因此允许进口销售3.M16已经是过去式，大部分美军已经用M4卡宾取代了M16，而且将来要全部替换。因此将来面对95的就是M4。不知道哪里来的拿M4的面对95要吃亏？ M4是烧火棍？4. 现代战争经验已经证明，现代步兵常规武器的作战距离是50-100米，基本不超过200米，因此要求步兵武器长射程和精确射击的要求，意义是不大的。远距离的精确射击是由战术狙击步枪负担的。11楼&1,所以特别说明,事实上AK47落后于M16一代!为什么拿AK47和M16比?因为越战!而且还特别说明AK74,M16,95其实是同代枪!2,81和56半以及63没毛关系,81是在79年因为56冲锋枪的火力持续不如AK47,于是紧急要求研发"过渡型"枪械,最后,对56冲锋枪进行大改,成为81,并且在1983年投入战争.3,M4严格说,不是突击步枪,而是"短突",是M16的卡宾型号,威力等均是不如M16的,初速度为884m/S,而M16为975M/S,至于美军使用M4将替换全部M16更是扯蛋,M16A4才是美国军队真正的主力装备.如果面对的是比较强大的军队,用卡宾枪对突击步枪无疑是找死的行为,这也是为什么M4根本不是95的对手的原因.许多枪械知识,真实的和游戏是天差地别的.另外M16A4是在00年以后才开发的,用以替换M16A2. 1. 既然口口声声把枪划”代“，那你能告诉我们枪械划代的标准是什么？ 能告诉我STG-44和AK47是一代吗？李恩菲尔德和五六半是一代吗？2.你要先搞清楚81，56，63的动作原理，部件的匹配关系再来说他们是否改型。跟应急不应急有什么关系。3.跟你翻译下面这张图. "海军陆战队正在用M4替换M16作为步兵主要武器。海军陆战队司令部在内部宣布，M4将作为一线及安全部队的首选武器，M16将在2016年9月前替换完毕，M16A4不久以后将要除役”许多枪械知识，玩真枪和空想是天差地别的。
占位标签-勿删！！
军号： 工分:1544
左箭头-小图标
4楼& 你也不是一个合格的军迷！1. 不知道AK47是如何和M16对应的，找你的逻辑，真正对应AK47的是M14。 如果硬要按照时代划分，M1对应的SVT-40, M1 carbin/SKS, AK47/M14, AK74/M162. 81式不是AK47的改进型，是发展自56半和63式。这是加拿大为什么允许81式进口的关键原因。AK47在加拿大是不允许销售的，但是经过三年的验证，加拿大骑警确认81式不是AK47的改进型，因此允许进口销售3.M16已经是过去式，大部分美军已经用M4卡宾取代了M16，而且将来要全部替换。因此将来面对95的就是M4。不知道哪里来的拿M4的面对95要吃亏？ M4是烧火棍？4. 现代战争经验已经证明，现代步兵常规武器的作战距离是50-100米，基本不超过200米，因此要求步兵武器长射程和精确射击的要求，意义是不大的。远距离的精确射击是由战术狙击步枪负担的。14楼&最后一点暴露了，上世纪70年代以来西方为何大力推进小口径？就是因为根据他们的研究认定未来的步兵交火距离在400米以下，不过到你这变成200米一下了……不过现在西方人又重新开始考虑步兵火力向600米距离延伸了，与你说的完全相左 我说的是实战，现代战争中步兵间的作战形态基本上只剩下巷战和城市战。无论是伊拉克战争，甚至现在的叙利亚冲突，都证明了步兵之间的交火距离不会超过200米，绝大多数在100米以内。超过的都交由精确射击武器和火力压制武器来完成。连叙利亚民兵都不会再打阵地战，你以为大国之间还会爆发阵地战和白刃战吗？不知道你的研究出自哪里，但它其实什么都证明不了。不要说400米，200米的靶，你在铁喵里基本什么都看不到。600米，你只有求上帝保佑你能瞎猫碰上死耗子。
占位标签-勿删！！
军号： 工分:728
左箭头-小图标
3楼& 一个不合格的军迷!首先,AK47是绝对不能和M4比较的,AK47对应的是M4的原形M16,即使AK47事实上落后于M16一代.即使硬要对比,也应该是M4对比AKM短管或者AKMS.AK47和M4是完全不同功能的枪械!另外,56冲锋枪相对AK47并无什么改进,或说没什么根本性的值得一提的改进,基本就是仿而已,正是因为56冲锋枪在战争表现不如AK47,才有了81.一定要说有的话,那就是56用AKM的冲压机匣工艺替代了AK47早期型号的铣削机匣.偶于中国对AK47的改进型号是81 81是AK47的大改,81和56同样属于中国第一代自动步枪,81是战争需要的产物,因为战争,所以,即使在78年已经决定下一代(第2代)突击步枪的口径为5.8,依然在79年对AK47进行了大改,设计出了81以及后来的81-1.另外还有63,63事实上是56半和56冲锋枪的结合体,最后由于种种原因失败,很快撤装,即使在79年新63重新紧急列装,也没逃脱最后的撤装命运.中国的第2代突击步枪是87开始,很可惜,87装备后,反映垃圾,于是,208重新设计95系,推出95和95A,95就是后来的95,而95A经过N年改进,成为03,目前,03基本淘汰,许多装备03的已经换装95和95-1.从断代来说,AK74,M16,95是属于同一代步枪,最明显特点就是小口径,使用更大长径比弹头,高初速(850-900多米/秒).M4是M16的短管型号,对应AKS74和95短突.如果是中美对抗,拿M4A1的美国大兵在95面前是要吃大亏的,所以,如果大规模军队对抗,必然是装备M16而不是M4.最后,到目前,56冲锋枪,81自动步枪均还属现役枪械. 惭愧，谢谢指导
占位标签-勿删！！
军号：9555780 工分:2716
左箭头-小图标
说实话，中国陆军假想敌部队、特种部队还是有机会配备CQ版M4A1的。我陆航飞行员和强击、轰炸航空兵在使用北约制式步枪的敌国上空作战的话，CQ-A版M4A1可以作为他们的自卫枪械使用。
占位标签-勿删！！
军号：1063802 工分:4291
左箭头-小图标
4楼& 你也不是一个合格的军迷！1. 不知道AK47是如何和M16对应的，找你的逻辑，真正对应AK47的是M14。 如果硬要按照时代划分，M1对应的SVT-40, M1 carbin/SKS, AK47/M14, AK74/M162. 81式不是AK47的改进型，是发展自56半和63式。这是加拿大为什么允许81式进口的关键原因。AK47在加拿大是不允许销售的，但是经过三年的验证，加拿大骑警确认81式不是AK47的改进型，因此允许进口销售3.M16已经是过去式，大部分美军已经用M4卡宾取代了M16，而且将来要全部替换。因此将来面对95的就是M4。不知道哪里来的拿M4的面对95要吃亏？ M4是烧火棍？4. 现代战争经验已经证明，现代步兵常规武器的作战距离是50-100米，基本不超过200米，因此要求步兵武器长射程和精确射击的要求，意义是不大的。远距离的精确射击是由战术狙击步枪负担的。最后一点暴露了，上世纪70年代以来西方为何大力推进小口径？就是因为根据他们的研究认定未来的步兵交火距离在400米以下，不过到你这变成200米一下了……不过现在西方人又重新开始考虑步兵火力向600米距离延伸了，与你说的完全相左
占位标签-勿删！！
军号：3374941 工分:1349
左箭头-小图标
楼主怎么不上天呢？这么多人上天了。
占位标签-勿删！！
军号：1249611 工分:6837
左箭头-小图标
在说什么 莫名其妙 就好像说我们为什么不飞出银河系 因为我们没有那么快的飞船 这不是扯淡吗
占位标签-勿删！！
军号：6375717 工分:38948
本区职务:会员
左箭头-小图标
4楼& 你也不是一个合格的军迷！1. 不知道AK47是如何和M16对应的，找你的逻辑，真正对应AK47的是M14。 如果硬要按照时代划分，M1对应的SVT-40, M1 carbin/SKS, AK47/M14, AK74/M162. 81式不是AK47的改进型，是发展自56半和63式。这是加拿大为什么允许81式进口的关键原因。AK47在加拿大是不允许销售的，但是经过三年的验证，加拿大骑警确认81式不是AK47的改进型，因此允许进口销售3.M16已经是过去式，大部分美军已经用M4卡宾取代了M16，而且将来要全部替换。因此将来面对95的就是M4。不知道哪里来的拿M4的面对95要吃亏？ M4是烧火棍？4. 现代战争经验已经证明，现代步兵常规武器的作战距离是50-100米，基本不超过200米，因此要求步兵武器长射程和精确射击的要求，意义是不大的。远距离的精确射击是由战术狙击步枪负担的。 1,所以特别说明,事实上AK47落后于M16一代!为什么拿AK47和M16比?因为越战!而且还特别说明AK74,M16,95其实是同代枪!2,81和56半以及63没毛关系,81是在79年因为56冲锋枪的火力持续不如AK47,于是紧急要求研发"过渡型"枪械,最后,对56冲锋枪进行大改,成为81,并且在1983年投入战争.3,M4严格说,不是突击步枪,而是"短突",是M16的卡宾型号,威力等均是不如M16的,初速度为884m/S,而M16为975M/S,至于美军使用M4将替换全部M16更是扯蛋,M16A4才是美国军队真正的主力装备.如果面对的是比较强大的军队,用卡宾枪对突击步枪无疑是找死的行为,这也是为什么M4根本不是95的对手的原因.许多枪械知识,真实的和游戏是天差地别的.另外M16A4是在00年以后才开发的,用以替换M16A2.
占位标签-勿删！！
军号：1720422 头衔：预备役军官 工分:383033
/ 排名:2249
左箭头-小图标
自说自话，有病？！
占位标签-勿删！！
军号：5031544 工分:39956
左箭头-小图标
你的是你的，我的才是我自己的！这个道理也不懂吗？
占位标签-勿删！！
军号： 工分:1543
左箭头-小图标
6楼& 知道为啥不装备M4A1吗？体质不同是最重要元素，引进仿制M4A1需要交版权费，不是一笔交清，是每只都要交版权费，大天朝那里容的了这么乱收费呀，阿卡那么多年都没收过一分钱 专利已经过期了。世界上造M4的多了去了，中国一样在造，去看一下北方的CQ-A
占位标签-勿删！！
军号：8585617 工分:16049
左箭头-小图标
中国为什么不装备M4A1——————因为美国不买，这就是你理由吗？
本贴发自手机铁血网：[]
占位标签-勿删！！
军号：8544153 工分:41
左箭头-小图标
知道为啥不装备M4A1吗？体质不同是最重要元素，引进仿制M4A1需要交版权费，不是一笔交清，是每只都要交版权费，大天朝那里容的了这么乱收费呀，阿卡那么多年都没收过一分钱
占位标签-勿删！！
军号：6741124 工分:542
左箭头-小图标
SW里面我绘制的八七式5.8步枪子弹模型56式子弹步枪的7.62步枪子弹模型小口径子弹是趋势啊
占位标签-勿删！！
军号： 工分:1541
本区职务:会员
左箭头-小图标
你也不是一个合格的军迷！1. 不知道AK47是如何和M16对应的，找你的逻辑，真正对应AK47的是M14。 如果硬要按照时代划分，M1对应的SVT-40, M1 carbin/SKS, AK47/M14, AK74/M162. 81式不是AK47的改进型，是发展自56半和63式。这是加拿大为什么允许81式进口的关键原因。AK47在加拿大是不允许销售的，但是经过三年的验证，加拿大骑警确认81式不是AK47的改进型，因此允许进口销售3.M16已经是过去式，大部分美军已经用M4卡宾取代了M16，而且将来要全部替换。因此将来面对95的就是M4。不知道哪里来的拿M4的面对95要吃亏？ M4是烧火棍？4. 现代战争经验已经证明，现代步兵常规武器的作战距离是50-100米，基本不超过200米，因此要求步兵武器长射程和精确射击的要求，意义是不大的。远距离的精确射击是由战术狙击步枪负担的。
占位标签-勿删！！
军号：6375717 工分:38947
本区职务:会员
左箭头-小图标
一个不合格的军迷!首先,AK47是绝对不能和M4比较的,AK47对应的是M4的原形M16,即使AK47事实上落后于M16一代.即使硬要对比,也应该是M4对比AKM短管或者AKMS.AK47和M4是完全不同功能的枪械!另外,56冲锋枪相对AK47并无什么改进,或说没什么根本性的值得一提的改进,基本就是仿而已,正是因为56冲锋枪在战争表现不如AK47,才有了81.一定要说有的话,那就是56用AKM的冲压机匣工艺替代了AK47早期型号的铣削机匣.偶于中国对AK47的改进型号是81 81是AK47的大改,81和56同样属于中国第一代自动步枪,81是战争需要的产物,因为战争,所以,即使在78年已经决定下一代(第2代)突击步枪的口径为5.8,依然在79年对AK47进行了大改,设计出了81以及后来的81-1.另外还有63,63事实上是56半和56冲锋枪的结合体,最后由于种种原因失败,很快撤装,即使在79年新63重新紧急列装,也没逃脱最后的撤装命运.中国的第2代突击步枪是87开始,很可惜,87装备后,反映垃圾,于是,208重新设计95系,推出95和95A,95就是后来的95,而95A经过N年改进,成为03,目前,03基本淘汰,许多装备03的已经换装95和95-1.从断代来说,AK74,M16,95是属于同一代步枪,最明显特点就是小口径,使用更大长径比弹头,高初速(850-900多米/秒).M4是M16的短管型号,对应AKS74和95短突.如果是中美对抗,拿M4A1的美国大兵在95面前是要吃大亏的,所以,如果大规模军队对抗,必然是装备M16而不是M4.最后,到目前,56冲锋枪,81自动步枪均还属现役枪械.
占位标签-勿删！！
军号： 工分:377
左箭头-小图标
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有25条记录]&分页：
&对中国为什么不装备M4A1？必看回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复