【图片】中国为何不敢收回藏南原因解密【伪阿鲁纳恰尔邦吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：10,074贴子：
中国为何不敢收回藏南原因解密收藏
10:56:39 西陆论坛 　网友们，至今还对我军当年的中印边境战争打胜后，为什么主动撤军致使藏南9万平方公里的土地重新落入印度之手而耿耿于怀，骂老一辈领导人表面上是打胜了，实际上是输了。大家想过没有，现代战争打的是后勤，后勤跟不上，不用印军来打我们，我们自己就会把自己给拖死呀，前线一名战士的给养，后方得用多少力量来运呀，我们当时的国力决定了我们拖不起呀，而印方往前方调运给养要比我们方便多了，这就是我们撤军的原因了。　　网友们，看了下面的图，你就明白了，如果你当时处在我们领导人的位置上，会如何做决定了！下面的地图给人的感觉是中印双方“平分秋色”，谁也“不吃亏”。你看：印度控制了藏南，中国控制了阿克赛钦，不是扯平了吗？藏南地段的公路　　其实，这张地图给人极大地误导。阿克赛钦(AksaiChin：“中国的白石滩”)本来就是中国领土。如果不认为这张地图是误导，还不如把西段新疆西藏划进来，在地图上标出“中国控制地区”，不是更好吗？　　中国与印度的领土争执，是英国帝国主义留下的问题。英国是这样一个高智商国家：当它退出过去占领地区时，总要制造一些矛盾之后再离开——印巴分治，留下将来自己当“渔翁”的机会;麦克马洪线也如此。　　英国退出南亚和东南亚后，印度继承了英帝国主义的衣钵，继续占领和控制“中国四大地区”：中国拉达克、中国锡金、中国不丹、中国藏南三隅(察隅、门隅和珞隅)。1962年中印边界战争只是打退了印度进一步的扩张和侵略，并没有收复被印度占领和控制的“中国四大地区”一寸领土！
经典作品新视角的3D奇幻悬疑风冒险页游给你带来超一流的摸金体验！
　在中国大西南边陲，西藏自治区的东南边，有一片富饶美丽的土地---堪称西藏小江南的中国西藏藏南地区。那里是现中国与印度接壤并且有争议的地区，但曾几何时，藏南离印度本土相隔很远，根本不存在中国西藏藏南与印度存在边界争端之说。就是在整个现有中印东、中、西段边界争端中，在当时从来都没有与印度有接壤的地区。中国陆军野战集团军　　在阿洪王朝时期，中国西藏与印度之间相离着阿霍姆王国。但是随着英帝国入侵印度后，英国并不满足于侵占印度本土，而是向印度周边地区开始扩张，先后吞并阿霍姆王国(即现在的阿萨姆邦及其东北面和其他邦)，查谟土邦，克什米尔土邦，中国拉达克地区。　　并于1914年制造了非法的"麦克马洪线"，将中国西藏藏地区划入印度。至此，中印之间从东至西，形成了长达近2000公里的边界线。英帝国对印度的殖民统治，破坏了这些地区之间的传统习惯边界线，将其非法边界线强加到中印边界上。　　按理说，印度也属于受害者，获得独立后的印度本应将英帝国殖民地的一切罪恶全盘否定的。但是，印度非但没有那样做，反而学到了英帝国侵略扩张的劣根性，利用中国刚建国的特殊时期，悍然陈兵藏南，占领了中国藏南地区，中国方面苦口婆心的劝说印度和平解决边界纷争。　　但是印度将中国的和平愿望和忍让看成是软弱，于是后来更是发生令两国人民都蒙受损失的中印边境战争。而占据了战争优势的中国方面单方面停战并撤兵，仍然寄希望于能够和平解决该地区的边界争端。由于印度方面的不思悔改，对中国方面的善意不予理彩，导致了如今中印之间久拖不决的边界争端。
解放军装甲部队　　到现如今，中印之间已经举行了15轮边界谈判，据说中印边界问题解决框架已达成初步共识。到底达成的共识共到了什么程度，好象说得不是很清楚。其实不管是怎么谈，只要是谈成的，都是中国作出了让步的结果。　　因为印度占领的完全就是中国的领土，反正是不可能谈判到将藏南之外的印度领土划到中国来的。但是，即便是作了让步而谈成，只要不是让得太多，国民都应该表示理解，毕竟是实现了和平解决的愿望。谈成了，就对两国都是好事，对该地区的安全与稳定具有实质意义，对该地区繁荣发展打下坚实的基础。 　　这应该也是中国政府为什么历来就想通过和平方式解决中印边界争端的大概原因吧。　　现在，两国不是都在寻找两国接受的办法吗？其实这个可能只是一个愿望而已，能实现的可能性是很渺茫的。我们可以假设，如果没有经历1962年的中印边境战争，大家对那个地区也不是特别的有感觉的情况下，就算拿出去了可能影响也不大。　　但是，战争已经发生了，为了该地区然而牺牲的中国军民已经不可能复活了，现在如果就将那个地区再拿出去，可能民族情感上来说，国民是无法接受的。所以，现在的中国，对于收复藏南地区应该是毫无悬念的问题，只是具体能收回多少而已，是收回9.7万平方公里还是只能收回6.7万平方公里的问题。
解放军出兵　　个人倾向以收回6.7万平方公里领土为底线，毕竟也要考虑印度方面的民族情感嘛，否则就没有谈的余地了。但是，不管收回的是多少，中国现在应该做好收复该地区的前期准备工作。给印度方面一种中国非收回该地区的一种印象和影响，让中国方面在谈判掌握主动权。　　长期以来，中央政权对西藏疏于管理。清朝初创时对西藏本身兴趣不大，主要是为了更好地利用喇嘛教控制蒙古高原各部落，所以清皇室才装出是藏传佛教(即俗称的喇嘛教)信徒，与藏传佛教的高层不断交往，许以厚利，引诱他们倒向清方。　　随着清与准噶尔在整个中国西部的长期战争的进行，清廷逐步认识到，西藏不仅在政治上，而且在地缘战略上对中国整个西部的安全与稳定都相当重要，于是日渐倾向于将西藏直接收入版图。
西藏的归附最关键的转折出现在1793年，当时尼泊尔的廓尔喀人入侵西藏，清廷应西藏的求救，派军入藏救援，击败尼泊尔后，订立了“钦定藏内善后章程二十九条”，开始长期驻军，并规定驻藏大臣为西藏世俗权力的最高人物。可以说，以此为标志，西藏正式纳入了中国版图。　　20世纪50年代，长期内战终于以中国共产党的胜利而告基本结束，新中国很快把目光投向了西藏。几乎与此同时，同样独立不久的印度，乘新中国成立之初忙于他务，还无暇西顾之机，于1951年2月派兵越过西山江、达旺河，占领了达旺;印度在侵占达旺前后，还侵占了“麦线”以南门隅的马果等地。　　10月，印军又在直升机的配合下，侵占了上珞瑜的巴恰西仁地方，在梅楚卡等地强行建立兵营。1951年西藏和平解放后，印军反而进一步加紧侵吞，到1953年印军基本上侵占了门隅、珞瑜、下察隅各地。此后，印军又越过“麦线”向北推进，侵占了西藏的兼则马尼（沙则）等地。　　因为这段时间上有所重合，现在有些人指责当时入藏的解放军没能尽到保护国土的责任，即进藏后没有马上派兵去“麦线”以南驻守，并驱逐已有的印军。其实，这种推测是根本不可能成立的。　　在20世纪50年代早期，中央政府根本就不知道藏南问题到底是怎么回事，麦克马洪线也只有极少数人听说过，因为这条“麦线”一度长期被英国人保密，而新中国政府既没能继承原来的国家外交资源(都拿到台湾去了)，自己培养积累的外交人才和资料也相当匮乏。　　一直到1953年底，中国政府开始与印度进行有关西藏问题的谈判时，噶厦才向中央代表提供了藏方所藏的“麦克马洪线”原图。那是一份大小不到1平方米的地形图，但既无等高线，也没有任何文字说明，只有一条西起不丹与我国西藏交界处、东至中缅尖高山交界处的红线。
　朝鲜战争签约停战后，中国开始能腾出手与印度谈判解决关于西藏历史遗留的问题。不过一开始的中印谈判并不是谈边界，而是印度在西藏的特权问题。也许现在很多人也已经不知道了。印度直到50年代初，一直在西藏拥有大量特权，甚至有驻军，这是继承自英国两次侵藏战争的“成果”。　　印度驻军主要地点在江孜(也就是电影《红河谷》历史背景的所在地)和亚东，其中特别是与印度最接近的亚东实际上是处于印度的占领之下。中印谈判自日始，到日双方签订了《中印关于中国西藏地方和印度之间最高通商和交通协定》，这份协定取消了印度在藏的特权。这个条约签署之后，中印关系的友好程度也一度达到了高峰。　　1954年起，驻藏解放军开始逐渐向边境地区分兵驻守，随着解放军进入中印边境地区，中印在边界上的矛盾与冲突于是就不可避免地频繁和尖锐了起来。　　1954年，印度成立了“东北边境特区”管辖中国藏南地区，同年出版的印度官方地图首次把“麦克马洪线”从1936年以来注明的“未标地界”改为“已定界”;1972年，印度将该特区改为“阿鲁纳恰尔中央直辖区”;又过了14年（1987年），印度议会立法将“阿鲁纳恰尔中央直辖区”升格为“邦”。　　日尼赫鲁给周恩来写信，正式向中国提出大片领土的要求。1960年6月到12月，中印两国官员举行会晤，分别提出和审查对方提出的边界主张的论据，印方要价极高，且毫无妥协之意;而到了1962年8月至10月，更多次拒绝与中国继续举行谈判。此后，印度的贪婪直接导致了1962年的那场中印战争。　
　任何公正客观看待问题的人，都不会认同将某种历史事件完全从当时的背景、条件下割裂进行看待的做法。在中印边界问题上，各方在各个时期采取的态度与策略是不可能绕开当时所面临的时局背景的。　　如当解放军入藏时，“麦线”以南地区主要据点都已经落入印度之手，而中国能从内地调入西藏的力量严重受限，同时西藏内部却又有重重危机，在这种条件下，与印度开战根本不可能收回藏南，反而有可能丢掉更多控制区，助长印度气焰;甚至导致印度全面出兵，努力扶植一个“独立西藏”(这是当时美英都非常乐意乐见、甚至已经私下向印度积极鼓励的)。　　很显然，任何对国家负责的领导人或政府，都不可能也不应该在那种极端不利的条件下冒险决战，而只能是选择暂时维持、稳定边界现状。　　事实上，新中国一直在努力扭转这种局势，比如通过谈判的和平手段尽可能收回外国特权、争议的领土;大力加强内地与西藏交通建设，尽量弥补在后勤上的致命弱点;宣传民主改革、大施福利恩泽，与旧噶厦政府争夺藏民人心，为全面、深入地巩固在西藏的地位打基础、作准备;同时，占据实控线以北要点，阻止进一步入侵。　　最后，更是进行平叛和民主改革，建立了真正服从中央、认同国家的自治区政权。了解西藏历史的人都知道，这其实是中国历史上第一次在西藏全面建立了忠诚与服从中央的地方政权，实现了国家对西藏基层的最直接有效治理。
一声长叹，1987年中国差点收回藏南　　1987年夏，我百余名官兵手持多种现代化轻武器一线排开，怒视蚕食我领土的400多名印军……一小时后，暴雨后挟着冰雹砸下来，打得钢盔和枪管直响，我军官兵岿然不动。6个小时。大地静得令人心颤。最后，对手竟在这无言的逼视中潮水般地溃退下去……很少有人知道，这次桑多洛河事件差点酿成了第二次中印边界战争的爆发。　　1962年的失利深深地挫伤了印度这个大国的自尊心，印度知道要想抚平创伤最好的办法就是找中国复仇。尽管20世纪80年代印度各党派都同意继续中印关系正常化的进程，确保印度对华外交政策的连续性，但是，拉·甘地个人对中印关系正常化并不感兴趣，拒绝了邓小平提出的关于边界问题的一揽子交易，并且在陆军势力的鼓动下重拾尼赫鲁的“前进政策”。　　经过多年来苏联的支援而实力大增的印度认为，报复1962年失败的时机已到。那是1987年5月的一天，由山南军分区某团副团长带队的一支机动巡逻队在藏南一带巡逻，这个分队由一个步兵连加强一个侦察班(骑兵)、82迫击炮排(3门火炮)、一个82无座力炮排(4门炮)、一个重机枪排(3挺重机枪)组成。　　可以看出，这是一个按照战斗姿态组成的，可随时应付突发情况而组成的战斗巡逻分队，所有人员与装备分乘10余台车辆执行任务。除了副团长外，指挥组还包括一名作战参谋、一名侦察排长、一名通信参谋和步兵营副营长。　　当巡逻队到达桑多洛河谷地段时，已经天黑，副团长命令部队就地宿营，准备到第二天早上再前往河谷南端的中印边境山口进行巡查。　　部队吃过晚饭就扎营休息了，但晚间9点多，负责夜间宿营警卫的卫兵发现，河谷南端边界山口上有火光和说话声，便立刻报告了副团长。两个小时后，从边界山口回来的侦察参谋报告，可能有一个连的印军，已经占领了河谷过去双方虽未经划定、但彼此默认的我方一处制高点，并已经构筑了战斗工事。　　第二天早上6点左右，除通信与后勤人员外，巡逻队全体战斗员按战斗编组和攻击部署，进入攻击出发阵地。从当时侦察情况看，印军位于河谷我方重要制高点的兵力约有一个加强排，但在其后方500米处，还有一个排的兵力，副团长判断印军兵力约为一个连，并配备有60迫击炮和重机枪等武器，在纵深可能有更多的兵力和大口径炮兵支援。从印军部署看，是准备在原由我方控制的这个制高点上长期驻扎。　　8点多左右，副团长副营长带侦察参谋和3名侦察兵、一名报话员和一名翻译，前往印军占领的我方高地据理进行交涉，印军始终态度蛮横，在发现中国军队好像人数不多时，印军士兵开始以武器对准中方交涉人员进行威胁，同时，据守在高地上的印军也开始进行战斗活动。　　看到交涉无果，副团长命令副营长和侦察参谋撤回。但在我方人员回撤过程中，印军突然向我交涉人员射击(据印方后来解释时因为士兵紧张而走火所致)，当场打伤我副参谋长，该参谋长后来因失血过多而牺牲。　　鉴于印军打伤我交涉指挥员，我副团长当即命令部队发起攻击。此时，我攻击分队已经完全占领攻击出发位置，并采取了迂回包围战术，迂回到印军后方发起了攻击。在我迫击炮和无后座力炮等火力的支援下，我攻击分队仅用半小时，即攻占了由印军非法侵占的我方高地，共击毙印军13人，其中军官1人(准尉副排长)，俘敌8人，其余向南溃逃，我军未予追击。战斗中，我方亡4人，伤11人。　　下午两点左右，不甘心失败的印军在大口径火炮支援下，出动了加强连开始对我防御部队展开了攻击，但在我军火力的打击下，印军很快就退回。入夜后，印军不断地以迫击炮和纵深火炮地我阵地进行连续的火力攻击，副团长判断印军可能在第二天天亮继续进行攻击，命令部队加修工事，做出抗击敌人大规模进攻的准备。　　同时，副团长将已发生的情况迅速向团部和山南军分区做了报告，表示将坚守到最后一个人。　　山南军分区在接到副团长的报告后，立刻向西藏军区、成都军区报告了当前发生的情况，并立即抽调、组织机动兵力增援巡逻队。西藏军区首长也立刻命令山地步兵53旅紧急出动，增援桑多洛河谷方向，同时将情况报告成都军区和总参作战部。......
藏南回归应可期笔者在对中印关系问题进行历史回顾的时候，总有网友在回复中纠缠藏南问题。在感情上，我能够理解藏南问题对国人的伤害，但是边界作为两国经济、政治和军事斗争的产物又不能感情用事。藏南未来会怎么样呢？经过反复衡量事态，笔者得出的结论是“藏南回归应可期”。　　决定藏南事态的第一个要点在于藏南问题和其他边界问题一样必须服从于国家的总体战略意图，笔者始终相信的是今天中国的总体战略意图和建国时并无二致，那就是用尽量短的时间强国富民。　　普京说俄罗斯虽大，但无一寸土地多余，激昂是够激昂的了，但他接手的俄罗斯却是沙皇俄国以来国土面积最小的俄罗斯，比起辉煌的大苏联，俄罗斯民族失掉的土地岂止一寸？　　面对沥血的历史灾难，即便强悍如普金，又徒唤奈何？面对魏国可能发起的灭国危险，秦孝公甚至将秦国安身立命的秦东函谷关都割丢了，但是他利用忍辱负重的短短二十年类似苟延残踹的时间，任用商鞅厉行变法，最终不仅收回了函谷关，而且为华夏一统奠定了基础。毛泽东在国内战争时期曾说，留地失人人地皆失，存人失地复地可期，自古就是一真理。　　总结以上事例，我们可以看出关键不在于失地或失多少地，在于通过失地是否达到了预期的战略目标。在这一点上，有一个倒霉到底的例子，那就是蒋介石的抗日战略，同样是不计一城一地的得失，同样是大踏步的后退，我们的蒋委员长就有本事从来找不到一次主动出击的机会。　　相反，倒是抗战初期人数仅仅数万，枪械不过万支的中共，敌进我进开辟了成百万平方公里的根据地。这还不是最严重的，更严重的在于退往西南的这群老爷非但没有 在腐化堕落的道路上有所警醒，反而愈演愈烈，给我们表演了一出虽然砍手砍脚照样怡然自得的丑剧。所以失地是否得利，是否可以复地可期，关键在于人的主动精 神。　　所以笔者以为，当今网上蔓延的失地恢复无望的心态，归根结底来源于对国内政治的失望。我们确实有问题，笔者也曾因为某些问题愤怒得难以自制，但说我们在一天 一天地烂下去，这不是事实。因为作为强国富民的主体，中国人民没有懈怠，中国的问题往往是人们努力得过度了，也正是因为这样，这些年强国富民的工作一年一 年地在进步。从这个角度上说，藏南事情还可望！
中国是世界工厂，我们能制造出各种出色的电子产品。我们可以专门设计一些针对藏南人民的小巧又可爱的有吸引力的产品和玩具，里面镶嵌着介绍我们文化和幸福生活的图片和视频， 招募一些门巴和洛巴族志愿者， 通过边贸免费送给印占区的同族人。成本不高，对年轻人的吸引力不小。
2017上海佘山汇丰高尔夫冠军赛10月底开赛了
这是中学生从网上拼凑的东西。
这是比较实际的想法，中年和老年人受老和尚影响很深，思想不容易改变。 年轻人则容易接受现代化的东西并且思想善变， 而且会影响他们的一生。中学生是一个好的年龄， 青春期，比较叛逆。改变他们的思想只能慢慢来，欲速则不达。
时间越久，收回来的几率就月小，越来越少，除非战争
藏南绝对比阿克塞钦 更值得中国收复
战争绝对是下策。 上策是搞乱藏南， 从中渔利。藏南民族多，矛盾复杂， 要挑动他们内斗。阿克塞钦自古就是中国的神圣领土， 没什么可说的。
呵呵，这些问题是由国家实力决定的，我不知道中国某些领导人的脑子有问题还是有什么其他原因，该硬起来就硬起来，却总是要硬不硬的，直让人蛋疼，成天讲什么中国威胁论，大国以大欺小，按我看，只要有实力，威胁算个什么，有本事你可以威胁我看一下，以大欺小这个问题，完全是丛林法则，国家之间的关系本来就是利益问题，丛林法则一直适用，国家实力强大了，不继续维护国家利益，为国家争取更多的利益，那还发展这实力做什么用？难道还是像古代一样搞愚民政策，只想保护个人利益不受损，牢牢统治着这13亿多人民就满足了？
要收复最重要是要交通方便、收复很容易、但是要控制就难、与大陆没有交通联系的地方、收回来、藏南人民也不能与中国联系起来、总不能只靠空军来控制藏南吧、所以某天中国加大了去藏南地区的交通建设、陆军行动自如了、说收回就收回了、
从前中国到藏南的补给路线，全年只有两个月时间可以其余时间道路被降雨等自然灾害阻断，而从内地运输大量物资到西藏还需要消耗大量的人力物力。我们收复藏南的士兵一年要与印度士兵开战而只有两个月的补给时间，印度从下游上来一年大部分时间都是通畅的，兵力和物资补给源源不断，我们去多少人都要死，没补给士兵没饭吃没子弹如何打仗。在当时条件下苏联威胁北方，美苏两大集团集中对印度补给物资弹药，中国不退就等于自杀。今天就大大不同，中国的综合国力远超印度，打起仗来以国内的物资生产能力，道路状况，火力配置，飞机空投水平，都可以轻易支撑起一场消耗战。藏南多山多峡谷，军队如同走在鸡肠子上，没法大面积布置军队和行军。对双方来说都差不多。但印度的下半部比我们上半部的条件要好。今天我们的综合实力更强大。现在我们收复领土，迅速在本地招兵，一方面解决兵员问题，本地人更熟悉地形更爱家园；一方面集中的少数民族更容易接受教育；一方面给少数民族士兵工资让少数民族迅速感受到好处。国内大量物资一到就能迅速形成市场和消费，社会安定祥和。印度是不敢招本地兵，他们害怕造反。印度是黑人，少数民族都是黄色人，种族根本不同。所以印度人歧视少数民族。不说话中国人和少数民族是无法区分的。
最主要的不是后勤，而是毛自己的问题，战后我们不仅退出了收复的地区，而且在战前的控制线上又向后撤退了二十公里，等于又送给了印度将近一万平方公里的土地，我不明白毛为什么要这样？表现中国的大度？尼玛领土也能随便送人？
扯平？阿克钦和藏南本来都是中国的，这叫扯平？
枪杆下出道理，胜者不需要解释理由。过去就过去了
当年中国在西段应该推到雪峰线
来补偿东段撤退的损失
应该把印度的鸡脖子处切断，占领印度东北各邦，和孟加拉交换土地获得印度洋出海口，如果光收复藏南是没用的，那一天印度比中国强盛，藏南又会被反占领去，不如一劳永逸切断鸡脖子永绝后患。
中国打仗向来吃亏,打胜了,还撤退.等于白打仗.等于白白牺牲了中国军人.
那边的青年已经掌握了印地语，歌曲和舞蹈也充满了印度风格。已经彻底被洗脑了！常声明自己是印度人！
大伙想多了。其实一开始我党就制定了放弃了藏南保阿克赛钦的战略，君不见，实际上从当时我国实际条件出发至藏南，最好走的路并不是翻越喜马拉雅山，而是从缅北出发，现在也是。中缅定界在前，我党已经承认了缅北的麦克马洪线，实际上变相向印度发出了信号，可惜印度人贪得无厌触犯了我党底线，致使中印边界问题得不到解决。
另外阿克赛钦的压制印度首都新德里的战略意义并没有网上说的那么大，因为从阿克赛钦出发得翻越喀喇昆仑山脉和喜马拉雅山脉两条大山脉，对于机械化部队绝对是噩梦，大家仔细看地图看看战略地理地形就知道了。实际上出击新德里最佳途径是在中段。
所谓国与国之间的边界大多数以明显地理标志来划分。在西段，实际上最佳边界就是沿东段的喜马拉雅山脉继续西延，可惜这两座大山之间夹着个拉达克，当时属于克什米尔，是印巴两国争执的地方，虽然传统上属于受藏区影响巨大的地区，居住人口也主要是受藏传佛教影响的藏族，但是考虑到一旦收复拉达克会成为印巴两国共同的敌人，我党遂止步于喀喇昆仑山，大家可以看地图即可分析出当年军事斗争策略。
条件再困难，关键是看有没有决心。君不见中印实际控制线上对面许多印度哨点，不是一般的破烂，他们条件有多好可见一斑，但是人家的进取蚕食战略在那里摆着，再难印度只要有个点，我方军民受本国边境政策限制就过不去了，时间长了结果大家都知道。这实际控制地区就是这么一点点丢失的。人，总是贪得无厌的，尤其是领土。让步绝对不会换来和谐永固的边界，百年来中俄边界变化已经说明了一切。
所以一个前瞻性的，明确的，坚定地，并且是持续性的边境战略是高层必须的。这一点某些高层并不比现在很多网友强，信不信大家自己分析。君不见大英帝国，确实比百年前衰落多了，收缩多了，但是看看各大洋关键岛屿和点，比如直布罗陀，班戈加西亚，马尔维纳斯，太平洋大西洋那些英属岛屿，他丢了吗，呵呵。即便是独立的原英属领土，哪里不留下些隐藏祸乱的种子到现在英国还可以利用？所以不能不佩服老牌殖民者的眼光就是看得远。
登录百度帐号推荐应用帖子主题：中国控制了阿克赛钦根本威胁不到印度
共&2954&个阅读者&
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国控制了阿克赛钦根本威胁不到印度
中国在1962年的中国边界战争当中收回曾经属于自己的阿克赛钦，毕竟新藏公路要经过这里。属于无奈的自保。但却有很多不懂地理的人将其吹嘘成威胁到印度国家安全的战略要地。在历史上阿克赛钦本来就是中国的，而且阿克赛钦即使在中国人手里面也根本威胁不到印度：从阿克赛钦到印度，不仅要跨过喀喇昆仑山，还要跨过喜马拉雅山，这两条大山脉是世界第一和第二高的山脉（在阿克赛钦方向的这两条大山脉都是被印度实际控制着的）。中国如果真的想永久控制阿克赛钦，那么也要在此方向将边界最少推进到喀喇昆仑山山脊，可惜的是阿克赛钦西南侧的喀喇昆仑山主脉却仍然在印度的控制之下，印度最前方的边境哨所离新藏公路不到30公里，印度边防军的重炮随时可以攻击在新藏公路上的汽车。如果仅以论到印度首都新德里上空的直线距离来作为评估其战略价值，阿克赛钦也谈不上相当重要，从空中出发到新德里不到500公里的地方在中印边境并不只有阿克赛钦一个：西藏阿里地区的普兰县到印度首都新德里上空的直线距离远比阿克赛钦要近。 此外在历史一直属于中国的、曾经是六世达赖故乡的达旺也在印度手中。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
中国控制了阿克赛钦根本威胁不到印度相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1816784 工分:132163
左箭头-小图标
热回复背景
阿克赛钦约3万平方公里！中国控制阿克赛钦第一目的是为了保证新藏公路畅通；第二是该地区有丰富的铀矿---！
占位标签-勿删！！
军号：6575383 工分:4888
本区职务:会员
左箭头-小图标
33楼& 网上还流传一个问题：解放军和印度作战时，后勤物资要靠人背马驮吗？我明白告诉大家，这也是误解，是典型的胡说八道。1962年战争，分为两个阶段，只是在第一阶段作战时，由于东线公路未修通，在克节朗河部分作战地域需要动员当地人搬运物资，以及在第二阶段瓦弄战区部分地段需要人工搬运外。在战争的主要阶段，主要方向上，解放军均修通了公路，实现了机械化运输。甚至把重炮运到了达旺。 （转载者注：这点恰恰证明了周恩来的说法又说，我们后方交通路线远。远了我们可以抢修公路嘛，我们已经把错那宗经过棒山口，一直通到达旺的公路抢修出来了，不然，我们的炮兵怎么去的？大炮、重炮怎么去的？哪有不能克服的困难。朝鲜战场上那样的困难都克服了，在这个战场上也要锻炼一下。大打我们也能够有节制。这一收使全世界都震动，大吃一惊，出乎意外，不能不说是慷慨。）问题四，1962年战争中中国军队之所以放弃国土不守是因为毛泽东害怕美国，苏联联合支援印度吗？这个问题实在可笑，提问题的人也太小瞧毛泽东的胆儿了。当时美国的战略对手是苏联（美苏两强正在古巴导弹危机的严重对峙中，双方查点爆发核大战），在亚洲美国的战略重点在越南，绝不至于为一个印度搭上老本。毛泽东在打内战时就提出针锋相对，寸土必争的原则，毛泽东在朝鲜战争中就明确跟美国叫号“你们要打多久，我们奉陪”，此时此刻轮到毛泽东来守卫自己的国土了，而且是如此巨大而富裕的国土，毛泽东倒开始怕这怕那了，就要脚底抹油撒腿就跑了。这怎么会符合毛泽东的性格？中印战争是毛泽东一手指挥的，撤军的命令也是毛泽东下达的，虽然部队觉得意外，觉得不可思议，但还是执行了毛泽东这一命令。说毛泽东怕美苏支持印度，不仅找不到任何证据，你们也的确小瞧了毛泽东。倒是善解人意的周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多。但是有些事情也怪不得你们，关于中印边界争端问题，从毛时代开始就是桌子底下进行的，好像是多么了不起的机密，公众不了解情况。还真以为打了一仗后中印边界就太平了，真以为中国占了大便宜了。当今中国人再抱此心态，恐怕要成国际笑饼了！！！有人指望靠谈判能把丢失的领土谈回来，这可能吗？不客气地说只有弱智才会相信这一点。在毛泽东对敌斗争的哲学中，有一条是“谈谈打打，打打谈谈，打谈结合”，放弃军事斗争，迷信谈判，不是所谓毛泽东军事思想的本意。在毛泽东的对敌斗争哲学中还有这么一条，不在乎一城一地的得失，不在乎打碎坛坛罐罐，大踏步的进退，施行游击战法。但是请各位注意，在喜马拉雅山上进行的是中印两个民族的领土争夺战，不是游而不击的土八路游击战。由于外交法律和国际规则限制，不允许你再大踏步的进退。你今天让出的土地，还想拿回来吗？收回去的拳头想再打出去，可能吗？ 阿克赛钦本来4万多全是我们的，被约翰逊线”划在英属印度版图上，62年夺回战略上不可或缺的3万平方公里，放弃藏南 立足全局
可能不完美但是立足防御印度就完美无瑕了看看印度投入的边境消耗是我们的6倍以上，就说明我们当初的设计是合理的，立足于长远的，成本最低化，不干扰国家发展大局。62年战败 印度失去了工业化的精神底蕴
终于被我们甩开了N条街这说明战略上暂时退却 效果比相互抵近纠缠真是方便不少，再者也分化了西藏喇叭们，粮仓缺损，逼使西藏依附内地，饭都没吃如何造反。对我们稳定西藏真是有益无害。下文和你的观点基本一致：1956年4月，经过阿克赛钦地区的新疆至西藏的公路开始修筑，并于1957年10月建成通车。当印度政府在《人民画报》上看到这条路通车的报道时，立刻向中国发出抗议，并开始了所谓的“前进政策”：向阿克赛钦地区及中印边界的中段、东段派驻军队。中国政府一再呼吁双方坐下来谈判，但印度都以中国撤出阿克赛钦为谈判的先决条件。中国如果放弃阿克赛钦，就等于隔断了新疆和西藏的联系，也等于让印度军队开到青藏高原上，这怎么可能？印度把中国逼向绝路，中国别无选择，只有还击。阿克赛钦的争端可以说是中印战争的起因，但阿克赛钦只是漫长的中印边境的西段，战争在西段、中段、东段同时展开。我们取得最大胜利的地方在东段，但最后丢失最大面积的领土的地方也是在东段。可以说，英国殖民者和印度政府在西段画了一条“约翰逊线”，在东段画了一条“麦克马洪线”，最后，前者没有实现，后者的目的却达到了。关于这场战争的起因还有其他说法，比如有人说是因为1959年的西藏叛乱，等等。我开始查阅大量文献和论文。论文很多，遗憾的是，所有论文都没有地图，因为涉及边界的地图必须送国家有关部门审核批准，这些学者很知趣，自动省略了。害得我只好捧着好几本地图册，一一核对论文中提及的地名、山名、河流名称，借此一点点恢复当年那场战争的情景。越看文献和资料越感到郁闷和悲凉，当年英国殖民者的霸道和蛮横实在令人发指！若是没有他们，中国怎么会与印度成为邻国？因为两国之间隔着很多个位于喜马拉雅山中的国家和原住民部落，如拉达克、尼泊尔、锡金、不丹，还有众多非印度人的原始部落。更让人不能接受的是，那些曾经被殖民的国家一旦独立，立马学起殖民者的样子，要继承殖民者得到或想得到的一切。这听起来十分荒谬，但在中国周边，这样的事却一再上演。一些从英国、法国甚至苏联殖民统治下独立的国家，纷纷“继承”了他们的前宗主国从中国强占的土地。这种荒唐的逻辑竟然在国际上很少受到谴责，有时甚至受到鼓励。若是这种逻辑成立，岂不是越被殖民越好？越被侵略越好？因为殖民、侵略的国家越强大，将来从那里继承的版图也就越庞大。如此一来，还有何公理可言？还有一条所谓的时效原则，是指一国占有他国的某块领土后，在该领土上长期持续地、不受干扰地以和平方式行使其权力，并且他国不对此提出抗议和反对，或曾有过抗议和反对，但已经停止，从而使占领国取得该土地的主权，而不论最初的占有是否合法或善意。我还看到一种“历史性强化”的说法，即不论当初如何获得一块领土的主权，随着时间的推移，有一个逐渐“历史性强化”的过程。在这过程中，如果领土被侵占的国家不抗议、默认，周围的邻国也默认，占领者所谓的“主权”就会不断被“历史性强化”，最后转为“在世权”，即国际社会承认的权力。这样，占领者就会获得真正的主权。1987年，印度在麦克马洪线以南原属于我国的6万多平方公里的土地上成立了一个阿鲁纳恰尔邦。在中印战争50周年之际，发出一点微弱的声音，阻扰一下印度对侵占我国领土的“历史性强化”过程，也算是对那些长眠在雪域高原上的战士的纪念。但是我心里埋藏着深深的失望，我觉得那块土地离我们越来越远了。
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
左箭头-小图标
看地图，从阿克赛钦出兵攻印度，必须要经过喀喇昆仑山和喜马拉雅山、克什米尔的山区啊。不是想象中的出去就是印度平原。那么说拥有阿克赛钦就可攻击印度的战略地位是中国人战胜之后并主动放弃国土地而给自己找的心里平衡吗？
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
左箭头-小图标
1885年大清军队在广西边境大败法军，结果却是签订了丧权辱国的《中法天津条约》；1962年某国军队在前线大胜印军，但结果却是全部放弃藏南领土。这是一种传统还是说历史真是惊人的相似？
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
左箭头-小图标
......35楼&你张嘴就是洋洋洒洒，那么我就想请问一下，知道对印反击战62年几月份打的吗，为什么摩擦早就有了偏偏挑一个特定的时间开打？打完为什么要撤回来，就是因为你所说的总理一时兴起一句话就撤回来了？公路修到县里，照你的意思县城边上就是边境线咯，随便架个炮就能把三锅的军队轰的屁滚尿流，知道62年野战军装备的火炮最大射程是多少吗？？你们这种人就是很奇怪，你要谈战术，所谓火炮封锁公路，那咱们就谈战术！谁知道战术还没谈转头你就开始谈战略，那咱们接着谈战略！谁知道战略没谈你又开始讲周某人，我要是给你谈谈敬爱的周总理，是不是话音没落你就要开始说游击战？思维跳跃的太快除了证明你说话躲躲闪闪不敢落到实处以外没有什么别的用处~~~无非是处心积虑的抹黑罢了！本来不想搭理你了，可转念一想，不搭理你难道任由你在这里海阔天空胡说八道，只能告诉你，在铁血想胡扯很难~~~~36楼&1962年11月中国军队在达旺作战，之后过一个月确实会出现大雪封山的情况，不利于后勤工作。但不要忘记了，印度军队的后勤情况同样也要翻山越岭，也会出现大雪封山的情况。老天爷不会对印度人格外开恩的。38楼&本来写了很多，但是想想何必呢，你都没词了，我至于跟你较这么大劲嘛！！一个不利于后勤工作就轻描淡写的形容了藏区作战后勤工作的艰巨性，告诉你说吧，那不是不利于后勤工作，而是对全世界任何国家的军队来说，都是后勤的灾难，灾难明白吗？？也不要一句老天爷就轻易地把三锅陆军和解放军的地理条件拉到同一个起点，任何有军事常识的人，都不会赞同你这个观点的，还是我前边的话，你这纯粹是为了抹黑而抹黑，继续跟你谈下去已毫无必要~~39楼&到底是哪个没有词了？你自己都承认了：告诉你说吧，那不是不利于后勤工作，而是对全世界任何国家的军队来说，都是后勤的灾难，灾难明白吗？？既然老天对双方是公平的，就别老拿后勤问题说事。你有困难，别人同样有困难。41楼&还是我说过的话，我们已经没有继续谈下去的必要，你歇了吧~~~~ 是跟你完全没有谈下去的必要了吧？你何时正面回答我过的问题？
占位标签-勿删！！
军号：374980 工分:17310
左箭头-小图标
......27楼&我怎么是偷偷摸摸的了？你的14回复我根本引用不了，已经引用两次都没有回复成功。在中国历史上只有大清和某红朝做到了在军事冲突当中取胜，之后立即放弃领土。1962年中国军队在军事取得胜利，周某人却要求中国在原本就属于中国领土的阿克赛钦盆地不撤回军队之外，其他的地方全部撤回让给了印度，包括六世达赖的故乡达旺。虽然中国军方的中印战争北京总指挥刘伯承和前线司令张国华极力反对：军方领导人的意见是如果要撤也只撤出部份领土，一些战略要点不能放（例如达旺南边的西山口天险）。但是中国的最高层仍然采取了周某人的意见。到了今天拼命地鼓吹拥有阿克赛钦就可以攻击印度的战略地位是中国人战胜之后并主动放弃国土而给自己找的心里平衡吗？上图所指就是西山口天险。希望你不要给我解释是后勤问题撤出藏南的，事实上在1962年中印边界冲突时，在中国的错那县就通了公路到达旺，中国军队的重炮部队就是通过公路运输到达旺对印军进行攻击的。35楼&你张嘴就是洋洋洒洒，那么我就想请问一下，知道对印反击战62年几月份打的吗，为什么摩擦早就有了偏偏挑一个特定的时间开打？打完为什么要撤回来，就是因为你所说的总理一时兴起一句话就撤回来了？公路修到县里，照你的意思县城边上就是边境线咯，随便架个炮就能把三锅的军队轰的屁滚尿流，知道62年野战军装备的火炮最大射程是多少吗？？你们这种人就是很奇怪，你要谈战术，所谓火炮封锁公路，那咱们就谈战术！谁知道战术还没谈转头你就开始谈战略，那咱们接着谈战略！谁知道战略没谈你又开始讲周某人，我要是给你谈谈敬爱的周总理，是不是话音没落你就要开始说游击战？思维跳跃的太快除了证明你说话躲躲闪闪不敢落到实处以外没有什么别的用处~~~无非是处心积虑的抹黑罢了！本来不想搭理你了，可转念一想，不搭理你难道任由你在这里海阔天空胡说八道，只能告诉你，在铁血想胡扯很难~~~~36楼&1962年11月中国军队在达旺作战，之后过一个月确实会出现大雪封山的情况，不利于后勤工作。但不要忘记了，印度军队的后勤情况同样也要翻山越岭，也会出现大雪封山的情况。老天爷不会对印度人格外开恩的。38楼&本来写了很多，但是想想何必呢，你都没词了，我至于跟你较这么大劲嘛！！一个不利于后勤工作就轻描淡写的形容了藏区作战后勤工作的艰巨性，告诉你说吧，那不是不利于后勤工作，而是对全世界任何国家的军队来说，都是后勤的灾难，灾难明白吗？？也不要一句老天爷就轻易地把三锅陆军和解放军的地理条件拉到同一个起点，任何有军事常识的人，都不会赞同你这个观点的，还是我前边的话，你这纯粹是为了抹黑而抹黑，继续跟你谈下去已毫无必要~~39楼&到底是哪个没有词了？你自己都承认了：告诉你说吧，那不是不利于后勤工作，而是对全世界任何国家的军队来说，都是后勤的灾难，灾难明白吗？？既然老天对双方是公平的，就别老拿后勤问题说事。你有困难，别人同样有困难。还是我说过的话，我们已经没有继续谈下去的必要，你歇了吧~~~~
占位标签-勿删！！
军号：374980 工分:17310
左箭头-小图标
......27楼&我怎么是偷偷摸摸的了？你的14回复我根本引用不了，已经引用两次都没有回复成功。在中国历史上只有大清和某红朝做到了在军事冲突当中取胜，之后立即放弃领土。1962年中国军队在军事取得胜利，周某人却要求中国在原本就属于中国领土的阿克赛钦盆地不撤回军队之外，其他的地方全部撤回让给了印度，包括六世达赖的故乡达旺。虽然中国军方的中印战争北京总指挥刘伯承和前线司令张国华极力反对：军方领导人的意见是如果要撤也只撤出部份领土，一些战略要点不能放（例如达旺南边的西山口天险）。但是中国的最高层仍然采取了周某人的意见。到了今天拼命地鼓吹拥有阿克赛钦就可以攻击印度的战略地位是中国人战胜之后并主动放弃国土而给自己找的心里平衡吗？上图所指就是西山口天险。希望你不要给我解释是后勤问题撤出藏南的，事实上在1962年中印边界冲突时，在中国的错那县就通了公路到达旺，中国军队的重炮部队就是通过公路运输到达旺对印军进行攻击的。35楼&你张嘴就是洋洋洒洒，那么我就想请问一下，知道对印反击战62年几月份打的吗，为什么摩擦早就有了偏偏挑一个特定的时间开打？打完为什么要撤回来，就是因为你所说的总理一时兴起一句话就撤回来了？公路修到县里，照你的意思县城边上就是边境线咯，随便架个炮就能把三锅的军队轰的屁滚尿流，知道62年野战军装备的火炮最大射程是多少吗？？你们这种人就是很奇怪，你要谈战术，所谓火炮封锁公路，那咱们就谈战术！谁知道战术还没谈转头你就开始谈战略，那咱们接着谈战略！谁知道战略没谈你又开始讲周某人，我要是给你谈谈敬爱的周总理，是不是话音没落你就要开始说游击战？思维跳跃的太快除了证明你说话躲躲闪闪不敢落到实处以外没有什么别的用处~~~无非是处心积虑的抹黑罢了！本来不想搭理你了，可转念一想，不搭理你难道任由你在这里海阔天空胡说八道，只能告诉你，在铁血想胡扯很难~~~~36楼&1962年11月中国军队在达旺作战，之后过一个月确实会出现大雪封山的情况，不利于后勤工作。但不要忘记了，印度军队的后勤情况同样也要翻山越岭，也会出现大雪封山的情况。老天爷不会对印度人格外开恩的。38楼&本来写了很多，但是想想何必呢，你都没词了，我至于跟你较这么大劲嘛！！一个不利于后勤工作就轻描淡写的形容了藏区作战后勤工作的艰巨性，告诉你说吧，那不是不利于后勤工作，而是对全世界任何国家的军队来说，都是后勤的灾难，灾难明白吗？？也不要一句老天爷就轻易地把三锅陆军和解放军的地理条件拉到同一个起点，任何有军事常识的人，都不会赞同你这个观点的，还是我前边的话，你这纯粹是为了抹黑而抹黑，继续跟你谈下去已毫无必要~~39楼&到底是哪个没有词了？你自己都承认了：告诉你说吧，那不是不利于后勤工作，而是对全世界任何国家的军队来说，都是后勤的灾难，灾难明白吗？？既然老天对双方是公平的，就别老拿后勤问题说事。你有困难，别人同样有困难。 你就歇了菜吧，跟你说了，和你这种纯粹是为了抹黑而抹黑的人继续谈下去已毫无必要~~~~
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
左箭头-小图标
......26楼&能回复就回复，不能回复就歇歇，我说你不吭声了，原来偷偷摸摸这样发个帖子，你觉得这样合适吗？知道论坛的回复功能是干嘛用的吗？还要请问周总理什么时候对全世界媒体表态要放弃藏南领土？你嘴巴也太大了吧，60年就放弃藏南领土了，那现在还跟印度呛呛个毛啊，合着照你的意思现在就是印度管咱们要不要阿克赛钦的问题了，藏南已经没什么好说的了吗？你特么凭什么就敢这么说？还能说印度哨所离新藏公路30公里，炮火可以直接覆盖，我就纳闷了，一条公路那么长，丫的三锅到底想覆盖那一片？再说了，三锅的火炮可以打我们，我们的火炮就不能打他们？是固定哨所好打，还是在公路边随意机动的自行火炮好打？你家的哨所都配备的有远程火炮吗？也别说我小看印度炮兵，当年所谓先进炮兵，在锡亚琴查冰川打巴基斯坦的游击队都费了九牛二虎之力，就这水平也敢来跟中国军队较量？？开火五分钟怕是炮弹就不够用了吧~~~27楼&我怎么是偷偷摸摸的了？你的14回复我根本引用不了，已经引用两次都没有回复成功。在中国历史上只有大清和某红朝做到了在军事冲突当中取胜，之后立即放弃领土。1962年中国军队在军事取得胜利，周某人却要求中国在原本就属于中国领土的阿克赛钦盆地不撤回军队之外，其他的地方全部撤回让给了印度，包括六世达赖的故乡达旺。虽然中国军方的中印战争北京总指挥刘伯承和前线司令张国华极力反对：军方领导人的意见是如果要撤也只撤出部份领土，一些战略要点不能放（例如达旺南边的西山口天险）。但是中国的最高层仍然采取了周某人的意见。到了今天拼命地鼓吹拥有阿克赛钦就可以攻击印度的战略地位是中国人战胜之后并主动放弃国土而给自己找的心里平衡吗？上图所指就是西山口天险。希望你不要给我解释是后勤问题撤出藏南的，事实上在1962年中印边界冲突时，在中国的错那县就通了公路到达旺，中国军队的重炮部队就是通过公路运输到达旺对印军进行攻击的。35楼&你张嘴就是洋洋洒洒，那么我就想请问一下，知道对印反击战62年几月份打的吗，为什么摩擦早就有了偏偏挑一个特定的时间开打？打完为什么要撤回来，就是因为你所说的总理一时兴起一句话就撤回来了？公路修到县里，照你的意思县城边上就是边境线咯，随便架个炮就能把三锅的军队轰的屁滚尿流，知道62年野战军装备的火炮最大射程是多少吗？？你们这种人就是很奇怪，你要谈战术，所谓火炮封锁公路，那咱们就谈战术！谁知道战术还没谈转头你就开始谈战略，那咱们接着谈战略！谁知道战略没谈你又开始讲周某人，我要是给你谈谈敬爱的周总理，是不是话音没落你就要开始说游击战？思维跳跃的太快除了证明你说话躲躲闪闪不敢落到实处以外没有什么别的用处~~~无非是处心积虑的抹黑罢了！本来不想搭理你了，可转念一想，不搭理你难道任由你在这里海阔天空胡说八道，只能告诉你，在铁血想胡扯很难~~~~36楼&1962年11月中国军队在达旺作战，之后过一个月确实会出现大雪封山的情况，不利于后勤工作。但不要忘记了，印度军队的后勤情况同样也要翻山越岭，也会出现大雪封山的情况。老天爷不会对印度人格外开恩的。38楼&本来写了很多，但是想想何必呢，你都没词了，我至于跟你较这么大劲嘛！！一个不利于后勤工作就轻描淡写的形容了藏区作战后勤工作的艰巨性，告诉你说吧，那不是不利于后勤工作，而是对全世界任何国家的军队来说，都是后勤的灾难，灾难明白吗？？也不要一句老天爷就轻易地把三锅陆军和解放军的地理条件拉到同一个起点，任何有军事常识的人，都不会赞同你这个观点的，还是我前边的话，你这纯粹是为了抹黑而抹黑，继续跟你谈下去已毫无必要~~ 到底是哪个没有词了？你自己都承认了：告诉你说吧，那不是不利于后勤工作，而是对全世界任何国家的军队来说，都是后勤的灾难，灾难明白吗？？既然老天对双方是公平的，就别老拿后勤问题说事。你有困难，别人同样有困难。
占位标签-勿删！！
军号：374980 工分:17310
左箭头-小图标
23楼& 有人专门统计过从中印边境的阿克赛钦到新德里的陆地里程：1600公里。当然这并不是指空中直线距离，而是指已经通行的公路里程。请14楼的参见第5楼的回复。周恩来在1960年访问印度并在印度国会演讲时对全世界各国媒体都说了：中国对中印边界争端的态度是“让东不让西”---即中国必须拥有新藏公路所要经过的阿克比赛钦地区，放弃藏南领土。包括在历史上一直属于中国领土达旺等藏南领土是中国人在军事上取得胜利之后主动放弃的。在中国军队收回藏南相当多的领土之后，周恩来却力主在藏南将中国军队全部撤回到开战前的实际控制线附近，在北京军事总指挥刘伯承和前线司令张国华却明确反对周恩来的意见，认为不能全撤，如果实在是要撤的话一些战略要点不能放弃（例如达旺南边的西山口等地），但高层最后采纳的是鸽派外交官周恩来的意见，而不是采纳军方的意见。26楼&能回复就回复，不能回复就歇歇，我说你不吭声了，原来偷偷摸摸这样发个帖子，你觉得这样合适吗？知道论坛的回复功能是干嘛用的吗？还要请问周总理什么时候对全世界媒体表态要放弃藏南领土？你嘴巴也太大了吧，60年就放弃藏南领土了，那现在还跟印度呛呛个毛啊，合着照你的意思现在就是印度管咱们要不要阿克赛钦的问题了，藏南已经没什么好说的了吗？你特么凭什么就敢这么说？还能说印度哨所离新藏公路30公里，炮火可以直接覆盖，我就纳闷了，一条公路那么长，丫的三锅到底想覆盖那一片？再说了，三锅的火炮可以打我们，我们的火炮就不能打他们？是固定哨所好打，还是在公路边随意机动的自行火炮好打？你家的哨所都配备的有远程火炮吗？也别说我小看印度炮兵，当年所谓先进炮兵，在锡亚琴查冰川打巴基斯坦的游击队都费了九牛二虎之力，就这水平也敢来跟中国军队较量？？开火五分钟怕是炮弹就不够用了吧~~~27楼&我怎么是偷偷摸摸的了？你的14回复我根本引用不了，已经引用两次都没有回复成功。在中国历史上只有大清和某红朝做到了在军事冲突当中取胜，之后立即放弃领土。1962年中国军队在军事取得胜利，周某人却要求中国在原本就属于中国领土的阿克赛钦盆地不撤回军队之外，其他的地方全部撤回让给了印度，包括六世达赖的故乡达旺。虽然中国军方的中印战争北京总指挥刘伯承和前线司令张国华极力反对：军方领导人的意见是如果要撤也只撤出部份领土，一些战略要点不能放（例如达旺南边的西山口天险）。但是中国的最高层仍然采取了周某人的意见。到了今天拼命地鼓吹拥有阿克赛钦就可以攻击印度的战略地位是中国人战胜之后并主动放弃国土而给自己找的心里平衡吗？上图所指就是西山口天险。希望你不要给我解释是后勤问题撤出藏南的，事实上在1962年中印边界冲突时，在中国的错那县就通了公路到达旺，中国军队的重炮部队就是通过公路运输到达旺对印军进行攻击的。35楼&你张嘴就是洋洋洒洒，那么我就想请问一下，知道对印反击战62年几月份打的吗，为什么摩擦早就有了偏偏挑一个特定的时间开打？打完为什么要撤回来，就是因为你所说的总理一时兴起一句话就撤回来了？公路修到县里，照你的意思县城边上就是边境线咯，随便架个炮就能把三锅的军队轰的屁滚尿流，知道62年野战军装备的火炮最大射程是多少吗？？你们这种人就是很奇怪，你要谈战术，所谓火炮封锁公路，那咱们就谈战术！谁知道战术还没谈转头你就开始谈战略，那咱们接着谈战略！谁知道战略没谈你又开始讲周某人，我要是给你谈谈敬爱的周总理，是不是话音没落你就要开始说游击战？思维跳跃的太快除了证明你说话躲躲闪闪不敢落到实处以外没有什么别的用处~~~无非是处心积虑的抹黑罢了！本来不想搭理你了，可转念一想，不搭理你难道任由你在这里海阔天空胡说八道，只能告诉你，在铁血想胡扯很难~~~~36楼&1962年11月中国军队在达旺作战，之后过一个月确实会出现大雪封山的情况，不利于后勤工作。但不要忘记了，印度军队的后勤情况同样也要翻山越岭，也会出现大雪封山的情况。老天爷不会对印度人格外开恩的。本来写了很多，但是想想何必呢，你都没词了，我至于跟你较这么大劲嘛！！一个不利于后勤工作就轻描淡写的形容了藏区作战后勤工作的艰巨性，告诉你说吧，那不是不利于后勤工作，而是对全世界任何国家的军队来说，都是后勤的灾难，灾难明白吗？？也不要一句老天爷就轻易地把三锅陆军和解放军的地理条件拉到同一个起点，任何有军事常识的人，都不会赞同你这个观点的，还是我前边的话，你这纯粹是为了抹黑而抹黑，继续跟你谈下去已毫无必要~~
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
左箭头-小图标
23楼& 有人专门统计过从中印边境的阿克赛钦到新德里的陆地里程：1600公里。当然这并不是指空中直线距离，而是指已经通行的公路里程。请14楼的参见第5楼的回复。周恩来在1960年访问印度并在印度国会演讲时对全世界各国媒体都说了：中国对中印边界争端的态度是“让东不让西”---即中国必须拥有新藏公路所要经过的阿克比赛钦地区，放弃藏南领土。包括在历史上一直属于中国领土达旺等藏南领土是中国人在军事上取得胜利之后主动放弃的。在中国军队收回藏南相当多的领土之后，周恩来却力主在藏南将中国军队全部撤回到开战前的实际控制线附近，在北京军事总指挥刘伯承和前线司令张国华却明确反对周恩来的意见，认为不能全撤，如果实在是要撤的话一些战略要点不能放弃（例如达旺南边的西山口等地），但高层最后采纳的是鸽派外交官周恩来的意见，而不是采纳军方的意见。26楼&能回复就回复，不能回复就歇歇，我说你不吭声了，原来偷偷摸摸这样发个帖子，你觉得这样合适吗？知道论坛的回复功能是干嘛用的吗？还要请问周总理什么时候对全世界媒体表态要放弃藏南领土？你嘴巴也太大了吧，60年就放弃藏南领土了，那现在还跟印度呛呛个毛啊，合着照你的意思现在就是印度管咱们要不要阿克赛钦的问题了，藏南已经没什么好说的了吗？你特么凭什么就敢这么说？还能说印度哨所离新藏公路30公里，炮火可以直接覆盖，我就纳闷了，一条公路那么长，丫的三锅到底想覆盖那一片？再说了，三锅的火炮可以打我们，我们的火炮就不能打他们？是固定哨所好打，还是在公路边随意机动的自行火炮好打？你家的哨所都配备的有远程火炮吗？也别说我小看印度炮兵，当年所谓先进炮兵，在锡亚琴查冰川打巴基斯坦的游击队都费了九牛二虎之力，就这水平也敢来跟中国军队较量？？开火五分钟怕是炮弹就不够用了吧~~~27楼&我怎么是偷偷摸摸的了？你的14回复我根本引用不了，已经引用两次都没有回复成功。在中国历史上只有大清和某红朝做到了在军事冲突当中取胜，之后立即放弃领土。1962年中国军队在军事取得胜利，周某人却要求中国在原本就属于中国领土的阿克赛钦盆地不撤回军队之外，其他的地方全部撤回让给了印度，包括六世达赖的故乡达旺。虽然中国军方的中印战争北京总指挥刘伯承和前线司令张国华极力反对：军方领导人的意见是如果要撤也只撤出部份领土，一些战略要点不能放（例如达旺南边的西山口天险）。但是中国的最高层仍然采取了周某人的意见。到了今天拼命地鼓吹拥有阿克赛钦就可以攻击印度的战略地位是中国人战胜之后并主动放弃国土而给自己找的心里平衡吗？上图所指就是西山口天险。希望你不要给我解释是后勤问题撤出藏南的，事实上在1962年中印边界冲突时，在中国的错那县就通了公路到达旺，中国军队的重炮部队就是通过公路运输到达旺对印军进行攻击的。35楼&你张嘴就是洋洋洒洒，那么我就想请问一下，知道对印反击战62年几月份打的吗，为什么摩擦早就有了偏偏挑一个特定的时间开打？打完为什么要撤回来，就是因为你所说的总理一时兴起一句话就撤回来了？公路修到县里，照你的意思县城边上就是边境线咯，随便架个炮就能把三锅的军队轰的屁滚尿流，知道62年野战军装备的火炮最大射程是多少吗？？你们这种人就是很奇怪，你要谈战术，所谓火炮封锁公路，那咱们就谈战术！谁知道战术还没谈转头你就开始谈战略，那咱们接着谈战略！谁知道战略没谈你又开始讲周某人，我要是给你谈谈敬爱的周总理，是不是话音没落你就要开始说游击战？思维跳跃的太快除了证明你说话躲躲闪闪不敢落到实处以外没有什么别的用处~~~无非是处心积虑的抹黑罢了！本来不想搭理你了，可转念一想，不搭理你难道任由你在这里海阔天空胡说八道，只能告诉你，在铁血想胡扯很难~~~~ 1962年11月中国军队在达旺作战，之后过一个月确实会出现大雪封山的情况，不利于后勤工作。但不要忘记了，印度军队的后勤情况同样也要翻山越岭，也会出现大雪封山的情况。老天爷不会对印度人格外开恩的。
占位标签-勿删！！
军号：374980 工分:17310
本区职务:会员
左箭头-小图标
23楼& 有人专门统计过从中印边境的阿克赛钦到新德里的陆地里程：1600公里。当然这并不是指空中直线距离，而是指已经通行的公路里程。请14楼的参见第5楼的回复。周恩来在1960年访问印度并在印度国会演讲时对全世界各国媒体都说了：中国对中印边界争端的态度是“让东不让西”---即中国必须拥有新藏公路所要经过的阿克比赛钦地区，放弃藏南领土。包括在历史上一直属于中国领土达旺等藏南领土是中国人在军事上取得胜利之后主动放弃的。在中国军队收回藏南相当多的领土之后，周恩来却力主在藏南将中国军队全部撤回到开战前的实际控制线附近，在北京军事总指挥刘伯承和前线司令张国华却明确反对周恩来的意见，认为不能全撤，如果实在是要撤的话一些战略要点不能放弃（例如达旺南边的西山口等地），但高层最后采纳的是鸽派外交官周恩来的意见，而不是采纳军方的意见。26楼&能回复就回复，不能回复就歇歇，我说你不吭声了，原来偷偷摸摸这样发个帖子，你觉得这样合适吗？知道论坛的回复功能是干嘛用的吗？还要请问周总理什么时候对全世界媒体表态要放弃藏南领土？你嘴巴也太大了吧，60年就放弃藏南领土了，那现在还跟印度呛呛个毛啊，合着照你的意思现在就是印度管咱们要不要阿克赛钦的问题了，藏南已经没什么好说的了吗？你特么凭什么就敢这么说？还能说印度哨所离新藏公路30公里，炮火可以直接覆盖，我就纳闷了，一条公路那么长，丫的三锅到底想覆盖那一片？再说了，三锅的火炮可以打我们，我们的火炮就不能打他们？是固定哨所好打，还是在公路边随意机动的自行火炮好打？你家的哨所都配备的有远程火炮吗？也别说我小看印度炮兵，当年所谓先进炮兵，在锡亚琴查冰川打巴基斯坦的游击队都费了九牛二虎之力，就这水平也敢来跟中国军队较量？？开火五分钟怕是炮弹就不够用了吧~~~27楼&我怎么是偷偷摸摸的了？你的14回复我根本引用不了，已经引用两次都没有回复成功。在中国历史上只有大清和某红朝做到了在军事冲突当中取胜，之后立即放弃领土。1962年中国军队在军事取得胜利，周某人却要求中国在原本就属于中国领土的阿克赛钦盆地不撤回军队之外，其他的地方全部撤回让给了印度，包括六世达赖的故乡达旺。虽然中国军方的中印战争北京总指挥刘伯承和前线司令张国华极力反对：军方领导人的意见是如果要撤也只撤出部份领土，一些战略要点不能放（例如达旺南边的西山口天险）。但是中国的最高层仍然采取了周某人的意见。到了今天拼命地鼓吹拥有阿克赛钦就可以攻击印度的战略地位是中国人战胜之后并主动放弃国土而给自己找的心里平衡吗？上图所指就是西山口天险。希望你不要给我解释是后勤问题撤出藏南的，事实上在1962年中印边界冲突时，在中国的错那县就通了公路到达旺，中国军队的重炮部队就是通过公路运输到达旺对印军进行攻击的。你张嘴就是洋洋洒洒，那么我就想请问一下，知道对印反击战62年几月份打的吗，为什么摩擦早就有了偏偏挑一个特定的时间开打？打完为什么要撤回来，就是因为你所说的总理一时兴起一句话就撤回来了？公路修到县里，照你的意思县城边上就是边境线咯，随便架个炮就能把三锅的军队轰的屁滚尿流，知道62年野战军装备的火炮最大射程是多少吗？？你们这种人就是很奇怪，你要谈战术，所谓火炮封锁公路，那咱们就谈战术！谁知道战术还没谈转头你就开始谈战略，那咱们接着谈战略！谁知道战略没谈你又开始讲周某人，我要是给你谈谈敬爱的周总理，是不是话音没落你就要开始说游击战？思维跳跃的太快除了证明你说话躲躲闪闪不敢落到实处以外没有什么别的用处~~~无非是处心积虑的抹黑罢了！本来不想搭理你了，可转念一想，不搭理你难道任由你在这里海阔天空胡说八道，只能告诉你，在铁血想胡扯很难~~~~
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
本区职务:会员
左箭头-小图标
关于当时的领土观念：个人观点：当时的TG有没有寸土必争的意识不知道，至少客观结果上，让领土挺慷慨的。（对比一下领土变化，如果有认为我们赚了的，欢迎指出来）让给缅甸的密支那三角洲，大概有2-3万平方公里吧！对比下前后的地图吧！在中印这方便：当年TG就是打算东边交换西边的。(跟贴作者：百臂巨人) 东边9万平方公里！――这是事实。当时就是想以这9万来换阿克塞钦的3万，之所以撤军也是因为还对印度接受这个交易抱有幻想。结果印度还不干。(感觉占领土的比我们丢领土的还有骨气！)。藏南从历史和法理来说我们是比较有理的，且是比较富饶的。阿克塞钦似乎才是不毛之地。公开的消息，去翻翻参考消息吧，现在的事实是，近些年在边界谈判上，我们政府现在自己检讨和觉得后悔了，提高了要价，要求要回达旺。而印度也后悔当时要价太高！关于无主地的说法：――有点可笑！我问过一个藏区的高僧，问他知不知道印度占的藏南？他不假思索地回答，那是西藏最富饶的地方。那里的粮食可以养活整个西藏。（西藏的小江南）―仓央嘉措的出生地。去看看那里的信仰和文化，以及当时当地老百姓对打过去的士兵说的话吧。大家可以看一下这篇文章：藏南领土守不住，还是不想守？看周恩来自己怎么说： - ―
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
本区职务:会员
左箭头-小图标
网上还流传一个问题：解放军和印度作战时，后勤物资要靠人背马驮吗？我明白告诉大家，这也是误解，是典型的胡说八道。1962年战争，分为两个阶段，只是在第一阶段作战时，由于东线公路未修通，在克节朗河部分作战地域需要动员当地人搬运物资，以及在第二阶段瓦弄战区部分地段需要人工搬运外。在战争的主要阶段，主要方向上，解放军均修通了公路，实现了机械化运输。甚至把重炮运到了达旺。 （转载者注：这点恰恰证明了周恩来的说法又说，我们后方交通路线远。远了我们可以抢修公路嘛，我们已经把错那宗经过棒山口，一直通到达旺的公路抢修出来了，不然，我们的炮兵怎么去的？大炮、重炮怎么去的？哪有不能克服的困难。朝鲜战场上那样的困难都克服了，在这个战场上也要锻炼一下。大打我们也能够有节制。这一收使全世界都震动，大吃一惊，出乎意外，不能不说是慷慨。）问题四，1962年战争中中国军队之所以放弃国土不守是因为毛泽东害怕美国，苏联联合支援印度吗？这个问题实在可笑，提问题的人也太小瞧毛泽东的胆儿了。当时美国的战略对手是苏联（美苏两强正在古巴导弹危机的严重对峙中，双方查点爆发核大战），在亚洲美国的战略重点在越南，绝不至于为一个印度搭上老本。毛泽东在打内战时就提出针锋相对，寸土必争的原则，毛泽东在朝鲜战争中就明确跟美国叫号“你们要打多久，我们奉陪”，此时此刻轮到毛泽东来守卫自己的国土了，而且是如此巨大而富裕的国土，毛泽东倒开始怕这怕那了，就要脚底抹油撒腿就跑了。这怎么会符合毛泽东的性格？中印战争是毛泽东一手指挥的，撤军的命令也是毛泽东下达的，虽然部队觉得意外，觉得不可思议，但还是执行了毛泽东这一命令。说毛泽东怕美苏支持印度，不仅找不到任何证据，你们也的确小瞧了毛泽东。倒是善解人意的周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多。但是有些事情也怪不得你们，关于中印边界争端问题，从毛时代开始就是桌子底下进行的，好像是多么了不起的机密，公众不了解情况。还真以为打了一仗后中印边界就太平了，真以为中国占了大便宜了。当今中国人再抱此心态，恐怕要成国际笑饼了！！！有人指望靠谈判能把丢失的领土谈回来，这可能吗？不客气地说只有弱智才会相信这一点。在毛泽东对敌斗争的哲学中，有一条是“谈谈打打，打打谈谈，打谈结合”，放弃军事斗争，迷信谈判，不是所谓毛泽东军事思想的本意。在毛泽东的对敌斗争哲学中还有这么一条，不在乎一城一地的得失，不在乎打碎坛坛罐罐，大踏步的进退，施行游击战法。但是请各位注意，在喜马拉雅山上进行的是中印两个民族的领土争夺战，不是游而不击的土八路游击战。由于外交法律和国际规则限制，不允许你再大踏步的进退。你今天让出的土地，还想拿回来吗？收回去的拳头想再打出去，可能吗？
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
左箭头-小图标
上图为阿克赛钦盆地的地图形，中国在1962年边界战争当中收回原本就属于自己国土地的阿克比赛钦其实完全是无奈中的无奈：毕竟新藏公路要经过这个盆地。但这个是地方西南边的喀喇昆仑山和喜马拉雅山仍然在印度手中，在这个地方根本威胁不到印度。
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
左箭头-小图标
周恩来在中国经济最困难的1960年与缅甸划分边界，并承认了中缅之间非法的“麦克马洪线”，这导致刺激了印度也要求中印边界也以非法的“麦克 马洪线”来进行划分的野心。中华人民共和国政府首次对外界表明自己对麦克马洪线的态度，是在周恩来1956年访问缅甸时与缅总理吴巴瑞的会谈中。由于中缅之间也有部分边界线与麦线相关，周恩来因此系统地解释了中国政府的立场：一、要对中国人民解释清楚；二、要说服西藏达赖喇嘛等人接受“麦克马洪线”；三、国民党会骂我们卖国。周恩来说，你们需要时间，我们做这些工作也需要时间。我们为了求得一劳永逸地解决整个边界问题，委曲求全地提出了目前的方案，我们要尽力克服困难实现这一方案。至于解决整个问题的时间，我们可以继续等待。印度和缅甸有很好的关系，因此尼赫鲁肯定会从缅人那里了解到中国对麦线的态度。再加上中国在与印度的交往中从来没有提出过对印军占领麦线的异议，因此尼赫鲁感觉到抓住了中国的把柄，在后来中国提出谈判东段麦线以南的领土问题时，他坚决地给予拒绝。他说（大意）“当你有机会提出异议和要求而未提出时，就意味着你已经放弃了要求”。周恩来对此辩解说（大意）“我们虽然没有提出口头和书面的异议，但是我们出版的地图始终把这一地区画在中国一侧”。比较而言，尼赫鲁的说法更为符合外交惯例。一个政府可以通过公开声明，抗议，外交照会，会谈等等方式表明自己的观点，地图只能是补充和非正式的方式，其作用和效力非常有限。当印军占领门隅-洛隅-下察隅近10年后，中国政府才正式提出了不承认麦克马洪线，这使中国在领土交涉中处于极端不利的地位。可以说中国是实实在在地吃了一个哑巴亏。占了便宜的印度，野心得到鼓励，越发轻视中国，印度政府又继续对中国新疆的阿克赛钦提出领土要求，甚至越过麦克马洪线继续蚕食中国领土。在这种形势下，北京城里的毛泽东感到被欺负的太狠，终于忍无可忍，打了一仗。在大军获胜的有利形势下，毛自我感觉已经充分教训了印度，因此又单方面把军队撤到麦线北面去了。这一撤意味着中国人将永远失去达旺，失去洛隅和下察隅的大片土地，意味着麦线从此将要发挥效力啦。由此可见，50年代政治外交上的失策，60年代军事战略上的错误，印度对麦克马洪线以南的占领在某种程度得到强化。中国在两次重要关口出现错误，可以说已经没有机会再夺回失地，甚至再进行交涉的理由都不再充足啦。进入90年代后，麦线已经成为双方的实际控制线，1992年双方军队交换了实际控制地区地图，这在某种程度上说是双方首次对麦线的勘定和确认。在世界上大多数国家眼里，麦克马洪线早已经是一条国际边界线。
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
本区职务:会员
左箭头-小图标
藏南领土守不住，还是不想守？看周恩来自己怎么说？朋友们，先别用军事后勤因素为历史洗地了！说撤退是因为守不住的朋友们，看看周恩来自己是怎么说的吧：周恩来在人大常任委会第70次会议上关于中印战争的报告(节选)一九六二年十一月二十四日(一)中国军队撤退的原因我们要撤退，并不是偶然的。美国就说，撤退大概是天气不好，下雪了。日本人说，没有这回事，朝鲜战争什么样的雪地里都打过仗，还怕这一点？又说，我们后方交通路线远。远了我们可以抢修公路嘛，我们已经把错那宗经过棒山口，一直通到达旺的公路抢修出来了，不然，我们的炮兵怎么去的？大炮、重炮怎么去的？哪有不能克服的困难。朝鲜战场上那样的困难都克服了，在这个战场上也要锻炼一下。大打我们也能够有节制。这一收使全世界都震动，大吃一惊，出乎意外，不能不说是慷慨。我们主动的停火，主动后撤，而又是在战胜的情况之下，是不是会说我们示弱，帝国主义反动派是不是会说我们这也不行，那也不行，不能持久？这样的舆论是站不住脚的。实际上中国的军队在朝鲜战场上、在国内战场上，这回在西藏、新疆高原、高山上都站住了，哪能受这点影响呢？(二)中国的敌人是帝国主义打仗的目的是要为正义而战我们打了不退行不行？就守在那些地方。当然，可以这样设想。但是，这样子主动性不够，你停在那个地方，你虽然也是主动停火，但是随时有引起冲突的可能，对这个政策的实现就不彻底，你只有后撤到实际控制线后二十公里，这表示我们政策实行得彻底，影响就大。如果只主动停火而不后撤，留在现在，还可得另外一个错觉，就以为我们打算用武力改变现状。我们是反对以武力改变现状来达到领土要求的。我们觉得对于我们周围的国家不应该采取这个态度。跟帝国主义是另外一个问题，它侵占我们的领土，我们总有一天要收回，如台湾。但是对于亚非的国家，我们只有从谈判桌上解决问题。改变现状是要谈判解决的，否则我们没有法子解释我们为什么抗美援朝，我们花那么大的血的代价，是为了支持正义战争，然后我们又撤回来。我们还用那么多的力量帮助越南人民战争。这说明我们为正义而战，看用在什么地方。只有这样，对那个地方的人民影响才会大。第一点，清楚地说明，之所以选择撤退，根本不是因为后勤原因。第二点，说明，不打算胜利后留守领土的原因，在于期望“用谈判解决问题”。
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
左箭头-小图标
意思的是，中国专家学者把我国最后撤退的原因解释为运输供给困难，难以防守，而印度最后总结失败的原因时，也归结为后勤保障交通运输的问题：军队的物资供给完全无法保证。中国占据了地形和交通运输物资供给方面的优势，而印度军队则由于地形崎岖，交通条件恶劣，陷入了缺衣少粮饥寒交迫的境地，最后失败。关于印军在后勤运输方面遭遇的困难，《印度对华战争》这本书中有很多记述：“在青藏高原上，调动部队和修筑道路相对容易，中国已经在雅鲁藏布江河谷修了一些东西向的公路，往南又修了一些支线，有几处通到距麦克马洪线只有几英里的地方……印度这一边的情况，则迥然不同了。布拉马普特拉河和麦克马洪线之间的地形是山峦起伏、崎岖难行、丛林密布的地带。当地降水量很大，雨季大雨倾盆，冬季积雪很厚。河谷大多是南北走向，因而给东西走向的运动造成极大的困难……”这张图为1962年中印边界战争中印军艰难行进的情形。从地势地貌上分析：印度在南坡，山高坡陡，大兵团和机械化部队难以展开和运用;中国在北坡，平均海拔4000多米，易守难攻，对边界的支援和后勤保障比印度要容易得多。“在克节朗河附近，没有降落直升机的地方，唯一平坦和没有障碍的地区处于中国那一边……军长考尔将军走得很急，超过了他的体力所能支撑的程度，有一段路他让一个健壮的西藏脚夫背着他爬上山口……考尔在十月七日的电报中叙述了他所面临的困难。印度部队的供应情况濒于绝境，印军所有的弹药仍然只限于装在子弹带里的那些(五十发)，从那天开始不得不扣紧口粮定量;冬衣也缺乏，三个营中有两个营还穿着夏天的军衣。每个人一条毯子，当晚要在一万五千英尺的高处露宿……”
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
本区职务:会员
左箭头-小图标
刘亚洲上将说1962年中印边界反击战，藏南我们是可以守住的，后勤不是问题。下面是刘亚洲将军的原话：就说离我们最近的1962年，中印边界反击战。中国人民解放军经过浴血奋战，拿下麦克马洪线以南的地方，印军一溃千里。印度举国震动。德里平原遥遥可望。解放军不会再往前打了，这没有疑义。中国人自古没有侵略别人的传统。但守住本来属于自己的地方总不为错吧。现在总说是后勤问题。我到实地考察过。我可以大胆地说：后勤不成问题。那块土地森林茂密，土地肥沃。种什么长什么。又是藏民世世代代栖居的地方。南泥湾不毛之地，尚能自给自足。那里不知比南泥湾强到哪儿去了。但是周恩来一句话，大军后撤至原来的防线。煮熟的鸭子又飞跑了。那片土地不仅是西藏最好的土地，甚至也是印度最好的土地。我们撤走后，印军卷土重来。现在印度在那里成立了一个邦，叫“阿鲁纳恰尔邦”。经营已久，再收回就难喽。阿鲁纳恰尔邦有九个台湾那么大。毛主席、周恩来这么做，当然是有深刻的历史原因的，但我认为这同样是一种大国沙文主义在作祟。
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
本区职务:会员
左箭头-小图标
23楼& 有人专门统计过从中印边境的阿克赛钦到新德里的陆地里程：1600公里。当然这并不是指空中直线距离，而是指已经通行的公路里程。请14楼的参见第5楼的回复。周恩来在1960年访问印度并在印度国会演讲时对全世界各国媒体都说了：中国对中印边界争端的态度是“让东不让西”---即中国必须拥有新藏公路所要经过的阿克比赛钦地区，放弃藏南领土。包括在历史上一直属于中国领土达旺等藏南领土是中国人在军事上取得胜利之后主动放弃的。在中国军队收回藏南相当多的领土之后，周恩来却力主在藏南将中国军队全部撤回到开战前的实际控制线附近，在北京军事总指挥刘伯承和前线司令张国华却明确反对周恩来的意见，认为不能全撤，如果实在是要撤的话一些战略要点不能放弃（例如达旺南边的西山口等地），但高层最后采纳的是鸽派外交官周恩来的意见，而不是采纳军方的意见。26楼&能回复就回复，不能回复就歇歇，我说你不吭声了，原来偷偷摸摸这样发个帖子，你觉得这样合适吗？知道论坛的回复功能是干嘛用的吗？还要请问周总理什么时候对全世界媒体表态要放弃藏南领土？你嘴巴也太大了吧，60年就放弃藏南领土了，那现在还跟印度呛呛个毛啊，合着照你的意思现在就是印度管咱们要不要阿克赛钦的问题了，藏南已经没什么好说的了吗？你特么凭什么就敢这么说？还能说印度哨所离新藏公路30公里，炮火可以直接覆盖，我就纳闷了，一条公路那么长，丫的三锅到底想覆盖那一片？再说了，三锅的火炮可以打我们，我们的火炮就不能打他们？是固定哨所好打，还是在公路边随意机动的自行火炮好打？你家的哨所都配备的有远程火炮吗？也别说我小看印度炮兵，当年所谓先进炮兵，在锡亚琴查冰川打巴基斯坦的游击队都费了九牛二虎之力，就这水平也敢来跟中国军队较量？？开火五分钟怕是炮弹就不够用了吧~~~我怎么是偷偷摸摸的了？你的14回复我根本引用不了，已经引用两次都没有回复成功。在中国历史上只有大清和某红朝做到了在军事冲突当中取胜，之后立即放弃领土。1962年中国军队在军事取得胜利，周某人却要求中国在原本就属于中国领土的阿克赛钦盆地不撤回军队之外，其他的地方全部撤回让给了印度，包括六世达赖的故乡达旺。虽然中国军方的中印战争北京总指挥刘伯承和前线司令张国华极力反对：军方领导人的意见是如果要撤也只撤出部份领土，一些战略要点不能放（例如达旺南边的西山口天险）。但是中国的最高层仍然采取了周某人的意见。到了今天拼命地鼓吹拥有阿克赛钦就可以攻击印度的战略地位是中国人战胜之后并主动放弃国土而给自己找的心里平衡吗？上图所指就是西山口天险。希望你不要给我解释是后勤问题撤出藏南的，事实上在1962年中印边界冲突时，在中国的错那县就通了公路到达旺，中国军队的重炮部队就是通过公路运输到达旺对印军进行攻击的。
占位标签-勿删！！
军号：374980 工分:17310
本区职务:会员
左箭头-小图标
23楼& 有人专门统计过从中印边境的阿克赛钦到新德里的陆地里程：1600公里。当然这并不是指空中直线距离，而是指已经通行的公路里程。请14楼的参见第5楼的回复。周恩来在1960年访问印度并在印度国会演讲时对全世界各国媒体都说了：中国对中印边界争端的态度是“让东不让西”---即中国必须拥有新藏公路所要经过的阿克比赛钦地区，放弃藏南领土。包括在历史上一直属于中国领土达旺等藏南领土是中国人在军事上取得胜利之后主动放弃的。在中国军队收回藏南相当多的领土之后，周恩来却力主在藏南将中国军队全部撤回到开战前的实际控制线附近，在北京军事总指挥刘伯承和前线司令张国华却明确反对周恩来的意见，认为不能全撤，如果实在是要撤的话一些战略要点不能放弃（例如达旺南边的西山口等地），但高层最后采纳的是鸽派外交官周恩来的意见，而不是采纳军方的意见。能回复就回复，不能回复就歇歇，我说你不吭声了，原来偷偷摸摸这样发个帖子，你觉得这样合适吗？知道论坛的回复功能是干嘛用的吗？还要请问周总理什么时候对全世界媒体表态要放弃藏南领土？你嘴巴也太大了吧，60年就放弃藏南领土了，那现在还跟印度呛呛个毛啊，合着照你的意思现在就是印度管咱们要不要阿克赛钦的问题了，藏南已经没什么好说的了吗？你特么凭什么就敢这么说？还能说印度哨所离新藏公路30公里，炮火可以直接覆盖，我就纳闷了，一条公路那么长，丫的三锅到底想覆盖那一片？再说了，三锅的火炮可以打我们，我们的火炮就不能打他们？是固定哨所好打，还是在公路边随意机动的自行火炮好打？你家的哨所都配备的有远程火炮吗？也别说我小看印度炮兵，当年所谓先进炮兵，在锡亚琴查冰川打巴基斯坦的游击队都费了九牛二虎之力，就这水平也敢来跟中国军队较量？？开火五分钟怕是炮弹就不够用了吧~~~
占位标签-勿删！！
军号：1816784 工分:132163
左箭头-小图标
边防哨所和重炮阵地是两回事，您能告诉我，当面印军滴重炮阵地在哪儿？
占位标签-勿删！！
军号：1816784 工分:132163
左箭头-小图标
14楼&只会图上加加减减罢了，真有信息来源不妨去查查喀喇昆仑山口的雷达有多大作用再回来谈阿克赛钦的意义！！不妨告诉你一下，印度靠近中印边境的所有机场起降的是什么飞机，中国都一清二楚，这就是阿克赛钦的作用！还知道重装集团，麻烦问一下我们的坦克过不去两条山脉，三锅的阿琼就能过得来吗？幼稚不幼稚？冲过去山脉三锅那边一马平川，无险可守，600公里用装甲部队是不是一个昼夜的机械化行军时间？？知道印度为了防守在中印边境屯了多少军队吗，反过来看看中国有多少军队布防？只要控制好阿克赛钦，那对于印度来说就是个死局，永远出血不止，大势都看不明白，截两张图就开始指指点点，毛主席领的那一班老将老帅没有你眼光高明？有理！很多2B根本不了解西藏的地形，只看兵力多少控制领土多少，却不看看，中国在西藏除了2个山地师以外，其他就是边防武警部队！而印度，由于地形的恶势，为了能够防止中国的突击，只好在西藏对面集中了全部陆军的30%的兵力来应对中国的2个山地师和边防部队！
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
左箭头-小图标
有人专门统计过从中印边境的阿克赛钦到新德里的陆地里程：1600公里。当然这并不是指空中直线距离，而是指已经通行的公路里程。请14楼的参见第5楼的回复。周恩来在1960年访问印度并在印度国会演讲时对全世界各国媒体都说了：中国对中印边界争端的态度是“让东不让西”---即中国必须拥有新藏公路所要经过的阿克比赛钦地区，放弃藏南领土。包括在历史上一直属于中国领土达旺等藏南领土是中国人在军事上取得胜利之后主动放弃的。在中国军队收回藏南相当多的领土之后，周恩来却力主在藏南将中国军队全部撤回到开战前的实际控制线附近，在北京军事总指挥刘伯承和前线司令张国华却明确反对周恩来的意见，认为不能全撤，如果实在是要撤的话一些战略要点不能放弃（例如达旺南边的西山口等地），但高层最后采纳的是鸽派外交官周恩来的意见，而不是采纳军方的意见。
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
左箭头-小图标
7楼&阿克赛钦约3万平方公里！中国控制阿克赛钦第一目的是为了保证新藏公路畅通；第二是该地区有丰富的铀矿---！ 阿克赛钦西南侧的喀喇昆仑山主脉却仍然在印度的控制之下，印度最前方的边境哨所离新藏公路不到30公里，印度边防军的重炮随时可以攻击在新藏公路上的汽车。
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
左箭头-小图标
在中印边界争端的西段，中国其实也没有占到任何便宜，中国在此段的分界线应该建立在喜马拉雅山和喀喇昆仑山的分水岭上才是公平的。
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
左箭头-小图标
看地图，从阿克赛钦出兵攻印度，必须要经过喀喇昆仑山和喜马拉雅山、克什米尔的山区啊。不是想象中的出去就是印度平原。那么说拥有阿克赛钦就可以攻击印度的战略地位是中国人战胜之后并主动放弃国土而给自己找的心里平衡吗？
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
左箭头-小图标
怎么引用不了14楼的回复？有人专门统计过从中印边境的阿克赛钦到新德里的陆地里程：1600公里。当然这并不是指空中直线距离，而是指已经通行的公路里程。请14楼的参见第5楼的回复。周恩来在1960年访问印度并在印度国会演讲时对全世界各国媒体都说了：中国对中印边界争端的态度是“让东不让西”---即中国必须拥有新藏公路所要经过的阿克比赛钦地区，放弃藏南领土。包括在历史上一直属于中国领土达旺等藏南领土是中国人在军事上取得胜利之后主动放弃的。在中国军队收回藏南相当多的领土之后，周恩来却力主在藏南将中国军队全部撤回到开战前的实际控制线附近，在北京军事总指挥刘伯承和前线司令张国华却明确反对周恩来的意见，认为不能全撤，如果实在是要撤的话一些战略要点不能放弃（例如达旺南边的西山口等地），但高层最后采纳的是鸽派外交官周恩来的意见，而不是采纳军方的意见。
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
左箭头-小图标
你中国阿克比赛钦有高山可以布置雷达？印度就没有高地可以布置雷达不成？在阿克比赛钦方向的喀喇昆仑山和喜马拉雅山都处在印度的实际控制之下，这两条大山脉都是世界上第二和第一高的大山脉，在这一事会连一块布置远程雷达的合适的高地难道也找不到？
占位标签-勿删！！
军号：6166186 头衔：俄国问题专家 工分:18788
本区职务:会员
左箭头-小图标
在网络上有一段某些网络神棍制造流传已久的谎言：1962年中国在中印边界西线收复了晚清以来丢失的30万平方公里被占领土 。对应于印度侵占了中国藏南领土9万平方公里的事实，另一个传闻诞生了，就是“中印战争我军实际收复30万平方公里的领土”，这个传闻中中印边界西段“地区广阔，也有个类似于麦克马洪线的XXX线，也是英国人搞得鬼，印度在现在的边界谈判中还在坚持这一条早已不存在的线，事关重大呀，近30万平方公里。”结果是，传闻宣称“大家看清了吧，中印边界自卫反击战，中国共拿回了自晚清政府以来在中印边界丢失的30多万平方公里的领土。”而因此“毛主席他老人家说过一段话，‘中国人都知道，中国有960万平方公里的国土，小学课本里写着哪，连小娃娃都知道，不能到了我毛某人的手里就成了930万平方公里，凭空少了30万平方公里，你们不能让我背着卖国贼的罪名去见祖先’。可是事实是中国真的在中印边界西段的战争中收复了自晚清政府以来丢失的30多万平方公里的领土吗？事实上上西线争议地区面积只有3.3万平方公里，且在这片领土上只有部份的据点被印度在1950年代所蚕食。
占位标签-勿删！！
军号：374980 工分:17310
左箭头-小图标
10楼& 楼主典型的看图说话，纸上谈兵。你知道环境恶劣的西部和西北部，对于中国意味着身摸吗？国土的战略制高点 ，那里海拔比中国富庶地区最起码高3000米，那里若是撒手不管，中国的脊梁骨就塌了，风雨飘摇，历代西域安定，国家就安康。你却说意义不大。在那上面戳个远程雷哦达试试 喀喇昆仑山口就有中国的远程雷达~~~~
占位标签-勿删！！
军号：374980 工分:17310
本区职务:会员
左箭头-小图标
只会图上加加减减罢了，真有信息来源不妨去查查喀喇昆仑山口的雷达有多大作用再回来谈阿克赛钦的意义！！不妨告诉你一下，印度靠近中印边境的所有机场起降的是什么飞机，中国都一清二楚，这就是阿克赛钦的作用！还知道重装集团，麻烦问一下我们的坦克过不去两条山脉，三锅的阿琼就能过得来吗？幼稚不幼稚？冲过去山脉三锅那边一马平川，无险可守，600公里用装甲部队是不是一个昼夜的机械化行军时间？？知道印度为了防守在中印边境屯了多少军队吗，反过来看看中国有多少军队布防？只要控制好阿克赛钦，那对于印度来说就是个死局，永远出血不止，大势都看不明白，截两张图就开始指指点点，毛主席领的