学历≠能力？你还要让不负责任的鸡汤骗孩子多久？_百度宝宝知道
&学历≠能力？你还要让不负责任的鸡汤骗孩子多久？
松栗奶味的宅宝
宝宝10个月LV.11
　　 最近十几年，“读书无用论”在农村社会和城市普通市民中很有市场，在网络上也经常沉滓泛起，兴起网民大讨论。
　　6月22日腾讯新闻报道一则《高校食堂变“自习室”考研族备战》的图片新闻，让我有了说几句的冲动。
　　这篇短论有3218个评论，这些评论中，挖苦讽刺考研族、赞成“读书无用论”的居多，他们的论据大底是没读书的人还当老板赚大钱，苦逼读书的给这些人打工、赚生活费，然后还配备各种图片、段子，不得不让人觉得读书还真没用。
　　不赞成“读书无用论”者属少数派，他们大多讲得都是大道理，拳拳之心，苦口婆心，恨不得所有人都接受他们的观点后中国就超越美国了。
　　他们讲的无非以下几种观点：
　　一是无力的不是知识，是个人；
　　二是读书的价值不能用金钱来衡量；
　　三是学历与个人成功不能划等号。
　　这些道理太高大上了，让人听起来空洞无物，容易睡大觉，自然是说服不了多少人，连我这种读了不少书的人都看不下去了。 所以，两派人还在打，谁也没说服谁，该读书的还在读书，没读书的继续不读书。
　　那么，我们不说抽象的东西，“俗气”的说一下，“读书无用论”到底错在哪里！希望广大的家长学生们，不要被所谓的读书无用论骗了。
一、拿不识字的老板跟大学生相比不公平
　　不是对老板不公平，是对大学生不公平。
　　前段时间，微信朋友圈盛传一个叫做《这名单你认识多少？》的帖子。该贴列了两排名单，第一排列的有傅以渐、王式丹、毕沅等9人，第二排列的也是9人，分别是李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯等9人。
　　估计大部分朋友圈的人都不认识第一排，而熟知第二排百分之九十以上的人。
　　帖子最后揭晓的答案是：前者全是清朝科举状元，后者全是当时落地秀才。结论是“真正的考场其实从来就不在学校”。
　　很明显，这则帖子意指会考试的人并不一定在社会上混得好（书呆子嘛），而考试不行的人往往在社会上更吃得开，更容易成功。很明显是在为“读书无用论”背书，而且它很迷惑性，让人很难反驳。
　　但是，其背后隐藏着成功比例的问题，却没有人去追问。
　　自隋唐开科举至清末而废，一千三百多年间，中国历史上个共产生700多名状元，近11万名进士。除了极个别外，这些状元进士都在其岗位上做出了很好的业绩，且多数在文史上有较高造诣和成就，包括帖子列的9位状元的表现也是可圈可点的。
　　 可以说，只要进入了状元进士行列的人，就有99%的机会获得成功。也就是说，他们的成功具有必然性。
　　而历史上的落地秀才是不计其数的，其中能产生一些有成就的人而为历史所记住并不足为奇，但起几率是多少呢？百分之几？千分之几，还是万分之几？总之概率不会很高，能够像李渔、顾炎武、袁世凯他们这样落地而逆袭成功的，纯属于偶然事件。
　　 那么，在这样一个成功概率面前，你是希望寒窗苦读走必然成功的道路，还是等待偶然性的降临？
　　确实，上过大学而未能取得成功的大有人在，但是取得成功大学毕业生的也同样大有人在，君不见各行各业凡是优质（资源多、权力大、关系硬的）岗位莫不是大学生在充任，成功者的比例占多少呢。
　　当我们只盯着几个没上过大学而赚了钱的人的时候，却不愿意看到没读过大学亦没赚到钱的人更多；当我们只盯着读了大学也没赚到钱的人的时候，却没有看到读了大学且赚到钱了的人更多。
　　 根源就在于，我们把没读大学而成功的人看成了多数的代表，把读了大学而没成功的人也看成了多数的代表。
　　所以，不识字的老板是少数，才成了新闻，成了关注的对象；读了大学而成功的人是多数，所以没有新闻价值，大家都不关注它，拿不识字的老板与大学生比较，自然对后者就不公平啦。
　　没读完大学的乔布斯成功了，可你见过几个乔布斯？
二、刚大学毕业拿不到高工资才是正常的
　　多数大学生毕业后找到的头份工作，工资不如洗车工、快递员，甚至不如工厂流水线上的工人；乃至，许多硕士、博士毕业后拿到的工资待遇远不如自己的初中毕业的同学。这样一对比就使得我们的大学生们很沮丧，对读书的前途感到绝望。
　　事实上，用不着沮丧，要把这事看得很正常。因为，公司老板给你发工资的时候，一定程度上会看你的学历和读书的年限，但这些因素占的分量不会很重。老板主要是依据你给他创造的价值来给你定工资待遇的。
　　现在是市场经济，讲究的是资源的稀缺性，你的价值越大，表现得越稀缺，老板就越重视你，给你开的工资就高。
　　而刚毕业的大学生，没有创造多少价值，当然拿不到高工资，这很正常。之所以刚毕业的大学生不能给老板创造高价值，与大学教育的性质有关系。
　　 大学教育，尤其是本科教育，是综合性、基础性的教育，培养的是大学生的知识面、思维方式、发现问题、解决问题、为人处世等方面的能力，这种能力主要表现为一种学习能力和创造潜力。它是综合性的，不是专业性的。
　　专业教育是对技术技能的培训，可以在短时期内完成，比如你要学挖掘机，你到蓝翔技校培训个半年即可投入一线操作。
　　 但是基础教育不同，它所培养的人才不可能像技术人才那样很快见效果，拿起来就可以用，它对实际操作一无所知。因此，它的基础能力要应用到实际工作中，还必须有个重新学习的过程。
　　这个过程就是毕业生的学习能力与工作实际的专业领域、发展平台与机会相结合的过程，即专业化过程，所花的时间不会太短，往往需要三年左右的时间。
　　在这三年当中，因为是一切重新开始，重新学习，所以你的工作必然不会具有创造性，对老板而言暂时没多少价值，老板当然不会给你高工资。
　　而初中毕业便外出打工的你的同学，经过多年的历练，早已适应了工作环境，成为熟练工人，自然能够创造较大的实际价值，工资较高也就不奇怪了。
　　等到三年之后，你在工作岗位上的专业化业已完成，进入了专业化的工作状态，你在大学时培养起来的学习能力和创造潜力，这个时候就可以发挥得淋漓尽致，工作进入快速上升时期，工作的爆发力极强。
　　那么，你创造的价值就很快会远远超越你初中毕业的同学，你的工资也必然会得到大幅度提升。
　　也就是说，毕业后的前三年时间，你工资的涨幅不会太大，而三年之后则会成倍增长。
　　所以，给你的建议是，找到首份工作后，前三年不要嫌弃它工资低，平台低，格局小，就随意变换工作。这不利于自己的成长。
　　三年之后，如果老板没看到你的价值，不给你加工资，或者你觉得现有的工作岗位或者公司平台已经不能成长自己了，那么就可以考虑更好的工作平台了。
　　这个时候，你到哪里去都是人才，而你初中毕业的同学依然是熟练工人。
三、毕业后要经营好大学同学关系
　　因为大学同学是你一辈子的资源，没上过大学的人就没有这部分资源。
　　有人会觉的大学同学不重要，毕业之后跟自己差不多，也是苦逼的很，买房子要借钱，也没法向他借，什么忙也帮不上；加上各自在为自己的前程奔波，也无暇顾及同学之情。于是慢慢地关系就淡了。
　　但我要说的是， 大学同学作为关系资源，并不是大学毕业之后的若干年就可以提现出来的，而是要等十年到十五年之后，它才会成为你和你家庭成长的重要关系资源。
　　这个时间之后，你的大学同学，包括你自己，都已经是各自单位的中层领导，占据一些重要的岗位——当然，大学的层次越高，这些岗位就越重要，其掌握的资源就越丰厚、越稀缺。
　　回到读书这个问题上来。
　　如果你没有上过大学，大学同学这个“天然”的资源就不会有，也就是缺了后面事业、家庭和人生发展的很重要的一块资源。你说要不要上大学呢？
　　还有一个问题，对现在正在填报志愿的高中毕业生很重要的，就是到哪上大学的问题。上大学，当然是越是名牌的大学越好。
　　说了这么多，就是要告诉那些认同“读书无用论”的人，放眼长远点，不要只盯着眼前那芝麻小利。你有大学同学吗？赶快建个大学同学微信群吧。
四、一定要有“学历就是能力”的概念
　　网络上的专家都在谈“学历不等于能力，更不等于成功”。我要反其道而行之，告诉大家：
　　 “学历就是能力” “有了学历就等于成功了一半”。
　　 要想获得成功，一定要树立“学历就是能力”“应试就是最大素质”的概念。
　　一个人在社会上混，除耕种承包地外，无非干两种职业，一种是自己当老板，做自由职业者或创业经商，另一种是给“老板”打工，在人家的手下干活，吃人家的饭、听人家的指挥。
　　这两种职业无所谓优劣，你都可以把它们当做事业并获得成功。
　　前一种职业，除了个人意志和能力之外，还需要有广泛、优质的人脉关系，人脉关系越广、质量越高，你成功的几率就越高。
　　在这里，个人的成功与社会关系资源的多少、质量高低成正比。当年比尔·盖茨之所以敢从哈佛大学辍学去创业并获得成功，除其禀赋之外，还有他父母的人脉关系，他母亲是IBM的董事，是她给儿子促成了第一单生意。
　　后一种职业，除了个人的意志和能力之外，还需要的是你的老板给你搭建的平台，平台越大，你施展的舞台就越大，你成功的几率就越高。
　　在这里，个人的成功与单位的平台大小成正比。“打工皇帝”唐骏，是中国著名的职业经理人，他的成功除了跟盖茨有一样的个人素质之外，与微软公司给他提供的平台有关。
　　那么，关系资源是怎么来的？
　　有人说人脉资源是自己开发和营造的，这自然是不错的。当然，还有像盖茨那样父母就已经给他把关系网络建构好了。不过，在中国是还不完全拼爹的时代，许多交往关系和社会圈子确实还得自己去搭建。
　　但是，有一条道理必须记住，当你在选择人家作为建立关系的对象时，人家也在选你，那么凭什么你会被人家选中，或者说人家会接受你的选择？
　　 关系网络的建构不是任意的，而是分层的。也就是说不同资源禀赋的人被分配在不同的层次，只有相同层次的人才更容易建立起交往圈子和社会关系。
　　 圈子不一样，关系网络的质量（资源与权力）就不一样，圈子的档次越高，你可资利用的权力和资源就越大越多。
　　但不是你想进哪个圈子就可以进哪个圈子的。 作为一个年轻人，还是一无所有的时候，如何能够进入一个拥有优质资源的圈子？
　　你没有任何东西给人家交换的，人家当然不会跟你进行交往，把他的资源给你用。你说你有能力，但是人家没法相信你，你只能用时间来证明，但是人家说最后证明你没能力呢。
　　所以，在资源不对等、不能进行交换的时候，人家是不会跟你建立关系的。
　　但是，如果你有学历就不一样。
　　 “学历”是对未来你将 拥有资源的国家证明。
　　 你毕业的学校越好，你的学历越高，证明你在未来将拥有更多的资源。
　　 老板的平台为什么会成为你的平台？
　　同样是一无所有的年轻人，老板为什么把平台给你，而不给其他人。就因为你个人能力突出？不是。他在给你平台之前看不出你有能力，如果他要细致地考察你是否有能力，他的信息搜寻成本太高，他不会那么做。
　　而唯一能让他很快相信你有能力，而又不耗费他过多成本的就是你的学历文凭。
　　 高学历给高平台， 低学历给地平台；
好学校学历给高平台，
差学校学历给低平台，
这是在信息不对称条件下，
老板最优的做法。
　　所以，对以下普遍现象你不要诧异：
　　在一企业工作上十年的初中毕业生，月工资一万多，但他可能一辈子都见不到企业老总；
　　而某本科或硕士毕业生刚去企业只给他开了4000元的月工资，但头一天报道老总就陪他一起吃饭，他办公地点就在老板办公室对面。
　　你说，这两个同样有能力的人，谁的发展前景更大？
　　当然后者的情景更大，他拥有更高的平台，天天接触企业高层，更容易引起高层关注，机会自然更多。而前者没有这些机会，纵然他有百般能力和抱负，一辈子也只能做个普通的技术工人或基层管理者。
　　 至此，你说“学历是不是能力”？至少是实现你能力发展的基础。
　　与此相关的一个问题是，你要获得“学历”，你就得层层应试，被层层选拔。你突破的层次越高，获得的学历就越高。
　　所以，应试的能力很重要。对于我们普通人来说，应试能力就是最大的素质。你只有通过了应试这一关，才能在新的层次、新的平台上提高自己的素质。没有通过应试，也就无所谓素质。
　　 在这样的时代，“拼爹”是普遍的真理，个人的出生决定了他的未来，出生上层的人受到良好的家庭教育和学校教育，实现“精英的自我循环”。
　　而处在底层的个人和家庭无论怎么努力都无法改变其社会地位、经济地位和政治地位，因而会普遍感受“无力”与“无用”，产生对该社会的“失望”和“认命”情绪。
　　 可是，在这样的时候，如果你依然相信读书是有用的，那么至少你有机会去突破你目前的生活，而不是只能在无力感中不断沉沦；而若是只愿意在读书无用论的泥潭中越陷越深，就会永远也走不出这个贫穷和痛苦的魔咒。
　　要知道，止步不前只可能让差距越拉越大，而向前努力还有一线希望!
　　所以，唯一的出路是，丢掉“读书无用论”，趁着还有机会赚钱，将赚来的钱让子女读更多的书。
　　长按二维码，关注“家长帮重庆站”
重庆家长互动交流平台
致力于为家长提供最好的信息服务与交流社区。
孩子的教育之路，家长帮一路相伴，与家长一起成长。
重庆2016级小升初群：
重庆2016级幼升小群：
重庆2016级初升高群：
让分享连接你我
共同迈向互联网大未来
微信号： chongqingjzb
　　 回复“ 107 ”，看“重庆2016年中考说明”
　　 回复“ 106 ”，看“重庆2015中考各科试题及评分标准”
　　 回复“ 105 ”，看“重庆各高中近5年中考分数线”
　　 回复“ 104 ”，看“重庆各高中中考招生计划”
　　 回复“ 103 ”，看“重庆中考志愿填报帮助说明”
　　 回复“ 102 ”，看“重庆各高中教材使用情况”
扫码或保存
邀请好友扫一扫分享给TA或者上海10大不看学历的高薪职业 月薪分分钟就过万
上海吃喝玩乐
上海10大高薪职业，关键是不看文凭的哦！学历低的孩纸们，不要觉得“钱途”渺茫，看完这个，兴许就能开启你滴事业“第二春”呦！1售楼员形象好、懂产品、口齿伶俐的售楼员是各大地产商和中介抢夺的人才，更是一个高薪工作。按销售产品的种类来说，卖别墅的售楼员的工资最高，其次是洋房和二手楼等。2开锁匠这行入门的门槛不高，只要人勤快、有悟性。一般来说，新手入门只需要一两个月，两到三年就能独当一面，技术越精湛越吃香。只要牢牢“锁定”市场，提供周到的服务，就能站稳脚跟，端稳“饭碗”。3腿模做腿模的基本条件是：腿型粗细均匀，线条优美、细腻、光洁、无明显疤痕，中线直挺、小腿富于力度、大腿圆润。一般淘宝上的丝袜腿模不太在乎长相，腿部曲线好就可以，价钱两小时六七百元左右吧。要是大品牌的广告片，比如鞋和丝袜的广告宣传照片价格就高点，大概在两三千元左右甚至更高。4胸模拥有傲人的胸部，是不少爱美的女孩的一个梦想。这种天生优势逐渐形成了一个特殊的职业，她们凭借着一对丰胸，成为众多内衣厂家、丰胸医院和丰胸产品的宠儿。踏进胸模行业，月入万元只是一个门槛，年薪百万者亦有之。5礼仪小姐看礼仪小姐那婀娜的身姿、精致的脸庞、甜美的笑容、高贵的气质、举手投足间的风情万种，为何这个行业能够吸引如此多的美女？只因收入不菲，最高可过万元。可是礼仪小姐的竞争也非常大，不比当空姐容易。2008年北京奥运会时，共有超过56万人申请成为志愿者，而被选中的不超过10万人，最终能成为赛事礼仪小姐的只有380余人。6月嫂随着二胎政策的全面放开，稍有点名气的“金牌月嫂”都需要预约，还导致月嫂供不应求。不看学历，身价水涨船高的月嫂职业，吸引了更多年轻人的目光，85后辣妈和90后学生妹纷纷投身育婴师行列，攻占月嫂市场。7裁缝专为高消费人群服务的“私人高级裁缝”，月收入超万元，是一个名副其实的高薪职业。做一套服装一般手工费元，只要有10个固定客户，私人裁缝的收入就相当可观。8木匠这里说的木匠不是小时候在乡下看过的那种，而是古典家具木匠。评价一件古典家具，一看设计，二看工艺，这两项不过关，就不是一个合格的古典家具木匠师傅。所以，想做古典家具木匠也不容易。9皮具护理师通常奢侈品厂商并不提供清洁或修复服务，普通的洗衣店也无法清洗，只能到专业的奢侈品洗护中心进行保养，专业的养护也是非常奢侈。但高级皮包清洗师现在非常难招，月薪10000多块都招不到师傅，要培养一个新手也相当困难，上色、清洗等这些技术不好学，上岗最少得两年的时间。10房屋装修工在房屋装修这个行业，仅仅一个学徒的工资就足以秒杀一些小白领，而且装修工人的工期很满，一般都是项目等工人，熟练工人非常抢手。技术娴熟的装修工日薪早已突破500元，收入远超普通白领，还有数据显示房屋装修工年薪超50万。肿么样？有木有你感兴趣的职业？小编觉得工作就该选择自己喜欢的，这样才能做得开心、做得好，你们说嘞？
欢迎关注腾讯大申网微信（微信号：dashenw）
新粉丝回复【新人】可参与抢楼，有机会赢取QQ公仔！
1.回复关键字“真爱”，可以获取粉丝卡，有机会赢取能刷地铁卡抢微信红包的智能手表哦 ！
2.你也可添加大申君私人微信号“dashenwzb”，各种聊天群等你进哦！
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：wydianecai]
热门搜索：
完全捏造。
你家孩子在学基础的时候，看看他们学什么？
苏州是一个让人憧憬的旅游胜地！
天气变化多端，唯有书香不变。
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved(回不去的回音)
(逗逼女屌丝)
(可以吃饭了)
第三方登录：大家对学历越高，素质越高这件事怎么看？一个网友说学历越高，素质越高，我回复她说这种想法太狭隘了，可是自己想一想，的确学历高的人，普遍素质都比学历低的高那么一些，有修养一些。
―― 晋江文学城网友交流区
主题：大家对学历越高，素质越高这件事怎么看？一个网友说学历越高，素质越高，我回复她说这种想法太狭隘了，可是自己想一想，的确学历高的人，普遍素质都比学历低的高那么一些，有修养一些。[59]
只是平均水准而已
№1&☆☆☆= =于 11:44:56留言☆☆☆　
不是个例，我是说普遍来说，这个看法是对是错。我自己认为应该是对的接触到学历高一些的，的确谈吐修养都不一样。我有点难过，只能努力挣钱，用物质来弥补自己。
№2&☆☆☆= =于 11:45:37留言☆☆☆　
马家爵，xx投毒案，楼主你忘了谢室友当年不杀之恩这句话怎么来的吗?
№3&☆☆☆=_=于 11:47:50留言☆☆☆　
№4&☆☆☆……于 11:49:07留言☆☆☆　
大哥+1我觉得思想境界啥的不是因为读过大学，而是阅历见识的不同你如果赚的钱多，接触的人都是见识广博的，那么你可能比大学生的思想境界还高
№5&☆☆☆=-=于 11:49:08留言☆☆☆　
我觉得有一定的正比关系，但也不是绝对值。其实楼主可以多看点书，也能提高自身修养。当然这书不单单是网文，包括各种各样的书藉。
№6&☆☆☆--于 11:50:24留言☆☆☆　
任何事情都不是绝对的，请用辩证唯物主义以及矛盾分析法的原理看问题……【来自考研政治题做魔怔的考研狗
№7&☆☆☆= =于 11:50:39留言☆☆☆　
同意五哥&&不绝对 更多的是阅历和胸怀
№8&☆☆☆拖延症于 11:52:23留言☆☆☆　
我觉得更重要的是见多识广吧学历和素质肯定有一定联系，但我想那是因为学习会使人进步，让人眼界开阔。楼主不要灰心，只要自己努力充实自我，高学历又如何呢？你的气质和素质自然而然会提升的马家爵，xx投毒案，楼主你忘了谢室友当年不杀之恩这句话怎么来的吗? №3 ☆☆☆=_=于 11:47:50留言☆☆☆　我觉得这个应该是性格或者说是人格问题，不是素质问题吧，是教育过程中对人格培养的缺失如果单论素质的话，我想未必和这个有关……吧
№9&☆☆☆= =于 11:53:41留言☆☆☆　
学历高的可能会比较“虚伪（此处中性词）”善于装饰一下自己。学历低的估计在伪装自己的时候就无所谓了。但是大多还是和交际圈有关吧。
№10&☆☆☆= =于 11:55:19留言☆☆☆　
整体水平而已人渣就算学到博士也是个人渣
№11&☆☆☆= =于 11:55:44留言☆☆☆　
可是马加爵，投毒什么的，都是个例而已啊。我不仅仅是因为学历而没底气，我还觉得，单亲家庭的人，性格不太好。这种事怎么改变？我不想这样。之所以有社交恐惧症，就是性格问题，太内向。我也没说错过什么话，但总是没太多人喜欢我。她们都喜欢和性格活泼的人打交道，我尝试着活泼一点，但每次都觉得很不自然，太过于刻意，脸上的笑容都很虚假。
№12&☆☆☆LZ于 11:58:35留言☆☆☆　
还是一个见识以及修饰的问题，比如说一个农村的没受过教育的大妈卖东西给我，中间起了一点小冲突，她冲我骂，我肯定不会跟她对骂以及揪头发满地打滚的撕，太难看了。我会觉得我跟这么一个人计较什么啊，基本上就一笑而过了，当然你也可以看成是一种傲慢。我真要计较的话绝对不会是这种口头骂或者对着打的情况的。不过，楼主有点过于敏感了，大多数人都是喜欢会读书愿读书的人的，并没有针对你的意思吧。
№13&☆☆☆= =于 12:00:37留言☆☆☆　
学历高的可能会比较“虚伪（此处中性词）”善于装饰一下自己。 学历低的估计在伪装自己的时候就无所谓了。 但是大多还是和交际圈有关吧。№10 ☆☆☆= =于 11:55:19留言☆☆☆　说的也是，圈子的问题，就算原本没修养的人，在圈子里处久了，也就习惯了。
№14&☆☆☆LZ于 12:02:04留言☆☆☆　
首先，我觉得马XX的问题应该不是素质问题，而是在各种人群都普遍存在的“人渣”吧。素质的话，个人理解是与人相处的态度、对事的处理方式、以及平时的行为准则等等，也就是所谓的“表面功夫”（纯个人理解），当然也包括一些你的自身气质和形象等等，所以我想这个只要多看多读，多学习多见识就好。其次，社交障碍的话，表示我觉得自己也是2333我觉得找到和自己志同道合的人，做好本我就好了……吧
№15&☆☆☆9L于 12:05:06留言☆☆☆　
一群人出去玩，见过随地吐痰的本科生和会把垃圾自己收好找不到垃圾桶宁愿一直自己拿着的专科生。
№16&☆☆☆=
=于 12:06:12留言☆☆☆　
学历越高素质是不是越高我不知道，我只知道碰瓷老人那一代基本小学没毕业科科
№17&☆☆☆= =于 12:07:10留言☆☆☆　
lz问的是素质与学历的关系啊，楼上都到人格道义上去了……我是这么理解的素质和学历没关系，和家庭教育有关。素质从你出生开始，各方面因素的作用下，养成的一种生活态度，说不上三观这么大无法改变，也没有习惯这么小可以有意识的去改变学历越高，只能说知识层面较高，所接受的道德教育越深但在我的认知中那只是对于政治思想民族大义之类的道德素质教育，往往是在幼儿园教学中的小朋友之间友好相处礼让等等中形成的。
№18&☆☆☆= =于 12:07:44留言☆☆☆　
ls的是都没学过概率统计吗？统计规律不适用于个例就像你说癌症危险还是感冒危险？因为有人得了癌症没死，有人感冒死了，所以癌症就没感冒危险？
№19&☆☆☆==于 12:08:07留言☆☆☆　
素质也分很多种。如果是专业素养那一类的素质，肯定是术业有专攻，本科生有些甚至比不上一些技工等等。如果是思想素质一类，老实说的确存在学历越高，普遍素质越高的状况。很直观的一点是，学历越高，接触的社会人群相对就越高，大学没毕业出来的人，通常接触的人是属于比较底层的那一类。而有学历作为门槛，多少可以将人群划分。当然这不是绝对的。
№20&☆☆☆= =于 12:12:09留言☆☆☆　
№18 ☆☆☆==于 12:07:44留言☆☆☆　学历越高上过的政治课越多，是这个意思吧？
№21&☆☆☆= =于 12:12:11留言☆☆☆　
有一定道理，但不能作为判断一个人素质高低的标准。低学历低素质的人我见多了，高学历低素质的人也没少见。真要了解一个人的素质，还得看他平常的表现，所以楼主不用太纠结这个。
№22&☆☆☆==于 12:12:55留言☆☆☆　
我觉得影响一个人素质高低最重要的因素是家庭出身而不是学校，家庭条件好的学历相对也会高一些，除了少数极品奇葩，素质不好的人背后大多有个氛围不好的家庭
№23&☆☆☆= =于 12:13:00留言☆☆☆　
一群人出去玩，见过随地吐痰的本科生和会把垃圾自己收好找不到垃圾桶宁愿一直自己拿着的专科生。№16 ☆☆☆= =于 12:06:12留言☆☆☆　这个是个例啊看了这么多楼，感觉学历和修养的确没有非常大的关系，但多少还是有点关系的。最大的关系，是家庭教育。我单亲家庭，童年教育很缺失，导致和别人相处有点问题。这种事情，后天唯一的弥补方式，就只能是去强制性的面对社交吗？总是对自己狠不下这个心，每次逼着自己面对，都以更大的挫败感收场。
№24&☆☆☆LZ于 12:13:42留言☆☆☆　
LZ想太多了，只能说上过大学的人相对素质要高点。但是是相对的。我能说我奶奶一个大字不识的人，素质修养很高。她从小教育我，饭桌上长辈没动筷子，你不能动。小孩子只能坐到下座，不能做到上座。接人待物要有礼貌。做什么事都要有个礼数，规矩不能坏了。有关于这种的多的很，都是生活上的小细节。我一直觉得别人家和我家是一样的。后来，我入了社会才发现，有些人连饭桌上长辈没动筷子，你不能动这种礼数都没有。‘礼数’这个东西真的很重要，儒家的思想全在里面了。我奶奶就是个农村老太太，比某些城市里出来上过大学的的懂礼数多了。这个和学历无关和家庭环境有关。门风不好的家庭能出好孩子的机率很少。
№25&☆☆☆==于 12:16:11留言☆☆☆　
学历越高上过的政治课越多，是这个意思吧？№21 ☆☆☆= =于 12:12:11留言☆☆☆学历越高，政治思想会好些但与素质完全搭不上边因为我认知中的素质，是不乱扔垃圾，礼貌待人等等应该在幼儿园或者幼年期间家庭对孩子的教育
№26&☆☆☆= =于 12:16:46留言☆☆☆　
哎……社交障碍爱莫能助啊我也……_(:з」∠)_
№27&☆☆☆9L于 12:18:50留言☆☆☆　
我觉得是境遇顺不顺的原因。认识的人过的比较幸福的素质会比较高，待人也比较温和，老是不爽的人就比较尖刻，为人刻薄。这个好不好是相对的，有的就是挺不知足的，明明过得不错，但如果她看的不顺眼的人过得好就会特别心理不平衡，然后整个人说话做事都给人感觉很不好。
№28&☆☆☆。。。于 12:22:27留言☆☆☆　
我觉得是境遇顺不顺的原因。认识的人过的比较幸福的素质会比较高，待人也比较温和，老是不爽的人就比较尖刻，为人刻薄。这个好不好是相对的，有的就是挺不知足的，明明过得不错，但如果她看的不顺眼的人过得好就会特别心理不平衡，然后整个人说话做事都给人感觉很不好。№28 ☆☆☆。。。于 12:22:27留言☆☆☆　我就是属于童年不顺，家庭不和睦，父母也都没有责任心的那种。这种事情真的不能改变吗？我就是喜欢和那些温和的人相处，他们情商很高，相处起来很舒服。就像黄渤一样的性格，感觉黄渤比神算子的性格更吸引人。
№29&☆☆☆LZ于 12:27:22留言☆☆☆　
主要看家庭教育......
№30&☆☆☆----于 12:30:03留言☆☆☆　
我就是属于童年不顺，家庭不和睦，父母也都没有责任心的那种。这种事情真的不能改变吗？我就是喜欢和那些温和的人相处，他们情商很高，相处起来很舒服。就像黄渤一样的性格，感觉黄渤比神算子的性格更吸引人。№29 ☆☆☆LZ于 12:27:22留言☆☆☆　可以改变，但是改变的过程很痛苦。谁都喜欢相处起来舒服的人，但是就算是相处起来舒服的人也有自己的好恶啊。你想吸引这样的人，那你自己首先就要把自己往这个方向靠。时刻自我反省，自我突破，自我尝试。这个过程很艰难。但这个世界上除了过去，真的没有多少事情是不能改变的
№31&☆☆☆= =于 12:34:28留言☆☆☆　
知识、眼界和认识的人的吧。举个例子，我刚出校门的时候，跟我们那个专业的所有人一样都是很自傲很拽很浮，后来工作中偶然遇到几个行业精英，发现那些精英都是知识越精越谦逊、越坦诚认识自己。我就跟了他们一段时间，人也渐渐踏实起来。再举个例子，像楼主说的不喜欢自己太内向，不会社交，想要活泼起来，我以前也有这种自怨。后来跟一个真正通透的人近距离交往，我才明白了前人所说的沉默是金太对了。慢慢琢磨人心，你慢慢就明白这个道理了，这世上爱说话的人太多，其实是难得沉默。别嫌弃自己。还有知识，知识带给人的好处太多。一句话，博学必胜。
№32&☆☆☆- -于 12:39:24留言☆☆☆　
上面再补充一句，不要伪装自己，迎合每个人，期望面面俱到。因为别人不是傻子，你也不可能面面俱到，时间久了，会露馅的。最重要的是，Be yourself.
№33&☆☆☆- -于 12:42:52留言☆☆☆　
看阅历，认识的一初中都没毕业的，谈吐见识秒杀不少大学生。
№34&☆☆☆= =于 12:45:25留言☆☆☆　
还是分人的啊多的是高学历出来眼界见识还不如高中毕业的而且从某方面来说，高学历的人渣也比低学历的人渣可怕多了
№35&☆☆☆= =于 13:02:10留言☆☆☆　
虽然没有完全联系，但是我还是比较希望和学历高的人交往，毕竟能上大学，至少代表她比较自律，不是那种中学就在社会上混的。毕竟这年头因为经济原因上不了大学的人比较少了，大多数人学历都和自己荒废了有关，
№36&☆☆☆--于 13:05:16留言☆☆☆　
一个人可以不上学，但不能停止学习。不关你上没上过大学，都要不断通过学习提升自我，才能成为一个能跟上社会步伐的人。很多不上大学的人素质学识不如上过大学的，是因为他离开学校就不再积极学习（不只是看书，任何方面吧）部分大学生不毕业后找不到工作，是因为他即使在大学，可能也没有认真学习，大多数时间都用来放纵自己了
№37&☆☆☆==于 13:12:26留言☆☆☆　
连大学都不上，排除经济原因，已经说明这个人对知识不够尊重，那么他的素质…………非常反感目前社会上的反智主义，小学毕业的大老板有几个？教育不仅包含专业技术，还有很多东西。最简单的，就算自己没学历的人，基本也绝不会让孩子和自己一样。
№38&☆☆☆小窒息于 13:15:02留言☆☆☆　
而且现在大学录取率都在90%以上了，！得什么样的人，才会连个初中都没毕业？甚至小学没毕业？
№39&☆☆☆小窒息于 13:18:02留言☆☆☆　
lz别自卑，人品和学历没关系，别说专业不过硬的，就算努力工作的，也有人渣。听过中科院医闹没有？医院与中科院对发公函。起因是一个重度子痫的孕妇没救过来，中科院一堆人砸了医院。哦，对，那个产妇是二胎还是三胎来着，上次生育非常危险被这个医院的大夫救了，因为没儿子继续生。医生知道这家人jp，没医院收，起了恻隐之心，果然被坑了。科科。我看到树洞，一姑娘说她知识分子老爹硬要给她介绍老实本分的农村科研工作者，她顶住压力，有姑娘没顶住，嫁了凤凰男，天天被婆婆欺负。对方动不动装死撒泼太难看，自此父母不提介绍男友的事了。
№40&☆☆☆= =于 13:24:39留言☆☆☆　
LS你已经暴露你没见识了，不上学的原因有千千万万。学历非常重要，但你要凭学历看人就真的药丸。
№41&☆☆☆= =于 13:24:43留言☆☆☆　
哈哈哈哈每次看见有人说这年头连大学都上不了肯定是智商问题素质问题的时候我就会想，啊，果然学历不能决定一切啊毕竟有句话叫何不食肉糜，个人有个人的难处，一杆子打死一船人这种做法真心不敢苟同至少我这个没上过大学的人，再没见识，也比那些说着这年头还没上过大学的人智商都有问题的人好多了
№42&☆☆☆= =于 13:30:26留言☆☆☆　
楼上也暴露了自己智商，建议再好好看看我的回复，我没说过的话少给我发挥。不过从你的发言看，学历还真是有用的。
№43&☆☆☆小窒息于 13:36:51留言☆☆☆　
应该与家庭教育，成长环境，接触人群有关吧？==感觉素质高不高和学历没太大关系，当然，受到良好的教育，至少谈吐气质会上升，可感觉和素质没啥大关系←_←
№44&☆☆☆==于 13:37:22留言☆☆☆　
认领四十四楼，==其实………素质真不能看学历，需要从生活细节去观察，有些人装的斯斯文文，懂礼，说不定私下就是个斯文败类。
№45&☆☆☆==于 13:40:43留言☆☆☆　
上面觉得素质和学历无关的小姑娘，如果家里给你介绍小学没毕业的对象，你会怎么看？
№46&☆☆☆= =于 13:42:41留言☆☆☆　
“高学历人群的平均素质高于低学历人群的平均素质”“高学历人群中的素质普遍高于低学历人群”首先，从客观事实上讲，上述这两种理解是没问题的。“高学历的人都比低学历的人有素质”---这句话不正确，而且很容易被撕逼。具体原因不阐述，看得懂的人相信很多。写在这里，是希望不出现什么“某高学历人干了什么龌龊事”这种讨论，因为这种讨论没有助益。以上是我的基本观点。下面是关于这个观点的一些说明。_____________________________________________________高学历么，最高学历是博士研究生，可能有双博士，三博士很少听说，至于博士后不是学历想来大家都知道。（学历和学位的区别不解释了）学历的鄙视链：文盲<小学生<中学生（含职高、中专）<大专（高职）<本科<硕士研究僧<博士研究僧（这里头还有什么三本二本一本211\\985\\C9\\TOP2\\海外名校。。。。。。）这条学历鄙视链是客观存在的，也不用急于否认，只要坦白问问自己的内心，如果有机会在鄙视链后端就读，自己会放弃吗？素质：“就是人天生的生理元素和思维元素的质量”卜繁琪《素质教育初论》素质的第二个更通俗的定义：一个人文化水平的高低；身体的健康程度；以及家族遗传于自己的惯性思维能力和对事物的洞察能力，管理能力和智商、情商层次高低以及与职业技能所达级别的综合体现。以上两点均来自百度，表述不同，意思基本相同。还有别的解释，比如辞海中的，但是对于本帖讨论而言没更多的意义了。从第二个通俗的定义来讲：除了身体的健康程度和受教育程度没有什么必然联系以外，其他几点都是和受教育程度息息相关的。我们假设身体的健康程度在不同学历的人群中水准是相同的，那么这一项大家得分相同就不用比了，可以只看另外几项。前面说过，另外几项是和受教育程度息息相关的，而且是正比关系。我这里用的是“受教育程度”，暂时没有用“学历”二字，因为不排除有在教育系统内混日子的，和在体制外认真学习的。所以涵盖了“家境贫困不能读书但是自己一直很努力在学习充电”“家庭条件好一路当钱学生的人渣”两种设定。但是这两种人在现行的社会里是主流吗，我觉得不是。所以：可以认为高学历人群的平均素质是高于低学历人群的。注意常见的一个逻辑陷阱：素质和道德是两个完全不同的问题。比如常说的“仗义每多屠狗辈，负心尽是读书人”。这句话当然是过于绝对，但是说明客观上存在“高素质的烂人渣”和“低素质的好心人”。比较极端的不是很恰当但是很形象的例子：日本人就是典型的有高素质低道德水准的族群。一方面爱卫生、整洁、公共秩序良好，一方面可以群体性的干出很多反人类没人伦的事情。最后，相信楼主提出这个问题，本质上是希望自己是世人眼中高素质的人群之一。那么其实很简单，坚持学习，决定你的素质的是你的受教育程度，学历只是一个表象而已。
№47&☆☆☆&1&于 13:44:06留言☆☆☆　
认真说一句，一个人的素质很大程度上，跟父母的素质有关，跟父母的受教育程度有关。个人道德水平主要来源于家长的教育。
№48&☆☆☆= =于 13:47:27留言☆☆☆　
上面觉得素质和学历无关的小姑娘，如果家里给你介绍小学没毕业的对象，你会怎么看？№46 ☆☆☆= =于 13:42:41留言☆☆☆　无力吐槽……第一，我已经二五了，不是小姑娘，第二，我不需要父母介绍，有能力自己寻找，第三，小学水平我并不介意，前提是，他有能力在这个社会生存^_^
№49&☆☆☆==于 13:52:20留言☆☆☆　
我周围只读过初中有，并不是嫌弃她们学历低，而是真的思想，三观都不一样，压根聊不下去……她们很多都是已经出社会很多年了，阅历有吧，经验有吧，然而并不觉得她们这么多年的社会经验她们带来了所谓的“素质”，吐痰说脏话，比比皆是，还仇富……我说的是我见过的，请不要对号入座
№50&☆☆☆=
=于 13:52:41留言☆☆☆　
受教育水平和素质不说成正比，起码是正相关的吧。连这个也要反驳的话，碧水简直跟B站反智小学生有一拼→_→。反正我周围没怎么上过学的人都对孩子的教育超上心，孩子也争气。
№51&☆☆☆= =于 14:07:04留言☆☆☆　
№49 ☆☆☆==于 13:52:20留言☆☆☆　生存没问题，挺能挣钱。但他很讨厌读书，而且觉得读书没什么必要，这也是辍学的主要原因。你怎么看？
№52&☆☆☆= =于 14:10:42留言☆☆☆　
感觉楼上马甲小窒息素质挺低的^_^
№53&☆☆☆lz于 14:13:16留言☆☆☆　
学历高的不一定素质高，学历低未必就能力差，大老板小学未毕业，打工仔博士后海龟，个例的确存在，但这真的只是个例！用一万个毕业了的和一万个辍学了的对比，肯定是后者出渣的几率相对而言要大一点点。忽视掉这个个例，仅从平均水平的角度来看，只要看国家为什么如此注重教育就能得出结论了
№54&☆☆☆- -于 14:30:29留言☆☆☆　
……继续自我安慰吧
№55&☆☆☆= =于 14:37:35留言☆☆☆　
№49 ☆☆☆==于 13:52:20留言☆☆☆　 生存没问题，挺能挣钱。但他很讨厌读书，而且觉得读书没什么必要，这也是辍学的主要原因。你怎么看？№52 ☆☆☆= =于 14:10:42留言☆☆☆　我不介意呀，他不喜欢 我干嘛要强迫……何况不喜欢读书强迫也没用。根据你的描述，我觉得他只是选择了相对于来说适合自己生存的路，看样子也证明到了？再说……这个列子和素质没关系啊……亲，我们不要互相争执了吧，好像有点偏题了==，我只是想说，所有事情没有那么绝对，不要以偏概全嘛。素质神马的不评论，反正自己做好那份就好了呃……而且，就算涵养再好的人，也有情绪失控爆粗口的时候，所以这个话题木有啥讨论的==
№56&☆☆☆==于 14:51:37留言☆☆☆　
有一定关系，放在个体里又不绝对。楼主努力提升自己才是王道，管别人怎么说。
№57&☆☆☆= =于 14:52:42留言☆☆☆　
№49 ☆☆☆==于 13:52:20留言☆☆☆　 生存没问题，挺能挣钱。但他很讨厌读书，而且觉得读书没什么必要，这也是辍学的主要原因。你怎么看？ №52 ☆☆☆= =于 14:10:42留言☆☆☆　 我不介意呀，他不喜欢 我干嘛要强迫……何况不喜欢读书强迫也没用。 根据你的描述，我觉得他只是选择了相对于来说适合自己生存的路，看样子也证明到了？再说……这个列子和素质没关系啊…… 亲，我们不要互相争执了吧，好像有点偏题了==，我只是想说，所有事情没有那么绝对，不要以偏概全嘛。素质神马的不评论，反正自己做好那份就好了呃……而且，就算涵养再好的人，也有情绪失控爆粗口的时候，所以这个话题木有啥讨论的== №56 ☆☆☆==于 14:51:37留言☆☆☆　忘了一句。其实这个列子很怪，明明说素质的问题，怎么感觉上升到人生大事上！！如果两个学历相差太远，估计也没什么共同话题，这个时候你确实可以拒绝……
№58&☆☆☆==于 14:56:55留言☆☆☆　
谢谢大家，沉了吧&#128546;
№59&☆☆☆lz于 14:58:29留言☆☆☆　
（注意：一次最多可提交三万字左右，且一次最多可提交三张尺寸在范围内的图片，超出部分请分次提交！）