无讼阅读｜银行宣布贷款提前到期的八大实务问题
我的图书馆
无讼阅读｜银行宣布贷款提前到期的八大实务问题
&银行提前收贷（抽贷）行为，是指银行依照合同约定的加速到期条款，在债务人发生财务状况严重恶化等情况时，使合同提前到期，并要求债务人还贷或单方面扣划债务人银行存款、保证金等行为。银行提前收贷行为本质上是债权的加速到期，即对合同约定的履行期限的变更，而且这种变更只要符合某种条件在无需征得相对方的同意的情况下即可对其发生法律效力。银行不能随意宣布贷款提前到期，必须符合法律法规的要求。现将相关规则总结如下，以飨读者。&文/齐精智 陕西明乐律师事务所高级合伙人，金融投资部主任本文由作者向无讼阅读独家供稿，转载请注明作者和来源一、贷款人依据借款合同关于提前收贷的约定，诉请借款人提前还款，无须提前解除借款合同。借款合同关于贷款人提前收贷有约定的，该约定只要不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。在贷款人主张借款人提前还款的条件成就时，贷款人据此诉请要求借款人提前还款的，法院应予支持。该诉请不以解除合同为前提，故贷款人无须主张解除合同诉请。&案件来源：上海市高级人民法院关于印发《关于审理借款合同纠纷案件若干问题的解答》的通知（沪高法民二[2006]12号）二、抵押物被法院查封后银行宣布贷款提前到期并申请执行，法院可裁定不予执行。案情：郑女士与徐先生系夫妻关系，小婧系郑女士与徐先生的女儿。据了解，这两套房产是郑女士与徐先生出钱买的，只是把小婧和郑女士的名字写进了共有产权人。日，郑女士与银行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等协议，约定郑女士可向银行申请使用的借款额度为人民币195万元整，用于经营周转；若发生合同第29条约定的事项的情形，即一旦危及银行的贷款安全，银行有权提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并有权处分抵押物，郑女士无条件放弃抗辩权。并且，郑女士、小婧提供两套房产作为抵押担保物；合同约定经公证后具有强制执行效力。日，郑女士向银行借款人民币195万元。设定抵押关系时，郑女士与徐先生通过公证声明，该抵押担保行为产生的债权债务、法律后果均由其夫妇共同承担，不会损害未成年子女小婧的任何合法权益。但是，在2010年9月，银行发现用于抵押贷款的这两套房产已经被法院查封了。从银行的角度讲，法院的查封行为危及了贷款安全，因此，银行宣布贷款提前到期，按合同约定可提前收回全部借款本息，向公证处申请出具《执行证书》，日，公证处出具了《执行证书》，银行向思明区法院申请执行，请求对抵押物及债务人的其他财产予以执行，执行标的为本金人民币195万元及利息、罚息等。法院经审查认为，银行与郑女士签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》虽经公证赋予强制执行效力，但郑女士与银行在借款合同中约定的借款期限尚未到期，银行系以抵押物被查封危及其贷款安全，依据合同约定宣布贷款提前到期、收回借款本息为由向法院申请执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书，对银行的申请事由是否成立，执行期间不予审查；另两套房产为郑女士、小婧共有的房产，小婧尚未成年，郑女士作为小婧的法定代理人以小婧为抵押人、将小婧名下的房产作为借款的抵押担保物进行担保，郑女士作出的与未成年人小婧权益有关的抵押决定，是否损害到小婧的权益，执行期间无法审查。法院审理后认为，上述两个问题均存在法律疑点，疑点不排除，将可能导致错误执行。由于这些问题应在仲裁或审判程序中才能作出认定，法院无权在执行程序中对上述法律问题进行确定性的裁判。所以，案件所涉及的银行公证债权文书，在实体权利上可能存在违法要素及权利阻却事由，应当裁定不予执行。三、在签订贷款抵押合同前，银行明知抵押物已被抵押的事实，无权在贷款后以此为由宣布贷款提前到期。案情：原告（银行）诉称：抵押合同项下的抵押物在原告抵押权设立之前，已经存在在先的抵押登记。根据借款合同和抵押合同的约定，抵押人的行为已经构成借款合同及抵押合同项下的违约行为，有权宣布借款合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人立即偿付全部贷款、利息及其他应付款项，并向抵押人及保证人行使担保权利。裁判要旨：原告在发放贷款前已经明知该抵押物上存在在先的抵押权人，原告在签订贷款合同及放款时均未提出任何异议。因此，原告无权以自己不是该抵押物的第一抵押权人、借款人保证人违约为由，宣布贷款提前到期。法院最终认定，借款合同约定的到期日届至，贷款才到期。四、银行以起诉宣布贷款提前到期，以起诉状副本送达之日为贷款到期日。法院认为：农行成都经开区支行宣布借款提前到期，虽向四川得阳化学公司发出了书面通知，但该通知并未按得阳化学公司的法定住所地送达，不能证明该公司知晓成都经开区农行已行使该项权利，其应履行提前还款的合同义务。结合本案实际情况，本院认为，以成都经开区农行起诉后，得阳化学公司收到应诉通知书的时间，即日作为借款合同的到期日，较为公允。&案件来源：农行成都经开区支行与四川得阳化学公司等间金融借款合同纠纷案［四川省高级人民法院（2014）川民初字第34号］五、银行以起诉宣布贷款提前到期，以银行起诉日为贷款提前到期日。法院认为：根据涉案合同的约定，贷款到期日为日，彭城农商行贾汪支行未提供证据证明贷款于起诉前已宣布提前到期，所以，涉案借款到期日应为彭城农商行贾汪支行向法院起诉之日即日。&案件来源：彭城农商行贾汪支行与鼎业管桩公司等间金融借款合同纠纷案［江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00534号］六、借款人在银行提前收贷到期日未予归还的借款应认定为逾期贷款。裁判要旨：银行借款合同中贷款加速到期条款的背后，蕴涵着银行控制风险的商业逻辑，并且与合同法预期违约规则的法理相契合。借款人未按银行提前收回全部贷款要求还款时，应承担与借款合同到期未还款情况下同样的责任，即按照当事人在法定标准范围内约定的罚息利率计收逾期罚息，而不应适用与此标准不符的按一定比例计算的违约金条款。按照央行的解释，借款人未按合同约定日期还款部分的借款属于逾期贷款，借款人对于逾期贷款应承担向贷款人支付逾期罚息的义务。我们认为，合同约定的到期日与银行行使提前收贷权利形成的到期日在确定借款人债务履行期限的效果上是一致的，在银行提前收贷主张成立的情况下，借款人未在银行提前收贷日履行义务与合同到期后借款人未履行还款义务的法律后果也是一致的。因此，借款人未在银行提前收贷日履行义务的，全部未还贷款即转化成逾期贷款。但需要指出的是，在提前收贷的情况下，银行应给予借款人一个合理期限，以使借款人在合同履行期限发生较大变更时及时周转资金，以偿还银行贷款，避免引发不必要的诉讼。&案件来源：上海市第一中级人民法院（2005）沪一中民三（商）初字第335号民事判决书。七、贷款被宣布提前到期，最高额保证人应负担保责任。裁判要旨：最高额保证作为《担保法》规定的一种特殊担保形式，其本质特征在于所担保债权的不特定性。被担保债权未经决算不能确定，债权人就无法实现其担保权。而对于被担保债权得以确定事由，银行依约宣布贷款提前到期行为导致了最高额保证被担保债权的确定。依最高额保证合同约定，诉争“债务履行期限届满日”包括主合同债务人分期清偿债务情况下，每一笔债务到期之日，还包括依主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日。依此约定，债权人宣布贷款到期之日亦即债务履行期限届满之日。具体到本案，银行于日宣布贷款提前到期，并于同日向担保公司及其他被告发送通知时，担保公司等均已收悉。上述时间在最高额保证合同约定期限内，故担保公司应承担连带清偿责任。&案件来源：最高人民法院（2013）民提字第141号“某银行与某担保公司等金融借款合同纠纷案”，见《最高额保证所担保债权的确定--中国民生银行股份有限公司杭州分行与绍兴县经济技术担保有限公司、浙江玻璃股份有限公司等金融借款合同纠纷案》。八、企业破产程序开始后银行无权提前收贷并用于抵销。裁判要旨：本案争议的焦点主要是工商银行在合同约定的期限到期前扣收三鹿集团存款用于归还借款及利息是否违反《企业破产法》第三十一条第（四）项的规定。三鹿集团于日晚被政府勒令停业整顿，但工商银行于当日上午即以三鹿集团出现合同约定的“发生停业整顿”、“生产经营和财务状况发生重大变化”情形，从三鹿集团存款账户划收借款本息1.5亿元。虽然《流动资金借款合同》约定了工商银行提前解除合同条款，但债务人进入破产还债程序时，借款合同中的意思自治就与企业破产法禁止一定期限内个别清偿债务、提前清偿债务的规定相违背，工商银行提前收贷仍然等同于三鹿集团提前清偿，违反了《企业破产法》第三十一条第（四）项的规定，破坏了应当由破产程序对破产财产向全部债权人进行统一分配的程序。&案件来源：石家庄中院。&&&实习编辑/马瑞跃
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢银行人说银行事 篇三：银行贷款未还会有什么后果？简述房贷合同中的那些“坑”_生活记录_什么值得买
银行人说银行事 篇三：银行贷款未还会有什么后果？简述房贷合同中的那些“坑”
&前两天投了我在张大妈的第一篇稿银行人说银行事篇一：银行卡被盗刷怎么办？银行法律工作者手把手教你挽回损失银行人说银行事篇一：银行卡被盗刷怎么办？银行法律工作者手把手教你挽...一、前言入值多年，欣喜地发现张大妈陆续有很多信用卡频道的文章了，...| 赞237 评论554 收藏1k& & & &记得我在写上文时，曾有值友问我，听说欠银行钱5年不还，银行就不管了？额，这个问题嘛，用大腿思考都知道不可能的了。银行对无法收回的不良贷款，会采取“核销”的方式将该贷款出表，作为账销案存资产处理。银行内部账务处理，并不影响银行对债务人的债权，因此还会继续追索下去……& & & &银行贷款未还会有什么后果？信贷合同中有哪些会对逾期行为产生较大不利后果的“坑”？本文以个人住房贷款为例，解读我行的信贷合同（各行大同小异），并将银行处置逾期贷款的流程，分享给大家。一、逾期的概念& & & &逾期也即未按约定的时间还款，一般银行贷款的归还日均在每月20号（因为每月20号为结息日）。从严格意义上来讲，借款人在每月20日24时前未还清，即可算是逾期了。这里的标准是借款人将资金存入还款账户的时间，如果银行未及时扣款，那便是银行的问题了，与借款人无关。& & & &当然，每月20日24时前未还清并不意味着就算逾期了，很多银行对还款时间有一定的宽限期，如我行的宽限期是到每月最后一天，如果每月最后一天还款，也可以算是正常还款，并不计算逾期，当然也不会体现在信用报告里。二、逾期的后果（一）影响信用报告、列入失信被执行人名单& & & &一般来说，偶然的忘记还款，并没有那么可怕，虽然体现在信用报告里，但贷款审查、审批人员会对逾期有自己的判断标准，偶然的非恶意逾期并不会成为贷款审批无法通过的原因。但是长期的恶意拖欠银行贷款，一定会影响再次贷款。关于信用报告的知识已在上一篇文章介绍，这里不再赘述。& & & &银行通过诉讼清收贷款，进入执行阶段可申请将借款人纳入”失信被执行人名单“，也即传说中无法乘坐高铁、飞机的”黑名单“。（二）贷款整笔提前到期& & & &一般房屋按揭贷款的期限为30年，银行为维护自身权益，不可能任由借款人逾期，到贷款整笔到期后才通过诉讼收回，所以在合同中设计了可宣布贷款提前到期的条款：连续3期累计6期违约，银行有权宣布贷款提前到期&& & & & & & & & & & & &&& & & &如上图所示，根据合同约定，借款人连续违约三期或累计违约六期的情况下，即使开发商或者保证人代偿，银行也有权宣布贷款提前到期。贷款提前到期是什么概念？以100万元个人住房贷款等额本息还款方式、基准利率4.9%、30年贷款期限为例，简单测算：& & & &如果按等额本息的还款方式还款，每个月应还金额如下：& & & &这里是正常还款的情况，100万贷款，每月还款本息为5307.27元& & & &对比一下，如果银行宣布提前到期，会给借款人带来多大压力：& & & &A.如果逾期，银行未宣布贷款提前到期，将会在原来的利率基础上加收30%的罚息及30%的复利，也即每月利息变成了4.9%*1.3=6.37%，且对于每月未归还的利息，下月计算复利。& & & &B.如果银行宣布贷款提前到期，借款人将停止按揭，要偿还本金100万元，利息为.9%*1.3/12=约5308.33元/月。也即借款人需要立即偿还本金100万元，如未还，每个月产生利息5308.33元，而且利息将会产生复利。（三）逾期产生的费用& & & &上文详述了合同中约定的罚息、复利，除这些之外，如银行进行诉讼的，还会多出更多的费用。费用承担条款& & & &1、诉讼费、保全费、执行费等：这块费用由法院在银行起诉立案时向银行收取，但是最终会判决由违约的客户承担。100万元的房贷案件受理费为13800元、保全费5000元，进入执行阶段的，法院收取执行费12400元。& & & &2、律师费：合同中已约定由客户承担，目前大部分法院和仲裁机构支持合同的律师费条款。有些银行约定律师费为案件标的金额的5%，100万元的案件，如借款人败诉，需承担5万元律师费。& & & &3、迟延履行期间的加倍罚息：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。& & & &可能大家对这个没有概念，还是以100万元为例：& & & &例：日生效的法律文书确定，债务人应在三日内支付债权人借款本金1000000元；支付自日始至借款付清之日止以6%计算的利息；债务人迟延履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人于日清偿所有债务。& & & &在这个案例中，迟延履行期间的债务利息=借款本金×生效法律文书确定的一般债务利息率×迟延履行期间的实际天数+借款本金×日万分之一点七五×迟延履行期间的实际天数（20500元=%/360×60+.0175%×60）；迟延履行期间开始前的一般债务利息=借款本金×生效法律文书确定的一般债务利息率×迟延履行期间开始前的实际天数（30500元=%/360×183）。债务人应当支付的金钱债务为1051000元 (1051000元=1000000元+20500元+30500元)。& & & 简单来说，100万元本金、6%年息（逾期利息）的贷款，法院判决确定的债务履行日还未履行的，从履行期限的次日开始，除本金外，每日应付的利息为341.67元=166.67元（一般利息）+175元（加倍罚息）。折合一年元，此外，对于未付的一般利息还可计算复利。& & & &小结：银行个人住房贷款是算是利率最低的贷款，在当前存款流失严重、资金成本高企的年代，银行在个人住房贷款上赚的利差并不多，只能靠“薄利多销”。房贷具有“普惠金融”的性质，对于还款能力正常，严格遵守合同的借款人来说，无疑是助业福利；但违反合同被宣布提前到期时，高额的罚息、复利、迟延履行期间的加倍罚息，将会成为“恶梦”。三、信贷合同中的那些“坑”& & & &这里的“坑”当然不是指银行要坑害客户，只是针对平常大家签合同时难以注意但又关系到切身利益的条款进行简单介绍。（一）关于还本付息方式& & & &传说中的“等额本息”和“等额本金”有什么区别？其实很好理解，等额本息指每月需要还的本金+利息数相同；等额本金是指每月需要还的本金相等，利息递减，每月还款金额递减。还是以100万元为例：等额本息30年期等额本金30年期& & & &还本付息看个人收入情况，无太多积蓄，收入稳定的工薪族常会选择等额本息，有些积蓄，资金充裕的可以考虑等额本金。注：等额本金到期后本息合计比等额本息少。（二）提前还款& & & &很多银行在合同中与客户约定了提前还款的违约金，如我行：提前还款条款& & & &比如说客户需要出售自己的房屋，就得支付4%的提前还款违约金，提前结清贷款。所以，在二手房交易时，客户需要核算这一块成本，支付这部分违约金是否划算。（三）首付贷及解除抵押问题1、如首付为杠杆资金，银行有权宣布贷款提前到期首付贷条款& & & &在监管日趋加紧，严厉打击首付贷的背景下，许多银行加入了禁止首付杠杆的条款。从划线部分可看出，如果被银行发现购房首付资金来源于P2P或者小额贷款公司等中介机构，银行有权宣布贷款提前到期。虽然实践中很少有银行仅因为首付来源为杠杆资金而宣布贷款提前到期，但如有这一条款，加上借款人在贷款申请时承诺首付资金为自有资金的情况下，银行宣布贷款提前到期也可以得到法院支持。2、信用卡分期未结清、银行卡逾期影响房屋解除抵押& & & &信用卡分期未结清、银行卡逾期均会影响房屋抵押的解除。虽然有些银行在借款合同中并未明确这一条款，但实际操作中，解除抵押流程需要通过零售业务部（核实贷款本息）、法律部门（核实诉讼费用）、信用卡部（核实信用卡分期或逾期情况）等各部门签字才可办理。因此，贷款本息结清后，如果有拖欠其他费用或分期未结清，客户也是无法办理房屋解除抵押的。& & & &当然，从法律角度来看，主债权消灭，从债权随之消灭，也即房贷结清后，银行就无抵押权。但是现实是，如果有银行信用卡分期未结清、银行卡逾期，银行就不给客户出库。笔者工作中也有碰到过较真的客户提起诉讼，要求银行配合办理解除抵押，最后胜诉了，但是在客户申请执行前，银行已就信用卡的债权提起诉讼并查封抵押物，结果一个囧&&&。（四）扣划及还款顺序& & & &扣划及还款顺序条款& & & &话说，在同一家银行既有贷款、存款的客户，如果贷款逾期，根据合同上述条款，银行有权扣划客户在任何分支网点开户的账户以清偿贷款，包括未到期的定期存款、美元账户按实时汇率折算人民币，这里可能会给客户带来损失。& & & &根据合同约定，还款顺序为实现债权的费用、违约金、损害赔偿金、罚息、利息（含复利）、本金。当然对于客户来说，优先还本金是最划算的，因为已归还的本金不会再继续产生利息。四、结语& & & &规矩是死的，人是活的，违约的客户在还款顺序、费用承担方面都可以和银行协商。在当前资产质量压力不断上升的时期，多数银行会对能收回的不良贷款予以部分费用减免，但是还是希望大家做重信用、守合同的公民，尽量不要违约，即使资金紧张不得已违约，也尽量和银行保持联系，渡过难关。银行的个人住房借款合同约20来页，每一页都会对银行、客户双方的权利义务有明确规定，笔者挑了一些常见、关系到大家切身利益的条款介绍给大家，希望对大家有用。
本文著作权归作者本人和什么值得买共同所有，未经许可不得转载。文章仅代表作者看法，如有更多内容分享或是对文中观点有不同见解，值客原创欢迎您的投稿。
推荐关注：
鼠标移到标签上方，
尝试关注标签~
相关热门原创
作者其他原创（18）
赞12评论11
赞132评论152
赞50评论80
赞30评论59
赞1871评论964
赞683评论474
赞587评论521
赞581评论1034
赞442评论479
扫一下，分享更方便，购买更轻松
用户名/邮箱
两周内免登录《破产法》对银行贷款合同加速到期条款的适用--《华东政法大学》2014年硕士论文
《破产法》对银行贷款合同加速到期条款的适用
【摘要】：银行贷款合同中的加速到期条款是保护银行贷款安全，控制贷款风险的重要措施。但加速到期条款代表的《合同法》“意思自治”的理念与《企业破产法》（以下简称“《破产法》”）中“债权人公平受偿”的理念相冲突。然因破产案件中《破产法》与《合同法》是特别法与普通法的关系，故加速到期条条款应到受到破产法的规制。本文对依据加速到期条款提前收回贷款后半年内债务人进入破产程序的，银行提前收回贷款的行为是否能被破产管理人以危机期间的个别清偿为由依据《破产法》第32条予以撤销的问题以及加速到期后银行以扣款还贷的行为能否属于使破产抵销权进行了分析和探讨。本文由以下三部分内容组成：
第一章是关于加速到期条款及其在《破产法》中存在的问题的概述。主要阐述了银行贷款合同中设定加速到期条款的原因及其性质、各国对加速到期条款的规制以及在加速到期条款在《破产法》中存在的问题。
第二章对《破产法》第32条危机期间个别清偿行为撤销权对加速到期条款的适用的分析。对危机期间个别清偿行为的构成要件和认定标准进行了研究，着重对实务中加速到期的理由是否合法有效、银行在提前收回贷款时主观恶意是否为判定个别清偿的要件以及银行采取的并非债务人主动清偿债务的行为能否适用《破产法》第32条的规定予以撤销这三个问题进行了剖析。
第三章是关于银行宣布贷款加速到期后以扣款还贷方式提前收回贷款的行为是否属于行使破产抵销权进行论证。通过对破产抵销权的构成要件及行使方式、银行扣款还贷行为的性质分析，认定银行的扣款还贷行为属于行使民法上的抵销权，仍应受《破产法》第32条的规制。但是基于银行的存款的性质以及银行特殊的地位，应当认定进入破产程序后银行可以扣款还贷的方式行使破产抵销权。
【关键词】：
【学位授予单位】：华东政法大学【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2014【分类号】：D922.291.92【目录】：
摘要4-6Abstract6-10引言10-11第一章 银行贷款合同中的加速到期条款及其在破产法中的问题11-18 第一节 设定加速到期条款的原因11-12 第二节 关于加速到期条款的法律规定12-16
一、 英美法系国家关于贷款加速到期条款的相关规定12
二、 大陆法系国家关于贷款加速到期条款的相关规定12-14
三、 我国关于贷款加速到期条款的相关规定14-16 第三节 运用加速到期到款的权利性质16-17 第四节 加速到期条款在破产法中的问题17-18第二章 破产法第三十二条对银行根据加速到期条款提前收回贷款的行为的适用18-24 第一节 危机期间个别清偿行为的相关法律及其构成要件18-21
一、 危机期间的个别清偿行为的相关法律18-20
二、 个别清偿行为的构成要件20-21 第二节 银行提前收回贷款的行为属于个别清偿行为的 认定标准21-24
一、 银行宣布加速到期的理由是否合法有效21-22
二、 银行在提前收回贷款时主观恶意是否为判定个别清偿的要件22-23
三、 对非债务人主动清偿债务的行为能否适用破产法第三十二条的规定予以撤销23-24第三章 银行通过扣款还贷提前收回贷款的行为是否属于破产抵销权24-33 第一节 我国的破产抵销权制度25-27
一、 我国对于破产抵销权的规定25-26
二、 破产抵销权的行使26-27 第二节 关于银行扣款还贷行为的性质分析27-33
一、 国外关于银行扣款还贷行为的性质的分析27-28
二、 我国关于银行扣款还贷行为的性质的不同观点28-29
三、 银行存款所有权属于银行29-30
四、 银行根据加速到期条款扣款还贷的行为属于行使抵销权30-33结语33-34参考文献34-37后记37-38
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
祝伟荣;;[J];法律适用;2012年05期
其木提;;[J];法学;2009年11期
曹换;;[J];法制博览(中旬刊);2014年01期
张志新;;[J];人民司法;2010年06期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
蒙晓阳;;[J];安徽大学学报;2006年05期
高海;;[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年04期
孙宪超;;[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期
王海明;;[J];安徽广播电视大学学报;2008年01期
潘艳红;;[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2009年03期
苏海健;;[J];安康师专学报;2005年06期
焦明晶;;[J];白城师范学院学报;2006年02期
夏尊文;;[J];北方法学;2011年05期
孙春伟;[J];北方论丛;2004年06期
郑显文;;[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2011年04期
中国重要会议论文全文数据库
李雯;;[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
宿营;;[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
石旭雯;;[A];中国商法年刊（2006）——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年
豆景俊;;[A];中国商法年刊（2006）——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年
陈岷;;[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年
郑世红;;[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年
彭倩倩;;[A];金融法学家（第四辑）[C];2012年
张庆麟;李家春;;[A];金融法学家（第五辑）[C];2013年
李子顺;;[A];金融法学家（第一辑）[C];2009年
杨明明;孙广昊;;[A];金融法学家（第一辑）[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库
李国庆;[D];华东政法大学;2010年
吴一鸣;[D];华东政法大学;2010年
邬先江;[D];大连海事大学;2010年
魏树发;[D];福建师范大学;2010年
孙妍;[D];吉林大学;2011年
孙光;[D];大连海事大学;2011年
宋云博;[D];湖南师范大学;2011年
陈文华;[D];山东大学;2011年
林莎;[D];中南大学;2010年
胡伟;[D];复旦大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
陈至运;[D];华东政法大学;2014年
陈霁月;[D];华东政法大学;2014年
曹换;[D];华东政法大学;2014年
刘红林;[D];华东政法大学;2014年
张尚;[D];华东政法大学;2014年
费斐;[D];华东政法大学;2014年
叶晨;[D];华东政法大学;2014年
顾乡;[D];华东政法大学;2014年
徐宏泉;[D];兰州大学;2014年
程天鸽;[D];江西财经大学;2014年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
韩世远;[J];比较法研究;2004年03期
刘泽华;王志永;;[J];银行家;2010年05期
刘丹冰;[J];法学评论;2003年01期
张庆麟;[J];法学评论;2004年05期
刘黎明;田鑫;;[J];法学评论;2008年03期
李曙光;[J];法学;1995年04期
梁闽海;陈长灿;;[J];法学;2011年02期
;[J];中华人民共和国最高人民法院公报;2003年03期
韩长印;;[J];法商研究;2013年01期
李金泽;;[J];银行家;2009年09期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
周小川;;[J];财经界;2005年01期
刘明俊;[J];商务周刊;2005年07期
申丽芳;;[J];企业经济;2006年09期
张思明;;[J];财政监督;2006年19期
王欣新;;[J];中国商法年刊;2007年00期
张彦宁;;[J];内部文稿;1994年20期
;[J];国有资产管理;1995年01期
胡俊生;[J];南方经济;1995年11期
;[J];求实;1995年07期
蒋晓飞;[J];上海管理科学;1995年01期
中国重要会议论文全文数据库
王欣新;;[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
李志强;;[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
陈军;涂崇义;;[A];全国律协经济专业委员会2010论坛（成都）论文集[C];2010年
邰晓伟;;[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年
王艳华;;[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
方斯远;;[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
张世君;;[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
付翠英;;[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
胡良刚;;[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库
宋华;[N];深圳商报;2014年
王艳敏;[N];中国工业报;2005年
袁跃;[N];财会信报;2006年
本报实习记者　
郝帅;[N];中国企业报;2006年
范钦鹏;[N];中国城乡金融报;2006年
马红漫;[N];第一财经日报;2006年
阳明;[N];机电商报;2006年
姜华山;[N];经济视点报;2007年
任建党;[N];开封日报;2007年
庞晓敏 赵晖;[N];天津日报;2006年
中国硕士学位论文全文数据库
胡勤芳;[D];华东政法大学;2014年
连艳;[D];华东政法大学;2010年
沈君;[D];苏州大学;2011年
张玫萍;[D];华东政法大学;2009年
杨小平;[D];西南政法大学;2013年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号